Lettre 1277 (IX, 509), i»' alinéa; Grosbois, p

3. Msc., tome III, p. a35. La lettre, dont le Grosbois ne contient qu^une faible partie, et qu'aucun des anciens éditeurs n'avait fait connaître, est entière dans notre manuscrit. On la trouyera, à sa date, publiée dans son intégrité, dans notre recueil : les parties inédites forment plus des quatre cinquièmes de la lettre.

i6o INTRODUCTION.

bien qu'elle est néoetsaire; je le vcns phis que je ne Ir sois*. »

D*après la poncmation do passa^, semble que les derniers éditeurs, trompés sans doute par Faddition da fâcheux pronom, — qui ne se trouve aucunement dans notre manuscrit, — ont pensé que Mme de Sér^fiié avait voulu dire, dans le dernier membre de phrase, qtielle voyait^ mieux que par le passée que la comdmite que se proposait de tenir sa fille était nécessaire. Mais ce n*est certainement pas le vrai sens ; car dans ce cas Mme de Sévigné n*aurait pas manqué de mettre mieux au lieu de plus. Mme de Sévigné a voulu dire, quelle voyait^ c*est-à-dire qu^elle visitait, Fét^que de Marseille plus soutient que par le passé (précisément pour faire naître les bonnes relations désirées^, et la phrase doit, croyons-nous, être imprimée ainsi :

a J'approuve la conduite que vous TO«te aiwMr avec loi; je vois bien qu elle est ndcessaire : je le nw plus qae je ne faisois*. »

Mais le gcnro de faute qu'on rencontre le plus fré- ({ucmment dans le Grosbois, le lecteur sV attend sans doute, c'est raltcTation même des mots, ou la substitution, par inattention ou ignorante incurie, de mots mis à la place d'autres. Cette sorte de faute est malheureusement fort commune dans les copies, et les mieux faites, si elles n'ont été l'objet d'une collation attentive, n'en sont pas exemptes. Mais dans le Grosbois c'est une

I. Lettre i53 (II, i48). Le passage se troure à la page i55, lignes i3 et suivantes; Grosbois, p. 6ii.