Lettre is66 (IX, 460), p. 464, ligne

Goaver^ de son aotorité * une ex^nression qui est simplement le résultat de Tinatteiition d*un insoucieux copiste.

Ici donc la leçon de Perrin était préférable, et si le Grosbois a servi à fiûre rectifier une légère erreur, il a eu le tort d*en faire conunettre une assez grave.

Dans une lettre écrite de Paris le a février 1680, . Mme de Sévigné disait, au sujet de la dame d^honneur et des dames d*atour de la Dauphine :

« Elles sont de grande naissance. »

Cest le texte de toutes .les andennes impressions, et c*est aussi le texte de notre manusorit'. Le copiste du Grosbois avait d*abord mis : « Elles sont de grande mai" son », au lieu de : « Elles sont de grande naissance » ; voulant réparer sa faute, qui était enccnre relativement légère, il a écrit à la suite du mot maison le mot nais^ sance; mais regrettant sans doute le premier mot, qui était de sa façon, et voulant éviter une rature qu*il avait compté faire d*abord, il a, après coup, — le manuscrit rindique, — ajouté un et devant naissance et un ^ à Tadjectif grande^ et c'est au moyen de ces additions successives qu'il a fait dire à Mme de Sévigné, qui n'aurait jamais pensé à s'exprimer ainsi :

<c Elles sont de grandes maison et naissance'. »

I. Lexique de la langue de Urne de Sépigné, tome II, p. 99, T« Mnns, i«.