Voyez plu* haut la note 18 de U tetire i

39. Cett-i-dîre, car Honiieur le Gheralier e*t aîiii^ poni hu-

40. Dan* mie Dote imprimée dan* Ih Jil£liomt tt eometipmi (tome Xn, ^pptndUe, page 1 »3), 1» demien éditeim élèvent da dootet mr celte e^ipreuion, et te demandent l'il ne fautlnit pai lire : i dana mon caquet a , au lieu de : a dana mon baquet » . Notre ancienne copie porte Irèa-nettement, comme le Grolboù, dans mat iiîfiMf,etnoui croyoni bien que c'eat Ce que Hme de Sévigné aTOt écrit. L'eipreuîon eit un peu gauloiae, mait elle ae comprend parfaitement, et l'accorde auez bien BTec lea libres allures de cette ptome , qni avone elle-^nème fort ingënoment , qa^flU ne l'^eammmioU guiri ti*n dt touta Ut pruJtriet fui ne lui étoUnt /"» nclarelhi (tojcz la lettre 181, II, 1G7), qu'elU ru it coniraigniii point (loyeita lettre 1S4, H, Sig), et ga'tUr rteeroit toulti Ut txiravaganat ju' te prittatùiatl à elle (rojtz la lettre 180, II, iS5), plutôt que de «'exposer à être ennnyeu^. Ce» aveux n'autori»ent guère la correction propotée, qui d'aïUeura, d'aprè» l'eniemble du passage, nous semble en elle-même peu fraiaeinblBble.

41. Au lieu de ; I Je tous conjure 0, le copiste du Groiboîi, par inattention, a mis : s Je vous assure ■ , leçon que les premiers éditeurs avaient dû conterrer, mais qu'ils n'ovaient sons doute pal imprimée sanï bésilation, car eUe altère assez gfravement U phrase, et elle donnait au mot aiiurtr une ùguification et un emploi dont on ne tronTe pas d'exemple aillmn.

ji-vGoot^le

DE MADAME DE SÉTIGNÉ. 5t5

la Châtre ** vous a porté une lettre : ils attendeiit à toat ~7 moment qu'on les envoie en Bretagne. J'envoie mille choses à mon fils, pour briller à Nantes**.

Ma chère bonne, je ne vous ];«péterai point ennuyeusement tout ce que je suis pour vous ; si vous m'aimez, comme je le crois, je suis trop bien payée*.

A MAOAHE DE GRIGNATf'.

[Paris], ce ai* avril.

Jb ne sais, ma boime, où vous prenez tout ce mauvais

4». U l'agissait »aiii doute d'obtenir dei di«peiuei pour le niarUge, dont il a ëtë ploiieur» foia question dana 1« lettre» préc^ dentés, du msrquij de la Ch&tre avec SDle de LaTardio ; voy ex pliu haut la lettre i65, notes la et 3B, et la lettre 167, notes tj et iS. Le mariage fut célébré le g mai suimit; tojez la note 16 des fragments impriinës (X, i43 et 144).

43. Charles de Sévigné aiidt été aomxaé, l'année prëoëdeate, lieutenant de Roi poor Nantes et le pays nantais. C'était une charge de création nouvelle, pour la^nelle le titulaire arait eu à payer au Trésor soixante mille écus. D'apnbs Dangeau ^owna/, lôaTriliSgS), cette chaîne ne devait rapporter que douze mille francs. C'était bien peu pour le prix; mais elle fournissait l'occasion de iriller. et c'est de cela qu'il s'agissait rortout. Conférei la note 3 de ta lettre i343 (X, 79),

Lkttbk i6g (fragmenta inédits), f— i. La lettre dont font partie ces couru fragments se trouve entiËre dans notre manoscrit, tome II. pages 373 et suiTantei. Elle est reproduite presque intégralement dans le Groibois, où manquent seulement l'inscription et les quelques ligne* que noiu donnons ici. £lle a été publia pour k pre-

■,Goot^le

5i6 LETTRES INIÉDITBS

TTTT temps, doDt tous tous plaignez ; nous avons ici le Tni printemps, et nous croyons que l'été est à Grîgnan, an lieu de l'hiver que vous nous représentez. Cette bise même, qui vous a tant tourmentée sur le Rhôue, étoit cachée sous le plus beau soleil du monde, et comme on ne sait pas trop le temps qu'il fait à Paris, nous nous contentons de cette belle apparence.

■ûèrt fob, en 1817, par H. tionmtnjnULtttra iniSltij Dum^ro*o, pagcf Sg et tuiTuilei), qui l'avait donn^ aoiu ■> ttùc date, que le Groaboii ne fonraïuait pa*, mail que le cootenn de la lettre permettait d'(!tabliT aTcc préciiion et presqtie avec certitude. Le* dernien <dite«in, niiTant leur* icrupuleuie* faMbitudea, ont doitnf la lettre hw indioation de date, maîa d'ailleun à m vraie plaee, >«u le Doinéro 1374 (X, 144}. Noua aTou cru detoir publier di> à prêtent cet couiti fragments inëdju, malgré leur peu d'étendue et le peu d'importance qu'ils ont en eux-mCmei, afin que la date, mr laquelle on conaerrait, lenible-t-il, quelques doutes, soit bien fii^, et «fin aowi que la courte série i laquelle appartient la lettre, et que les deux manuscrit* ont révélée, soit dès aujourd'hui ausn complète que notre ancienne copie permet de la donner. Le texte de la lettt« publié par les premiers éditeurs est presque partout parfaitement oomiorme à notre manuscrit, et nous n'aurions 1 j •ignaler que quelque* (KniMiom sans importance et quelque* buites de peu d'intérêt, le* phis graves (par exemple celle à laquelle se rapporte la note t4 de la lettre imprimée, X, 14S) ayant été reconnues et redressa*. Nous nous bomeron* à mettre l'occasion à profit pour proposer nos doutes sur un pauage qui a été, nom Bcmb)e-^-il, mal interprété par les premier* éditeurs, et dont le vrai tens, si nous ne non* trompons, s'écarte senaiblement de celui qu'indique le texte imprioié. Page 148, lignes 4 et tnivantea, on lit . dui* le texte étaUi par M . Uonmcrqué et conservé sans cbangemenl par tes continualeors : a Madame dit : a Haï* ce n'est point )à o une beauté, et vraiment non, ce n'en est point une, c'est quaii a nue laideur; mais on se tient pour telle, t Nous ferons d'abord remarquer que ce texte e*t un pen équivoque, et qu'on ne voit pat trèfr^iettement qnel est le vrai lent dea derniers mot* : a maïs on •e tient pour telle 1. Veulent-ils dire, on te tUiu pour une ietaîif «a bien, au contraire, on te litat pow quaù unt Imdear? On peut hésiter entre le* deux significations ; mais la première paraît cepeadant de beaucoup la plus probable, le* mot* étant mis dan* la

■vGoot^le

DE MADAME DE SÉVIGNI Si?

Embrassez pour moi M. de Grignan, si vous le pou- "TûTT vez*.

boncbe de la dnofaeue d'OrléaDi et ne pouvant ttre dit* par elle que du)» une peniëe de dénigrement. Abu Mme deSérign^ iTaitelle entendu réellement mettre dam la bouche de la princeiM tout le dbcoun que le texte imprimé lui prhe? C'ett ce que nou* ne pentont pu, et, loit d'aprè* le* termei du pauage lui-mËme, — où le* nioti : < Eh ! vraiment non », indiquent évidemment plutôt une oppoiîtion d'idées, une réponte, que la suite d'un discoun, — toit d'aprèi ce qui précède et ce qai luit dan* la lettre, il nom «emble ({u'il est bien plu* couforme aux intention* de l'auteur de lire le texte ainsi : a Madame dit : o Mats ce a'Bsi pouri iX dbb bbiuté I » Eh! vraiment non, ce n'en est point une; c'est quasi une laideur; mais on se tient pour telle, s C'est Mme de Sévigné qui diMÛt de son propre chef ce* dernière* paroles, mises à tort dan» la bouche de la duchesse d'Orléans, et qui les disait, non dans une pensée de dénigrement, comme aurait fait sans aucun doute la princesse, mai* dan* un sentiment d'équité, pour défendre la personne que. tout le monde attaquait, et dont elle cherchait, elle, à atténuer le* tons. En ■' exprimant ainsi sur le compte de Mme Comnlier, — la dame dont la beauté était en question, — Mme de Sérigné ne faisait en effet que confirmer ce qu'elle venait de dire un instant auparavant et ce qu'elle allait répéter encore un instant aprè*, sa- Toir, que la pauvre dame, si impitojablement ndioulisée, n'avait «nonnemenl pen*^ être une beauté, et n'avait juDai* été, en dépit de tont ce qu'on avait pu faire et dire, qu'wu btauti maigri elle. lit» mot* : e mai* on se tient pour telle i, étaient donc, non un bUme, mail uite excuse, et voulaient dire indubitablement, dant la pensée de la marqui«e, ranii on » lient pour ce qu'on ett, on tt tUnt pour quoii la* taiitur^ ce qui ett tout le contraire du *eni donné, ce semble, par le texte imprimé.

s. Cette phrase tcnnine toute la lettre, et c'est entre elle et l'alinéa qui précède qtie se place le texte de la lettre imprimée.

ji-vGoot^le

A MADAME DE GBIGHAN*.

[Pâlis], lundi 10' mai.

Cela est infâme de n'être pas partie samedi*; tue messe du lendemain, voiià une belle raison ! c'est pour tant celle de Monsieur le Chevalier. Le dimanche, on dit que c'est [dimanche] . Ub bon jour, c'est donc le lundi ? [mais] Mme de Coulanges et d'autres amies se font un lionneur de nous arrêter*, parce que je suis enrouée^. Je stiis donc demeurée tout le jour diez elle, avec toutes mes amies, qui ne me veulent point quitter que je ne

L«m> 170 (lettre inédite). — i. Cette lettre, entièreuHnt inédite, e«t )■ dernière écrite par Ume de Sërigné à aa fille. Elle te trouve dan* notre manutcrit, tome IV, page* 3oi et nÛTaotet. Elle n'était paa indigne aMurëment de clore l'int^reasanle coneapondance dont elle fiût partie, car elle le fait de la manière la plu gracieuae et la plui aimable. Dan* nn cadre bien restreint, et quoique écrite dan* tonte l'agitation du départ, cette lettre eu effet porte toute* le* marque* du génie de l'auteur : Min eaprit, *oa ctinr, la fraîcheur et la beauté inimitable de ion itf le, tout s' j retrauTe ; tajez l'IntreJuctioHj page* i33 et luiTante*.

1. Mme de Sévignë aTtit, en effet, projeté de partir le 8 mai, c'est-à-dire le samedi de la semaine précédente, avant-reille dn jour où elle écrirait. Dès le i5 avril, elle arait annoncé ce projet à la comtesie de Guitaut (TOTez la lettre 1376, i" alinéa, note 3, X, tSi), et bien auparavant sans doute à h fille ; rojez ptm haut la lettre i65, notes 4 et 5.

3. I De ROUI arrêter > ; Mme de Sévigné devait partir, en efiét, avec k chevalier de Grignan ; voy ex plu* haut la lettre 168, note 34.

4. Ce paMage est altéra et complètement dëpounu de sens danï le manuscrit, qui le donne ainsi, sans ponctuation aucune : s Le dimanche on dit que c'eit un bon joiu' c'est donc le lundi Mme de Coulanges et d'antres amiet te font un honneur de vou» arrêtaparce que je suis enrouée. ■ L'altération petit fitre le résultai

DE MADAME DE SËVIfiNÉ. 619

sois pendue ' ; et enfin je la serai demain matin *, et ne ^ j . guérirai que quand je ne parlerai plus. Vous voyez bien, par tout ce que je tous dis, ma chère bonne, que j 'ai toujours ce voyage dans la tête. Je ne vous ai point dit si c'est en Ilretagne ou en Bourgogne ; car Mme de Gnitaut est trop plaisante ; elle me prie d'aller dans son château : je crois sérieusement que je pçncheraî de ce cdté-li, car je vais coucher à Essonne \

M. et Mme de Chaulnes sont dans de grandes tribulations ; le Roî donne au maréchal de Choiseul ' le com-

d'oinîisionf iuvolontairef commue* par Mme de Sévigné ellemlme. On peut d'aaUnt plus facilement l'admettre, que cet omisniMU, d'aprt* nu coDJectnrei, ne portent que sut deux mot* lenlemeat, et que Urne de Sérignë, qui n'était pa* chez elle quftnd elle ëcrÏTit cette lettre (elle ^tait chez Mme de Conlange*), ponTÙt toe dtitraite par lei personnel qni l'entouraient. Mai* il «e peut fort bien anaii, le texte étant très-coupé ea cet endroit, que le copîate, — le copiste de notre maimiciît, ou un copiste antérieur, — ne se rendant pas compte du teni, ait supprimé, le* eroj ant mis par mégarde, quelque* mot*, et soit arrivé, ce qui n'est pas trèsrare chez le* copistes, k rendre réellement minlelligihle ce qu'il a'aTaît pa* compris.

G. C'est-4-.dire, que je ae «oi* partie. La rotme-expretaioD, avec le même «en*, se troD*e dan* plu*ieurs autres lettres ; Toyez la lettre 5»4, note s (IV, ^o6}, la lettre 8o5, note «6 (VI, 38t), la lettre 8S0, dernier alinéa, note t3 (Vil, T04), la lettre 971, note 3 (VU, 433), )a lettre itfii, dernier albéa, note 3 (IX, li), et plu* haut, dan* ce recueil, la lettre 118, note 3i.

6. Mme de Sérigné partit, en effet, le mardi 11 mû; TO^ez la lettre d'Emmanuel de Coulange* et de Mme de Coulange* i Pauline, écrite le même jour que la nAtre, dan* laquelle le départ est annoncé également comme devant avoir lieu le II ^Ire .1377, i« alinéa, X, i53), et la lettre de Couhnget à Mme de Sévîgné du ■4 <»*i suivant, qui prouve que le départ eut eRéctivemeiit lien le jour dit (lettre 1378, X, i56). La Ifotiee, page 194, fixe le départ an 4 mai; mais l'erreur est rectifiée aux JtUitioiti et corrtciiimi (tome XII, Jpptn^ct, page 7).

7. Village lor rE**onne, dans le département de Seine-et-Oi«e, à une demi-lietie snd-onest de Corbeil.