I. L'encre semble la même

pression, en quelques endroits, rend inintelliirible ce qui précède ou ce qui suit, et quelquefois l'un et Vautre.

Eh bien ! tous ces passages, effacés dans notre manuscrit, manquent, sans aucune exception, dans le Grosbois, dont le copiste, on se l'imagine aisément par ce qu'on sait du peu d'application qu'il mettait à son travail, ne s'est certes nullement donné le souci, — ce qu'il n'aurait pu faire d'ailleurs sans beaucoup de peine, — de lire, à travers le lourd griffonnage dont ils étaient couverts, les traits qu'on avait eu si grand désir de cacher. Il n'a même pris soin de signaler d'aucune façon ces suppressions, et s'est contenté de copier matériellement ce qui restait, même dans les cas où, par suite de ces fâcheux retranchements, ■ — qui heureusement n'auront produit qu'un mal temporaire, • — le texte se trouvait entièrement dénué de sens.

Les passages de ce genre les plus intéressants font partie de la belle lettre du 29 novembre 1679 S dans laquelle Mme de Sévigné faisait à sa fille le récit des magnificences des noces de la fille aînée du marquis de Louvois, Madeleine-Charlotte le Tellier, avec le duc de la Roche-Guyon, petit-fils de la Rochefoucauld. Ces passages sont inédits. Ils se trouvent au milieu d'un fragment important, imprimé pour la première fois, d'après le Grosbois, dans l'édition des Grands écrwains de la France. Leur suppression a complètement corrompu ce fragment, de toute manière très-curieux,