Grosbois, p

« Il dit que c'étoit un remède que la nourriture; que

c'étoit le seul quil soutînt, etc.*. »

Voilà certes un bien petit changement dans les mots qui en a entraîné un bien grand dans le sens, et bien peu heureux, ce nous semble, Fagon disant qu'il n'approuvait qu'un seul remède, la nourriture, fait penser à certains docteurs, qui ont obtenu, il y a peu d'années encore, un grand succès de vogue, en proclamant, comme remèdes infaillibles à tous les maux, les aliments les plus substantiels et les vins les plus généreux. Mais au siècle de Louis XIV, on n'était pas encore si avancé; Fagon se contentait d'être raisonnable, et ne se croyait sans doute pas obligé, pour réussir, d'exagérer une idée juste, jusqu'à la rendre fausse : il aurait eu horreur d'être extravagant.

Dans la lettre du 25 mai 1680, Mme de Sévigné avait écrit :

« C'est aux parfaits qu'elle (la Providence) cause cette paiv et cette soumission sans murmure^. «

Au lieu de: «sans murmure », le copiste du Grosbois' a mis : « sans murmurer », et, sur la foi de leur copie, les éditeurs ont introduit cette leçon dans le texte',

1. Lettre 760 (VI, 129). Le passage est à la page 184, 9* lîgiic en remontant.