CDX1X

Arrli. des AIT. Ctr. Le», de diff partie. 1630, 6 dem. mois, toni 43, fol. 70. — Minute de U main de Cherré et de celle de Charpentier.

A M. D’EFFIAT*

(13 juillet 1630. 1

Monsieur, Je n’ay pasbesoing d’estre grand orateur pour vous persuader la joyc que le roy a receue de la victoire que ses armes ont

1 Le marquis d'Efliat . dans plusieurs de se» lettre» . avait accusé le duc de Monlmorency de se montrer beaucoup trop généreux à l'égard des grands seigneurs prison niers de guerre. Le cardinal loi donna à à cet égard un avertissement, dont Montmorency tint peu de compte . s’il faut en croire une nouvelle lettre de d’Efliat, où il disait au cardinal , • i*ay eu quelques parole» avec luy 4 Cumiane (d'Efïiat y était le 16 juillet), sur ce qu’il disposait de* prisonnier» comme des choux de son

jardin ; • et les Mémoire» de Ilichelîeu . ou nous tison* : « Le duc de Montmorency continuoit toujours scs extraordinaire» et peu considérée» libéralités des prisonnier» de condition que non» avions pris dan»

les rencontre», ou nous avions toujours eu du meilleur ; U eu envoya pour un jour plus de cent cinquante . «ans que le» ennemis en relaschassent jamais un seul du prtit nombre qu'ils avoient de* nos très. « (Liv. XXI. t VI, p. afk> de Petitot.)

* Cette minute n'a ni suacriptiou ni

LETTRES

remportée sur ses ennemis, ny celle que j'en ressens en mo . particulier, L'utilité que les affaires de Sa Majesté en reçoivent, et la part que je prends à ce qui vous concerne, vous peuvent mieux faire concevoir cette vérité que je ne sçaurois vous le représenter par ces lignes l.

* MT de Bordeaux a cscril icy avec éloquence que vous savez prendre autant d’avantage sur les ennemis, l’espée à la main, que sur les financiers quand vous y avez le jetton. Je ne vous sçaurois dire en un mot le contentement que celuy que vous devez avoir m’apporte. Maintenant que les ennemis ont un eschec, il faut pousser les affaires le plus promptement qu’on le pourra.

J’ay bien peur que vos charrettes et vos chevaux de canon, qui ont passé, ne soient pas encore arrivés.

Par là vous verrez comment mes prévoiances et les diligences que je désire d’ordinaire faire faire en telles affaires ne sont pas inutiles.

diile. Une main du temps a mis au dns le nom de M. dT.fKat ; quant à la date, nous devons rencontrer juste en la mettant au i3 juillet, le jour où fut écrite la lettre de fclicilalion à M. de Montmorency. Il est vraisemblable que Richelieu a voulu que ses divers compliments arrivassent en même temps.

1 Aubery [Mém. l. V , p. 5aq) a imprimé seulement le premier paragraphe de celle lettre, auquel il a joint cette phrase, qui »c trouvait dans la minute du manuscrit des Affaires étrangères . mais qui a été barrée : t Au resta n’csUnt pas assez

d’avoir bien commencé , comme vous avez fait, si vous ne continuez, je me promets qu’en suite de l’heureux succez qui est arrivé, vous vous prévaudrez de toutes tes occasions que vous jugerez pouvoir apporter advantage au service de Sa Majesté , les ménageant le plus utilement qu'il vous sera possible. • Nous

n’avons point vu l’original , et nous ne pouvons savoir si ce qui est effacé sur notre minute n’y aurait pas été conservé. Quant au reste de cette lettre , qui ne »e trouve point dans les imprimés, cela n’avait pas été écrit sans dessein. Le cardinal avait voulu saisir cette occasion de faire remarquer le soin minutieux qu’il prenait des détails de l’administration , et combien il ôtait fondé n presser l’exécution des mesures qu’il prescrivait. Voyez Mém. liv. XXI.

I. VI. p. 171, où il fait mention de cette lettre, et spécialement de la portion supprimée par Aubery. Cette preuve , entre mille autres, montre le peu de soin avec lequel avaient été imprimées celles des lettres de Richelieu qu’on avait publiées. — Le recueil de 1 696 (t. Il , p. 1 38) a reproduit le fragment donné par Aubery ; l’un et l'autre imprimé mettent ici , après les mots « sur ses ennemis » ; ■ au passage de Veillane. * * Ici Charpentier a pris la plume.

•Cigifeed by Googfe

Quant aux sacs et aux faucilles que vous demandez, nul ne peut mieux sçavoir que vous, et le sr d’Hémery, qui doit estre auprès de vous à présent, ^ii s’est chargé de la voiture. Je croy qu’ils sont avec les charrettes qui doivent estre maintenant arrivées à Pignerol. La Rivière-Puv-Grcffier m’a dit qu’il trouva l’autre jour, sur le mont Senis , ■ a ou 1 5 mulets chargés de faucilles , lesquels, à ce compte . vous auront joints.

Pour ce qui est des paysans qu’on devoit lever dans le Dauphiné, vous les auriez maintenant si le dit sr d’Hémery n’en avoit retardé la levée par deux fois; il est auprès de vous pour vous en rendre compte et pour envoyer les haster.

Pour ce qui est des mulets, je ne sçais par où nous les ferons passer, la peste estant de tous costez. Cependant , à mesure qu’ils viendront on les envoiera. Il sera bon que le sr d'Hémery me mande où on les pourra faire loger en allant, et qu’il envoie quelqu’un pour faire préparer tout ce qu’il faut à ceste fin.

CDXX.

Arch. des Aff. (tr France, 1630, tom. A4, toi. ao5. — Minute de la main de Charpentier.

Impr. — Aub. Sfém. t.V, p. 56o. — Recueil de 1696, 1 11. fol. 179.

AU COMTE l)K CRAM AIL *.

[13 juillet 1630].

Moins de lignes que vous n’avez receu de coups vous tesmoigneront la joye que j’ay que les ennemis ayent donné plus de besogne

1 Lee imprimés ajoutent id : « après le • combat de Vcillane. » — Adrien de Mont* lue, comte de Cramail et prince de Chabanais. Il était petit-fils du tuarédial de MontJuc. Il avait le gouvernement du comté de Fois. — Lors du combat de Vegliano . il servait en Italie parmi les ma-

réchaux de camp de cette armée. • Ils étoient tous fort néglige n» , dit Richelieu, qui copie ici , sans en rien dire , une lettre confidentielle du marquis d'Effiat (voy.

plus haut, p. 754; note a); le comte de Cramail avoit bon esprit et beaucoup de règle, mais l'application ne répondoit

LETTRES

à vosürc tailleur que d'empioy à vostre chirurgien. Je prie Dieu qu'en pareilles rencontres vous ayez toujours plus à dépendre en esloiTes qu'en onguens, et que, pour l’avantage du service roy et la gloire de ceux qui en ont tant acquis en cette occasion, il s'en trouve souvent de pareilles, entre lesquelles j’en souhaite quelqu'une propre à vous tesinoigner que je suis, etc.1

pi». . . C'étoit un esprit qui avoit quelque pointe , mai» point de résolution ni de jugement : toujours chancelant dans les incertitudes du parti qu i! fallait prendre. • (Afirm. liv. XXI, t. VI, p. i&4) Ailleurs le cardinal s'exprime ainsi : ■ Lopès adrertit M' le cardinal, sçavoir de bon lieu que le comte de Cramail luy faisoil plus de mal qu'il pouvoit avec la princesse de Conty «t la Fargis. dont il estoit fasché , à couse que ledit comte estait homme d'honneur et de mérite, et qu'il l'cusl plus tost souh aillé son amy que son ennemy. » ( Journal de M. le cardinal, etc. p. 47, éd. de *664 ) Les mémoires du temps peignent assez unanimement le comte de Cramail , qu'on nommait aussi de Carmaing, comme un honnête homme . d'un caractère solide et d'un esprit plein de saillies. Il a laissé quelques productions ou il y a plus de jeux de mots biiarres que de plaisanteries agréable». Il se mêla aux intrigues ourdies, vers la lin de cette année »63o, contre le cardinal. Sa liaison avec madame du Fargb était d'ailleurs un titre 4 la déliante et k l'animadversion de Richelieu . qui lit du comte de Cramail une des victimes de la Journée des dupes. Mis à la Bastille en 1 63 1 , il n’en sortit qu'en i64a- H avait alors soixante et quatorze an»; il vécut bien avec Miuariu, se lit |*!mionner par U reine, et mourut peu d'année* après, le 2 a janvier 1 646- Dans nos première* redicrches faites aux

archive* des Affaires étrangères, il y a quelques années, nous avons trouvé la minute de cette lettre . placée alors dans le tome 44. f* ao5, de la collection intitulée : France. Au dos de la pièce on lisait : • AM. de Montmorency. ■ Cette collection a été remaniée depuis, et U pièce se trouve maintenant dans le vol. coté 53. L'annotation que nous avions lue an dos a disparu dans la reliure, mais on l*a reproduite par une autre à l'encre rouge, en tête de la pièce. Nous ne savons de qui était l'ancienne annotation ; quoi qu'il en soit, nous la cro)ons fautive, et nous pensons que la lettre fut adressée au comte de Cramail. comme l'indique Àubery. et non au duc de Montmorency. D'abord, le cardinal de Richelieu avait déjà écrit à l'arehevèqtie de Bordeaux , pour le comte de Cramail , un compliment conçu à peu pré»

dans les mêmes termes que cette lettre; il n'est pas probable qu'il ait voulu faire de cette piquante originalité quelque chose de banal. Ensuite nous avons deux lettres écrites par le cardinal au duc de Montmorency immédiatement après le combat de Vegliano , et nous ne trouvons pas ici de place pour une troisième. Il est probable qu'apres avoir chargé l'archevêque de Bordeaux de son compliment, Richelieu aura pensé qu'il était convenable qu'il écrivit lui-raéme.

1 Cette lettre, qui n'est datée ni dans le manuscrit , ni dam las imprimés , a san»

CDXX1.

Impr. — Aub, Mém. bV, p. &6o. — Kecuei! de tfk,6, l. U, fol. 180.