TOME VIL
Page 5 , ligne 1 1 . — Chassé , lisez : Chasé.
Même page, note, 2* colonne , lignes 3 et ^. — Recevait des mémoires. Usez : recevait, comme on le verra ci-après, des mémoires de Richelieu.
Page 7, notes, 2* colonne. — Effacez la ligne à et mettez : Voyez note a , page 3.
Page 8, ligne 17. — Lavuson, lisez : Lauson.
Page 1 o. — Ajoutez à la note concernant la tutelle des Enfants de France : M"** de Motteville raconte qu au départ pour le siège de Perpignan 1 Louis XIII, en disant adieu à la reine, lui dit assez cor* dialement qu'il la prioit d'avoir bien soin de ses enfants, et de ne les point quitter. » — tSoit, ajoute M*"* de Motteville, que ce fût par le conseil de Cinq-Mars , soit que ce fût de son propre mouvement. ■ Cette inquiétude du roi confirme ce que nous avons dit ailleurs d'une insinuation de Cinq-Mars à Louis XIII , que, s'il venait à manquer, le dessein du cardinal était de s'emparer de ses enfants et de '
se faire proclamer régent. Au reste , quoique M"* de Motteville ait été dans la confiance la plus intime de la reine , elle ne paraît avoir rien su de particulier sur la conspiration de Cinq-Mars, ainsi qu on le voit par les quelques mots qu'elle en dit à cette place. (T. I, p. 399 , édit Petitot.)
Page 11. — Mettez aprh la pièce YY ; Les Enfants de France., — (Nous plaçons après la lettre VI' cette pièce dont le sujet est indiqué par la lettre de Chavigni, citée dans la première colonne de la page 10.) — On sait que , dans ce temps-là , Anne d'Autriche éprouva une grande inquiétude au sujet de ses enfants , dont elle craignait que le roi ne voulût lui enlever la garde. A l'époque de la dernière maladie de Louis XIII, les ennemis de Richelieu faisaient insinuer à S. M. qu'en cas d'accident le cardinal avait intention de s'emparer de la régence du royaume, et de se faire confier le soin des Enfants de France. De son coté Cinq-Mars pouvait lui inspirer d'autres inquiétudes conti*e lesquelles elle n avait de recours que la protection de Richelieu. Et, dans cette circonstance, il lui fut en efiet favorable. Nous avons une lettre du P. Carré à Richelieu, qu'il convient de faire connaître ici, d'autant qu'on a peu de renseignements au sujet de ces intrigues, et que d'ailleurs la lettre est curieuse, à divers titres (Arch. des Aff. étr. Cologne, vol. I, fol. 186) :
«Je fus lundi et mardi dernier à Saint-Germain, où j'ay veu fort longtemps la maistresse, qui me tesmoigna des incroyables obligations qu'elle avoit à Vostre Éminence , particulièrement touchant ce dernier voyage ^, où vostre bonté l'a si favorablement assistée et si efficacement qu'elle s'en ressent vostre très-obligée , me tesmoignant par des termes si expressifs l'amour et l'affection très-tendre et très-forte, et inébranlable qu'elle avoit pour Vostre Éminence que je m'en estonnois. Elle me tesmoigna que la raison pour laquelle elle m'ouvroit son cœur si franchement estoit que dores en avant elle se vouloit senir de moy proche de Vostre Eminence à laquelle elle souhaite extraordinairement de parler en confidence ; mais que descouvrant son désir à Vostre Éminence, elle lui avoit respondu que cela ne se pouvoit faire à raison du gentilhomme; elle m'a tant remercié de ce que j'avois parié ^
pour elle à Vostre Éminence que j'en estois tout honteux. — Ensuite elle me pria de faire en sorte
' Le voyage de Perpignao.
envers Vostre Émmence qu^elle procurast le retour à Paris de M"^ de Autefort, et à la cour si elle le trouvoit bon , et cpie Vostre Emînence sçavoit bien comme elle estoit à présent traictée par celuy qui nous traicte si mal, qu'dle m*a tesmoigné n aymer point, et que, si mal luy arrive, il ne sera plaint de personne. — Ensuitte elle me dist et me protesta que si sa demande estoit tant soit peu contre vostre volonté, qu*dle y renonçoit et qu*dle ne vouloit dores en avant plus rien aynler que ce que vous aymeriez , quoyque elle respondroit à Vostre Éminence de la fidélité de ladite Autefort envers Vostre Éminence. Et comme je luy répartis franchement que je n en voudrois respondre à Vostre Éminence comme eUe, si je ne luy avois parié auparavant, elle me répartit à Tinstant : ne luy en escrivez pas donc de suspect, ainsy de la vostre, et que je serois bien aise de son retour si Son Éminence Ta pour agréable. La grand'mëre me pria instamment d^en prier et solliciter Vostre Éminence et qu^dle respondoit de la fidélité de sa fille; je luy respondis la mesme chose qu*à la maistresse, que je n*en croirois rien que je ne luy eusse parié. ^- Vostre Éminence en fera comme bon luy semblera, mais, sauf meilleur ad vis, il me semble cpie Tingrat ayant déclaré guerre ouverte à Vostre Éminence, son bienfaiteur, et, selon le monde, son créateur, il ny aurait point de mal de faire revenir à Paris ladite dame d* Autefort , de laquelle si on pouvoit prendre les asseurances nécessaires , veu la pureté et saincteté de nostre bon roy, de laquelle vostre bonté m*a autrefois entreteneu les larmes aux ieux de plaisir quelle avoit d*en parier, la maistresse irait fort jouieusement là où l'on voudra, ainsi que m*a dict la grand'mëre, la menant quand et soy. — La gran4*mëre m*a dict que fingrat s*e8toit vanté auparavant son départ, qu*on luy offrait gouvernement, charge et argent. — Tout le monde bénit Dieu de la grâce que Vostre Éminence a faict k tant de prisonniers qu'dle a faict sortir de la Bastille, sur quoy on luy donne mille bénédictions. . • — (Un paragra{^e sur le s' de Fonteine, f un de ces prisonniers.) — La mère de l'ingrat pensa mourir mardy dernier.. . hyer elle se portoit mieux de ses estouffemens... -~De vostre noviciat général, 37 feb. iGda.» — Et puisqu'il est ici question des Enfants de France, on ne lira pas sans intérêt une pièce encore inconnue, relative à la première éducation de Louis XIV.
Arch. des Aff. étr. France. io3 , fol. aSo. Autogr. — - M"" de Lanssac ^ à Richdieu. (Autogr. ' sans date. Gherré a mis au dos : octobre 1642.) -— «Monseigneur, pour satisfaire à lonneur des commendemans de Vostre Esminansse je luy randre conte par celle sy de ce que M*" le Daufin aprans le matin. Sest quelque prière en fransois; eiftuite le pater, favé, ensuite le santsB. Après qui cest abillé Ion le fest mestre a jenou , pour adorer Dieu. En se metant a table il dict le benedisite; en sortant de diné, grasse. Pour le credo Ion ne luy aprans point encore. Lon luy ensaigne le catéchisme et à congnestre ses lestre. H satache si peu a ce que lon luy veust faire aprandre, et est sy chagerin (sic) que lon ne le forsse pas. D n'a pas la vivasité d'esprit qui cerest à souesté; de sorte, Monsigneur, que je nauze surchaije sa mémoire. Jauguemantere ou diminure ce que Vostre Esminansse trouvesra à propos et qui luy plera me percequerire, n'ayant point de plus forte pation que de ce quelle aura agréable, et luy témoigner toutte ma viee par toutte sorte d'obaissance que personne ne sorest estre avec plus de pation que moy, Monsigneur, sa tr. humb. et tr. aubaisante et obligée et affectionnée et fiddle «rvante. jj^ S^,^
Page so. — Supprimer les cinq dernières lignes de la note, lesquelles se trouvent répétées ici par une erreur d'imprimerie. *— Au Ueu de cette phrase qui doit terminer la note : Cet élan de reconnaissance se remarque surtout rapproché du sentiment si amèrement exprimé dans la lettre adressée trois jours avant à de Noyers et à Chavigni (p. 7). Richelieu était convaincu que le roi avait consenti
* M** de Lanstac était fille du maréchel de Soavré et tceor de M** de Sablé. — * Voy. mon VI* vohune, .p. 720, note.
CARDIN. DE RICHELIEU. — VIII. a3
à l'assassiikat prémédité contre sa personne; et dans la défiance oÀ il était du roi t«n aura beaucoup de peine, disait-il, à raprivoiser Tesprit d^Amadeau.»
Page a 3 , ligne d d*en bas. — Mouty, Uset : Monty.
Page 3d. — Le chiffre de la note 3 , mal placé à la 10* ligne du texte, doit être reporté à la 3* après le mot : Céton.
Page 35, notes, a* colonne. — De M., U$€t : avec M.
Page 4it note s. — Ajoutez : page 3d,
Page 47» notes", 3* colonne, dernière ligne. — Page 28, Utet : page 39.
Page 53 , note 1 . — Page 70 , lisez : 7 1.
Page 57, ligne ta delà lettre XXXII. — AjotUez au nom de Stella, nue note 3 : sur Stella, voyes mon 6* volume, page 77^.
Page 58, note 1 , ligne 3. — Du roi, lisez : d*État.
Page 67, 3* ligne d en bas. — Mettez um virgaU afrès le mot mois.
Page 68, ligne i3. -^ Malleraie, Usez : Meileraie.
Page 69, note, i"* colonne, ligne i4< —- Pense, liifz : panse.
Page 71, aux sources, avant-dernière ligne. ^- Mettez en note : G*est celle qui fut adressée à la cour de Pariement.
Page 73, lignes 1 5 et 16. — Au lieu de la phrase : f Pour faire des levées en France; qu'il donnoit a nostre d. frère six-vingt mille escus de pension. • la pièce adressée à la cour du Parlement met ce senl mot : cde pension, t Est-ce une erreur de copiste) La leçon que nous donnons semble plus vraisemblable; elle est d'ailleurs conforme aux clauses du traité, sauf que, pour la pension du duc d*Qrléans, le traité dit : tdouxe mille écus par mois.i
Page 93 , notes. — AjouUz : Nous trouvons plusieurs coBununes nommées Lu Gardes, mais les plus voisines de Tarascon en s<mt encore aaaei éloignées (dans le Cantal et le Puy-de-D6me); d'un autre c6té la tournure de la phrase ne semblant indiquer que des troupes, ne faudraii>il pas entendre : un détachement des gardes? Tout cela sans doute a peu d'importance, mais nous tâchons d'éviter la méprise du singe du fabuliste.
Page 101. —* Ajoutez à la note 1 : Mais il est probable que Richelieu parie de la lettre précédente, datée du 30, et qui n'aurait été envoyée que le ai^
Même page, note 2 . -^ Ajoutez : page 1 4 1 .
Page io3 , ligne a 4. — Nous n'avons pas trouvé ce mémoire, écrit , comme le demande Richelieu , de la main qui imitait celle du roi; mais il en existe une copie écrite par Ghaipentier, sans date, laquelle est conservée dans le CI* vol. de la collection France parmi d*aulres pièces sans dates. Nous ne l'avons rencontrée que tardivement et sans nous souvenir de la mention que fait ici Richelieu; et nona l'avons placée à sa date probable , le commencement de septembre , p. 1 1 6 de ce volume. Nous sommes heureux de n'avoir pas à rectifier les conjeotures présentées dans les notes qui accompagnent cette pièce.
Page 108 , note, 3* colonne , ligne 1 . -^ Après les mots : cette assemblée à Chantilly, saouliez : dont il^sera question tout à l'heure.
Page 116, ligne 1 3. — ila lieu du blanc , au premier mot de la Ugne, metioz : dans.
Page 1 16. --Pièce LXVU*, voyei la page 10a du VH* \<A. ligne s4 , et l'addition à ladite page.
Page 131.^ Ajoutez à la not» 2 : Peut-être devaient-ils être effaoés, car il ne manque rien an sens.
Page 133, notes, i** colonne, ligue 8. — Aubry, Usez : Aubery.
Page 133, notes, s* colonne, ligne 1 5. — Après le mot jugement, mettez : ce jour n'ayant été fixé que la veille.
Page 1S9 , a* lîgoe du texte. — Meàiz en noU : Perpignan capitula le 9 septembre. Une lettre par laquelle Louis XIU en informait la ville de Nantes se trouve en original, avec la date du 16 septembre , dans les arcbives de ladite ville. Une copie est au ministère de rinstruction publique. Voyes aux Analyses, 17 juin i64i.
Page 1 37, ligne 1. — Afienre, Usez : affaire.
Page ia8. — Ajostez à la note 3 : f Marion de Lorme (dit le cardinal de Retz)« qui'était un peu
nKMns qunne prostituée» fut un des objets de son amour Mad* de Fniges, que vous voyez
traînant dans les cabinets sous le nom de vieille femme, en fut un autre; la prenoâère venait cbez lui la nuit; il allait aussi la nuit cbes la seconde, qui était déjà un reste de Buckingbam et de rÉpienne.9 (Édit de Michaud, page 19.) En citant le cardinal de Retx, il convient de nq)peler qui! n*est pas, à Tégard de Richelieu, un témoin désintéressé; s*il ûiut Teo croire, Richelieu, aux jours de sa plus haute fortune, aurait fait au tout jeune abbé de Retx des avances, que celui-ci aurait repouaaées avec quelque dédain, et la rancune du grand cardinal, blessé dans son orgueil, aurait poursuivi Tabbéde Rets d^une malveillance obstinée. N*est^e pas aussi une vieille rancune qui, longtemps après, dictait ce que le très-piquani auteur des Mémoires a écrit sur le grand cardinal?
Page i3a , ligne s. — Hnmor, Usez : humeur.
Page i34, ligne i6. — - Après bien, mettez une virgule.
Pege i38, iigtte i4 du texte.— En, Usez : de.
Page 139. — A la date de la lettre LXXXIf, meUet cette noie : Une lettre du même jour, a 2 septembre, adressée à Mole, est classée dans le ms. des Cinq-cents Golbert, t. li , 3i9 bis; on a mis en tète : f lett du card. de Richelieu» et on Ta imprimée sous ion nom dans les Mémùires de Mole, t. III, p. 35. Cette lettre est du frère de Richelieu ; la signature : Le card. arch. de Lyon est à peu près illisible. Cependant pour quelcp'an qui a Thabitude de récriture du grand cardinal il n était pas possible de s'y tromper; mais surtout ce qui aurait dû éclairer celui qui a écrit la fausse indication du ms. de Colbert , c^est que la lettre est datée de Lyon , que le cardinal avait quitté le 1 a septembre; le sa , il était à Bourbon-Lancy. De plus , quoique le dernier chiffre du millésime soit mal formé, en y faisant attention on aurait pu remarquer qu'il y a i6A3 et non i64a. Enfin le mal du bras du cardinal lui avait ôté Tusage de la main droite, et il n'a pas signé une seule lettre depuis le mois de mars i64a. Nous devons noter ceci afin d'éviter qu'on ne pous impute d'avoir oublié une lettre donnée comme authentique par le manuscrit précité de la Bibliothèque nationale.
Page 1 4 1 « ligne a de la lettre LXXXUI*. — Les nouvelles de M. d'Avaux conservées dans le t. XVr des affaires d'Allemagne ne consistent k ce moment qu'en un extrait de dépêche daté du 9 septembre; il s'agit ide nouvelles difficultés et de nouveaux retards apportés par les ennemis dans les négociation! > (p* ^^v)* ^^^ MUAS doute cette dépêche dont parie Richelieu. Nous trouvons dans le même volume (fol. a4 1) t avec la date du 18 , un mémoire de Maiarin , en italien , sur la situation présente, où il insiste sur le désir qu'on a de la paix : f II pensiero di S. M. e di S. Em. fù sempre volto alla pace universale,» pièce demandée sans doute a Mazarin par le cardinal.
Page 1 4a , ligne a. — Les nouvdles de Rome données par M. de Lionne et par l'ambassadeur, M. de Fontenay-Mareuil, ne manqnaient pas d'importance. La conspiration de Cinq-Mars avait fort préoccupé les esprits à la cour du pape, M. Le Grand y avait des partisans t che pensavano già essere padroni del monde,» écrivait M. de Lionne à Maxarin; et l'ambassadeur écrivait en même temps : f La prise de Perpignan a rasséréné les esprits, le pape en a montré ouvertement une joie extraoïxlinaire; ■ la quereUe entre le pape et le duc de Panne, où la France était fort intéressée, était arrivée à la dernière extrémité : f l'entrée en campagne du duc de Parme (mandait M. de Fontenay le i4 septembre) a fort surpris k Rome; > et M. de Lionne disait peu de jours après à Chavigni : « M. de Parme
se trouve avec son armée dans le nniieu de TEstat ecciésiasfique, maistre de toute la Romagne sans rencontrer aucune résistance... la terreur est grande et les sujets mal a£Fectionnei . . . Le pape se fasche, on dit que son maistre de chambre lui partant de quelqu'un de ses ministres ayant usé du mot tervitori, il répartit en colère : «dites traditori che non usi han mai detto la verità.i Cette lettre, de plus de sept pages, est fort curieuse. Ces diverses dépêches sont conservées dans le volume de Rome, 80, foLhib et suiv. k la date de septembre.
Page 1 69 , ligne 9. — Après le mot: cognoissance , meltet cette note : Poussé à bout , et déterminément résolu à faire renvoyer de la cour les ennemis qu'il avait encore auprès du roi, Richelieu rompt la glace et fait entendre clairement à Louis XIII qu'il sait Tassentiment donné par le roi aux manœuvres ourdies pour le perdre. Rien nest plus certain que cette faiblesse de Louis XIU; Cinq-Mars a voulu le dire devant ses juges, de Thou Ta dit è Richelieu lui*méme dans Tinterrogatoire que le cardinai lui a fait subir : c Âvez-vous escrit à Rome et en Espagne? — Ouy, Monseigneur, par le commande* ment du roy. — Estes-vous secrétaire d'Ëstat pour l'avoir fait? — Non , Monseigneur, mais le roy me rayant commandé, je nay peu faillir de le faire. — Avez-vous quelque pouvoir de cda? — Ouy, Monseigneur, la parole du roy et un commandement de le faire par escrit. — Si est-ce que M. de Cinq-Mars n'en a rien dit. — Il a eu tort. Monseigneur, de ne Favoir dit, car il en a receu le commandement aussi bien que moy. — Où sont ces commandemens? — Us sont en bonnes mains pour les produire quand il en sera besoin. > Estrce que le mensonge était possible en de tdies circonstances? La complicité du roi est indéniable; les meilleurs historiens l'ont reconnu. (Le P. Griffet, t. [II , p. À 3 1 .) Mais il faut faire une distinction que nous ne trouvons nulle part, et qui seule pourtant peut rendre vraisemblable la participation du roi. Louis XIII, en vue de préparer la paix, a autorisé Cinq-Mars et de Thou à essayer en Espagne et à Rome une espèce de négociation , dont, au reste , on n'a jamais trouvé aucune trace; mais une telle négociation n'avait rien de commun avec le criminel traité conclu au nom de Monsieur, du duc de Bouillon et de Cinq-Mars, dont Louis XHI n'a jamais pu avoir la moindre connaissance.
Page 170, ligne 2 de la lettre XCVUI. — Destail, Usez : détail.
Page 176, ligne 10. — Ne (autril pas effacer le mot «meilleures,» lequel semble one faute de copiste do ms.de Hariay?
Page 181 , ligne 1 a. — V lUez : Veines.
Page 1 86 , 8" analyse, aux sources. — Mettez : Bibliothèque nat. Clairambault, Mélanges, 696 , pièce indiquée dans l'inventaire.
Page 191. — Après la première analyse , il faut mettre l'analyse d'une lettre adressée au maréchal de ChÂtillon en i638, laquelle a été classée par erreur en 1639, P- "9 ci-après, i** analyse. Page 1 95 , ^' analyse, ligne 1. — Pont, Usez : port.
Page 198. Lettre au baron d'Ambres, du %à août, i** ligne. — Les Mémoires de TAcadémiç de Toulouse mettent M. de Cariât; nos mss. nomment ce gouverneur de différentes manières. Besse, dans son Histoire des comtes de Carcassonne, p. aa 1 , dit au chapitre intitulé : Capitaine, prévost et coimestahle (le mot de gouverneur n'était pas là en usage) : t Gabriel de Cacbac, s' du d. lieu et capitaine de la porte du roy. Il a esté du règne de quatre rois et décéda Tan 1 638, d'une chute de cbevai, âgé d'environ cent ans.» Besse nomme, immédiatement après Cacbac, «Messire Hector de Gelas et de Voisins, marquis de Leveron et d'Ambres.» C'est aussi le nom que donne M. Mabal, dans son savant Cartulaire de Carcassonne, t. V, p. à^S et 698. Cacbac est donc le nom véritable de ce personnage, pour lequel nos mss. donnent presque toujours une orthographe fiiusse; ainsi aux noms qu'on lit tom. V, p. 162 et 934. il faut substituer celui de Cacbac tel que nous l'avons imprimé p. ita du VI* vol. et 198 du VII*.
Page 199, à* analyse. — Cette lettre à la princesse d'Orange est mû classée; elle doit porter la
même date qae rinatniction donnée à M. d'Estrades le lo janvier 1 641* et être placée avec i'analyse de ladite instruction , p. 276 de notre VU* volume.
Page soc, 3* analyse, aux sources, ligne 1. — 17, lisez : 317.
Page 209, i'* andyse, aux sources. — Âjoatêz : Mise au net. Ârch. des Àff. étr. Saxe, t. II, pièce LXX.
Note 1 , ligne i, — Aprh le mot Chavigni, mettez : ou plutôt à de Noyers.
Page 211. Lettre à Mad* de Chevreuse. — G*est par une erreur typographique que les lignes comprises entre crochets sont placées ici; elles appartiennent à la lettre du mêm^ jour, 1 à , adressée à Tabbé du Dorât, p. 2 1 2 ; elles se trouvent, écrites par Gherré, à la suite de la minute de la main de Charpentier. Les manuscrits de Golhert et de Harlay ont fait cette confasion dans leurs copies , sans doute parce que ce hillet pour madame de Chevreuse est écrit de la même main et immédiatement après le paragraphe qui fait partie de la lettre de Richelieu à l*abhé. Mais il est hien évi> dent que Richelieu n a rien voulu ajouter au billet sec et laconique quHl écrivait à Mad* de Chevreuse, en lui mandant qae M. du Dorât était chargé de lui donner sa réponse.
Même page. — Aux sources de la ^lettre à Mad* de Chevreuse, mettez : minute de la main de Gherré. Bibi. nat. fonds français, 9354 « p* 327.
Page 212,1" analyse, aux sources, ligne 3. — Maintenant fonds français, g354» p< 3a7 (cote nouvelle).
Page 2 15. — Il faut ramener en tête de cette page les deux lettres au comte d*Harcourt placées par erreur p. 220 et 221.
Page 218, 2* analyse, aux sources. — Ajoutez : à la fin du II* vol. de Vialard, p. 78 des pièces.
Page a 18 , 3* andyse, aux sources. — Ajoutez : à la fin du II* vol. de Vialard , p. 79 des pièces.
Page 219, 1** analyse, aux sources. — Ajoutez : à la fin du II* vol. de Vialard, p. 80 des pièces.
Page 219,3* analyse, ligne 5. — Je serois fort heureux d*estre , lUez : je souhaîtterois estre. Il y a dans le ms. : «je serois souhaitterois ; » le cardinal a oublié d*efiacer «serois, > et ce passage étant fort mal écrit la lecture en est difficile. Le volume a été coté à nouveau, le folio est maintenant 1 69.
Page 924i 3* analyse. — Ajoutez aux sources : Original, arch. de Gondé. Cet original est daté du i3 maL
Page 228. —- Lettre de M. de Longueville; aux sources, mettez : minute de la main de Gherré. (Arch.des Âff. étr. Turin, t XXVIH, fol. 5i3.)
Page 229, 1** analyse. — La lettre est de i638 , elle doit être reportée à la page 191 ci-dessus.
Page 229, note 2 , ligne 3. -* 673, Usez : Z'jZ.
Page 233 , 4* analyse, aux sources. — Ajoutez : Mise au net de la main de Gherré avec quelques mots de Richelieu; Ârch. des Aff. étr. Lorraine, t. XXXI, p* 75.
Page 24o, note 2, ligne 2. •— 17 juillet, lisez: 18.
Page 243, 1** analyse, ligne 2. — Qu'il, lisez : que celui-ci.
Page 243 , note 4. — Précité, Usez : cité aux sources.
Page 260, colonne des dates, i5* analyse. — Mettez : Soissons. Aux sources : Arch. des Aff. étr. Turin, t. XXX, fol. 281. Minute de la maid de Ghavigni. Ce manuscrit donne la date du 6 mai; c*est une erreur, le 6 , Richdieu n*était pas à Soissons.
Page 261,^5* analyse. — A la suite de cette pièce, dans le V* vol. d'Aubery, est imprimé un mémoire adressé par ordre du roi è M. de la Cour. Nous en trouvons une mise au net, de la main d'un commis des Aff. étr. collection de Turin, t. XXX, fol. 287, avec la date du 1 1 juin; la date du 9 donnée par Aubery doit être inexacte. «Les sentimens de deçà (dit ce mémoire) n*est pas quon change le P. Monot du heu où il est (il était prisonnier), si ce n'est pour Temmener en France.» ^-Lenteurs inexplicables deJiladame è user des moyens nécessaires pour reprendre Turin. — Satis-
faction du roi de et que Madame a rompu toute négociatiou avec ses beaux-frères. — Aobery a remplacé par des points les passages chiffirés de l'original; ces passages se trouvent en clair dans la mise au net précitée.
Page 364 1 4* analyse, en tète des sources. — Copie, Bibl. Sainte-Geoevièvet Q, 1. 6, in-fol.
Page 367,2* analyse. — Ajoutez : Le jeune prince aussi rendait à M. de Maigrin le même témoin gnage, dans une lettre écrite à Ghavigni» du siège d^Arras le 19 juin i64o. Le duc d'Ënghien, recomiaissant de Taffection qn avait pour lui M. de Maigrin : f je ne sçaurais trop remercier M. le cardinal de me Tavoir donné, » écrivai^il. Nous avons dit que quelques mois après ce digne gentilhomme fut assassiné par les domestiques de la maison de Condé. (Notes, t. VI, p. 767.) Cette lettre du duc d*£nghien était conservée dans le riche cabinet d'autographes de M* Dumont, dont la vente a été faite par l'expert Gabrid Gharavay en juin 1 876.
Page 971, 1" analyse. — Casteluns, Usez : Cataluns.
Page 37a , colonne des suscriptions, 3* analyse. — Au lieu des points, mettez : à M. rarcfaevèqne de Bordeaux. ^ Aux quatre lignes de sommaire, sabstituez cette OMofyse : Dépêche du cardinal en réponse à plusieurs mémoires que lui avait envoyés ledit archevêque , concernant Fétat d'un certain nombre de vaisseaux. D'après les conseils de l'ofiBcier de marine Des Gouttes , Richelieu désigne ceux de ces vaisseaux qui doivent être vendus comme hors de service , ceux qu'il convient de transformer en brûlots , ceux enûn qui doivent être conservés en armement On en composera deux flottes : l'une destinée au Levant, l'autre au Ponant. «Quant au voyage de Baribarie, led. s' Des Gouttes, qui est près de la mer, dit qu'il n'est plus temps d'y penser pour cette année; on verra l'année qui vient ce qu'il faudra faire et les moyens qu'il faudra tenir pour réformer le traité d'Alger. > — A cette lettre du cardinal, Chavigni en joint une de quelques lignes, où il insiste sur l'inopportunité de l'expédition d'Alger, et sur la nécessité de corriger le traité fait par le s' Cosquid. -^ Aux sources, après t XX, mettez : pièce d6 du volume non coté.
Même page, effacez la note et mettez : Nous ne trouvons pas cette addition dans le ms. d'Espagne, mais elle doit se rapporter à la dépêche du 10 novembre, dont nous Tenons de donner l'analyse.
Page 376, au a janvier i64i* — Il faut noter ici deux pièces relatives à ces négociations avec les Barbaresquea. Voici la pensée principale de la première, intitulée : Mémoire pour Alger : cque si les Turcs veulent traiter pour le bastion, il faut, le plus qu'on pourra, s attacher aux termes du traitté dont nous avons baillé copie.» *- «Que s^iis s'opiniastroient à quelque article qui ne fust pas essentiel, il faudroit s'accommoder du mieux qu'on pourrait; mais quoyque Ton face il &ut ravoir tous les chrestieos, en quelle forme et manière qu'ils aient esté pris.» . . • Dans la seconde pièce, qui porte en tête : Mémoire pour Alger et Taniê, il s'agit de réparer un traité mal fait: td'antant (y estil dit) que les Turcs ont rompu leur foy , entreprenant ce qu'ils ont faict sur le bastion du roy ' . . . Et parce que dans le traitté il y a quelques articles que S. Mk ne peut passer elle veut absolument changer lesd. articles, ainsy qu'il est porté par led. projet de traitté qui a esté dressé». • • Ces deai pièces se trouvent en copie à la Bibl. nat dans la ooUectton dite Suite de Dupujr, t. XVII , fol. 635 , 636 et 683 , 683, sans date, classée en 1 637 et i64 1 ; écrites l'une et l'autre sur la même feuille et de la même main (d'une écriture que je ne connais pas]. On y trouve bien la pensée de Richelieu , mais il ne parait pas qu'elles soient de lui , et rien n'indique sa coopération directe. M. Sue , qui les a imprimées dans la Correspondance de Sourdis, t. II, p. 4a6 et 43 1, les donne comme rœuvre du cardinal, sans expliquer ses raisons, non plus que pour les dates qu'il leur assigne dans
* Le Bastion de FruAce était une forldrcsse b&tie , de Bone, pour «errir de retraite aux marins français
par concession du Grand Seigneur, à l'est el non loin que ievs indastrics appelaient sur oette céte.
sa tabiei 3o Dovembre 1687 à l'une, a janvier i64i à rantro (p. 544 et 555 du in* volume). M. Sue indique aussi par erreur cette source inexacte t. XXI' de la Saite de Dupuy,
Page 376. — Mettre dans cette page, après la 1 ** analyse, cell^ de la lettre adressée à la princesse d'Orange, classée par erreur à la page 199 du VII* volume.
Page s 77, ligne 3. — Après ^ Vie de Gassion, > tnettez : t. II, p. 178.
Page 379, aux sources de la lettre à Mazarin. — Après étr. mettez : France.
Page 379. — Chez de cette page les lettres adressées à M. de La Thuillère et à M. d*£strades; elles y sont doublement mal placées ; d'abord la date est fausse, et puis ce sont les minutes d'originaux analysés plus loin. Nous les avions prises aux \S, étr. dans les volumes de H<dlande, où elles sont k tort classées en février. Depuis, nous avons trouvé les originaux à la Bibliothèque nationale , portant leur date véritable : 1 3 août. Cette diversité de date et le temps assez long qui s'était écoulé entre le moment où nous avons trouvé les minutes et ensuite les originaux nous ont empêché de nous apercevoir de l'identité des pièces. Nous en avertissons ie lecteur, qui reportera au 13 août (p. 393 ) la mention des minutes de ces deux missives, ainsi que les notes s et 3 se rapportant à la lettre écrite à M. de La Thuillère.
Page 383, 4* analyse, aux sources, ligne 1. — Après 93647* mettes : fol. i44.
Page 384 « note 4 , ligne 3. — Dissoudre, Umz : expulser plusieurs membres de.
Page 384 f note 4. — 3o mai , linz : 3j. Dissoudre, Usez : expulser plusieurs membres de.
Page 388, même note, ligne 4* — Mais, Usez : mais.
Page 393. — Voy. ci-dessus l'addiu à la page 379; analyses 5 et 6.
Page 3oi. Colonne de suscription, 4* lettre; après le nom de Mazarin, effacez (à Rome).
Page 3o3 , 5* analyse, ligne 4. — M*', Usez ; M" (?).
Page 3o3, 6* analyse, ligne 9. -r- Passé, Usez : pressé.
Page 3o4 1 3* analyse. •— Mettez en note : Le cardinal écrivit aussi à Mad* de Guébriant une lettre, notée par H. Amauld. ( Béthune , 9373 , fol. 84 v*.)
Page 3io, ligne 9. — Mari, Usez : fils.
Page 3i3, note 1, ligne 1. — Donné, Usez : pensé à donner.
Page 317, note 1, ligne 4* — Tallemant des Réaux cite une lettre de Richelieu antérieure (du 37 octobre 1607) adressée à Henri IV^ et par laquelle l'évêque de Luçon dédiant ses thèses au roi «luy promettoit de rendre de grands services s'il estoit jamais employé.» (Historiettes, t II, p. s.) Nous n'avons pas trouvé cette lettre, où nous aurions été bien aise de vérifier ces promesses de yrands services.
Page 317, note 1 . — Lorsque cette note a été écrite, il y a huit ou neuf ans, nous pouvions bien prévoir, mais nous ne pouvions encora mentionner ces nombreux travaux d'une inestimable valeur qui placent aujourd'hui M. Tamizey de Larroque parmi nos énidits les plus distingués. Plusieurs de ces travaux ont attiré l'attention de l'Académie des inscriptions et bdles-lettres; et tous ceux qui ont lu dans cette collection des Documents inéJUts l'excellent commentaire qui accompagne les lettres de Balzac ont pu apprécier la connaissance des faits et l'dégance de style avec lesquds le savant éditeur traite les questions historiques et littéraires. Ce beau travail fait attendre avec une curieuse impatience la publication de la correspondance de Chapelain, que prépare M. Tamizey de Larroque. Ce recueil , d'une importance capitale, est en réalité l'histoire des lettres et de férudition en France pendant vingt-quatre années (i63a-i64o et 1659-1673). (Note de M. Avenel.)
Page 3i8, aux sources. — Mettez : Bibl. nat.
Page 3so, ligne 5. — Il s'agissait du gouvernement du Berry, pour lequel on donna au baron de La Chastre 60,000^ avec le brevet de maréchal de France. Cette affiure est clairement expliquée dans les Mémoires de RicheUea, 1. 1 , p. 3o3 et suiv.
Page 3a3 , 6* ligne de la pièce V. — Mettez : dans la 3* et la à* page, que noua donnons ici, Richelieu formule, sous le titre : condasion, les expressions etc.
Page 333. — Nous avions trouvé un extrait de cette lettre à Du Maurier dans les manuscrits de Harlay, où on la date du i*' janvier. Notre P' vol. p. a4o.
Page 333. — Au lieu de la note 3 , mettez : Cet tetc.» signifie sans doute cla Fontau» nommée plus haut.
Page 336, ligne s. — Après les mots 1 5 janvier,» ajoutez : (t. I", p. 349].
Page 339 , note. — 337, lisez : 33o.
Page 34 1, note, s* colonne, 4* ligne. — Ce quelle, mettez : ce que S. M.
Page 347* ligne 1 du texte. — Après le mot c Ancre» intercaler cette ligne oubliée : la lettre des princes adressée au roi et il annonce.
Page 373 , note. — Ajoutez : La lettre fut imprimée dans le temps en feuilles volantes, avec permission, et sans doute par ordre du maréchal d* Ancre, «à Paris, par Joseph Guerreau.» Ce sont quatre pages d'un très-petit format, signées Coisius (sic) (Clairambault, Mélanges, 373, p. 7347). Peut-être faut-il mettre ce qu'il y a d'inconvenant dans cette lettre sur le manque de tact et ie peu d'habitude de notre 4angue, autant que sur l'insolence du personnage.
Page 374» ligne 9. — Ces lettres da maréchal d'Ancre , sur lesquelles Richelieu lui adresse de sages représentations et qu'il hésite à envoyer, se rapportent à l'affaire dont nous avons parié p. 535 de notre IV* volume.
Page 374 1 3* ligne de la lettre XLU. — Uariem, lieez : Harlay.
Page 376. — Ajoutez à la note : Ce pourrait être aussi la reine mère.
Page 378, note, i'* colonne, ligne 34* — Au ministère, lisez : aux ministres.
Page 379, lign^ 7. — Rien, lisez : Bien.
Page 383. — Addition à la note 1 : iDeageant, a écrit Arnauld d'Andilly (p. 378), avait alors plus de part que nul autre dans les affaires et faisoit toutes les fonctions de ministre. » Cette importance d'un moment explique la correspondance de Richelieu avec ce personnage , qui , en réalité , était bien plus homme d'intrigue qu'homme d'affaires, et qui ne tarda pas à rentrer dans l'obscurité d'où il était un instant sorti.
Page 383 , note 3. — On lit dans les Mémoires de Bassompierre : • Peu de jours après le 1 5 septembre, le roi me mit dans la Bastille, où je demeurai huit ou dix jours, au bout desquels le roi m'ayant commandé de remettre la place entre les mains de M. de Luynes, à qui il en avait donné la capitainerie, je lui résignai.» (II, i53.] Cependant le P. Griffet a écrit : c Luynes prit le commandement de la Bastille, le 30 mai. » Il y a là un embarras qu'il n'est pas bien nécessaire de débrouiller, mais que nous devons noter è cause de la cession de la capitainerie de la Bastille, demandée à la reine mère exilée, en faveur de Luynes. (Lettre du 13 mai, t. VII, p. 389.) — Dans la même note, ligne 6, lisez, cession ou lieu de session.
Page 384 f ligne 10. — Effacez à (au commencement de la ligne).
Page 387, sous-note ***, ligne 3. — Aprh in-is , mettez : une édition plus correcte a été donnée en i863, à Florence, par M. L. Steffani. Nous ne l'avons pas ti*ouvée dans la Bibliothèque de Paris.
Page 387, ligne 5. — Aprh le pape, mettez : Paul V.
Pag^ 390, ligne 19. — Mettez cette note : Cest une allusion aux calomnies incessantes dont étaient poursuivis la reine mère et le ministre qui l'avait accompagnée, t Je ne vous tairay point. Monsieur, écrivait Deageant à l'évéque de Luçon , qu'à toutes heures l'on a les oreilles battues de ne se point asseurer entre personne à laquelle vous sçavés que j'ay voué tout service, et veult-on persuader qu'elle est du tout portée à caballer; j'essaye, autant qu'il m'est possible, à faire voir la vanité de ces beaux advb ...»
Page SgS» note 4* — Ligne 6, Usez : ligne i3.
Page À 1 Â , note 3. — Le prieur, Usez : Le Plear.
Page 4i6, note a. — Ajoutez: "Pour comprendre les premières lignes de ce fragment il fant se souvenir qu'il est question du maréchal d'Ancre , que la pensée de Richdieu est de répondre aux reproches qu on lui faisait de ses rapports avec ce favori et d'avoir été ministre sous lui. Richdieu insiste sur cet argument que, si ce qu'on lui reproche est un crime, les anciens ministres sont bien plus criminels que lui, eux sous le gouvernement desquels le favori a amassé son immense fortune, et est parvenu aux plus éminentes charges de l'Btat. Il est fâcheux que cette défense de Tévéque de Lu^n semble parfois s'étendre jusqu'au favori. Telle ne pouvait pas être la pensée de Richelieu , qui a dit assez nettement son opinion sur le maréchal d'Ancre.
Page 419 > ligne 1. — Il despendoit, après ce mot, mettez : (depensoit).
Page 421, ligne 1 o. — Après paru , nous pensons qu'il font mettre et.
Même page. — Ajoutez à la note : il semble que ce sont les paroles de Villeroi que Ton continue de rapporter.
Page 432, ligne 2. — Prosmouvoir, Usez : promouvoir.
Page 423, aux sources. — Mettez : Bibl. nat ClairamhauH, Mélanges, 374* foi. 9263 , original.
Page 4 2 3. -*— Â la date , mettez : d'Avignon , a o décembre 1618.
Page 4 a3 , ligne 6. — Mes frères : Henri de Richelieu , son frère aSné, et Du Pont de Couriay, son beau-frère. L'un et l'autre écrivirent aussi au roi et à M*"* de Pontchartrain. H. de Richelieu demande la permission d'aller pour huit jours chez lui et à Paris; il a perdu sa femme, on a fait apposer le sceau sur son logis , on a saisi son bien, on veut faire inventaire , « afin que je puisse donner quelque ordre à ces ruineuses affaires , et consigner mon fils es mains de personnes qui aient soin de sa vie. » Il le prie d'appuyer sa requête pt^ du roi , jiuquel il écrit à peu près la même chose, fl demande à S. M. de le faire accompagner «de teb de vos gens qu'il vous plaira.. . afin qu'ils vous puissent particulièrement informer de mes paroUes, de mes actions et des personnes que je verray . .. et qui par après me reconduiront au lieu où il vous plaira d'escrire à mes frères d'aller demeurer. > Cette lettre, datée du 1 5 décembre, est à peu près une répétition de celle que Henri de Richelieu avait déjà écrite le 3o novembre, et dont nous avons donné l'extrait dans notre I" vol. (p. 679, note 1). M. Du Pont demande la même permission de huit jours ; il invoque les fidèles services qu^il a rendus pendant trente ans au feu roi. Ces divers autographes sont conservés dans le manuscrit de Clairambaiiit, p. 9235, 9243, 9247, 9261.
Page 423, ligne 12. — Cette demande que fait au roi Richdieu pour lui et ses frères s'explique très-bien lorsqu'on sait la surveillance secrète dont ils étaient l'objet dans leur exil, espionnage dont, sans en avoir la preuve, on ne pourait douter. La preuve, nous l'avons trouvée dans deux lettres écrites d'Avignon et adressées h Lyon par un moine les 21 et 27 août 1618. Le nom du moine, celui de son couvent et celui de la personne à laquelle il écrit, ont été soigneusement coupés, mais les deux pièces se trouvant dans les papiers de Pontchartrain, il faut en conclure que l'ordre de l'espionnage venait do ministère. La formule de politesse qui termine la lettre dit : • Vostre très* humble et trè^-aiOectionné religieux et serviteur frère... » Cela semble indiquer que le moine écrit au supérieur de son couvent; ilin'y aurait même pas de doute si les lettres ne commençaient par le mot : «Monsieur.» Quoi qu'il en soit, voici un extrait du premier rapport : < ...N'ay sceu... tenir vos lettres.» — cJe vous ay escrit, dit le deuxième rapport, ...licens. • — «Je vous supplie, dit le moine en finissant. . . et le caresme de l'année 1620. • Quelle que soit l'autorité supérieure de Lyon à laquelle le moine adressait ses rapports, celle-ci les envoyait à Paris. L'intérêt en ce qui coiicerne la vie de Richelieu a Avignon est bien diminué par cette circonstance qu'une partie des informations que recueillait le moine était confiée verbalement au porteur des lettres. A l'époque de la mis-
CA.RDIN. DE RICHELIEU. — VTIt. 2 4
'Af-m
il ^H '
sion de ce moine, il y avait déjà près de cinq mois que Richdiett était enlé; d*«atses e^kions avuent certainement précédé ie moine de Lyon; nous n'en avons rien trouvé. Les pièces que nous avons citées sont consorées dans les Métimges de Glairambault, fonds français 374 « pages 8869 et 88S3. Ajoutons encore qu'à la page 8987 du même manuscrit se trouve une lettre de M. (Wer à Pontcbirtrain , oà il est question d*un P. Le Lièvre; ne seraitce point le nom si soigneusement eidevé dam les deni pièces précitées?
Page Ai4. -^ Pourvu; dtuu lori^mal : parmi«
Page iih, — Après la lettre LXm, mMtre cdle qui suit, adressée à M. de Pbntcfaartrain, et où Ton remarquera Tinaistance que mettent les trois frères à demander un surveillant de leur conduile : « Monsieur, les considérations exprimées en la lettre que je prends la hardiesse d*eserire au roy, mW porté à luy faire la très-humble supplication que vous verrez. Les mesures vous porteront à mon arà à la favoriser, ne doutant point que vo«is ne la trouvies juste et raisonnable, puiscpi'dle na nitre but que de me,£nre voir à S. BL que je puis rendre à mes frères ce que je leur doibs. Td lieu qnH plaira à S. M. choisir pour ma demeure sera ceiuy que je désireray le plus, et tous me aeront boas pourveu que j'y sois accompagné de personnes qui rendent mes actions aussy exemptes de aoubçon qu'elles le seront de mal, et que j'y puisse avoir des livres pour respondro à oeiny qu'on imprime ï la Rochdle contre moy. S. M. ayant agréable de nous accorder la requeste que nous luy faisom. comme je n'en doute point, vous anrea soin, s'il vous plaist de nous envoyer ceux qu'il i«y piairi qui aient esgard à nos actions par les chemins. Et j'auray de l'assistance i|u*il vous plaira nom rendre en cette occasion tout le ressentiment que peut avoir ma personne qui est véritaUemeni, Monsieur, vostre très-humble serviteur. An.
«D'Avignon, ce soldée. 1618.»
Page Aa6, à k fin de la note 4. — Ajoutât : Voyes aussi, dans les Cinq-cents Colb. 98, piusiean lettres, et dans le I** volume des Mémmm d'Anbery, p. 173 de l'édition in-18 : RéUaion ai Im iortUêê la rcyne-mère de Biais: 1619, par M. L. G. D. L. V. (M. le card. de La Valette).
Page is7, 1 4* ligne de la note a. — Après pièce a6, ajmsÈet : du ms. cité aux sources.
Page 4 98- — Après la ligne 1 s, mettez : Voici donc la double question qne nous avoua à résoadre : Richdieu a-t41 trahi la reine mère? — Richelieu s'est-il rois aux pieds de Luy nés pour obtenir ie chapeau de cardinal >
Pftge 429, ligne 19. — Après ss février, mettez : 1619 fut regardé par tons les hommes politiques du temps comme un événement considérable : tLa Francia, écrivait le nonce Bentivoglio au cardinal Borghese, neveu et premier ministre du pape, la Francia in somma non puo star sen» continue norità , ed ora inaspettamente n è sopraggiunio une délie maggiori cbe potessers nascere. * (Lettre du 27 février, t. FI , p. 90.) Aussi la liberté que venait de recouvrer Marie de Médicis jeta, etc.
Page 439, ligne a 8. — Paroles, Usez : aveu.
Même page, ligne 99. — Oubliées, Uset : oublié.
Page 43o. — Ajoutez à la note i : c On ne luy pouvoit pas faire pis sans la tenir prisonnière, > (ii< Fontenay-Mareuil, en terminant son récit du s^our de Marie de Médicis à Blois, Jldm. f, p A^^
Page 43 1 , ligne 1 5. — Lisez : Tous ceux qui , en ces derniers temps, voyaient, etc.
Page 43i , dernière ligne du texte. — 1 53 , Usez : 1 5a.
Page 43a. — A la 4* ligne, mettez en note : Parmi ses contradictions, Bentivoglio ne laisse f^ d'établir en diven endroits que Luynes jugeait qu'il était de son intérêt de tenir la reine m^ éloignée , et il dit, en propres termes , <pe Luynes ne pmtvaà se résoadre à Imi donner satitjectm <» peur ifu'eUe ne v£ae le rumer : c Luines non si sa risolvere a far dar alla regina qudle sodîsfaiioni che tante volte ie sono state promesse, temendo ch' elle non venga poi qua per rovinario. > (Lettres du 17 janvier, 6 mai 1610, p. 174 « 3i6 etpamint.)
Page 43s , ligne 19. — Aprh U mot écarter, mettez : Bentivoglio aussi a parfasiement inen vu (jne là était son véritable intérêt : t II rimedio che abbiamo ors è dî &r prevalere presse la regina il veseovo ëi Lusson, il qoale ancbe egli ha la sna parte di cddo intéresse. > (Lettre du 6 mai.)
Page 435, ligne 1 5. — Mettez en note : Nous avons encore ici le témoignage de BentÎTOglio , qui , écrivant à cette occasion à i*ambassadeur d'Espagne, le duc de Monteleone, lui dit : Vous connaissez les éminentes qualités de i'évéque de Luçon , bora particolarmente in questo maneggio le ha dimostrate, e non si pue dire la Iode che ne riceve. • ( Lettre écrite de Tours le 1 5 septembre 1619, p. i56.)
Page 438. — Après la ligne a, mettes ce paragraphe:
Pour éclairer de son vrai jour cette situation de la reine mère, il est nécessaire de bien établir le rMe du prince de Condé, Tun des personnages les |dus importants en scène à ce moment et que laisse dans Tombre M. Cousin , ainsi que tous ceux qui prennent parti pour Luynes contre Rtchidieu. Il est nécessaire de nqypeier que M. le prince, bienvenu à la cour, ligué avec Luynes contre la reine mère, se déclarait phis que jamais rirréconciliabie ennemi de cette princesse. Bentivo^io le répète en vingt endroits sans s'apercevoir qu'il apporte ainsi à Marie de Médicis la meilleure justification qu'elle puisse invoquer pour ses refus obstinés de venir à la cour, et aussi contre l'imputation d*être , de même que Richelieu , cause de la guerre civile. Il est bien évident que la responsabilité de cette guerre pèse en grande partie sur M. le prince : « Il principe di Coudé (mande Bentivoglio au cardinal Borgfaese) è tomato questa mattina per la posta... non avendo ahro in bocca che fuoco e sangue... farà il possibile per porter le cose alla guerre , ed a tutte le estremità... > (Lettres des a et 17 janvier, 10 juillet, pages 971 , 97^, 3d9.) Et M. le prince jouissait alors d'un crédit qui inquiétait Luynes lui-même : « Luines inclinerd>be alla pace , mande BentivogKo , ma Condè vuol la guerre , e per questi primi progressi del re è cresciuto in modo la sua autorità eil suo ardire, che di già s* intende che Luines medesimo pigli ombra di lui... » (Lettre du 39 juillet, p. 355.)
Page 438, ligne 21. — Âprh le mot princesse, mettez en note : Nous avons, pour opposer aux reproches adressés à la reine mère, le témoignage de quelques-uns de ceux que Luynes envoyait vers die, et, entre autres, de cdui qui doit paraître le moins suspect; le beaupère de Luynes , le duc de Mootbacon lui-même , si l'on en croit Bentivoglio , donnait raison à la reine mère ; le nonce écrivait, le as avril 1690 , au cardinal Borghese : Monbaton mi disse che S. M. si mostro dispositissima e venir in corte; mais auparavant elle voulait l'accomplissement des satisfactions qu'on ne lui donnait pas ; e di cio Monbaxon istesso le da ragione , e mi ha dette di aver trattato in questa conformité col duca di Luines suo genero. » Ce penchant à la conciliation
ne convenait pas à Luynes, et, au lieu du duc de Montbason, qui devait retourner vers Marie de Médicis , il envoya M. de Blainville.
Page 44a. — Après la ligne 10, mettez ce paragraphe : Nous avons déjà montré que, malgré ses préventions et ses contradictions, Bentivoglio témoigne, en définitive, que Richelieu donnait à sa royale maîtresse des conseils de conciliation ; il le disait en 161 9 ; un an après , nous le trouvons dans le même sentiment; le 94 septembre i6ao, il écrit encore au duc de Monteleone : cOttimo in ver6 è il consiglio ch' a preso la regina madré di 'Venir in Parigi ... in questa determinatione r ha indotta o 1* ha eonfermata principalmente il vescovo di Lusson. Ë heu ci voleva un istromento d' autorité e di prudente taie appresso di lei , in oppositione di tanti aitri che in questa discordia riponevano i lorvantaggi. . . » (P. i56 et 206 du recueil de i646.)
Page 444. — Mettre après la ligne 5 : Je dois dire cependant, pour expliquer l'erreur de M. Cousin et le jugement qu'il porte sur la faute qu'aurait commise la reine mère dans l'afiàire du Pont-de^é, cpie ce jugement n'est pas de lui et que Terreur doit être imputée au duc de Rohan.
Ce célèbre chef du parti protestant est ie premier qui ait infligé ce reproche à Marie de Médids. Rohan avait compris tout ce que Talilance de la reine mère pouvait lui apporter de force dans tm moment où, prêt iai-méme au combat, il n attendait que Touverture des hostilités entre ie roi et satnère pour faire une guerre civile de celte querelle de famille. Outre cet intérêt capital de son parti politique et religieux , Rohan avait là un intérêt tout personnel qu il expose assez naïvement en énumérant les divers griefs qui ranimaient contre le duc de Luynes.
Rappelons ses propres paroles, conservées dans les Mémoires^ où â parie de lui-même à la troisième personne : «Il (Rohan) se joignit tout à fait au service de la reine-mère, et lui en alla donner les assurances dans Angers où, ayant appris le parti qui se formoit pour elle , il lui conseilla de ne demeurer là, mais d'aller à Bordeaux, que ses plus affidés serviteurs étoient les ducs du Maine, d*Epernon et de Rohan. . . que si elle demeuroit à Angers et quon lui enlevât le Pont-de-Gé, elle et tous ses partisans étoient perdus sans coup férir. . . t
Rohan rapporte la raison que lui donna Marie de Médicis pour ne pas suivre ce conseil d'aller trouver ie duc du Maine et , sans la réfuter , il ajoute : < L*évêque de Luçon , ne pouvant permettre que la reine-mère passât où étoient ses plus grandes forces de peur qn elle sordt de sa tutèle , la fait résoudre à une défense tremblante dans une ville qui ne valoit rien. » (T. I, p. 1 58- 160, édit. Petitot.) Voilà ce que répètent presque mot pour mot Le Vassor (t. III, 2* partie, p. 166, éd. in-is), d'autres encore et enfin M. Cousin , sans qu'aucun ait songé à. examiner cette opinion et à se demander quelle pouvait être la pensée secrète du duc de Rohan. Et cependant, pour quiconque lit avec quelque attention ce passage des Mémoiteât il est érident que Thabile chef des protestants, ému du double dépit d'avoir vu refuser fépée qu'il était venu offirir, et de ne pas avoir obtenu pour son parti fadjonction, qu'il s'était promise, du parti de la reine mère, n'a considéré, dans le blâme qu'il fait de la détermination de cette princesse , que son intérêt politique et particulier , mais nullement les intérêts de Marie de Médicis , dont il ne se souciait guère. Au point de vue du duc de Rohan, son conseil était bon et son opinion fort juste; au point de vue des intérêts de la reine mère, c'est autre chose.
Richelieu, lui, songeait à retirer sa royale maîtresse de la situation précaire et hasardeuse où l'avait mise l'évasion de Biois; il n'ambitionnait pas pour elle la vaine gloire d'ane bataille; il voulait (et toute sa correspondance de ce temps-là le prouve), il voulait la replacer dans la haute position qu elle avait naguère. 11 était d'autant mieux éclairé sur les intérêts véritables de la reine mère, qu'ils étaient tout à fait d'accord avec ses propres intérêts, que leurs destinées étaient alors pour ainsi dire communes, et que, bonne ou mauvaise, la fortune de la princesse serait, en effet, la fortune de^son protégé.
Que la mère du roi , réunie dans le Midi au duc du Maine , eût d'abord obtenu un meilleur succès qu'au Pont-de-Cé, cela est très-probable ; Richelieu le savait tout aussi bien que les autres conseillers de Marie de Médicis , mais il y voyait plus loin qu'eux. Une victoire eut-elle terminé la querelle et Louis Xin se serait-il avoué vaincu après un premier revers? N'en eûtril pas conçu contre sa mère une de ces irréconciliables rancunes qui étaient dans son caractère? Il faut aussi se demander quelles auraient pu être pour la reine mère les suites d'une victoire obtenue par une armée dont les huguenots eussent formé une partie considérable , aux ordres d'un très-habile général , avec lequel il aurait fallu compter. Et puis, qui pouvait alors calculer les chances d'une lutte prolongée? Les révoltes armées ont été fréquentes sous ce règne; quels résultats politiques ont-elles eu ? Dans les premiers temps, sous un gouvernement faible. Coudé et les princes sont parvenus à se faire compter de grosses sommes; qu ont-ils gagné en pouvoir? Sous un gonvemement fort, comment ont été récompensées les révoltes du frère du roi , d'un duc de Montmorency? Par l'exil et la mort
Mais, dès 1619, le génie de Richelieu, avec l'expérience du p^sé, avait la prérision de l'avenir;
il 8*est bien gardé de faire joaer ce jeu de dupe à la reine mëre. Est-ce de Fargent ({uil voulait pour elle? Non; il voulait une place tout près du trône et une part au gouvernement. Or, nous le répétons , elle n y pouvait parvenir que par une réconciliation digne et sincère avec le roi. Telle était la victoire que voulait pour elle Kichelieu, et cette victoire, il Ta remportée^ la reine mère a regagné son influence sûr son fils ; elle a reconquis sa haute position dans TÉtat, et elle en a joui plusieurs années. Si plus tard elle Ta perdue , c est une autre question qui n*a rien de commun avec celle qui nous occupe en ce moment. Il nous 8u£Gt d avoir prouvé que , dans cette grande crise de sa fortune , la reine mère a été sagement conduite par celui qu on accuse de l'avoir trahie.
Page i46, ligne i . — A.if^f^ le mot Maestà, mettez ce paragraphe :
Lorsque le cardinal Borgbèse écrivait cela à Tévéque de Luçon , il était dans le secret d*une comédie, dont nous parlerons tout à f heure, qui se jouait aux dépens de Richelieu, et à laquelle on voit qne le cardinal neveu prenait son rôle; il savait que le roi se moquait des promesses faites au protégé de sa mère; il avait reçu une lettre du a i août, où Bentivoglio lui mandait que la reine était au plus bas à la cour, « Ha avuto un longhissimo ragionamente meco oggi il principe di Gondè intomo aile cose succedute qua oru nelle materie délia regina madré; egli m ha detto alla libéra, che la regina resta al basso del tutto. ■ (Lettre du a i août, p. 376.) Ainsi, après comme avant la bataille, la reine mère trouvait en Gondé un adversaire toujours violent et redoutable. Cependant , quoique Richelieu ne connût pas le dessous des cartes, i] était, etc.
Page ààS. — Après la ligne 7, mettez ce paragraphe :
Bentivoglio , mis dans la confidence , prenait parti avec une sorte de passion contre Richelieu et écrivait au cardinal neveu pour le porter à repousser ïesfoUes prétentions de Tévéque de Luçon : • Stravagante îstanza è quella délia regina madré , e ben si vide la sfirenata ambitione di Lusson; ma dio la fichera con la passione a star escluso. » (Lettre du 7 octobre, p. 385.)
Page 4Â9r ligne 17. — Mettez en note : Lettres de Bentivoglio des 16 et 17 décembre, p. 399 et 4oa.
Page 449* — Ëfiacet la note 3 , employée ailleurs.
Page 45o. — Après la ligne 6, mettex ce paragraphe : Il se passa ainsi environ deux mois, de novembre en janvier, où Luynes, incapable de prendre aucune résolution pour le présent, sans prévoyance de Tavenir , laissa les choses aller d^ielles-mémes. Sa conduite à l'égard de la promotion de Richelieu , qu il avait obstinément empêchée depuis la paix d'Angouléme , était si étrange , que la finesse de Bentivoglio en fut toute déroutée, tellement qu'il ne comprit absolument rien à tous ces incidents auxquels lui-même était mêlé. Le 26 novembre, il écrit au cardinal neveu quon persiste plus résolument que jamais dans l'exclusion de l'évéque de Luçon : « qui si sta piu che mai neir esclusione di prima. • Bientôt il ne sait que dire , il hésite : Il parait. . . on peut croire , «pare ora. . • si puo credere. . . » ( 2 décembre); et puis, le 16, il mande nettement que Luynes est sincèrement du côté de Richelieu : « Luines dice ora dawero nelle cose di Lusson. » Enfin , le 19 janvier, il sait le mot de l'énigme : < Luines m' ha delto che veramente dopo la parentela seguita fra loro, egli desidera di vederio (Lusson) cardinale e ch'egli percio aveva fatto gli ultimi uffîci con ogni sincérité, ma che quando poi S. S. non promovesse per ora il detto Lusson, non per questo egli sentirebbe disgusto nessuno , anzi che piutosto avrebbe avuto caro di scoprir anche meglio gli andamenti di Lusson prima di vederio fatto cardinale ; onde concluse con queste parole : Se vien fatto cardinale, hene; se non vien fatto, anehe megUo, Gosi dice egli ora, ma qui da un giorno dl' altro non si sta in un proposito. > (P. 4o8.) Voilà l'homme qui a gouverné la France pendant plus de quatre années.
Page 455, note a. — Effacez Ed. Scarabelli et mettez*: même volume de Rome.
Page 458 , note 3. — âprh 7 1 9 « ajoutez : du Recueil.
P«ge 4^9, iigne i6. — Apr^t le mot favori « meuet : pendant son séjour à Blois.
Page 469 , note 3 , deniiëre ligne. -^ 448 , Uuz : 4s8.
Page 46 A , ligne 1. -^ Asseurance, Uaz : avec assenrance.
Page 467, note 1. — ÀjoaUz : Le duc de Montbason fut envoyé plusieurs fois auprès de la reine mère en juillet et août 1619, ainsi que Ta marqué Bentîvoglio, lettres au cardinal B<Nrghèse des iy 3o juillet et 34 août, p. i55, 161» i65.
Page 471 » ligne a de la lettre 7s. -^ Nous trouvons dans les lettres de Bentîvoglio ( 3 juillet , p. i56) que le P. Joseph a dû être envoyé à Angoulème dans les premiers jours de juillet; si cest de ce voyage qu*il est ici question, il faudrait sans doute mettre cette lettre en juillet, malgré la date donnée dans T histoire du P. Joseph.
Page 48 1, note, s* colonne, ligne 6. — Vient, lisez : vint
Page 483, ligne 7. *- Àprh la parenMse, ajoutez : Malgré ces ardentes protestations et cette prétendue confiance aux saintes intentions é^ la reine mère, le duc de Luynes prenait ses précautions, ainsi que nous rapprennent quelques mémoires du temps, et notamment ceux du duc de Rohan, qui lui-même négociait idors avec Marie de Médicis. tLeynes , se voyant pressé de toutes parts et appuyé du Prince (le prince de Condé), fait résoudre le roi de prévenir la reine sa mère, et pendant que-, par divers envois vers elle, il Tentretenoit en espérance d^accommodement, et lui débauchoit de ses serviteurs, il fait de nouvelles levées de gens de guerre, dont elle , s*apercevant , fait le semblable de sa part.» (I, 160, éd. Petitot) La reine mère, qui, comme nous l'avons dît, était alors en pourpariers avec le duc de Rohan, écrivait à d*£pwnon pour rengager à se mettre à la tête du parti qui se déclarait pourjelle. iCétoit par son secours qu'elle avoit été d^ivrée de sa prison de Blois» il y dloit de son honneur d'achever Tentr^ise. Il étoit d^ailieurs libre de ses en* gagemens avec le duc de Luynes , lequel de son côté avoit manqué k toutes les promesses qu'il lui avoit faites. > Marie de Médicis finissait sa lettre en priant le duc d'Épemon d*accepter le présent d'une montre qu'dle lui envoyait comme on gage de son amitié. < Les diamants dont cette nM>ntre €»i enrichie ne sont pas plus fermes que mon afiîection pour vous» et vous pouves vous assurer que le souvenir du service que j'ai reçu de votre générosité sera plus souvent marqué dans ma mémoire que cette montre ne marquera d'heures chaque jour. > (III, p. 46.) L*«ntettr de la Vie de Marie de Médicis ne dit, comme elle lait ordinairement, ni 6ù elle a pris cette lettre, ni si elle a été écrite par Richelieu. Nous sommes tenté de croire qu'elle est en effet de Tévêque de Luçon. — Quoi qu'il en soit , les eneois dont parie le duc de Rohan continuaient, et le 1 3 juin , etc.
Page 483 , ligne a 5. — Ajoutez : Nous renvoyons à Bentivoglio sur la mission de Brantes , lettres du 39 janvier 1620 et du 13 février (p. 281 , 289), sur Tenvoi du duc de Montbason, lettre du 33 avril (p. 3 1 3), sur les trois missions successives deBlainvilie, lettres des 6 et 30 mai (p. 3 16, 335). Et, pendant les négociations de celui-ci, au moment où l'on voit la crise approcher plus menaçante , d*autres négociateurs sont envoyés coup sur coup , avec peu d'espoir de succès : le P. de Bérulle, le grand écuyer duc de Bellegaide, l'archevêque de Sens et encore le duc de Montba2on : t Quasi tutti prima di partire (remarque Bentivoglio) mi hanno mostrato che si possa poco sperare di buono di questa loro andata per esser troppo avansate le cose, e per esaersi la regina troppo stretta con tanti disgusti. » (Lettr. du 9 juillet, p. 34o.)
Page 494. — La date de cette pièce doit être reportée en août; la lettre de MariUac du s4 citée note i> ligne 7, qui nous avait fait proposer la date fkutive : < Vers le 10 ju^et, ■ se rapporte sans doute à un précédent voyage de Marillac , qui, dans ce temps-là, a été d^éché plusieurs fois par la reine mère. Nous avons trouvé plus tard la lettre dont cette princesse chargea Marillac €t où elle repousse cette ridicule calomnie des fortifications d'Angers; die est datée du 9 août et du Pleseis-lez^ Tours que la reine mère était venue habiter, pour éviter que sa présence dans la ville de son gou-
veroement n accréditât • leurs faux rapport». » La iettre de Marie de Médids e5t conservée en original dans le n^ 2o43S du fonds français (ancienne collection Gaignières). Notons à cette occasion neuf lettres de la reine mère à Louis XIII , écrites à cette époc[ue; cinq du Plessis-lez-Tours du 94 août ou ib septembre, deux de Blois , 4 et 1 1 octobre, une sans date de jour et de lieu , la dernière de Paris , 9 novembre. (Ms. précité, fol. i5, i6, i8, 19, 31, as, 23, 24 et 26.)
Page 509. — Ajoutez à la noie 1 : Voyez notre tome P% page 760, note 1 .
Page 5i4* — Au. sajet de 2a ItlCre XCUI, ajoutez cette observation : Nous remarquons que, dans le récit de ce qui s*est paaaé depuis quelques mois à la petite cour de Marie de Médicis , Ricbelieu ne parle pas de ses espérances du cardinalat; nous l'avons dit : il avait soin d'affecter beaucoup de calme, presque de rindifférence à cet égard , ainsi qu il le témoigne encore par ce qu'il écrit dans les instructions qu il donne au s' des Rocbes ( p. 5 1 o et 5 1 1 ) ; nous en découvrons partout la preuve. Toutefois il ne s'abandonnait pas entièrement, et nous devons noter ici deux lettres du 10 décembre 1 62 1 et 8 janvier 1622, adressées À son ami , à Rome ; nous ne les trouvons pas , mais elles nous sont indiquées par une missive de Tabbé de La Cochère à Bontbiilier, datée du 2 5 janvier 1622 (Rome M tome X.XV1I). Nous trouvons aussi la mention d'une lettre du 9 février dans la réponse que lui lait le cardinal Bentivoglio, le 10 mars (même ms. de Rome).
Même page, ligne i4 du teite. — Cbair, litêt .- obère.
Page 5 1 5, notes, 1" colonne, ligne a. — Louis XII, Usez : Louis XIFF.
Page 5 1 7^^ note 3. — Ajoutez : Peu de temps auparavant, le roi avait fait demander l'indulgence de sa mère en faveur de RucellaL MarîUac, qui était à l'armée auprès du roi , écrivait fréquemment à l'évéque de Luçon; nous avons une lettre datée de Gbasteney , le 1 9 avril , où, après avoir donné à Ricbelieu les nouv^es de l'armée pour les communiquer à Marie de Médicis, il dit : «Le roy désire vivement que la reyne reçoive les soumissions de Rucellai et luy permette de revenir à la cour . . . Vous ne pouvez rendre au roi un service plus agréable que d'obtenir cda de la reyne ...» ( Aff. étr. France , t. XXXIi , fol. 83.) Cette lettre , où le roi se fait presque solliciteur auprès de Richelieu , était entre les mains de celui-d quand il écrivait la présente au P. de BéruUe , circonstance qu'il n'est pas inutile de remarquer pour apprécier le style de cette dernière. — * La correspondance de Marillac avec l'évéque de Luçon nous offire , à ce moment, une autre missive d'un plus piquant intérêt Dans celle-ci, écrite de Niort, le mardi 26 avril , encore après le récit de quelques faits de guerre, Marillac mandait : ■ Le 20, la eonnestaldea qpousé le due de Ghevreuse. . . le roy a trouvé mauvais qu'après luy avoir demandé son consentement, on ne fait pas attendu. . . Je ne sçay ce que cela produira; jusques icy , c'est risée de toute la cour. » (fol. 87.) La veuve de Luynes avait été singulièrement pressée de convoler; le connétable était mort le 1 4 décembre 1621 , et elle célébrait ses secondes noces le 20 avril suivant, quatre mois et six jours après le décès. «Au bout d'un an et demy,i met Tailemant des Réaux. Gomment le cbroniquenr des Historiettes a-t-il pu manquer l'occasion d'une si bonne médisance? (T. I, p. 4oi de l'éd. de i854.)
Page 520, note 3, ligne 8. ~^ Après i4« mettez : septenobre.
Page 521, notes, 2* colonne, ligne 3. — » t Le 9 il était à Valence,» ajoutez : Ge même jour, 9 novembre, Rich^ieu écrit une nouvelle iettre à Boutbillier, auquel il mande que sa santé est meilleure qu'à Lyon, et qu'il va continuer sa route vers Avignon. Je n'ai Vu que l'annonce de cette lettre dans un catalogue de vente de Cbaravay, dn 8 mai i845.
Page 536, note i. — Ajoutez : La date du 29 avril , donnée par la plupart des historiens comme odle du jour ou le cardinal prit pour la première fois séance au conseil , ne semble pas contestable ; nous en trouvons une nouvelle preuve dans une lettre adressée à M. de Blarquemont, notre ambassadeur à Rome, parle secrétaire d'État Phelypeaux d'Herbault, le même jour 29 avril, qui dit dans un P. S. : f Depuis ma lettre escriptè et fermée , le roy a establi en son conseil M. le cardinal de
Richelieu.» (Bihi. nat. Brienne, 355, fol. 97.) Cependant, nous lisons dans le journal d*Héroard : «Ce jeudy, i3 avril, le roy, après avoir visité la reyne sa mère, va au conseil, où il donne séance au cardinal de Richdieu. » Si, comme on Ta imprimé, Héroard écrivait chaque soir ses notes de la journée, la date du 29 se trouverait fautive; mais peut-être ne faut-il pas accorder une confiance absolue à la chronologie du médecin de Louis XIIL
Page 537, note 1, ligne 17. — Ces, lisez ; les.
Page 54 J> ligne 3. — Mettez cette note : La mission du cardinal de Béruile avait pour objet d*obtenir du Pape la dispense nécessaire pour le mariage de la princesse Henriette-Marie avec le prince de Galles; mais ce n'est pas évidemment à cette grande affaire que se rapporte cette laconique recommandation. Richelieu désirait une dispense de dire quotidiennement son bré?iaire ; voilà ce qu'il avait prié le P. de Béruile de demander pour lui. Ce père lui écrivait le 5 novembre : «Le Pape est très-sévère en matière de grâces. . . Je Tay trouvé tel lorsque je luy ay parié de vostre 87 (dispense). . . Il m'a dict que ce qu'il pouvoit estoit d'eschanger en plusieurs couronnes, Tune pour matines, l'autre pour laudes, et ainsy des autres parties. Je luy ay roprésenté que cette grâce vous seroit inutile , et que cela vous occuperoit autant de temps comme ce que vous demandiez estre déchargé; que vostre complexion, vos affaires ne le permettoient pas; que la somme pécuniaire de laquelle vous vouliez comme racheter cette obligation estoit considérable. . . Il me répartit qu'il avoit esté nonce, occupé d'affaires bien pressées. . . et qu'il estoit pape occupé des affaires de la chrestienté, et que non-seulement il disoit tous les jours son office, mais aussi presque tous les jours sa messe ... Je le priay de vouloir considérer cette afiaire dont je luy reparlerois ... il me tesmoigna qu'il y penseroit encore. . . ^ • Le Pape accorda pourtant la dispense, et le P. de Béruile rapporta en revenant de Rome au mois de décembre suivant. H en apporta même une autre, dont nous avons déjà fait mention, celle qui permettait au cardinal de « s'ingérer dans les affiiires es causes criminelles '. •
Page 54 11 sous-note **. — Le numéro du volume a été changé; il est maintenant coté 33.
Page 543 , note 3. — Ajoutez : Parmi les nombreux pamphlets dont ces alliances ont été le sujet et qui ne cessaient de poui-suivre et d'irriter le cardinal , citons l'un des plus violents écrits en latin : Gesia Francorwn per impios, sivéimpiorum per Frcuicos, etc. Une réponse intitulée : V Impiété renversée, etc. fut composée par Jacques Gaufridi, qui la dédia au cardinal. L'épitre dédicaioire est datée de «Bologne en Italie, 7* jour de may i633,b mais la pièce ne fut imprimée qu'en i636, chez Séb. Cramoisy. (L. 507, in-12 , bibl. Sainte-Geneviève.)
Page 549 1 note i . «-- Modifier cette note comme il suit : Ce petit papier serait-il l'écrit que nous indiquons ci-dessus p. 54i« ligne 4 de la 2* colonne de la note, ou serait-ce une suite de la pièce que nous avons donnée p. 54o , laquelle ne semble pas terminée?
Page 55 1. — Il fallait un long filet, le nota n'ayant aucun rapport à la pièce qui précède.
Page 553 , note. — Ajoutez : Cette note a été imprimée voilà bien longtemps. La fermeture des Archives des Affaires étrangères ayant interrompu pendant deux années l'impression de ce VII* vol. il n'a paru qu'après le livre dont je pensais annoncer la prochaine publication. Ce volume présente, outre l'histoire des premières années de la vie du P. de Béruile, celle de la fondation d'un ordre monastique célèbre. A l'abondance et à l'exactitude des informations l'auteur joint le charme d'ua style qui semble inspiré par le héros du livre. Les volumes suivants nous montreront le fondateur de l'Oratoire , le Saint-Carmel et le ministre qui prit pai-t durant quelques années aux affaires du gouvernement. L'ardente et tendre piété de Béruile, le sentiment de charité chrétienne qui lui faisait désirei' de voir la paix régner parmi les hommes , la pensée que deux nations catholiques ne pou-
' Arcb. desAff.élraog.'ADgletcrre, t. XXVI, foi. 317.— ' ATch.des Aff.étnuig.Rome,t.XXXV,fol. i4i.
vaient être qu amies ont jeté, je crois , cpieique illusion dans la politique qui , si Ton compare les deux personnages, ne pouvait, en aucune façon, être celle de Richelieu. La haute raison de M. Tabbé Houssaye, sa grande habileté d'écrivain, lui feront vaincre les difficultés d'une tâche dont Taccomplissement placera son nom parmi ceux de nos historiens les plus distingués.
Page 556. — Le manuscrit ne donne à cette pièce ni suscription, ni date; elle doit avoir été adressée au Père de Bémlle , alors en mission à Rome; nous l'avons classée à la Gn de novembre, peut-être serait-il mieux de la placer à la suite du Mémo&e que uous avons donné page 54o, dont elle pourrait bien être un appendice.
Page 55g. — Je dois apporter quelque modification à cet éloge, accepté de confiance du P. Anselme : «ambassadeur à Gonstantinople , où il servit avec beaucoup de réputation.» (T. VIII, p. 8o4< ) Lorsque j'ai pu étudier aux AfiEedres étrangères les volumes de Gonstantinople appartenant à l'année i63i et aux années suivantes \ je me suis convaincu que le comte de Gésy était, à tout prendre, un homme assex médiocre, et qu'il avait géré les affiiires de sa légation, ainsi que ses propres a£GBdres, avec un tel désordre, qu'il avait soulevé contre lui tous les Français qui étaient liés d'intérêts avec le Levant Sa conduite doit être taxée d'une extrême incurie, si même on n'avait pas de reproches plus graves à lui adresser. Quelques qualités ne sauraient faire excuser de telles fautes. M. de Gésy d'ailleurs avait dans son passé certains souvenirs peu capables de le recommander à l'estime publique, et tels que, même après vingt ans, ils ne pouvaient guère être oubliés. Dans une lettre de Malherbe à Peiresc , datée du 1 8 juillet 1 607 , nous lisons : • Madame de Moret est desmariée; il ne reste que d'avoir les expéditions de Rome. La capitulation est que M. de àSesy aura 30,000 livres et que sa pension de 1,200 livres sera augmentée jusqu'à a,ooo.» (CEuvres de Malherbe, III, p. 4o de l'édit. de M. Lalanne.) Or, M"* de Bueil* depuis comtesse de Moret, avait été mariée deux ans auparavant avec M. de Gésy, et l'on sait comment Henri IV avait fait ce mariage de quelques heures. Quoique le récit du Journal de VEsîoiU et celui des Historiettes de Tallemant diffèrent dans certains détails, ils s'accordent sur le fond; c'est toujours une honteuse complaisance payée à beaux deniers comptants.
Page 559 , lettre 1 1 5 , à la date. — Juin , lisez : janvier.
Même page, ligne 4 de la lettre 116. — Le secrétaire d'État d'Herbaut, dans une missive du 1 3 septembre 1627, conservée à Saint-Pétersbourg, représentait eombien il était nécessaire, dans l'intérêt de la religion catholique, d'arrêter les progrès de cette hérésie. «Il y avait alors, dans le Levant, une lutte continuelle d'influence; d'un côté, dit M. le comte de la Perrière, les Vénitiens, les Hollandais et les Anglais, coalisés et réunis au faux patriarche Gyrille, de l'autre la France toute seule. > [Arch, des Missions, etc. t. III , p. 28.)
Page 562, note, a* colonne, lignes 4 et 5. — 33i, 337, lisez : 33 1-337.
Page 564 « ligne 10. — Il faut mettre à la ligne cette dernière phrase qui se rapporte au P. de Bérulle; c'est une répétition de la pensée de la ligne 6.
Page 576, ligne 27. — De», Usez : du.
Page 586, ligne 7. — Après: 161 5, ajoutez : En 1618, on s'occupe encore de l'établissement d'une nouvelle compagnie des Indes orientales. Le roi écrit aux lieutenants des mairies, eschevins et habitants des villes principales du royaume, il les exhorte vivement à y prendre pari. On
* Parmi ces pièces, je cite une lettre du roi, irréguliers. (Arch. des AIT. étr. Gonstantinople,
contre-signëe BouthiUier, laquelle est sans doute de t. IV.) La plainte est datée du i3 octobre i63i.
ce secrétaire d'État ; on envoie an comte de Mtr- La pièce suivante dans le ms. est une requête des
cheviUe les plaintes des députés du oommeroe de habitants de Marseille se plaignant au roi qu'on
Marseille contre M. de Gésy; on le charge de pren- veut leur faire payer les dettes de cet ambaspa-
dre des informations et de iaire cesser les procédés deur.
CARDIN. DE niCUELIEC. — Vlir. 35
coasenre, dans les archives de Bayonae, roriginal de ia lettre adressée par Louis XIII à cette ville. La pièoea été imprimée dans le Balletin da Comité historique, t. III, p. i56 (i? partie du volume). Mais, etc.
Page 586, ligne 18. —• Après : ctn extenso, § tffaosz luw Zt^ne et mettez : ou que nous ne conoaissions pas lorsque nous avons publié notre second volume. Dans son Histoire de France, M. Ranke cite uii traité avec quelques maisons de commerce signé par Richelieu le 2P mai 1626; le savant historien se borne à dire que cet acte se trouve c dans les archives de Londres» sans en faire connaître les clauses et sans donner de détails. Nos manuscrits ne nous fournissent aucune information à cet égard. Nous avons tout lieu de croire que le manuscrit de Londres met ici une fausse date, et quil s^agit des actes signés à Limoun le 39 mai 1627, dont nous parierons tout à Theure. Mais en joi/Zet 1 6s6 , durant le séjour que fit le cardinal à Nantes k Tépoque du jugement de Ghalais, une grande entreprise', etc.
Page 587 , ligne 4. — Après le mot : France, effacez une ligne et demie, jusqa au eMt étrangères, incUuieement, et mettez : Il fit rendre par Louis XIII une déclaration où il rappelait que t le feu roy n'avoit peu faira résouldre, ni exécuter, pour avoir esté prévenu de la mort, les propositions qui iuy avoient esté faictes pour l'establissement d'une compagnie puissante pour entreprendre un commerce général par mer et par terre. • Puis insistant sur toutes les raisons de ia grande utilité d'un tel éublissement, Louis XIII ajoutait : cNous avons creu que Touverture nous estant faicte par plusieura marchands des principales villes maritimes. . . , nous ne debvions davantage différer, ete. • Cette pièce originale, en parchemin, est datée de SaintrGermain-en-Laye, au mois d'octobre, sans quantième. ( Arch. des Aff. étr. France, vol. vert, pièce 8.) Et le 3 1 du même mois Richelieu signa les sUtttts d*une compagnie nouvelle, lesquels se trouvent aux mêmes archives, Amérique, 1. 1« fol. 4 it soas ce titre, ete.
Page 587. — Après le premier paragraphe, mettez ce qai suit : En comparant les deux projeta d'édits de juillet et août 16a 6, publiés par M. Dugast-Matifeux , nous remarquons certaines différences qui prouvent que Tédit d*août annule Tautre. Dans Tédit de juillet, la compagnie des cent associés était représentée par les sieurs Guillaume de Bruc et J. B. ^u Val^ dans l'édit d août, ces deux personnages disparaissent, et c est en son propre nom que ae constitue la compagnie des cent associés. De plus , parmi les autres différences noua notons edle<:i : Dans Tédit de juillet , l'article 1 6 disait : « Accordons à ladite conipagnie et société la jouissance et possession des terres de la Nouvelle France, tent le continent que isles et lieux que lad. comp^ pourra conquérir et peupler, pour les tenir et en jouir en toute seigneurie , droit de propriété, prééminence et autorité. . ., déclarant dès à présent comme dès lors, que nous ne nous réservons ni retenons, soit pour nous ou nos suc * cesseurs rois, autre droit sur lesd. terres et pays que celuy de la souveraineté, foi, hommage et la reconnoissance d*une couronne d*or du poids de vingt marcs, que lad. compagnie sera tenue de donnera chacune mutation de rois, en prêtant lesdites foi et hommage.!
Dans l'cdit d'août, cet article a disparu tout entier, et se trouve remplacé par un autre concernant
seulement : «le transport des marchandises, voiUirées d*un port è un autre du royaume • et
t chargées sur des navires par des gardiena et dépositeires» établis à cet effet.
Cependant, bien loin de renoncer aux fondations coloniales, en même temps qu*il constituait
' Nous aycos remarqué au dos de la *pièoe cot^e P*g^ de os méoMiîre , où il est parié de cooipagniea
8 , dsns le XLIX* volame France, aux Afiaires oommeraales de diven pays étrangers , une déni-
étrangères, oetle note : ■ Proposition poar jostifier page à peina est donnée à la oooipagnîe dn Mor-
ies privilèges accordés À la compagnie estafaiie à bâian ; et il n*y est presque question que des in>
Morbihan. . . » Noos devons avertir que cette anao- oonvénienti, pour plnsiears villes da rayamne, des
tation est sans doate une inadvertance; dans les 16 privfléges accordés à œtte compagnie.
Faisociation des seigneurs de la compagnie des tle» de rAmérique, ie 3i octobre, Richelieu donnait aux sieurs d^Enambuc et de Roissey une commission pour la colonisation • des isles de Saint- Christophe, la Barbade et autres. (Ici la note i de la page 587.)
L'année suivante, Richelieu autorisait la création d'une autre compagnie, qui , sous le nom de la Naetlls de Saint^Pierre flewrddisSe, projetait d^entreprendre toutes sortes de commerces, par terre et par eau , ainsi que les grandes pescheries. Les manuscrits de Golbert ' à la Bibliothèque nationale ont conservé les documents relatifs à cette compagnie et le texte de l'acte signé par le cardinal et l'es trois fondateurs, Nicolas Witte (c*était un Hollandais), François Billotti (de Bruxelles), et Jean du Meurier, écnyer, sieur de SaiotrRemy (de Redon). — Les conditions de l'association, après avoir été examinées parle procureur général Moié, furent soumises à rassemblée des notables tenue en 1627. On les trouvera imprimées dans les Mémoires donnés par M. A. Ghampollion- Figeac, I, dao et suiv.
Uoe diaposition secrète fut ajoutée par le cardinal dans un acte séparé; nous l'avons vu aux Arch. des Aff. étr. France, t. XLIX, pièce 9* : t Ai-ticles secrets et particuliers que le S' grand maistre, superintendant général du commerce, promet de faire agréer et ratifier à S. M. en faveur de la compagnie de 2a Nacelle de Saint-Pierre fleurdelisée , en suite des articles généraux qui leur ont été accordez , pour avoir mesme eifect que s'ils estoient publies , enregistrez et vérifiez en cour souveraine du royaume , dont S. M. leur donne descharge ...»
L'objet de ces ailicles secrets regarde les protestantn; on leur interdit, quant au copuneroe, certains droits réservés aux seuls catholiques, et il est dit expressément: «Ils ne pourront faire aucun exercice de leur culte dans les lieux oà se feront les establissemens. > La direction de c tout ce qui concerne le spirituel ■ était attribuée au P. de Bérnlle, chef et général des pères de TOratoire. La'pièce des AQaires étrangères est l'original de l'acte secret dressé le 19 mai, à Limours, dans le château où était en ce moment le cardinal. La signature de Richelieu est suivie de celle des trois signataires de l'acte principal *. Une cinquième signature est sans doute e^e du notaire devant qui l'acte a été passé. Nous ne savons qui a écrit en tète de cette pièce originale : 1696, 1618. Ces deux millésimes sont également faui;en mai i636>Richdieu n'était pas grand maître de la navigation et du commerce, qualité qu'il prend dans l'acte signé de sa main; et en 1638, il était devant la Rochelle. — Il faut ajouter que nous trouvons, dans un état de dépense du cardinal, dressé par Le liasle et se rapportant à i6a6 ou un peu après, un article : Acquêts et affaires, où nous lisons : «Au s' Canelet du Havre, 1 1 "'^ pour estre employez suivant et au désir de l'association faite pour envoyer habiter et négocier es isles de Saint^hristophe et de la Barbade, suivant l'aequiest rapporté au bas de lad. association , avec le contract passé avec le s' de Ghambue (Esnambuc) et Chardouville, capitaine de marine.* (Revue historûitte, nohiUaire, etc. n* 10, octobre 1870-1871, p. 46i.) . Page 587, ligne 19. — Notre manuscrit, Usez : Le manuscrit précité : Amérique, 1. 1*'.
Même page. — Après la dernière ligne du texte , mettez : Rappelons ici la lettre écrite à Chàteauneuf , à la fin de 1 629 , où le cardinal témoigne des vains efforts qu il faisait pour amener les Anglais à établir entre les deux nations des relations commerciales, selon Richelieu , réciproquement avantageuses. (Notre t III, p. il 78.)
Page 589. — Cour, Usez : comme.
Page 589 , ligne 21.-— Côme , Usez : Gomme.
* CoHection des Cinq-cents , n* 30.^ , fol. 3 1 A. fait illisible ; mais il est facile de voir que ce n est ni
* Notons qoe dans cette pièce secrète le mot qni (l'Almaer, donné par la copie de M. Dagast, ni soit le nom du HoUandais Nicolas Witte est tout à Sehapmeatt, imprimé dans les Mémoires de Mole.
Page 693. — Il nous faut ajouter quelques lignes h Foccasion de ce c fragment du cardinal. > Michel de Marillac venait d*étre nommé garde des sceaux. Ce vieux magistrat, dont la jeunesse avait quelque peu trempé dans la Ligue, s*était signalé depuis par son zèle pour la famille de Henri IV et par une piété fervente. Aiix premiers temps de la Régence il s'était mêlé de Taffaire des Carmélites et s'était fort avance dans les bonnes grâces de Marie de Médicis avant que Tévéque de Luçon fût attaché à cette princesse. Quoique Richelieu eût assez peu de confiance dans la capacité politique de Marillac , il était trop adroit pour ne pas ménager un homme que la Régente affectionnait. A peine entré au ministère, Richelieu, ayant obtenu le renvoi de La Vteuville, mit à sa place, comme surintendant des finani^es, Michel de Marillac, et bientôt il le fit garde des sceaux. Mais en donnant cette satisfaction à la reine mère , il était bien résolu de ne pas manquer les occasions qui pourraient trahir le peu d'aptitude de son protégé pour les grandes afiaires.. Une assemblée des notables se préparait; Richelieu demande à Marillac d'exposer en un mémoire les principales questions dont aurait à s'occuper cette assemblée. Il arriva ce que Richelieu attendait. Dans le travail du garde des sceaux , il trouva tout «fort bon» et rien d'applicable. Nous avions déjà donné dans notre U* vol.. p. 290, à la date du 1 8 novembre , une idée du travail demandé à Michel de Marillac par Richelieu.
Page 59a. — U faut un long filet après la pièce CXXXIV, le nota qui suit n'ayant aucun rapport à ladite pièce.
Page 597, note 1, ligne 5. — 59G , lisez : 598.
Page 698, note. — La note 2 , Usez : la note 4*
Page 599* note 1. — Pièce i3i|, Usez : pièce i35.
Page 609, ligne 9. — Le chiffre de renvoi doit être mis au mot « modérera. »
Page 616, ligne à» — Mettez cette note cm nom de Rohan: Le prince de Gondé, commandant alors Tarmée du Languedoc contre le duc de Rohan, s*obstinait à suivre un plan contraire aux instructions que lui donnaient le roi et le cardinal (Mémoires de RidieUea, IV, 33,); des plaintes sur une faute imaginaire qu*ii impute à la politique de Richelieu n'étaient en réalité qu'une satisfaction donnée à sa mauvaise humeur pour les reproches qu*ii recevait. Richelieu usait au contraire d'une justice sévère contre le duc révolté. 11 l'avait fait condamner le 27 janvier 1698, par le parlement de Toulouse , à périr sur l'échafaud , à être traîné sur la claie, à perdre ses biens , ses titres, ses privilèges. Nous trouvons , à ce sujet » un mémoire écrit de la main du garde des sceaux Marillac, où ce magistrat établit contre les « Daces facdoimm, que tout ce qu'ils oiit de grâces, de dignités et de prérogatives des roys ne leur sert de rien contre les roys.* Ce Mémoire, que le cardinal avait envoyé à Toulouse avec la déclaration du i4 octobre 1627 , portant injonction de faire le procès au duc, doit être à peu près de la même date, et se trouve mal classé en 1628, France, t. XLIX, pièce 34.
Page 616 , ligne 18. — Adioustiés , Uset : adjoustiés.
Page 646. — Le {}) est mal placé à la fin de la ligne 4 , il faut le metti^ après le premier mot de la ligne 5.
Page 647* — Il faut un long filet, le nota n'ayant pas de rapport à la pièce précédente.
Page 649» ligne 12. — Il y a, pour cette époque, à la Ribliothèque impériale de Saint-Pétersbourg, une suite de lettres de Bouthillier à M. de Césy. Cette correspondance doit offrir des détails intéressants , mais Routhillier était trop circonspect pour avoir oublié avec cet ami sa discrétion diplomatique. Nous en trouvons quelques extraits dans le rapport de M. le comte de la Perrière, p. 36. Ce traité de Ratisbonne, que Bouthillier avait trouvé si excellent, reocontre ici un blâme sévère et qui ne laisse rien soupçonner de la fâcheuse approbation dont le cardinal fut si mécontent. ( Voy. p. 943 du II 1* volume des Lettres de Bichelieu, et p. 649 du VI*.) Et quant aux scènes qui amenèrent l'exil de la reine mère, M. de la Perrière lui donne ce juste éloge : «Bon-
CORKECTIONS ET ADDITIONS. 197
tbiliîer aborde ce sujet avec M. de Gé«y, mais en termes modérés. De la Joamée des dupes , ii n'indique que le changement survenu dans le ministère , et sans réflexions. • [Arch, d$s Missions, III , 38.)
Page 667, note 5, ligne 3. — Otex il, ainsi que le point d^interrogation à la ligne sah>ante, et ajoutez : ; et, comme lui , il se nommait Pierre. Gasaubon, ami de toute cette famille, lui adressait, en 1 6 1 3 , une lettre (la 677* de ses épftres latines) où Ton voit que dans ses heureuses inclinations, ce jeune homme promettait de se rendre digne de ses oncles. Nicolas Lefèvre, précepteur <^e Louis Xin , lui traça un plan de conduite et d*études qui montre un vif intérêt pour le jeune Pierre , dont il avait surveillé Féducation. Grosley avait conservé cette instruction. Il ne parie pas du sujet de mécontentement dont il s*agit ici , mais il nous apprend que le conseiller Pierre Pithon figura plus tard dans Topposition contre Maiarin. [Vie de Pierre Pilhoa, 1756, page 3i du I*' volume.)
Page 668, a* ligne du nota. — Depuis que ceci est imprimé, nous avons vu, dans un volume de la collection Gaignières, d*antres lettres du roi et de la reine mëre écrites avant le 3 juin, et dont nous devons faire mention ici. Aussitôt que la reine mëre est informée que le roi avait quitté Compiëgne, le 23 février, elle écrit k son fils une lettre pleine du trouble où Ta jetée ce départ inattendu et l'abandon où il la laisse. Nouvelle lettre le lendemain 34; elle repousse l'offre qu'on lui fait du séjour de Moulins. Notre manuscrit conserve deux autres lettres de cette princesse des 1*' et 35 mars , ainsi que la réponse du roi datée de Dijon, 1*' avril.
Page 670, note 1. — La dureté de cette letti*e, sans date, mais classée vers la fin de i63i, peut bien avoir été inspirée à Richelieu par le dépit que lui causa la promenade triomphale que fit à ce moment la reine mère, conduite par Flnfante k travers les principales villes des Pays-Bas espagnols. Ge magnifique accueil était fait h la reine exilée bien moins pour l'amour d'elle qu'en haine du cardinal et de la France. On peut lire la relation dans le Mercure, t. XVII, p. 783-803.
Page 681, ligne i3. — Marchiennes-au-Pont, petite ville des Pays-Bas sur la Sambre et voisine de Namur, qu'il ne faut pas confondre avec Marchiennes-sur-la-Scarpe, petite ville de France à 4 lieues de Douai.
Page 681, ligne 17. — 800, le chiffre est douteux, on pourrait lire 5oo.
Page 68 1 , note i , ligne i . — Renvoie , litet : renvoi.
Page 685, ligne 2a. — Lisez : les seuls Hollandais.
Page 685. — Après le long filet le mot nota a été oublié.
Page 687, note 1, ligne' 1 . — Tout au long. Ajoutez : au roy.
Page 6g 1, ligne 33. — Nouvilliers, Usez : Longvilliers.
Page 6g6, ligne 39. — ^Adressé au, lisez : adressé en même teâips au.
Page 697, note 1. — Ajoutez : Voyez notre III* volume, pages 239 et 270. Voyez aussi, à la page 378, le mémoire envoyé, le 31 avril 1639, à l'ambassadeur de France à Rome; il y faut remarquer avec quelle ardeur Richelieu s'efforce de profiter de l'impression qu'avait produite en Italie l'éclatant succès du Pas-^e-Suze , pour engager les princes dans la ligue.
Page 7o3, ligne 9. — Api^ 665. Ajouter : et t. V, p. io3.
Page 704. — Aprh le paragraphe finissant par ces mots: la maison d'Autriche, mettre cette page oubliée :
Gette insinuation manqua son effet , mais Richelieu n'était pas homme à s*arréter devant les diflScultés, et Mazarin , écrivant peu de temps après au cardinal Barberini , lui disait : cQuesta lega è sempre fissa neU'animo del cardinale di Richelieu, non parendoli cheposse esservi altra sicurezza per la pace ^ »
Mais la querelle du pape et des Vénitiens se prolongeant» ceux-ci, à leur tour, refusaient d'en-
' Lettre do 6 avril i636. Arch. des Aff. étr. Rome, t. LVII, fol. 1 1 1.
trer en alliance avec Je Saint-Përc , et le cardinal Bicfaî mandait à Cbavigni, le 16 novemlNre 1639 : f Venise ne se porte pas à la ligue défensive <{a*on a proposée. . . Ce matin Tambassadeur. . . a fini par me dire que c'estoit une affaire en laquelle il y avoit beaucoup à considérer, et qu*il la digéreroit avec la République *. •
Nous voyons Tannée suivante constamment occupée de celte négociation. Les manuscrits de Rome conservent beaucoup de pièces * parmi lesquelles un /»ro/et éiM articles donné au cardinal de RicheUeu à Amient partambasssadear de Venise, U 4 septembre iôUO,
Ainsi rien ne lassait le cardinal; avec cette constance particulière k son génie, il ne cessait de travailler à vaincre les obstacles qu on ne cessait de lui susciter. Chaque fois qu*on envoyait un ambassadeur à Rome, la ligue était toujours une des affaires importantes de sa mission. Dans rinstniction du marquis de Fontenay-Mareuil (ai juin i64i )'. la conclusion de cette ligue lui fut jHxrti^ culièrement recommandée. Arrivé à Rome le h novembre, il écrivait le 39 une dépêche o^ il rendait compte au roi d une audience qu il avait eue du pape, et la ligue avait tenu une bonne place dans ce long entretien. L*ambassadeur a dit au pape que S. M. vent réduire ses armées en Italie moyennant la conjonction de celle de Sa Sainteté, en vertu de la ligue que le roi lui avait déjà fait proposer. Que Sa Sainteté n a plus le motif qu'elle a donné t de ne vouloir pas fouler ses Estats avec des troupes, puisqu*6n voit maintenant Sa Sainteté les armes au poing, preste À faire toutes sortes d*entreprises. — Sa Sain (été, souriant, me dist : Il est vray que nous sommes armés, mais ce n'est que pour nous faire obéir; nous n avons rien faict sans la participation du Sacré Collège, et tout autre pape auroit jusques à présent usé contre le duc de Parme de plus de rigoureuses procédures. Je luy dis qu'il les faudroit employer contrôles Espagnols, qui, de toutes façons, ont offensé Sa Sainteté; et que le temps estoit venu de les cfaadser d'Italie. . . et d'agrandir sa maison par la conqueste d'une souveraineté ... Sa Sainteté me dist qu'il faiioit doresenavant tenir des propos de paix. . . I
Et le pape revenant, dans le cours de l'entretien, aux idées pacifiques, fambassadeur revint à celles de la ligue, disant que le roi ne désirait autre chose que 1 5,ooo fantassins et »,ooo chevaux de Sa Sainteté , payés pour six mois , et le débarquement de 6,000 Français dans son port de Civita- Vecebia , pour les joindre aux troupes de Sa Sainteté, et entrer dans le royaume de Naples le mois de mai prochain , ce pendant que l'armée navale de France, conjointe avec les galères de Sa Sainteté, fera son devoir par mer. c Sa Sainteté respondit que le tout se pourroit entreprendre, mais qu'elle Youloit, en toute façon, renouveler le traitté de la paix. . . 1
L'ambassadeur s'étant ensuite entretenu avec le cardinal Barberin sur les mêmes sujets, dit : ■ Je le trouvay fort bon Espagnol \ »
Cependant, etc. Supprimer les deux derniers paragraphes de la pièce Ligue dltalie, page yoi, et, à la fin de la pièce, miettre cette note :
Il parait que les amis des Espagnols . en Italie, essayèrent de constituer une cootre-ligue , et d'attirer dans cette confédération le pape , qui se refusait si obstinément à entrer dans l'autre. Nous en trouvons quelque indice dans une lettre de M. de Lionne à Masarin, écrite de Rome, le i3 avril 164 a : «Le S' Centurion ( mandait Lionne) est arrivé à Rome , pour résider de la part de la répiblique de Gênes, et pour proposer au pape de faire une ligue pour la défense de l'Italie, laquelle les Espagnols pressent extrêmement; mais on doute si Sa Sainteté et le cardinal Bariserin y vou-
' Arch. des AS. étr. Rome , t. L WII. par an commis de Chavigni , non datées et placées
^ Vol. LXIX, fol. 17A, 316, à la date du a ^ juin à la fin da volumie, iequd se rapporte à Tannée
e« du i3 jûUet.— VoL LXX, fol. 366-280, plu- i64i.
sieurs mémoires en italien et en fiançais, sans date. ' Notée à cette date aux analyses. (VII, 10Â9O
— Vol. LXXVI, fol. 64 1 -65a, pièces mises au net * Rome, t LXXVI, f<d. 563 , copie.
dront entrer. (Rome, t. LXXX, foi. 336.) Nous ne voyons pu que cette eotre^niie ait eu aucune suite.
Page 704, à la note 1. — Ajoutez : Le cardinai de Lyon mandait à Gbavigni, le a 8 décembre i635, ie mécontentement qu*on éprouvait à Venise de celte affaire. (Mêmes Archives, Rome, t. LVI,fol. a8o.)
Page 708, iigne a. — épth le mot Mantoue, mettez celte note : Richelieu en a fait lui-même la narration , en nn morceau intitulé : Discours sur le juste procédé du roi irh-chrétien Louis XUl en la défense du duc de Manioue, tun 1630. Le P. Griffet fa publié à la suite de son Histoire de Louis XUl, t. III, p. 747*770, in-4*. Cet écrit a été compris dans les mémoires manuscrits de Richelieu où on le retrouve, non dans sa contexture, comme Ta imprimé le P. Griffet, mais disséminé par pages et même par phrases dans ie récit de Tanuée i63o (p. 476-488 du V* vol. eipassim dans les 4oo premières pages du VI*).
Page 718, iigne 10. — Mettre à la fin de la ligne ie chiffre de renvoi 1 .
Page 718, note a. — Dans cette instruction datée de Saiot-Gcrmain-en-Laye, le g décembre i633, il était ordonné à M. de Goumay d*aller en toute diligence vers le chancelier Oxenstiem, pour savoir sa dernière résolution quant à Philisbourg. « Il ne peut faire autre chose , dit Finstruction , que consentir que cette place soit remise entre les mains de Teslecteur soubx la garde et dépost de S. M. . . selon le traitté précédent de la neutralité.» L'ambassadeur était chargé d'une lettre «en créance an chancelier Oxenstiem,» d'une autre «pour Messieurs du cooseil formé, et de leur déclarer, ainsi qu'aux députés des princes confédérés , s'ils estoient près dud. chancelier, qu*il avoit ordre du roy de n'attendre leur response que 3 ou 4 jours. > Il était ordonné à M. de Goumay de revenir, en toute hâte, informer le maréchal de la force des résolutions d'Oxenstiern.
Page 7a4 , ligne a 5. — Peut-être Le Yasser a voulu parler de la dignité de patriarche des Gaules , qu'on a accusé, sans aucune preuve, Richelieu d'avoir voulu faire créer pour lui.
