TOME PREMIER
Page xn. — « Les secrétaires de Richelieu. • Dans une ielire de réprimande adressée à son neveu Du Pont de Courlay, général des galères, ie cardinal, mécontent de ses folies dépenses, lui disait : cVous avés, comme j apprends, cinq gentilshommes à vostre ordinaire et six secrétaires; je confesse, s'ils vous sont nécessaires, quil fiiut que vous ayés plus d'affaires que moy, car je n en ay que deux. » £t, dans son testament, Richelieu na encore désigné que deux secrétaires. Charpentier et Gherré; c'est que ceux-là, constamment attachés à ces fonctions, ne sortaient pas de son cabinet, tandis que Le Masle, prieur des Roches , Cébercl et d'autres encore, que lui-même, dans plusieurs lettres , nomme tts secràudres , le servaient en même temps dans d'autres emplois. Ainsi s'explique cette apparente contradiction.
Page XXII. — Ajotttet^ à la ncte : Il est probable que ce secrétaire de nuit était quelque domestique subalterne, valet de chambre ou autre, qui couchait près du cardinal; ce qui confirme cette conjecture, c'est que Richelieu ayant adressé, une seule fois, au roi une lettre de cette écriture, mit en P. S. c Vostre Majesté me pardonnera bien, s*il vous pkdt, si j'use d'un tel secrétaire, parce que cette lettre est escrite à trois heures après minuict. »
Page XXV. — Il y avait deux Céberet, qu'il faut distinguer; Tun fut seorétatre de Richelieu, au moins jusqu*en 1 63o , puisque j*ai une lettre de M. du Fargis , ambassadeur en Espagne , datée du a août i6So, dans laquelle il dit à Richelieu : « Le sieur Céberet, vostre secrétaire. » •
G* est Aans doute le même que nous trouvons ensuite attaché au chancelier, au nioios depuis i636; une lettre que le maître des requêtes Lasnier lui écrit, ie à mars de ladite année, portait pour suscription : «A M. Séberet, secrétaire du chancelier.» Nous le voyons ainsi auprès du chef de la magistrature dans diverses circonstances , notamment en 1 649 1 coBtre-sjgnant certaines pièces de la négociation de P. Ségiiier avec le duc de Bouillon, pour la cession de Sedan. (Ms. Dupuy, 625, fol. i33.)
L'autre Céberet suivait la carrière diplomatique. 11 faisait, en 1624, À Venise, Vinterim de la légation avant l'arrivée de M. d'Hnligre, dit Vittorio Siri [Mem. recoud. V. p. 668). Richelieu lui donne ie titre de résident pour S. M. à Vienne, dans une instruction dressée pour M. de Sabran, ambassadeur à Gênes, en juin 1629. (Portefeuilles de Fontette, XI, 5 1.) La collection des Cinq- Cents Coibert contient (n"* 4o3) des lettres de lui adressées au comte de Béthune, et datées de Prague et de Vienne, 1627-1629; et le P. Le Long, dans sa Bibliothèque (t. III, p. 86), indique un recueil manuscrit :'i Lettres de Céberet, envoyé à Vienne et à Ratisbonne, écrites à M. Bouthillier (1629-1631 ).
Il y a donc évidemment deux Céberet, dont nos documents font mention, sans songer k distinguer Tun de l'autre. Sont-ce deux frères ?
Page \\\iy ligne 5. — Ajoutez : Depuis que cela est écrit, M. L. Lalanne a fait de la collection Godefroy un soigneux examen , et il a bien voulu me donner d'utiles renseignements.
Page XXXI. — Il faut ajouter aux sources indiquées dans la préface de précieux documents que je dois à la libéralité de Af le duc d'Aumale, et que je n avais pas encore quand cette préface a été écrite. S. A. R. a eu l'extrême bonté de faire copier pour ce recueil un très-curieux manuscrit provenant de la bibliothèque Leber, et qui est maintenant une des richesses du magnifique cabinet du duc. CVst ce même manuscrit dont j'ai fait mention à la page xli de cette préface, et dont l'ancien possesseur n'avait pas voulu me permettre de prendre copie. De plus, je dois encore à S. A. R. celles des lettres de Richelieu conservées dans les archives de la maison de Condé, dont je n'avais trouvé ni minutes, ni copies dans les dépôts publics.
Page XLiv, ligne 21. — «Sept ou huit années. . . » Au moment où j'écrivais cela, je n'avais pas le tiers des documents que j'ai pu recueillir depuis.
Page XLVii, ligne 12. — Nous avons donné çà et là quelques parties de chiffres; mais le manque d'espace nous empêche d'imprimer les chiffres entiers que nous avions recueillis.
Page XL1X, ligne 23. — Nous n'avons parlé que très-brièvement des Mémoires de Richelieu; on pourra voir, dans le Journal des Savants, mars et avril i858, février et mai 1869 , notre travail sur ces mémoires manuscrits et imprimés.
Page xLix, ligne 7 h. — Cette disposition a été changée; plus tard, M. J. Bonnet, resté maître de sa publication, a donné lui-même une édition des Lettres de Calvin, qui a obtenu un succès mérité.
Page Lxii , ligne 4- — Après 1616, mettez cette note : Oo trouve bien dans un acte privé du 1 4 juin 1608 , sorte de bail de terres dépendant du prieuré de Coussay (pièce citée par M. Martineau |, que l'évêque de Luçon prenait déjà la qualité de • conseiller et aulmosuier du roy, • mais ce n'étaient là que des titres sans fonctions, tandis qu'à ce moment Richelieu entre réellement au conseil.
Lxxxii, ligne 5. — Telle qu'elle était, etc. effacer toute cette 5' îitfne.
Page 3, notes, 1" colonne, ligne k- — Avertissement, lisez : Préface, p. xxxiii.
Page 4i notes, i** colonne, ligne 7. — Avant i6o5, mettit : août.
Page 7, note 1. — Nous voyons, dans les lettres de Henri ÎV, que ce prince décorait, en juin 1697, un sieur de Moucy, gentilhomme de la Chambre, du collier de Saint-Michel; est-ce le même que M. de Moussy?
Page 9, notes, i** colonne, ligne 6. — Briennedit faativement: en i63t (Jll^. If , 38].
Page 1 5. — Àjoatez à la note : On peut voir les pièces concernant cette contestation dans le livre de M" de Beauregard et La Fontenelle de Vaudoré, ainsi que dans le Bichâliea de M. Mardneau.
Page 3o, note, ligne 7. — Vers ce temps-là, probahlement en mars, Richelieu écrivait à $uliy une iMtre où il se plaignait des inconvénients de la construction d'un temple protestant édifié trop près de sa cathédrale. Cette lettre, que nous n avons pas, est citée dans one missive du pasteur Bonaud, datée du 5 avril 1609 , et adressée aux délégués des églises réformées de France à Paris. Ce pasteur expose , au nom du consistoire de Loçon, toutes les raisons qui combattent celles de l'évéque : «Nous vous supplions, dit>il, d*en informer mond. seigneur de Sully, et tenir roide, si Ton poursuit à nous incommoder, comme nous y sommes résolus.» Mémoires de du Plessis- Mornay, édition Augois, pièce reproduite par M** de Vaudoré et Martineau.
Page 33. — Aux sources, ajoutes : Imprimée. Voyage aux enoirons de Parût par Delort; 1831. — Histoire du monastère et des évéques de Luçon, par La Fontenelle de Vaudoré, 18^7. Delort a mal lu parfois les originaux, et La Fontenelle de Vaudoré reproduit presque toutes les fautes de Delort. Cette note s'applique aux lettres adressées à M*' de Bourges, excepté les lettres numérotées LUTi et cm que ni Tun ni Tautre n*a données.
Page 3^ , ligne 33. — Au lieu du signe ^, mettez : ^. qui signifie : écus.
Page 35. — Rectification pour la note 3 : Nous avons un état des gages des domestiques de Monseigneur pour Tannée 1636, nous ny trouvons plus le s' de La Brosse. {Jievae historique no-' hiUairt, etc. n* 1 o , octobre 1 870- 1 87 1 , p. 469. ) îl était mort sans doute alors. ( Voy. notre tome 1 f , p. 667, ligne 11.)
Page 3i, note t, ligne is. — Biangy, Usez : Blandy.
Page 3d » ligne 33. — Note à ajouter : On voit, par les termes mêmes de ce serment de fidélité , qu'il s'adresse moins à ce roi de neuf ans qu'à la reine régente. Aussitôt la mort de Henri IV, Richelieu songe à se ménager les faveurs de la nouvelle cour. En attendant son voyage de Paris qu'il prépare déjà , il se hâte d'écrire à divers personnages considérables qui peuvent lui être utiles , et qui sont en ce moment auprès de Marie de Médicis*, au cardinal de Sourdis, son métropolitain; à l'évéque de Maillezais, frère de ce cardinal; au P. Coton , que la reine ne veut pas laisser quitter la cour et dont elle demande les avis { à d'autres encore. Il avait , dès l'abord , envoyé à Paris Sébastien Bouthillier, pour y ménager ses intérêts, et c'est lui qu'il charge de remettre les lettres que nous venons de rappeler, mais dont nous n'avons pas les textes. ( Arch. des AIT. étr. France, t. 34 , pièces 67 et 73.)
Page 53, note, 3* colonne, ligne 8. — Le manuscrit de Sorbonne n"* 36 1 dit 30 mai; le manuscrit n* 309, 31, lisez : le manuscrit de Sorbonne, fol. 36 1, dit 30 mai, et au (ol. 309, 31 mai.
Page 55. — Ajoutez à la note 2 : Lettre à M""* de Chevreuse, t. IV, p. 338.
Page 58. — Ajoutez à la note : Nous savons cependant par les Mémoires de Laocelot sur Port- Royal, que ce prélat était un des amis les mieux accueillis dans cette société. ( iNotre Esstû sur la jeuneue de Richelieu, Revue des questions historiques, t. Vf, p. 199.) Nous nous étions borné à indiquer dans cette mémo étude, page 163, la date véritable et le lieu certain de la naissance de Richelieu , attestés par son acte de baptême ; cette pièce authentique ayant été détruite de^tuis par les incendiaires de la Commune, nous en reproduisons la copie que nous avons transcrite, en 1861, dans les combles de la maison dépendante de la préfecture de la Seine, sise en face de l'Hôtel de Ville, au coin de la place et de l'avenue Victoria :
« 1 586, le V* jour de may, fut baptise Armand Jehan , filz de Mesire Françoys du Pleicis, signeur de Richelieu, chevalier des ordres du roy, conseillier en son Consel d'Ëtast, prevost de son hostel et grand prevost de Franche, et de dame Suxene de la Porte, sa femme, demeurant en la rue du
Bouloy, et le dict enfant fust né le neuvième jour de teptemkre 1 585 , et eut pereins mésire Armand de Gontauld de Biron, chevalier des ordres du roy, conseiUier en son conseille d*£tast, capitaigne de cent bomme d*anne de ces ordonanse et maréchal de Franche; et mesire Jehan Daomon, aussy maréchal de Franche, chevalier desd. -ordres du roy^ cdseillier en son conseille d'Etast, capitaine de sêt home d*arme desdit ordonanse; la marine, dame Fransoise de Rochechouart, dame de Richelieu , mère dudict Richelieu,
f S^ Ëustache, de i585 à ]586, n" a6.i
M. Jal a imprimé cet acte dans le très-intéressant dictionnaire qu'il a publié en 1B67 ; son teite offre quelques légères différences avec le nôtre; nous ne les loi imputons pas, car nous connais* .sions sa rigoureuse exactitude. Sans doute, il aura fait tianMrire la pièce. Nous pouvons garantir la fidélité de notre copie, faite par noos-méme et que nous avons coUationoée avec soin. Nous n'avons pas besoin de dire que, pour la facilité de la lecture, nous avons ponctué les i et que nous n avons pas conservé aux v la forme u ; du reste , nous avons minutieusement imité f orthographe de l'original.
Page 59 , aux sources. — Après le mot t Luçon > , éjffkcet 1 .
Page 6A, notes, i** colonne, ligne 6. — Après • Espagne*, ajoaiez: à Bordeaux, en octobre i6i5.
Page 69 » note 4 « ligne iS. — Ajoutez : Diverses pièces relatives à cette affaire ont été imprimées dans le livre de M. La Fontenelle de Vaudoré et dans celui de M. Martineau.
Page 7 1 , note. — - Rectifier ce qui concerne Coussay, conformément à la note de la page 54 1 de notre premier volume, où nous avons dit que ce prieuré est situé près de Mirabeau.
Page 79, note 3. — Subsiituet an dernier paragraphe : Le plus important des ouvrages de Daniel Charnier ne parut qu'après sa mort ; il fut publié par les soins de son fils, en 1626, sous ce titre : Pan$traJÙe cathoUqae, on guerre de t Étemel. 4 vol. in*fol. Genève.
Page 83 . — Au lieu de la date de mars , que nous avons proposée approximativement , il faat peutêtre mettre : la fin d avril 1 ou le commencement de mai. G^est alors seulement que M. de Tbémines fut euvoyé à Saint-Jean-d'Angdy, d*où il ne revint que le 9 ou le 10 mai (Mém. de Pontchartrain), et Ton voit par la lettre même, que, lorsqu'il récrivait, Richelieu n*était |>as encore informé de ce retour.
Page 84 . aux sources ajoutez ; de la main de Charpentier.
Page 85, note, 1" colonne, ligne sa. — Sully, iises Selles.
Page 88 , note concernant Citoys. — Ajoutez : Tl figure sur Tétat des gages des domestiques du cardinal pour 1636. [Revu/e historique ^ nobiliaire, etc. 1870-1871, p« 459.)
Page 92, ligne 10, au mot trésorier de France. — Mettez en note: à Poitiers. Nous voyons que cette année 1610, et la suivante, on adressait fréquemment chez ce trésorier les lettres écrites à l'évéque de Luçon.
Page 96 , note 1 . - — Après le mot La Marfée , remplacer les quatre lignes qui suivent par ceci : et trois filles, dont l'ainée, Louise de Bourbon, épousa en 1617 Henri d'Orléans, duc de Longueville, et mourut en 1637. Il sera question, de la seconde, Marie de Bourbon* p. 97, note 1 ; enfin la trobième, Charlotte-Anne de Bourbon, qui mourut à l'âge de quinze ans, en 1633. Une qua* trième fille, Elisabeth de Bourbon, née en octobre 1610, était morte avant son père et encore au berceau. Le comte de Soissons avait eu , etc.
Page 97, ligne i5. — Vostre pitié ayant4 lisez ; [vous] ayant Ce mot manque dans le manuscrit.
Page 98 à la date [Dec. 161a] mettez : [vers le milieu de 161a].
l^Agc 99, note 1 .— Mettez au commencement: Nous trouvons une lettre de la reine mère, adressée à Richelieu pendant le siège de la Rochelle, avril 163 S, où nous voyons qu'elle lui faisait un pareil
cadeau: fie voas eofoie du Beaouar que ma fille d*Espagiie in*a envoyé. • (Arch. des Aff. éu*. France » t. VIII , fol. 6s , collection verte.)
Page 99« -*^ Au Uêa dé ht not» 2, mettez i Le mal dont Richelieu souffrait depuis phis d*un an Tavaii atteint dans les premiers mois de 1611» circonstance qui donne à cette lettre pour date ap^ prosimative : vers le milieu de 161a.
Page 100, notes. 3* colonne, ligne h. -— Etait, Usez : fut en 161 4>
Page 109, note 1. — Depuis cette note écrite, nous avons lu plusieun lettres quelques-unes entre autres du marquis de Richelieu , où nous trouvons que la famille des Adumaui était attachée à la fiuuille de Richelieu; mais on ne voit pas nettement à quel titre. Il semble que ce n'était pas tout à fait«n domesticité.
Page 136. — Ajoutez à la note i : Etait-ce le père d*Aune de Neubourg , mariée à François Poussart de Fors, baron du Vigean, laquelle devint amie de la duchesse d'Aiguillon et fut fort remarquée dans les sociétés de Ruel et de Chantilly, surtout à cause de ses deui filles, dont Tune fut la seule passion du jeune duc d'Ënghien? (Mém. de M"^ deMotteyille, t. I, p. 3oi, de Tédit. d* Amsterdam, 1798, et presque tous les mémoires du temps.)
Page 136, ligne 9 de la lettre CXI, Sanhues, — Lieez : Jaulnay. (C*est un village du canton de Richelieu.)
Page 1 99 , à la fin de la note 1 . — - Ajomtet : Il mourut quelques mois après, le 39 octobre 1616. — Quel était ce bienfait répandu surtout le diocèse de Luçon? S'agissait-il de rétablissement d*uoemaison de rOratoire, dont la fondation fut homologuée* an pariement de Paria, dans le ressort duquel était la province de Poitou? Si cette conjecture, que nous faisons tardivement et sans insister, se trouvait juste, il faudrait reporter vers Tannée 1619 la lettre adressée au premier président. ( Voy. p. 85 de notre I*' vol.)
Page i33. — Ajoutez à la note i : Nous avons tn>uvé è la bibliothèque de l'Institut, dans la collection Godefroy, portefeuille 969, trois lettres de Boutfaillier, abbé de la Cocbère, à du Vergier de Hauranne, lesquelles confirment notre conjecture.
Page 1 38, ligne 1 3. — ^rès le nom de Guron , mettee : VSntretien aux Champs Efysées est donné par les biographes à Paul Hay du Chastelet, et ils lui attribuent la seconde suvoisietme. On a mis aussi, dans le recueil de pièces imprimées sous son nom , en i635 , le Diseours au roy touckoM les libeUes, etc. que Mathieu de Morgues cite conune étant de l'homme qu'il désigne dans son pamphlet du Coton ckrestien; il est bien évident pourtant que rien de ce qu'il y dit ne peut se rapporter à Du Chastelet.
Page i4o. Harangue. — Mettez en note : Tévéquede Luçon avait été élu aui états généraux par le clergé des sénéchaussées de Fontenay-le-Comte et de Niort— M. Cousin a écrit {Revue des deux mondes, i5 mars 1869, p. 371): «Richelieu aimait ces grands conseils nationaux, etc. 1 C'est là une étrange erreur de la part d*un homme qui avait si bien étudié cette époque de notre histoire. Richelieu a pu aimer les états généraux lorsqu'il y figurait au premier rang; mais depuis il a bien prouvé lui-même que ces assemblées étaient peu de son gaûi^ et qu'il n'avait nulle envie de soumettre à leur examen les principes et les actes de sa politique. Le cardinal ministre de 1694 n était plus févéque de i6ié. Sans doute « aux premiers temps o(k il prit possession du gouvernement, sans avoir encore cette puissaoce suprême dont il jouira bientôt, en 1636, il convoqua une assemblée de notables; mais quoiqu'il l'eût éprouvée fort docile, il n'en a plus appelé d'autre ^
* Je ne compte pas une espèce de grand conseil. Grisons, dans raflâire de la Valtelioe. Ce n'était
Dommé par quelques historiens Atsemblée des no- qu'une réunion de conseillers désignés par Richelieu
tahUs, que Richelieu réunit en 16a 5, à Fontaine^ loi- Ueaa, an sujet de l'enToi d*une mrmée an paya de»
Quant aux états généraux, il ny a jamais pensé. G*e$t à grand peine qu'il subissait, dans les pays d'états, ces assemblées créées par les anciennes lois de la monarchie, et nous Tavons vu user à leur égard de tous les moyens d'influence que lui donnait son grand pouvoir* Les assemblées du clergé elles-mêmes lui étaient également antipathiques , mais il fallait bien les souffrir puisque c'était dans ces réunions quinquennales que le clergé fixait la quotité du don gratuit que TÉglise consentait à s'imposer. L'on a vu particulièrement en 1 64 1, ^ue pour forcer le vote de ces libres assemblées, Richelieu usait de tous les moyens de séduction, la violence même ne leur a pas^ toujours été épargnée. (Voy. notre tome VI, p. 801-807 et 817.) Au reste, sans apporter mainte preuve que nous avons sous la main , n'est-ce pas l'évidence même que le génie de Richelieu et les procédés de son gouvernement n'auraient jamais pu s'arranger d'une assemblée délibérante qaelle qu'elle fût?
Page t4a, troisième ligne de la lettre la^. — Aussac, Usez : Ansac.
Page i4St note, a* colonne, ligne a. — 1623, Usez 1617, et ajoutez à la fin de Ui note: Voyei p. 558.
Page i46, note 3. — Ajoutez : Cette maison est sans doute celle dont il est fait mention dans un acte du 19 mai 163$, où il est dit : île seigneur cardinal élit domicile en son bostel , à Paris , rue des Mauvaises paroles. » (T. XIV, p. 793 de la collection de doni Fouteneau.)
Page i48, note 2. — En cherchant la date de cette lettre nous avioos pensé quelle avait dû être écrite dans la première quinzaine d*août au plus tard. Nous rectifions cette indication. Si la lettre est de cette époque, il faut au contraire la dater au plus tôt de la fin de septembre, peut-être du commencement d'octobre. La cour partit de Paris le 1 7 août pour les mariages d*Ëspagne. Arrivées à Tours le 3o, LL. MM. y passèrent quelques jours et prirent la route de Poitiers; il fallut s'arrêter plusieurs semaines dans cette ville , la princesse Elisabeth ayant été atteinte de la petite vérole. I^a coor ne se remit en route que le a 8 septembre. — Quant au titre de Madame que Richelieu donne à Christine , il serait possible que sa sœur ainée le lui eût laissé en partant pour épouser un fils de roi. Ajoutons que s'il est ici question de la maladie de la princesse Elisabeth , il est évident que Richelieu n'était pas du voyage d'Espagne. Nous avons relu attentivement le récit très-détaillé du Mercure, ainsi que d'autres récits; nous y trouvons le nom de beaucoup de personnages , parmi lesquels plusieurs évêques ; l'évéque de Luçon n'est nommé nulle part. De plus nous avons une lettre de lui au duc de Nevers, datée de RicheUeu, le iO février iôiô, date
certaine. Nous croyons devoir insister sur le doute que nous avons laissé pressentir, page i5a * -
de notre premier volume. — Les rapports de M. le comte de Laferrière sur les manuscrits de la Bibliothèque impériale de Saint-Pétersbourg, publiés en 1866, donnent sur l'itinéraire du voyage de la cour à Bordeaux des dates qui confirment celles du Mercure. (Arch, des Missions scient, et litt, t. III, p. a 3.)
Page i5o, note 1, ligne 2. — De Crenay; M. de Monmerqué dit Crencey, Mém. de Montglat, 1. 1 , p. 1 5 , et nous avons vu ce nom écrit encore autrement.
Même note, ligne 23. — Après gouvernante, ajoutez : Anne d'Autriche elle-même se mit bien-r tôt, sur ce point, à l'unisson de la jeune famille dans laquelle elle entrait; nous avons vu une lettre d'elle à M"* de Montglat, écrite de Tonneins, le 28 juillet, laquelle commence : iMa-r , man Ga, j'ay esté bien ayse, etc.» lettre autographe vendue en i854; n" 17 d'un catalogue de Laverdet.
Page i53. — Avant la pièce CXXXIl. Nous plaçons ici une lettre de Richelieu à la reine mère, trouvée tardivement, et que nous donnons in extenso. Outre qu'elle offre un intérêt sérieux pour l'histoire du soulèvement des princes, elle montre dans quels rapports Tévêque de Luçon était avec la reine mère à une époque de sa vie pour laquelle nous avons peu d'informations. ^^
