A LA REYNE

Bibl. oat. CtAIRiUlIBAULT. MÉLANGES, 366, p. SigS. Orig. écriture de Le Masle..

«Madame, la hardiesse que je prends de vous escrire ne recevroit point d'excuse si je prenois la plume pour autres considérations que celles de vostre service , et si je n estois obligé de paroUe au sieur de Boisguerin\ que Vostre Majesté cognoist, de faire tomber en vos propres mains un advis cy-encloz qu'il me vient d'envoyer; ensuitte duquel, Madame, Vostre Majesté trouvera bon, s^il luy plaist, que je Tadvertisse que M. le Prince a envoyé, par trois fois consécutives, vers M. de Rouannais'; la première, un nommé Grivelle , la seconde, Gharzay de Griçay, la troisième, le baron de Gourtenay, pour luy offrir la charge de marescbal de camp en toute son armée après M. de Bouillon , et de chef de toutes les troupes catholiques qui se feront pour luy en ce pais , argent pour mettre aux champs et promesse de ne traitter jamais sans le faire employer, en quelque accord qu'il fasse , plus honorablement qu'il ne ^çauroit désirer. Ledit s' de Rouannais ne s'est point engagé, mais sans doubte il recevra ces offres si Vostre Majesté n'y met ordre. Il va mettre sur pied, sans commission, un régiment de huict cents hommes et quelque cavalerie, avec intention, à ce que je sçay certainement, par intelligence de personnes qui le gouvernent, de voir le contentement qu'il pourra avoir de Vostre Majesté, servir le Roy s'il en reçoit, sinon suivre les passions de M. k Prince. Le contentement qu'il désire est d'avoir commission pour gens de cheval et de pied, argent pour les mettre en campagne, ou une promesse de mareschal de France; le payement actuel du prix de son gouvernement de Poictiers, auquel cas il se propose de servir le Roy avec ceux dont il s'est asseuré à ses despends. Vostre Majesté pourvoira, sMl luy plaist, par sa prudence, à cet advis , que je la supplie de croire estre très-véritable ; comme aussy qu'il importe grandement à son service d'empescher que ledit sieur de Rouannais ne fortifie avec ses troupes en ce pays M. le Prince, qui tasche de gagner tout le monde par divers artifices. 11 a fait ce qu'il a peu encore depuis peu, vers le sieur Boisguérin. M. de Sully s'y est employé à bon escient, n'oublyant aucunes persuasions n'y aucuns offres pour venir à ses fins; mais véritablement il n'a rien gagné, et celuy qu'il vouioit perdre m'a escrit des lettres sur ce subject, que je garde comme contracta qui le lient par sa parolle à son debvoir, dans les homes duquel, je croy Madame, qu^il demeurera indubitablement sans qu'on l'en puisse esbranler. S'il plaist à Vostre Majesté, pour l'affermir davantage, luy envoyer augmentation de garnison ou commission , ayant recogneu de luy qu'il porte envie à beaucoup d'autres qui en ont eu, et appréhende que ce quMl n'en a point receu procède de peu de confiance que Vostre Majesté ait en sa fidélité; je l'ay asseuré du contraire, et le feray toujours en attendant qu'il plaise à Vostre Majesté luy faire sçavoir de ses [nouvelles '].

I S'il se passe quelque chose. Madame, important à vostro service, je ne manqueray pas de vous en advertir.

I Gependant je supplieray Vostre Majesté de me permettre de luy faire voir en trois lignes que n'ayant point de paroUes assez dignes pour luy rendre grâces de l'honneur non mérité, qu'il luy a pieu encore depuis peu me faire en mon absence, résistant de son propre mouvementé ceux qui me vouloyent priver du fruict de ses promesses, je dédie toutes les actions de ma vie à celle

* Plus tard il était an pont de Ce, où il comman- «affidé à M. le Prince» dit Richelieu, Mém. t. 1, dait UD régiment dans l'armée de la reine mère. p. 20Â.

(Mim, de Richelieu, t. II, p. go.) ' Mot déchiré sauf la première lettre et la der-

* Il était gouverneur de la ville de Poitiers , et nière syllabe.

CAROIH. DE RICHELIEU. YIII. 2

fin , suppliant Dieu qu il accourcisse mes années pour alonger les vostres , et que sans me priver de sa grâce ii me comble de misère pour combler Vostre Majesté de toutes sortes de prospérités , que je iuy souhaitte comme estant, de Vostre Majesté, le trës-humble, très-obéissant, très-fidèle et très-obligé subject et serviteur, Aamand, évesque de Luçon.

« Ce 6* novembre 1 6 1 5. >

Le nom de lieu manque à la date , mais on voit que Richelieu n était pas alors avec la reine mère reveaant du voyage des mariages d*£spagne. Nous devons dire que cela ne confirme pas la supposition que nous avons hasardée à ce sujet, p. i5a , a* coi. des notes.

Page t53, note 3. — Ajoutez : Les biographies donnent pour père au cardinal du Perron un halnle médecin , dont la famille s*était réfugiée en Suisse , pour canse de religion , et nomment ce père Julien Davy. Tailemant, dans sa courte et malveillante historiette, dit que le père du cardinal , Domatié David, était ministre protestant.. . Il ajoute quau temps de sa grande fortune le cardinal se mit à signer d'Avit, pour faire croire quil était d*une maison qui s'appelait Avit. Nous n avons point rencontré cette signature.

Page i65, notes, i'* colonne, ligne ao. — Yen cette époque, meUet : le 17 décembre.

Page 159, notes, 1'* colonne, ligne a 3. — Effacez ce qai concerne le prince de Condé, circonsUmoe emprumtée à tort au P, Ansdme, qui s'est trompé. (T. V, p. 611.) — £n i63i, le duc de Roannois fut condamné, avec le comte de Moret, les ducs d*Eibeuf et de Bellegarde, les sieurs le Goigneux, de Puylaurens, Montsigot et le P. Ghanteloube, pour être sortis du royaume avec Monsieur. Ce sont les tenues de la déclaration du roi, enregistrée, au pariement de Bourgogne, ie 3o mars i63 1. (Le P. Griffet, t II, p. 137.) C'est aussi ce que rapportent les Mémoires de RicheUea, qui donnent b date du $1 mars. (T. V[, p. 4 80.) Le cardinal ajoute dans ie volume suivant, p. 181, que le duc de Roannois fut, en outre, condamné tpour crime de fausse monnoie, et exposition d*iceiie. » Les mémoires citent une déclaration du roi du 3] août i63i. — Quant à la peinture du château d*Oiron , Taliemant la raconte dans Thistoriette de La Meilleraye (t. Il, p. a 18) avec des diiférences de détail ; ainsi on n'y trouve pas l'allusion à l'apothicaire.

Page i63, note 1. — Nous nous sommes demandé dans cette note si la lettre i39 n'était pas adressée au fils de Potier de Gesvre; nous croyons qu'il faut répondre par l'affirmative. C'est aussi l'opinion de M. Martinean.

Page 170, note a. — AjonUz : La marquise de Richelieu est morte par suite de couches. Je 1 5 octobre 1618. Cette date a été relevée par M. Martineau sur les registres de l'état civil de Braye , paroisse de Richelieu. [Le Gard, de Richelieu, p. 6 1 .)

Page 1 76. — Ajoutez à la note 1 : On le nommait en France Saint-Orens. Il y avait dans le midi de la France un prieuré célèbre dont M. l'abbé Caneto a écrit une savante histoire : Prieuré de 'Saint-Orens d'Auch, étude historique et monumentale, depuis les premiers siècles de l'ère chrétienne jusqu'à nos jours. Auch , 1873.

Page 178, note i, ligne a. — Après La Rochefoucauld, lisez : père de celui. — Est^il nécessaire d'avertir que ces trois mots ont été oubliés dans l'impression ? — Sur La Rochefoucauld , voy. notre t. II, p. 489.

Page i83. — A la suscription, mettez : ^

Page i83, ligne 1 1 (la date). — Du i5 au ao, lisez du i5 au aS.

Page ]85, notes, i** colonne, ligne la. — Mettez : 1694 ou 1596. La date précise de la naissance de Balzac est restée inconnue, on a longtemps donné Tune ou l'autre des deux années que nous indiquons; M. Ëusèbe Castaigne, dans ses intéressantes Recherches sur la maison où. naquit J. H. Guez de Balzac, etc. publiées en i846, a trouvé qu'il avait été baptisé le 1*' juin 1 697, il en a conclu la date de la naissance,, et cette date a été adoptée depuis par les écrivains les plus auto-

mes , tels tjoe Sainte-Beuve. Dans son Histoire de Port-Royal, Tillustre critique avait donné la date de 1694 (t. II , p. 48). Plus tard, sur la fin de Tacte de iwpténie, il a écrit une longue note pour faire son mea culpa (t. II , p. 524 ) , mais c'est à la malencontreuse rectification <|ue le mea ctdpet doit s*appliquer. Disons d*abord cpie Bedzac lui-même a donné la date de 1 594 ; cependant comme, dans ses lettres, il a plusieurs fois varié sur son âge, il faut montrer qu*ii en est une o^ la vérité est manifeste. Le 3 avril 1 645 il écrivait à Chapelain : i Sçachez, Monsieur, que j*ay pu estre en la première place d*un homme que je traicte aujourd'hui de monseigneur; et il n*a tenu qu*à moy que je naye esté secrétaire delà feue reyne-mère, et cela devant que j'eusse vingt-cinq ans» (p. 35 1 des lettres publiées par M. Tamizey de Larroque dans la CoUecUon des docnments inédits sar t histoire de France). Et puis dans ses Dissertations chrestiennes et morales ( t. II, p. 4 os) , parlant de lui-même à la troisième personne, il dit 'encore : iFeu M. le duc d*Espemon avec lequel il (Baisac) fit le voyage de Blois, qui tient plus du roman que de l'histoire , le proposa à la reyne-mère pour estre secrétaire de ses commandements.» Or le voyage de Blois a une date certaine, la nuit du 91 ou 33 février 1619. Balzac approchait de vingt-cinq ans, il était donc né à la fin de 1 594 ou au commencement de 1595. Une autre date certaine, c'est celle du Discours imprimé en 1613 , date qui rend tout à fait impossible celle de 1 597 pour la naissance. Quelle apparence que Balzac ait publié à quatorze ans et quelques mois un Discours sur ïitat politique des provinces unies des Pays-Bas? Je sais bien que l'auteur lui-même traite son discours d'œnvre di écolier, mais on comprend fintérêt qu'il avait à se servir, dans la circonstance, de cette expression; et d*ailleurs n'est-on pas écolier encore è dix-sept ans? A cette impossibilité joignez cette invraisemblance qu'on ait proposé à Marie de Médicis , en 1 6 1 9 . un secrétaire des commandements n'ayant pas encore vingtrdeux ans , et pour remplacer l'évéque de Luçon, qui avait été secrétaire d'État. On va me dire : «Mais enfin l'acte de baptême?» L'acte de baptême est un indice de l'époque de la naissance, il n'en est pas une preuve. On sait qu*il n est pas bien rare de voir le baptême séparé de la naissance par un intervalle plus ou moins long. Richdieu lui-même en fournit un exemple ; ce fut sans doute aussi le cas de Balzac. Conclusion : Balzac étant né certainement un peu avant février 1595, on a pu dire dans le temps, ignorant le jour précis , dernier mois de 1 594 ou premier de 1 595 ; de là fincertitude des contemporains entre ces deux années. Ajoutons que le témoignage de Chapelain invite à pencher pour 1 594.

Page 1 85 , note , s* colonne , ligne 2. — Balzac aurait dû s<»ger, pour tempérer sa mauvaise humeur, que YEpistola qaa dissertatiom D. Balsacii ad Herodem infanticidam respondetur (16Z6) n'était qu'une petite revanche de Daniel Heinsius contre la critique que Balzac avait faite de sa tragédie. Mais la blessure qu'avait reçue Tamour-propre de Balzac était profonde et semble se rouvrir quand le jeune fils de Daniel, Nicolas Heinsius, dans son voyage à Paris, en i645 , lui adresse de malencontreux compliments. Balzac ne laissa pas d'y répondre par des louanges exagérées ; mais la pensée que couvraient ces paroles, Balzac lui-même la révèle dans une lettre écrite à Chapelain, à peu près au même temps : «Je vous diray que les injures de Danid m'eussent beaucoup moins fasché que la cajollerie de Nicolas , et que je suis incommodé de tous les compliments qui demandent d'autres complimenta» (p. 335 de i'éd. de M. Tamizey de Larroque).

Page i85, notes, colonne 2^ ligne 21. — Après histoire, mettez : nous lisons dans une lettre qu'il écrit à Boisrobert, le 35 février i634:«li y a longtemps que j'ay appris de luy (Richelieu) que j'avois passé les autres.» (P. 77 de I'éd. de 166 3.)

Page 191, ligne 5. — Mettez en note : Le nonce Bentivoglio, qui venait remplacer Ubaldini près la cour de France, parle ainsi de Richelieu, en annonçant au cardinal neveu le changement de ministère : « . . .11 vescovo di Lusson, prelato che, aehen giovane, è de* più eminenti di Francia, per lettere, eloquenza, bontà e zelo di religione , come Y . S. ill"" sa.Questa mutazione si pu6 sperare che sia per essere in favore nostro, perché il guarda ligilli (du Vair), bencbè uomo dottbsimo

e cli grandissima iotegrità, Don era molto ben affetto verso le cbae ecclesiastiche , e« persegretario di fttato, non si potea desiderare meglio di Lusson *. » Cette missive est datée du jour de l'arrivée du Nonce à Paris, i5 décembre 1616. Dans une lettre suivante, du 17 janvier, Bentivoglio mandait : «Il marescial d* Ancre pari6 meco ancora di questi naovi tre ministri come di su« créature, e mosIrÀ gusto grande délie lodi cb*io dava a Bfangot e Lusson, che aveva di già visitati; dicendomi che avrei occasion e anche di stimar piii Barbin , perche egU in abiiitÀ di maneggi grandi poteva esser maestro degli altri due,» 1. 1, p. 166.

Page 192, note, 2* colonne, ligne dernière. — Après classement, mettez une virgule.

Page 194, note, 2* colonne, ligne i3. — Àjoatez : Le Grain, dans sa Décade contenant rhistoire de Louis Xlîl, cite quelques phrases de cette lettre et reproche à Richelieu ces témoignages de soumission envers le maréchal d* Ancre. Sorel (BibUotkèqae française , p. 254 « 3* édit.) défend Richelieu contre cette attaque de Le Grain.

Page 206. — Ajoutez à la note : Amelot de la Houssaye a résumé, dans une espèce de traduction , les histoires italiennes des Uscoques, par Tarchevôque de Zara et par Fra Paolo Sarpi; mais, quoique son livre ait été publié en 1682, et quil annonce, à la fin, quil a c ajouté et suppléé à rhistoire de Tarchevéque de Zara, > on n*y trouve rien des faits dont il s'agit dans la lettre du roi au comte de Béthune; A. de la Houssaye s'arrête avant cette époque.

Page 208, aux sources, en tête. — Ajoutez : Arch. des AIT. étr. Allemagne, t 5, fol. 253. Mise au net, avec quelques mots de correction interlinéaire, lesquels semblent de la main de Richelieu. — Dans le même manuscrit, deux copies aux folios 275 et 3o2. Ces trois pièces, sans date, sont classées dans le manuscrit en janvier 1617.

Page 216, note 2. -» 28 octobre, Usez : 18. Et ajoutez à la note : Une lettre du roi, écrite à M. Mole ce même jour 18 (Cinq-Cents Colbert, 1. 1, fol. 347), ^^^ V^^ rechange est fixé au i** novembre; mais il y eut un retard que Louis XIII ne prévoyait pas. Le Mercure français , t. IV, p. 3o6- 3o8, indique Titinéraire que suivit la princesse, de Rayonne à la Bidassoa, du i*'au 9 novembre, jour de rechange. Il convient de le remarquer, parce que la lettre de Louis XIII pourrait induire en erreur ceux qui s'y Géraient , comme elle a trompé l'éditeur des Mémoires de Mole , 1 1 , p. io3. — Les pouvoirs donnés par Marie de Médicis pour négocier le mariage de Louis Xlil, le contrat et la ratification de ce contrat par le roi se trouvent, en copie, aux Archives nationales, carton des rois, K. 109, n^ 21. ^

Page 219, note 1. — Ajoutez : Voyez notre tome VII, à la date du 27 décembre 1616. (Analyses. )

Page 223, note, i** colonne, ligne 7. — 224 , Usez 225.

Page 2 25, ligne 1". — Le justiffie. Enfin, lisez lejustifBe; enfin.

Page 235, notes, i'* colonne, ligne 8. — Ajoutez : Aussitôt que Richelieu entre au ministère, son premier soin est d'écrire aux cantons. Nos rois ont de tout temps entretenu avec la Suisse de bonnes et utiles relations. Dans une notice sur les archives de Luceme , M. Cocheris nous apprend avec quelle attention y sont conservées leurs lettres depuis Louis XI; on en compte trente-cinq de Louis XIII (dei6ii à i64i); plusieurs sont de simples notifications, mais il en est de plus importantes auxquelles Richelieu ne doit pas être resté étranger.

Page 238, notes, 2* colonne, ligne 4. — Après Nevers, effacez il, et mettez : et contre le duc de Bouillon, le dernier.

Page 24 o, note, 2* colonne, ligne 2. — 1828, Usez 1628.

Page 24 1. — Ajoutez à la note sur du Maurier : Notre premier volume était publié lorsque

' I^etterediplomatichcédit. Scarabeili.

M. Ouvré, ancien élève de rÉoole normale, fit paraître une étude fort détaillée sur ce diplomate : Aubry du Maarier . . . thkse pour le doctorat ks lettres, i853. L'auteur de la thèse ne fait qu'iudi* quer le court ministère de Richelieu, mais il donne, dans un appendice, quelques pièces relatives à Tambassade de La Noue, p. 33o et suiv.

Page 3 45 , notes, i'* colonne, ligne 4.-^ Voyez sur la correspondance de M. de Léon, conservée à la Bibliothèque impériale de Saint-Pétersbourg, les rapports de M. le comte de la Ferrière, Arch. des Missions scientijiqaej et littéraires, 2* série, t. IIl, p. 26.

Page 246, aui sources. — Mettez en tête: Arch. des AS. étr. Angleterre, t 26, fol. 87. Minute. Voy. notre t. VU*.

Page 246 , 7* ligne du texte. — Ajoutez cette note : Desmarets avertit dans sa lettre du 1 2 janvier que le s' de la Roche des Aubiés , ci-devant escuyer de M. le prince de £londé , est arrivé depuis quelques jours , sous un prétexte de promenade; mais, ajoute-t-il, «on m'a asseuré que c'est pour prier le roy d'insister sur la délivrance de M. le Prince. »

Page 2471 note 2. — 344 ^ ^ûes 246.

Page 2471 à la note 3. — Ajoutez : Voy. Tallemant des Réaux, 1. 1, p. 377.

Page 2 47t note 4- — Après le mot «datée > effacez le reste de la note et mettez : la date est du 26 janvier.

Page 249* aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Allemagne, t. V, fol. 34a. Minute classée fautivement au 5 juin, date mise après coup en tête de la pièce non datée.

Page 249* 1" ligne du texte. — Mettez en note : Nous ne voyons pas dans ce volume d'Allemagne la lettre du 10 décembre, elle avait été adressée à Mangot, avant que Richelieu lui eût succédé comme secrétaire d'État des Affaires étrangères. Plusieurs de ces lettres se trouvent dans la correspondance de Pontchartrain , dont une partie est conservée à la Bibliothèque nationale. Glairambault. Mélanges.

Page 249f note 2, ligne 10. — Après ambassadeur, mettez: à Bruxelles auprès de l'infante et ensuite.

Page 249* note 3. — Ajoutez: Une partie de la correspondance de cet ambassadeur se trouve à la bibliothèque de Saint-Pétersbourg, documents français, vol. CVIL Elle touche, dit M. de la Ferrière, à toutes les grandes questions qui passionnaient et agitaient alors l'Allemagne.

Page 260, ligne 10. -» Les desseins qui, lisez : les desseins de ceux qui.

Page 255, aux sources. — Aprh de l'année 1617, ajoutez : Dans Malingre, continuation de P. Matthieu : Histoire générale des troubles arrivez en France, etc. 1622, in-4^ p* 597.

Page 255, note, i'* colonne, ligne 4' — Aprh (tom. II, pag. 687), ajoutez: Malingre la donne comme une lettre du roi , et ne dit pas qu'elle est de Richelieu.

Page 359, aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. France, t. XXVIIl, fol. 3. Mise au net.

Page 266 , note 1, ligne 8. — 1681, lisez : i65i.

Page 268, aux sources. — Mettez en tête : Arch. des Aff. étr. Allemagne, fol. 354. Mise au net, devenue minute, ayant été corrigée de la main d'un secrétaire de Richelieu, avec la fausse date de juin, et classée par erreur à la fin du volume.

Page 270, anx sources. — Mettez: Arch. des Aff. étr. Hollande, t. VIII, fol. 17. Minute. — Voy. aux Analyses, supplément, à la date du 32 janvier 1617.

Page 271, ligne 6. — Moy, lisez : nous.

Page 271, note 1, ligne 1. — 4> lisez: 2.

Page 272 , ligne 3. — Pour vous dire, Zim : vous asseurant (leçon de la minute).

Page 377, note, i** colonne, ligne 10. — Recomposa, lisez récompensa. — Récompenser une charge signifie, dans le langage de ce temps-là, en payer le prix à celui qui la possède, le dédom-

mager de la perte qu il fait en la cédant. Ce mot, qui ne larda pas à devenir hor» d'usage, était alors très-fréquemnent employé.

Page 290, ligne 3 du texte. — Supplièrent» lisez : supplicient.

Page 291, aux sources. — Mettez en tête : Arch. des AU. étr. Hollande, t. VIII, fol. 33. Minute. Cette minute commence ainsi : «Encore que j'escrtve au &' de La Noue le désir cpie j*ay de faire revenir mes troupes qui sont en Hollande, et ce printemps pour m'en servir contra ceux qui voudront esmouvoir quelques troubles en mon royaume , je n ay pas voulu. . . ( Le reste comme à la page 291 du 1" volume.)

Page 291, ligne 2 de la lettre ccvi. — Avec, lisez : envers.

Page 293. — Nous avions classé Textrait sans date de la lettre à M. du Maurier d'après son clasivement dans le ms. ; nous avons trouvé depuis la minute de la lettre à laqodle appartient ce fragment ; la véritable date est le 1 2 avril , il faut donc placer cet extrait page 5 1 3 de notre premier volume. Quant à la minute, nous la donnons dans le supplément. (VII* vol. p. 375.)

Page 3oi, aux sources. — Mettez en tête : Bibl. nat. fonds Brienne, 200, p. 1 35. Après lindicsoion du Mercure françois, ajoutez Histoire de Louis XJII (de Le Cointe), tom. II des pièces, p. 37.

Page 3t6, aux sources. — Ajoutez : portefeuille 368.

Page 325 , aux sources. — Mettez en tête : Arch. des Aff. étr. Allemagne, t. V, fol. 3 20. Minute.

•Page 325, ligne 1 1 de la lettre 330. — Procuration* lisez : la procuration.

Page 336, aux sources. — Mettez : Arch. des Aff. étr. Hollande, t. VIU , fol. 5i. Minute. Cette minute confirme la conjecture de la note 3.

Page 337, dernière ligne du texte. — En envoyer, lises : m'envoyer.

Page33i , note, 3* colonne, ligne 17. — L'Europe, liset l'Espagne.

Page 34 1. — Ajoutez à la note : Il est représenté, dans la très-conrte historiette de Tallemant, comme un homme d'une cruauté et d'une rapacité révoltantes, 1. 1, p. 38i.

Page 35o , note 4* -— Le Richecourt dont il s'agit dans la lettre du roi au duc de Guise n'est pas celui que nous avons indiqué; ce n'était qu'un château, lequel, ayant été rasé dans le temps, a été oublié par les livres de géographie les plus complets. Nous le trouvons sur la carte de Gassini , n* 79. Il était situé à une demi-lieue à l'ouest de Vouxiers en Champagne (Ardennes). M. Pale- BoUot, de Beauvais, a fait sur les lieux une étude spéciale de ce lait géographique, et il en a donné le résultat dans deux écrits publiés à Vouziers en 1837 et i843, écrits dont nous regrettons de n'avoir pas eu connaissance.

Page 36o, aux sources. -<- Mettez : Arch. des Aff. étr. Constantinople , t. III, fol. 68. Minute. (Voy. notre Vil* vol. p. 36i, ligne 1.) -^

Page 369 , à la suscription. — Mettez : Lettre du roi.

Page 374 1 ligne 7 de la lettre CCLXXI. ^~ Le maréchal d'Ancre ne se pressait pas d'obéir à cet ordre du roi, car dix jours après nous le trouvons encore à Bresle, non loin de Beauvais; c'est la date d'une lettre qu'il écrivait le 30 mai à l'évéque de Luçon. (Revue des autographes, n* 37, août 1873.)

Page 376, à la suscription de la lettre 273. — Villeserin, mettez : Villeserein.

Page 385, notes, i** colonne, ligne 7. — Serait-ce celui; lisez : seraitce le fils de celui.

Page 4i 1' — Mettez à la suscription : A M. de La Noue, et supprimez la note 2, qu il faut remplacer par celle-ci : Cette lettre est comme le P. S. d'une dépêche que je n'avais pu trouver dans mes premières recherches, et que j'ai eue depuis aux Archives des Affaires étrangères. (Voy. t. VII, p. 36 1, note 3.)

Page /i 1 1 , ligne 7 de la lettre 3i 3. — De, Usez : que.

Page 433, note 3. — * Les suivantes, lisez : les sept suivantes.

Pag« 437, Dole t. — A Des€ure«, Usez : au même Du BeJley.

Page 429, aux sources de la iettre 3 a 4. — Du, lisez : d'un, et partout où ia jnéme faute se reproduit.

Page 45 if à la fin de la note i. -- Mettez : page 699.

Page 464, ligne 5. — Les seconder. Les..., Usez : la seconder des...

Page 469 , ligne 9 de la lettre 373. — A, Usez : ont.

Page 4787 note 1 . — Au lieu de : nous n^avons, etc. mettez : Cestla lettre du 1*' avril.

Page 490 , note 1 , ligne 7. — Nous n avons, etc. , au lieu de cette fin de note, mettez : Ce doii être ia lettre sans date que nous avons mise au 2 avril.

Page 490, nete 3. — Ajoute t : Cette lettre à M. Le Grand se trouve dans un autre paquet de Baluze{ elle a dû être expédiée quelques jours |)lus tard; nous la classons au iS avril. (Voy. ci-aprës, p. S 16.)

Page 499 1 ligne 1 4. — Aux sources , metitez : original.

Page 507, aux sources.*— Ajoatez : Arch. des AIT. étr. Allemagne, t. V, fol. 343. (Voy. notre VIP vol p. 374.)

Page 5 14^ aux sources. ~— Ajoatez : Bibl. imp. Leydet et Prunis; Périgord , 8. Copie.

Page Ôi5, note 1, — Après voyez, mettez : ci-dessus, p.* 467 et, à h fin de (a note, mettez : 037.

Page 5 19 , à la fin de la note. — Ajoutez : Pour bien établir la situation du duc de Roban à cette date et un peu plus tard« nous devons remarquer que le gouverneur de Luynes ne contribuait guère à ramener le duc dans le bon chemin. Nous lisona dans une lettre qui! écrivait de Niort, le 20 mars 1619 : fiant pius je m*accommode à bien servir le roy et plus, par mauvais traitement, on m'en veut oster la volonté. • Richelieu n*éiait pas encore de retour de Tezil d* Avignon d'où on le rappelait en ce moment même; ce n est pas à lui qu'on peut imputer le mécontentement et les plaintes de Tillustre buguenoL

Page 523, notes, colonne 3, ligne 3.— Ajoutez : Ces deux pièces ont été recueillies par Fontanieu, 471.

Page 539, notes, colonne 2, ligne dernière. — Après le mot note, mettez : précédente.

Page 53o, ligne 3. — La, liset : le.

Page 533. — Ajoutez à la note i : Cette sécurité de Richelieu doit s'entendre du moment actuel; il ne croyait paa sana doute que la perte du favori fût si prochaine , mais il ne pouvait lavoir confiance en la durée d'une puissance aussi insensée que prodigieuse; nous en avons d'ailleurs la preuve dans le témoignage du nonce Bentivoglio, dont nous parierons tout à l'heure.

Pige 534 > ligne 1 3. — Déagent; ôtez t accent partout où il se rencontrera eur ce nom.

Page 535, ligne it. -— Richelieu ne paraît pas avoir tenu compte de cette invitation; nous voyons du moins que, dans deux lettres de lui au comte d'Auvergne, des i4 et ai avril (notre premier volume), il n'en est nullement question. Il semble même avoir tenté de faire comprendre à Concini que le comte n'avait peut-«6tre pas trop tort ( Lettre écrite au duc de Luynes peu avant le 3 4 avril 1 6 1 7 ; notre tome VII , aux Analyses. )

Page 536. — Après la ligne i4 « nuttez en note : Il faut lire ce que Bentivoglio écrivait au cardinal Borgbèse, neveu du pape, au sujet des confidences que lui avait laites Richelieu avant la chute de Luynes , et ce qu'il écrivait encore le lendemain de la catastrophe : f Jo mi confermo sempre più in quelle che ho scritto, che questa violenza non puè durare. » Lettre du 38 mars, et le 35 avril : cil favore el'autorità in che iaregina madré aveva coUocato il maresciallo d'Ancre, aveva passato

ogni termine. Onde il re finalmente si è riaoluto di fiirlo smmaziare Oltre a molti indizii

grandissimi délia rovina imminente di Ancre, me ne aveva assicurato in partirotare il vescovo di Lusson , con circonstance tali che mi pareva di nonne poter dubitare. Dopo Tultimo spaccio mi com-

Page 578 « aux sources. — ajoutez : Imprimée, Voyage axue environs de Paris, p. 102 , et Histoire du nkonasikre et des évéifues de Luçon, I, 391. L auteur met en noie : ili s'agit probablement d'un membre Ae ia famiile Coliot. ■

Page 578, ligne à de la lettre CDLXIX. — Depuis ^impression , j*ai appris, par un homme lettré du pays d'Avignon, qu*en 1619 ^^ existait, dans la capitale du comtat, une famille de Rhodes d'Aoriac, prenant ce nom d'un petit fief situé sur la rive gauche du Rhône, entre Caderousse et Chàteauneuf-Calcemier ou du pape. Le d'Auriac dont parle ici Richelieu était sans doute de cette famille , qui ne semble pas avoir eu de parenté avec celle du maréchal de camp Bonne d'Auriac auquel le cardinal écrivait en i63o. Le nom d'Auriac appartient en France à divers lieui, et est ainsi devenu le surnom de plusieurs familles qui n*ont rien de commun entre elles.

Page 579, notes, 1'* colonne, ligne à. — Voyez aux additions et corrections de la page 493 de notre VJI* volume.

Page 679, note 1, ligne 5 de la 2* colonne. — La famille de Mantin, établie dans le Comtat Venaissin , y possédait la meilleure partie de la fortune des Cavaillon. Celui auquel écrivait le marquis de Richelieu était Gaspard de Mantin. (Voir la page 596 de ce I*" volume, et une note rectiGcative , page 738 du IV*, sur cette famille dont le nom véritable était : de Mantin.

Page 5 80, notes, a* colonne, ligne id. — Ajoutez : Richelieu le voyant arrêté à Vienne, un peu étonné de ce nouvel incident, écrivit aussitôt au roi (10 mars] une lettre que nous avops trouvée tardivement et qu'on peut lire au supplément, p. 43Ô de notre VII* volume.

Page 58 1, lignes 13-19. — Il faut remarquer ces conseils donnés indirectement à la reine mère par Richelieu dès les premiers moments de son retour auprès d'elle. Mais, avant d'avoir ses avis, le lendemain même de son évasion, elle s'était hâtée d'envoyer au roi des paroles de paix : t Je me suis mise en lieu seur pour faire entendre au roy ce qui m'estoit impossible dans la puissance de ceuix qui le nous cachent. ■ Elle supplie Sa Majesté • de lui faire dire sous quelle forme » il veut au elle lui fasse csçavoir saus ambition et sans souvenir du passé, ■ ce qui peut rendre son royaume heureux et en repos. Elle ne demande aucune autorité et ne veut que donner des conseils de fidélité et d'affection. Toutefois, l'œil soupçonneux et pénétrant de Luynes, sous ces apparepces désintéressées et ces paroles d'abnégation, put apercevoir encore certaines aspirations ambitieuses, des désirs d'influence, un contact dangereux pour sa faveur. Mais Richelieu a dû les croire sincères, et c'est sans doute à ces sentiments exprimés par Marie de Médicis qu'il fait allusion dans les passages que nous citons. On ne peut mettre trop de soin à recueillir tout ce qui tend à prouver, à ce moment de la vie de Richelieu, cette vérité méconnue par la plupart des historiens, que l'évéque de Luçon n'a cessé de conseiller d'éviter la guerre civile, et de réunir dans un accord intime le roi Louis et sa mère. Notons ici que les lettres échangées aussitôt après la fuite de Blois entre Louis XIII et Marie de Médicis , ou écrites par cette princesse , au chancelier, au garde des sceaux , au président Jannin, imprimées sur feuilles volantes petit in- 13, du 23 février, lendemain de l'évasion, difficiles à trouver, ont été recueillies par Clairambault dans le volume des Mélanges 376 , p. 939 1 -9533. Il faut aussi indiquer dans le fonds français ao435 [ancien Gaignières n* 3 11) d'autres lettres de la reine mère, dont plusieurs de cette même époque, pour laquelle les documents sont assez rares. " Page 58 1, notes, i** colonne, ligne d. — Nous avons trouvé, dans les papiers de Pontchartrain , la lettre que M. d'Alincourt écrivit au roi à cette occasion , de Lyon le 1 1 mars 1 6 1 9 : c M. févesquc de Luçon est arrivé anjourd'huy en ceste ville. • . croyant qu'il fust sans la permission de Vostre Majesté. J'ay envoyé sur son chemin. . . je l'ay faict arrester à douze lieues d'icy . . . je l'ay faict amener en ceste ville, sans qu'il ayt receu aucune incommodité . . . mais il m'a faict voir qu'il marohoit avec la permission de Vostre Majesté. • . je l'ay laissé aller en luy offirant toute assistance . . . ■ M. d'Alincourt fait de sa méprise un sujet de louanges qu'il s'adresse avec effusion , dans deux grandes pages

OÙ it vanle la ferveur de «on zèle, et le soin extrême qu'il met à servir fidèlement Sa Majesté. (Bibl. nat. Clairambault, Mélanges, 376, p. 9387.)

Page 584. — M. de Vedenne. H se nommait Georges de Galiens (ou de Galéan], seigneur de Védines^int-Savomin et Éguilles; c'était l'un des principaux gentilshommes d* Avignon en 1619. Son fiis cadet, le comte de Gadagne, fut lieutenant général; madame de Sévigné dit pourquoi il ne devint las maréchal de France. (Lettre du 2 août 1675.]

Page 593 , à la note. — Ajoutez : Tall^mant des Réaux confirme ce brevet d'imbécillité , dans son historiette de M. d'Assigny (t. 1) : cSon aisoé, le feu duc de Brissac, esloit une grosse beste. On appeloit sa femme Le Doc Gajron; die se nommoit Gajronne; c'estoit elle qui faisoit tout.»

Page 594 , note, 3* colonne, ligne 1 2. — Ajoutez : C'est sans doute à l'occasion du mécontentement qu'éprouva alors la reine mère qu'elle écrivit au roi une lettre (10 mars 1619), dont nous n'avons trouvé ni minute, ni copie, mais qui existe dans les archives de Bruxelles, où M. Boutaric l'a vue; il en cite cette seule phrase : iMon fils, je croy que personne n'approuvera les conseils que l'on vous donne.» Archives des missions scientifiques et littéraires, p. 22 du VU* volume.

Page 594 , notes, 2* colonne, ligne i3. — Les biographies font mourir le P. Arnoux, à Lyon, en 1 636 , âgé de quatre-vingts et quelques années , ce qui mettrait sa naissance avant 1 556. La Biblio- Aièqu^des écrivains de la compagnie de Jésus, dont le l" volume (seconde édition , in-fol.) a paru en 1 869, dit que ce religieux entra dans l'ordre en 1 592 , à dix-sept ans; il serait donc né en 1 575. La même Bibliothèque donne Toulouse pour le lieu de la mort du P. Arnoux. Nous rectifions la note de notre I*' volume d*après^ cet ouvragé des Pères de Backer et Sommervogel, source féconde de bonnes informations.

Page 601, note, 1'^* colonne, ligne 3. — Nous trouvons à la Bibliothèque, 'dans le fonds dit des Cinq-Cents Coibert , n" 98, une lettre du roi à la reine sa mère, où il lui fait un compliment de condoléance à l'occasion de la mort de Henri de Richelieu; cette lettre, datée du 33 juin, a dû être écrite peu après le duel; on peut donc assigner è cette fatale rencontre la date approximative de la mi-juin. — Je lis dans le P. S. d'une lettre du P. Coton , écrite de Lyon le 1 8 juillet : f Est-il vray ce qu'on dittie Richelieu?» (collection Godefroy, portefeuille i5). Cela se rapporte évidemment à la mort du frère aîné de l'évéque de Luçon; mais il n'y a rien d'étonnant, vu la lenteur des communications , quo la nouvelle d'un événement arrivé à Angers ne soit pai'venue à Lyon , par voie indirecte, qu'au mois de juillet. — M. Martineau a trouvé sur les registres de l'état civil de Bray, paroisse de Richelieu, que «l'obsèque de Henri de Richelieu a été fait le 22 juillet.»

Pages 6o3, notes, 2* colonne, ligne i5. — Richelieu fut-il informé de ce que Balzac a raconté plus tard, qu'il fut proposé par le duc d'Èpemon à la reine mère pour remplir la place qu'avait occupée l'évéque de Luçon (ci-dessus, additions à la page 1 85 ) ? Balzac prétend que ■ s'il eust voulu s'ayder, il est certain qu'il l'auroit obtenue.» Rien ne nous parait moins certain. Richelieu, à la vérité, était alors en exil, mais il n'en avait pas moins conservé toute la faveur de la reine mère, qui l'avait vu éloigner d'elle avec un vif mécontentement. Le prompt retour de Richelieu eût d'ailleun coupé court à toutes les prétentions qu'aurait pu avoir le jeune Balzac.

Page 6o4» aux sources. -> — 1 136, lisez 1 135.

Page 608. — Effacer la note 2 et mettre à la place : Il s'agit sans doute du livre écrit contre les ministres de Charenton, auquel il fut fait des réponses. (Voy. notre VU* volume, p. 4 3 4.)

Page 609, notei , ligne i4* — Le prince du Piémont avait déjà visité la reine mère. (Voy. une lettre du 1 3 juin. T. VII, p. 7^6, note 3.)

Page 61 1, ligne i. — Mettez en note : Histoire de Marie de Médicis, II , 567.

Pages 618-619. * — ^^ àeva. lettres adressées au pape et au cardinal Borghèse, que j ai classées en 1619, doivent appartenir à l'année 1630. La paix du pont de Ce (ou d'Angers) ayant été signée

alors avec fiarbin quelques rappcMrts d'infériorité , en parie avec grande estime: cSur la 6n de 1616 , dit A. d'Àndiliy, il nexerçoit pas seulement ia charge de surintendant des finance;, soo9 ie nom de contrôleur général , mais étoit plus puissant que nul autre dans les affaires ; il n'avoit point d'acquis, mais c'étoit un homme d'un très-grand sens, et très-judicienz, qui avoit les mains trèsnettes.» (Mén, t I, p. 371, édit. Petitot.) Quant à Topinion de Richelieu, si d'abord il le traite avec une certaine froideur : iLa reine avoit en Barbin quelque confiance» (Mém. I, 188), deui ans plus tard, en 1616, il le qualifie de tmon ami particulier.» (P. 365.) On verra dans le supplément quelques lettres qui font connaître les dernières relations de Richelieu avec un homme qui avait été Tun des premiers instruments de sa fortune. (P. ^72, Sa 1 ; et aux Analyses, p. 747, 748,75a.)

Même page, notes, i"* colonne, ligne 4- — Ajoutez : Il était au service de Richelieu, qui le nomme dans son testament.

Même page, notes, 3* colonne, ligne à- — Au lieu de : livre V, mettez : t. J.

Page 700, notes, i'* colonne, ligne 5. — Morgues prend sur le frontispice de ce pamphlet le titre «d'Aumosnier du roy catholique et Prévost d'Hariebeck, en Flandres. (Bibl. nat., fondis français, n** 3335o.) Cet homme partageait toutes les passions de la reine mère, et, aussi incapable qu elle de comprendre la politique de Richelieu, il s'était fait tout espagnol.

Page 710, ligne 5. — Ëvesq., Usez : Ëves. Richelieu ne mettait jamais de q; il faut le supprimer ici et aux pages 713, 7i3, 719 et 730.

Page 716, aux sources. — Ajoutez : Imprimée par fragments, Musée des Archives , où Ja source est indiquée : KK i355 (maison du roi).

Page 734 » note i , ligne 8. — Gost de Roilhac, lisez : Goth de Rouilhac.

Page 738, notes, 1" colonne, ligne 8. — Après les mots : Ajoutons que, mettez : Si Richelieu ignorait encore que Puisieux joua un des principaux râles dans l'intrigue ourdie contre sa promotion, il l'avait trouvé lui. . . et supprimez les quatre lignes et demie depuis « sans» jusqu'à c Puisieux f inclusivement.

Page 739, notes, 3* colonne, ligne 5. — Depuis le mot lOn» jusqu'aux mots «sa mère» inclusivement, supprimez ces quatorze lignes, et voyez, pages 744 et suiv. de notre Vil* volume, le récit des intrigues dont fut traversée la promotion de Richelieu.

Page 730 , aux soureçs. — La lettre autographe a été annoncée comme existant dans la bibliothèque de M. de La Jariette, dont la vente a été faite en novembre 1 860. Une copie de la main de M. Cousin est conservée dans la rare et précieuse bibliothèque qu'il a donnée à l'Université.

Page 743, note 3, ligne 7. — »fi97» li^^ •' «597.

Page 744. — Effacez : la note 4.

Page 745, aux sources. — Ajoutez: Cinq-Cents Colbert, t. t56, fol. 326. Copie. Cette eopie porte la date du 1 3 décembre.

Page 745, note, i". colonne, lignes 2 et 3. — ^lerelle entre les dames. — 5435 ** i4*. — 51175*^ i4'. '

Page 749» note, 2* colonne, ligne dernière. — 618, lisez : 678.

Page 753, à la fin de ia lettre, il faut ajouter cette espèce de P. S. qui se trouve à la marge de la minute :

Xay receu une lettre de donna Joanna de Velasco, sur le mesme subjet que la vostre. Je vous prie de me mander, à la première occasion, sa qualité, afin que je luy fasse response.

Page 754, notes, 1" colonne, ligne i3. — juillet, lisez: juin.

Page 758, è la fin de la note, après Mercure français. — Mettez : Tome V , p. 225 (de 1619) et«

Page 759, notes, 2* colonne, ligne 1. — Après des> mettez : 1 2 et.

Page 763, dernière iîgne. — Effacez: la.

Page 764 , date de la lettre 61 à. — Sur les documents que je possédais quand ce premier volume a été publié , j*avais proposé, |[>our la copie non datée que je prenais dans le recueil manuscrit de Le Masle , la date approiimative de la fin de mai. Mais depuis, j*ai appris que Toriginal qui se trouvait autrefois dans les archives épiscopales de Luçon avait été imprimé. (Le monasthe et les évéques de Luçon, par La Fonlenelle de Vaudoré, 1. 1" p. 4 1 7.) L'histoire écrite par M. de Beauregard, évéque d'Orléans, laquelle a fourni cette lettre à M. de la Fontcnelle, la datée du 5 janvier, date impossible, puisque la transaction dont il est question, que j'ai trouvée en original aux Affaires étrangères (France, t. VI, collection verte, fol. 4*7) et dont je donne un extrait p. 53 1 de mon VII* volume, est datée du 19 mai. Je suppq^e que la véritable date est le 5 juin, que le copiste de M. de Beauregard aura pris pour janvier écrit en abrégé.

Page 767, notes, 3* colonne, ligne 1 . — De , mettez : du grand duc.

Page 769 , note. -— Mettez : Voyes la lettre suivante.

^*S® 77^ > 779' — Entre ces deux pages aurait dû prendre place une lettre de Richelieu adressée à M. Picardet, le i4 novembre 16a 3. Cette missive, enlevée à la collection Dupuy (n* 673), était* probablement celle où le cardinal recommandait à ce magistrat un procès intenté contre lui et qu'il gagna. Le Dictionnaire des pièces aatùgraphes volées de MM. Lalanne et Bordier (p. 13) a signalé l'absence de cette pièce dans le manuscrit de la Bibliothèque nationale. Nous avons doniié dans notre second volume, à k date du 3 juin 1 634 > une autre lettre de Hichelieu à M. Picardet, où le cardinal ri^tpelle avec reconnaissance le service qui lui avait été rendu, Hugues Picardet, conseiller du roi et son procureur général au parlement de Dijon, était environné d'une considération méritée. Âmi de Jacques-Âug. de Thou, il donna sa fille en mariage à l'un des fils du célèbre historien. Il mourut en i64i , après plus de cinquante années de magistrature. •>

Page 779 f notes, 3* colonne, ligne 6. — Mettez : Recueil des pièces les plus curieuses <fm ont esté faites pendant le règne da connesiahle M. de Layne. . . k* édit. augmentée des pièces les plus rares de ce temps, 1638, petit inr-8*de 699 pages, plus 19 feuillets non paginés, en tète du volume, où se trouve un Aéoertissement à M» de Laynes, à son avènement enja»ear auprès du roy, après la mort du mareschal d Ancre. Sans nom d^auteur ni d'imprimeur. Notons, pour les bibliographes, que nous avons vu une édition de i63a , laquelle est bien réellement une édition nouvelle, et qui est encore marquée : Quatrième.

Page 781 . — Ajoutez cette nate aux sources : Joly, qui cite cette lettre sous le n* 6 , dans l'imparfait catalogue qu'il donne des ouvrages imprimés du cardinal , n'a pas connu d'autre source que le recueil des lettres de Balzac.

le lo août, la demande du cardinalat pour Tcvéque de Luçon , qui était une condition de cette paix , n^a pu être faite qu*aprës le i o , et il nous avait seoiblé que le roi ne pouvait pas adresser une seconde demande an pape lorsque la première ne lui avait peut-être pas encore été présentée. Nous avions donc supposé que cVtait après la paix d'Angoulême que la première demande avait été envoyée à Rome. Cependant nous aurions dû considérer que la nouvelle lettre du roi devant être confiée à une personne envoyée exprès pour solliciter la promotion , cette si prompte récidive n^était pas invraisemblable. En priant le lecteur d'excuser, outrç cette erreur, quelques autres méprises que nous avons sans doute commises dans cette longue publication , nous demanderons ta permission d'ajouter, qu*ayant eu à trouver quatre ou cinq cents dates, omises dans les manuscrits et les imprimés, il ne nous a pas été possible de mettre dans la recherche de chacune tout le temps que nous aurions pu y consacrer, si nous eussions écrit un livre au lieu de rassembler un recueil de quelques mille pièces, (Voyez, au sujet de la demande du cardinalat par Richelieu, les pages àhh et 445 ci-dessus.) Nous profiterons aussi de cette occasion pour ajouter un mot à la note i, jointe à la lettre précitée du 29 août 1620 (p. 655) : Cette même considération de fenvoi de fabbé de la Cochèœ (Sébastien Bouthiliier), aumônier delà reine mère et ami particulier de Richelieu , change pour nous en certitude le doute que nous avons exprimé dans ladite note : la lettre du 29 août est bien de Richelieu lui-même; ni lui, ni la reine mère n auraient laissé à un ^utre, surtout à un secrétaire d'Etat qui devait leur être suspect, le soin de faire cette lettre qu'elle confiait à son aumônier; la minute n'a pu en être éci*ite que dans son cabinet ou dans celui de Richelieu, et c'est elle-même qui a dû la présenter au roi, dont elle était alors en position d'obtenir, au moins en apparence, l'exécution des conditions du traité.

Page 62 1, note, 5* colonne, ligne 4. — 627, lisez 63o.

Page 637, note 3, ligne 4* — 369, lisez 339, et ajoutez : La mention de celte dépêche du 24 septembre se trouve répétée dans les Mémoires de Richelieu.

Page 635. — Après t indication de la source, il faut mettre LA REINE MERE.

Page 639. — Ajouter à la note 1 : Esechieli était un des nombreux sobriquets dont le P. Joseph se plaisait à se servir; nous en avons acquis la certitude lorsque nous avons eu, aux Archives des Affaires étrangères, la communication du 7* volume, Allemagne. La date de 1619 , mise en tête dans la. collection Godefroy, est fautive; la pièce doit être classée en janvier 1621, comme l'indique la lettre de M. de Saint-Caliste , que Richelieu rappelle et que nous avons trouvée aux Affaires étrangères, Rome, t. XXIII, non coté.

Page 649, note, 2* colonne, ligne 3. — 549, li^ez ^5o.

Page 609, note, i" colonne, ligne 17. — Et vous feré, lisez : à vous fere.

Page 660. — Ajoutez à la note 1 : Sans doute ce fils pour lequel le père demande une place de page chez la reine est le futur lieutenant général Aimar, marquis de Chouppes. Nous le trouvons page du roi en 1625 ; il était aide de camp des armées royales en 1637. Le cardinal fait mention de lui dans une lettre du 24 mai 1639 (t. VI, p. 365); il était alors au siège de Hesdin, sous les ordres de la Meilieraie, qu'il suivit au siège de Perpignan. Il fut fait lieutenant général après la mort de Richelieu, en i643. C'est lui dont on a publié des mémoires longtemps après sa mort. On y raconte, à l'occasion de TafTaire de Cinq-Mars, des choses tout à fait coutraires à la vérité '.

' Peu de temps après avoir donné la mise en page mizey de Larroque, m*a généreusement offert de me

de cette troisième feuille (au mois de mars iSyS), suppléer (K>ur celle surveillance du travail de l'im-

j'ai été atteint d'une maladie d'estomac qui m'a ôtë piimeric jusqu'à la fin de ce dernier volume. Malgré

la force nécessaire pour achever cette révikion d'é- tout mon regret de distraire M. de Larroque de son

preuves. Dans cette circonstance, mon ami, M. Ta- important travail sur la correspondance de Cha-

Page 670, ligne 6. — Quoique les lettres de Marie de Médicis au roi ne soient guère, à ce moment, que des lettres de politesse « il convient de les noter parce qu'elles servent à établir les rapports dans lesquels étaient alors Louis XllI et sa mère : Du 1 3 avril , elle remercie le roi des assurances d^aiïection qu'elle a reçues de lui. Le 6 mai (date de plusieurs missives), la reine mère, en raute pour aller rejoindre Sa Majesté, rencontre le sieur de La Forest lui annonçant les bonnes nouvelles des succès du roi dont elle le félicite. Arrivée à Blois , le 9 mai , elle dépêche M. de Marillac, qui dira au roi le désir qu'elle a de se rapprocher de son fils. Le 22 mai, nouveaux compliments sur de nouveaux succès dont Louis XIII la fait informer par un de ses gentilshommes. Elle était alors à Bourgueil, et elle rejoignit bientôt le roi, près duquel elle demeura quelque temps. Enfin nous avons une lettre datée de Matha le 7 juillet, dont était porteur M. de MaHlIac, envoyé à sou fils «pour lui dire un second adieu au moment où elle s'éloigne de lui.» Ces missives sont conservées, autographes ou copies, dans l'ancienne collection Gaignières, aujourd'hui n° 2od35 du fonds français.

Page 672. — Après la lettre DLI mettez celle que nous donnons ici , dans laquelle Richelieu saisit l'occasion' de faire remarquer son zèle pour le service du roi , en un temps où la défiance troublait les relations entre la cour de Saint-Germain et la petite cour de Marie de Médicis.

.A MONSIEUR MOiNSIEUR DE PONTCHARTRAIN , K Conseiller du roy en ses conseils , secrétaire de ses commandements.

« Monsieur, les mariniers m'estant venu trouver pour me dire qu'on avait voulu leur faire embarquer cinq ou six cents hommes pour aller contre le service du roy, celuy que je doy à Sa Majesté faict que je n'ay pas voulu manquer de vous les envoyer aussytost pour vous donner cet advis, me sei*vant de cette occasion pour vous assurer du désir que j'ay de vous servir et vous faire voir par effets que je suis véritablement, Monsieur, vostre très-humble et très-affectionné serviteur,

« Armand , éves. de Lusson.

«De Matta, ce 31 juin 1621.»

(Clairambault, Mélanges, 877, f. 788. Original.)

Page 673, ligne 2 du texte. — Cette maçonnerie que la reine mère veut voir achever pour l'été de 1621, est-ce la seconde galerie du palais qu'on ne songea à peindre qu'en 1623 ? ou ne s'agit-il pas plutôt du petit Luxembourg 7 Ceci est l'opinion de M. de Boislisie, auteur d'un travail trèssoigneusement préparé sur le PalaivRoyal. M. de Boislisie nous a aussi donné la date de la donation faite par la reine mère au cardinal, de ce palaisdu petit Luxembourg : 28 juin 1627.

Page 675, ligne 9. — Lasse, Usez : Lassé.

Page 689, note, 2* colonne, ligne 8. — f^i suscription ni date, lisez : ni suscription, ni signature, ni date.

Page 692. — Aprh l'indication de la source, il faut mettre: LA REINE MERE.

Page 699, note i. — Ajoutez : Amauld d*.4ndilly, qui tout jeune entra dans les emplois et eut

pelain , impatiemment attendu par la collection des Certainement M. Tamizey de Larroque aura à rec-

doeuments inédits, Jii accepté avec une profonde re- tifier quelques erreurs, ettiussisans doute il trouvera

connaissance l'offre inspirée par un sentiment si Toccasion d'observations utiles; je serais heureux de

amical , j'oserais dire si fraternel de cet ingénieux et voir ce nom honorable écrit çà et là auprès du mien

savantérudit, connu par tantderemarquablestravauz. dans ce huitième volume des Lettres de Richelieu.

ses aOkires aux autres, avait parfois la fantaisie de paraître les faire lai*méiiie, surtout dans les premiers temps qui ont suivi son émancipation de la tutelle de Luynes.

Page 33. — Ajoutez à la note : Nous trouvons, pour la continuation de ces relations, dans le ms. Dupuy, i45, une lettre des catholiques d* Angleterre à M. de La Ville<aux-Ciercs , datée de Londres, fie ii mai 16 35 (stilo nostro). >

Page 37 , lettre XI. — Aubery, sans donner de suscription à cette lettre, fa dassée parmi les dépêches adressées à d*HerbauU; féditeur de 1696, qui copie toujours Aubery, a commis la même erreur, que nous avons eu le tort de répéter, et que n'a pas évitée M. Guizot dans son Projet de mariage royal, p. 388. La lettre est adressée à farchevéque de Lyon, Denis de Marquemont, qui était alors en mission extraordinaire auprès du Saint>Père. Nous l'avons trouvée aux Archives des Affaires étrangères, dans le tome 34 de Rome, lequel ne nous avait pas encore été communiqué quand ce se4;o nd volume a paru. C'est une mise au net, sans signature ni suscription, mais récriture est celle de Le Masie, qui était alors secrétaire intime de Richelieu (voy. 1. 1, p. xiz)i et les deux dépêches du 9 août auxquelles celle-ci répond sont de Marquemont; elles sont conservées en original, à leur date, dans le manuscrit que nous venons de citer. Cette lettre ne se trouve point dans le recueil de la correspondance de Marquemont où nous favions cherchée. Le P. Griffet , qui en cite quelques lignes , n'indique point la source.

Même page. — Aa liea des deux lignes et demie de la note 2 mettez : Raby était chargé depuis longtemps, à Rome, de l'expédition des dépêches de France. On le désigne quelquefois dans la corres* pondance du temps par le titre de maître des coarriers. *

Page 38, note 1. — Supprimez cette note, sauf les deux premières lignes.

Page 3o , ligne 3 de la lettre XIIL — Mettez en note : Nous n'avons pas à ce moment de lettre de M. de Marquemont adressée à Richelieu , mais les manuscrits de Brienne conservent celle que cet ambassadeur écrivait au secrétaire d'État d'Herbault en réponse à la nouvelle de la disgrâce de La Vieuvilie; elle contient un blâme très-vif du ministre déchu, et de grands compliments sur le discernement du roi. Quant aux affaires : t il est néces.saire que les généreuses résolutions de S. M. soient suivies d'effet, ■ etc. La lettre est du 37 août, elle doit contenir à peu près la même chose que celle de M. de Marquemont, écrite en même temps, à Richelieu sur le même sujet. (Bibl. nat. Brienne, 355, fol. 337, copie.) Brienne conserve aussi la réponse de M. d'Herbault, lequel, comme Richelieu, donne une pleine approbation aux réflexions de M. de Marquemont : • J'ay veu la continuation de vos bons et judicieux advis, etc.» (Lettre du i3 septembre, fol. 319 du ms. de Brienne précité. ) Tout le monde frappait sur le ministre tombé.

Page 3o, note 3. — Ajoutez : Nous avons eu depuis, dans le 35' volume^ de Rome, aux Aff. étrang. cette dépêche du roi; elle est, en analyse, à la date du ik septembre dans notre supplément, t. VII.

Page 3i, notes, 3' colonne, ligne 1. — 3^7 v", lisez: 3^7.

Page 33 , aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff; étr. Angleterre, t. 36, fol. 335 verso. Copie.

Page 33. — A la suscription, ajoutez : d'Angleterre.

Page 34 f aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Angleterre,. t. 36, fol. 335. Copie.

Même page, note 3, ligne 8. — Leusinglon , Usez : Kinsington.

Page 37. — Ajoutez à la note : Voyez sur la lettre à M. de Marquemont, dans notre supplément, le nota p. 55 1 .

Page 39, aux sources, ligne 4. — M. Capefigue, dans son livre : Richelieu et Mazarin, t. III, p. 343, indique ces deux sources : i Béthune, 9366, p. 3i; Colbert, 93, p. 81; Instruction écrite tout entière de la main de Richelieu , > p. 34o. — L'indication est inexacte pour le ms. de Béthune, où la pièce ne se trouve qu'en copie; elle est tout à fait erronée pour le ms. de Colbert, le

volume 93 de ce fonds ne contient que la copie d'états de dépenses de Marie de Médicis« 1609- 1616. — Nous nous abstiendrons de relever les erreurs de cet historien dont les citations méritent peu de confiance.

Page 39 , note 9 , ligne 9. — Effacel : le duc de Gbevreuse.

Page 5o, aui sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Angleterre, t. 33 , fol. 1 69. Copie.

Page 5o. — Ajoutez à la noie 2 : Voy. dans notre supplément, t. VII, p. 556, une pièce qui se rapporte à celle-ci.

Page 58, aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Angieteire, t. 32 , fol. 255 v% sans date, classée vers la fin de Tannée.

Page 61 , aux sources. — Ajemtez : Aff. étr. Angleterre, t. 32 , fol. 294 v**. Copie.

Page 63» aux sources. — AjouUz : Aff. étr. Angleterre, t. 33, fol. 3o5 verso. Copie.

Page 66, lettre XXXI. — Suscription, au lieu de cbangelibr, luez : cbetalibr.

Page 73, aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Angleterre. Copie. T. 35, fol. 2 2-3o. Ce volume contient l'ambassade de M. de Tresmes.

, Page 77, aux sources. — Ajoutez : Depuis le remaniement de la cdlection France > la pièce se trouve dans la collection verte, t. VU; pièce 3. — Nous avons attribué au cardinal l'écriture de cette pièce, toutefois avec l'expression du doute; mais, après un nouvel examen, nous reetifions cette indicalion. Nous trouvons une différence assez notable dans les majuscules; nous remarquons de temps en temps l'emploi du tréma, et presque toujours des points sur les y; les mots «cett* afiaire, cett' occasion;» toutes choses qui ne sont point dans les habitudes de l'orthographe du cardinal.

Page 85, note 1. — Sous le nom à^EsechieU, Richelieu désignait le P. Joseph.

Page 90, aux sources.-— JjonCfz : Arch. des Aff. étr. Minute. Angleterre, t. 33 , fol. 1 55. — Copie, mêmes archives, t. 35, fol. 175. — Ce volume contient, en copie, les pièces de l'ambassade de M. de La Vilie-aux-Clercs.

Page 90, noie 1, ligne 3. — Une copie est aux Aff. étr. Angleterre, t. 33, fol. 1 A 4- 154*

Page 94 , aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Copie. Angleterre, t. 35 , foi. 2 4o. Tout ce volume est rempli de pièces de l'ambassade de M. de Chevreuse, mais en copie seulement.

Page 94. — Nous devons faire ici mention d'une pièce que nous n'avons point placée parmi les écrits de Richelieu , quoiqu'on la lui ait quelquefois attribuée : Instruction de la rejne mère Marie de. Médicis à sa ftUe la rejrne d Angleterre (Arch. des Aff. étr. Angleterre, t. XXXJX, fol. 324). H n'est pas douteux que cette touchante instruction ne soit du P. de Bérulle, et l'onction dont elle est pénétrée y révèle le pieux fondateur de l'Oratoire bien plutôt que rilluslre ministre. Toutefois la pièce tient trop intimement à la politique » elle était d'une telle importance au moment où la sœur de Louis XIII devenait reine d'Angleterre, qu'il est impossible que le ministre qui gouvernait la France n'en ait pas inspiré la pensée et n'en ait pas déterminé les points principaux, tout en laissant à l'homme de Dieu le soin de donner à ces conseils l'autorité d'une parole paternelle et de l'esprit évangélique. Si Ton s'en rapportait aux Mémoires de Richelieu , on pourrait croire que cet écrit est son ouvrage : « Le cardinal ,*qui jugea que cette princesse , qui alloit en un pays estranger et de religion différente à la sienne, avoit besoin de bons et sages conseils pour se sçavoir conduire parmi les périls dont elle serait environnée , et qu'il estoit bien besoin que ces salutaires advis f uy feussent donnez par une personne le respect de laquelle les luy fist graver dans le cœur et les observer religieusement, dressa une instruction ample, pleine de piété et de prudence, qu'il misl entre les mains de la reyne sa mère pour la luy donner comme le plus précieux et le dernier gage de son amour. » (T. Il , p. 343 des Mémoires manuscrits, — T. II, p. 469 de Petitot.) Malgré ces paroles ambiguës, nous ne saurions attribuer è Richelieii , dans ces instructions , d'autre part que celle que

nous venons de lui faire. Et puis ii en parie en termes si louangeurs qu*il n'est pas possible que la louange et récrit soient de la même plume. Le manuscrit des Mémoires annonce que celte pièce sera mise à la fin du volume , et nous la trouvons en effet dans le manuscrit in-folio que nous avons désigné'A (t. I, fol. 88 de iGaS); le manuscrit petit in-folio (t. II, fol. 343) la promet aussi, mais sans la donner. Petitot ainsi que Michaud auraient pu compléter cette lacune s'ils eussent connu le premier manuscrit. (Voy. notre t. II, p. 187, note 1.) — Nous avons vu, aux Archives nationales, une copie au dos de laquelle on a mis : t Composé par le P. de Bérule, à son départ de France. 1 (Oratoire, M, 232.) Ce carton, où les documents ne sont point classés, renferme plusieurs pièces concernant le mariage d'Angleterre , avec beaucoup d'autres relatives à des affaires où le P. de Bérulle s'est trouvé mêlé lorsqu'il fut cardinal. — La Bibliothèque de l'Institut possède aussi un texte de cette pièce , copie du temps , avec ce titre : Instructions de la royne Marie de Médicis , à sajillelaroyne d Àngleùrre , faictes par le cardinal de Richeliea. Elles sont signées : « Vostre bien et très-affectioùnée mère Marib , » et datées à la fin : • Amiens , le 1 5 juin 1 6a5. 1 On sait que la princesse Marie, partie de Paris le 2 juin, s'embarqua pour l'Angleterre le 22. Dans ce manuscrit de rinstitut,au dos duquel est écrii : Pièces diverses , l'instruction occupe les feuillets 730-7^2. La Bibliothèque nationale en conserve aussi plusieurs copies : Cinq<Cents Colbert , II , p. 82. Dupùy, 63 1 , fol. 59. Ajoutons que, dans cette dernière collection, les volumes i43, i44, i45 sont remplis de « lettres , actes , mémoires , instructions et contracts faits au traitté de mariage d'entre madame HeU' riette-Marye, sœur du roy, et Charles I*', roy de la Grande-Bretagne, es années 1624, 1625.»

Page 97, aux sources. •— Sur l'écriture de Richelieu, voy. ci-dessus l'addition à la p. 77.

Page io4, ligne 21. Sur Saint-<jéry, voy. la note 2 de la page 353 de ce II' volume.

Page 107. — Entre les pièces XL VIII et XLIX, à la date du 16 août 1626, se place une lettre de Richelieu à la reine mère, que je trouve indiquée dans le catalogue d'une vente d'autographes (Amsterdam, novembre 1867) , avec la date de Limoins (Usez Limours). Nous ne pouvons que la noter ici.

Page 110, aux sources. — Âjoatet : Arch. des Aff. étr. Copie. Angleterre, t. 36, fol. 16 verso. Ce volume se compose des dépêches de l'ambassade de Blainvilie en Angleterre, 1626, 1626.

Page 111, aux sources. — Ajoutet ; Arcli. des Aff. étr. Copie. Angleterre, t. 36 , fol. 20.

Page 111, note. — Ajoutez : Encore embellie par le dernier duc, savant distingué et protecteur ~si libéral des lettres et des arts.

Page 112, aux sources. — Ajoutez : Arcb. des Aff. étr. Copie. Angleterre, t. 36 , fol. 20 verso.

Page 1 1 4 , aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Copie. Angleterre, t. 36 , fol. 22.

Page 1 1 S , aui sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Copie. Angleterre, t. 36 , fol. 24 vei*so.

Page 116, aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Copie. Angleterre, t. 36, fol, 32 verso.

Page 119. — Note, 2* colonne, ligne 4; 46o, mettez : 470, et ajoutez à cette note : Richelieu fit écrire par le roi une lettre au pape, laquelle fut remise à Barberini, au moment de son départ; on y eiposnit les raisons qui avaient empêché de s'entendre avec te légat. L'analyse se trouve dans les Mémoires de Richelieu, II, 48i.

Page 121. — Ajoutez à la note : Le cardinal y fil un discours dont on lit des fragments dans ses Mémoires, II, 483.

Page 124, aux sources. — Ajoutet : Arch. des Aff. étr. Angleterre, t. 36, fol. 4o v*, et tomes 37 et 38, lesquels sont la répétition du tome 36. (Pièces de l'ambassade extraordinaire de Blainvilie. )

Page 128, lignes 1 et 2. — Effacez prévenu et au.

Page 137, aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr.^ Angleterre, t. 36, fol. 71, copie. Au

fol. 74 v" de ce ma. est la copie d'une dépêche du roi à Buckingham annonçant ia mission de Biainville.

Page ]4i» note a , ligne ■2.~~Glost, Usez : Ciausse, et ajoutez à la note : Le cardinal y allait souvent et y faisait parfois d'assez longs séjours. Il y fut malade au mois de juin i634 « et alors il écrivait : «La solitude de Ruel m'est meilleure que l'accablement de Fleury.» (Notice, VI* vol.) Nous apprenons de la Gazette (p. a 35) que Richelieu y reçut la visite du roi le i" du mois de juin.

Page i4af aux sources. — Fontanieu dans son portefeuille, 477-478, a fait mention de cette pièce , en renvoyant pour le texte au manuscrit de Dupuy. Le copiste de Fontanieu a écrit dans le titre : M. de Lignac pour M. le Légat.

Page i4a. — Sur la pièce LXII : Le roi et le cardinal avaient voulu, pour une affaire de cette importance, prendre Tavis de personnages considérables. Convoqués à Fontainebleau, ils s'y étaient réunis le lundi a 9 septembre ^. Le premier président de la cour des comptes» M. de Nicolaï, adressa k sa compagnie, le i'*'' oclolnre, un mémoire de ce qui s'était passé dans cette séance solennelle : «S. M. s'estant assise, la reine sa mère à son costé, assistée de MM. de Longueville, Grandprieur, ducs de Ghevreuse et d'Ëlbeuf, et MM. les cardinaux de Sourdis, de la Rochefoucauld, de Richelieu et de la Valette, de MM. le chancelier, de Schomberg, de Ghampigny, de Marillac, des quatre secrétaires d'Estat, plusieurs conseillers de son conseil, des intendants de ses finances et d'un grand nombre de prélats,, noblesse et autres oificiers, leur dit qu'il a voit fait faire cette assemblée pour luy faire représenter ce qui s'estoit passé eu la légation de M. le légat, pour, avec les bons avis d'icelle, &tre responses à ses propositions et moyens pour la paix de la Valteline; qu'iceluy s' légat n'avoii voulu attendre cette délibération et s'estoit retiré inopinément de sa cour et néanmoins il continuoit en cette résolution, et désiroit avoir, sur les dites propositions, les bons avis de ladite assemblée. » -* Ge n'est pas ici le lieu de reproduire ce mémoire ', mais nous devons en extraire les paroles que prononça le cardinal de Richelieu : «Sire, dit-il, MM. le chancelier et de Schomberg ont représenté à V. M. ce qui cstoit du mérite de celte affaire dès son origine. Depuis trois ans qu'il a plu à V. M. me faire cette faveur que de m'appeler à ses conseils , je puis asseurer à cette grande assemblée que V. M. s'est toujours portée à rechercher la paix en la Valteline, par toutes les conditions les plus honorables pour l'une et l'autre couronne, en voulant conserver ce qui appartient à vos allicfs et confédéi*és. Nous n'avons vu de la part du roy d'Espagne que des connivences et délays pour osier la mémoire de cette affaire à V. M., qui est si importante au bien de vostre Estât, que, la Valteline demeurant es mains du roy d'Espagne, il auroit le passage libre jusque dans vostre royaume sans résistance. Un chacun sait que la guerre est la ruine des Estais et des personnes; que la paix, au contraire, est une tranquillité publique, qui apporte accroissement à toutes choses. Il faut aussy, pour conserver celte tranquillité, faire plutost la guerre pour un temps, que de permettre qu'une puissance contraire s'élève en telle sorte qae noua ne la puissions trouver, estant perdue. Gette affaire se juge plutost par le passé et par l'avenir que par le présent. Nous avons vu les ennemis de cette couronne s'accroistre par les délays, et les courages des François se refroidir par les entremetteurs de la paix, en sorte. que les plus puissants se retirant, les soldats se débandent, nos armées ont esté défaites, nos alliés et voisins et nous opprimés. L'avenir est plus considérable. Si nous laissons nos alliés et confédérés

* L'ëditear des Mémoiret de Kiekelieu (édit. Peti- * On peut le lire dans uno intéressante publica-

tot, t. II, p. ABs) nomme ce conseil extraordinaire tion sur les Archives de la JamilU Nicolaï (n" ààS)

«une asseoiblée des notables.» mot qui pourrait faiteparM.de Boidisle, à robligeance duquel nous

tromper le loctear •*(! n'était averti. devons cette communication.

dans l'oppression, noas ne tronverona plas de supports m d'alliances; nos voisins nous quitteront pour suivre le party d^Espagne comme trop foihles , ou pour manquer de valeur et de coarage. Je sais bien que l'on peut dire que pour faire la guerre il faut des hommes et de Targent, et qu'il y a de la nécessité en vos affaires; cette nécessité n'est point telle, Sire, que Messieurs, qui ont le maniement de vos finances, cy présents, m'assurent que V. M. a des fonds pour faire quatre monstres sans toucher à vos moyens extraordinaires et à vostre revenu de Tannée prochaine. Bref, Sire, l'honneur et les Majestés Royales sont inséparables. C'est 'pou rquoyj 'estime que V. M. doit escrire à Sa Sainteté et à M. le Légat que , par Tavis de son Conseil et de ses Cours, elle ne peut recevoir les propositions qui luy ont esté faites de sa part, bien quVUe est toujours preste d'entendre aux conditions de la paix nouvelle pour les deux couronnes.» — Le roy congédia le conseil en annonçant sa résolution : «Je récriray à Sa Sainteté que, par l'avis de cette assemblée, je ne puis entendre à ses propositions; que néanmoins je ne refuseray poiAt les conditions de la paix , pourvu qu'elles soient honorables aux deux couronnes et à leurs alliés. •

Page iki. — Ajoutez à la note: Les manuscrits concernant la Suisse conservés aux Aflhires étrangères nous donnent à ce moment diverses pièces xiont nous faisons mention ci-après, addition à la page i84.

Page i45. — Note à mettre àlafinde la li^ne 5 : Ces négociations avaient été précédées et préparées (outre les dépêches officielles que nous avons indiquées) par la publication d'écrits laits certainement sur la demande de Richelieu. Un livret italien qui, s'il fallait en cn>ire l'avis de Timprimeur, aurait été composé du vivant de Philippe ill (mort en i6ti), auquel il est adressé, ne fut publié que plus tard. On en fit aussitôt une traduction française, qui parut en cette année i6a5, mec pennission, dit le frontispice; il eût sans doute été plus exact de mettre : par ordre. Cette espèce de mémoire intitulé : Discours sur l'affiBÙre de la Vtdteline et des Grisons, dédié au très-puissant et catholique roy d'Espagne, «expose, en remontant assez haut, toute l'iniquité des procédés dont on a usé à Tégard de la Valteline. ■ «Cette publication, dit le traducteur français, sera un moyen de désabuser plusieurs qui ont, jusques icy, mal on peu favorablement jugé des affaires du roy et d<*. la droite intention de ses ministres. »

Page i5o, lignes i et 3. — Racine a fait parler Mithndate comme parlait Richelieu:

El pour être approuvés De semblables projets veulent être achèves.

Page 1.55, aux sources. — Mettez : Copie , Bibl. nat. Fonds français, lodaS, et (joutez en note : Dans cet exemplaire, à partir de la phrase : « Ne vous mcslez donc point, etc. 1 chaque paragraphe est marcpié d'un i**, a*, etc. comme s'il s'agissait d'un règlement ou d'une ordonnance; la copie offre, d'un bout A l'autre, de continuelles variantes , dont quelques-unes sont évidemment fautives, ainsi cette phrase : « Faites que désormais vos pères ne poursuivent plus d'unions de bénéfices à leurs collèges, » devient dans la copie : «Ne poursuivent plus d'ancan des bénéfices k leurs collèges, » ce qui n'a pas de sens. La plupart de ces variantes sont de peu d'importance on tout à fait insignifiantes; des mots sont changés, ajoutés, omis^ ou transposés, sans que le sens en soit aucunement modifié. La copie qu'a suivie La Piace est meilleure, ce qui ne nous empêche pas de désirer la minute ou l'original; mais nous n'avons pu trouver ni Tune ni l'autre. Les archives de la famille de Mcolaî en possèdent aussi une copie.

Page 164, ligne 16. — Pourtant, lisez ; partant.

Page 171, lignes a 8 et 3o. — Mettez des yuillemets avant le moi sans, et après le mot gallicane.

Page 178, ligne 5. — Il faut noter cet article d'un règlement fait vers les premiers temps du

gouvernement de Richelieu , lequel était destiné à réprimer 1 avidité des favoris et de leurs créatares, accoutumés depuis la mort de Henn IV à s'enrichir des dépouilles de TËtat. Personne plus (pie lui n'était opposé à cette lâche politique qui récompensait pour ainsi dire la révolte des grands en achetant à prix d'or leur soumission. Mais s'il a souvent employé judicieusement les fonds du trésor royal à payer d'honorahles services, souvent aussi il ne ft*est pas fait faute d'user de ces procédés de gouvernement qui, sous les diverses, dénomioations de domaines, dous et gratifications, pensions, servent à échauffer des dévouements trop froids, à assouplir des caractères trop fermes et à rassurer des consciences trop timorées.

Page 180, lignes i3 et 18. — Otez les guillemets.

Page 180, ligne a 8. — Mettez un guillemet au commencement du paragraphe»

Page 186. — Ajoutons ici findication de plusieurs de ces dépêches que faisait le secrétaire d'État d'Herbault, dont la pensée principale appartenait à Richelieu, et que d'ailleurs celui-ci revoyait avant Teipédition : le ao août i6a5 , le roi , sur le point d'envoyer en Suisse le maréchal de Bassompierre, pour engager sérieusement enfin la grande aflaire de la Valtetine, adressait aux cantons une lettre datée de Fontainebleau, toute remplie de sentiments de bienveillance, et leur demandait la faculté de faire • une levée de 4«ooo hommes de vostre fidèle et belliqueuse nation.. . sana contrevenir à vos alliances.» ( Arch. des Aff. étr. Suisse, t. XIX.} Notre manuscrit nous donne une pièce sans date , classée au hasard , après le 5 octobre , mais qui semble se rapporter au sujet de la pièce du ao août; elle est intitulée : Mémoire pour dresser l'instruction de M. d£ BassompUrre, «Le principal sujet du voyage de M. de B. est pour réunir, parl'aatorité du roy et son crédit, tous les cantons en un mesme dessein, de faire sortir les troupes de l'Empereur des Grisons. . . recognoiatre les forts et quartiers des impériaux dans les Grisons ... si les Suisses ne veulent servir envers et contre tous , il est inutile de faire une levée. . . » Suit l'instruction , d'une écriture de bureau. Cependant Bouthiliier a écrit au-dessous : «La résolution d'envoyer M. le mareschal de Bassompierre a esté changée; il faut faire une dépesche à M. de Léon , de la teneur de cet article touchant lesdits Suisses.» Mais on revint bientôt au premier dessein, et, le a 8 octobre, Je rm écrit de nouveau aux ti^eize cantons; sa résolution est prise : «Très chers grands amis. . . pendant ces agitations que nous voyons continuer dans les estats des Grisons, nous avons embrassé la justice de leur cause , et nous restabiirons vostre fédération dans son ancienne splendeur et prospérité. • £t puis', à la même date, des lettres signées du roi sont envoyées séparément aux cantons catholiques et aux cantons protestants, où les intérêts de chacun sont également ménagés. Ces diverses pièces sont reproduites plusieurs fois dans ce même volume XIX de Suisse. Un extrait de la grande instruction de Bassompierre est inséré dans le manuscrit des Mémoires de Richelieu, t. II, vers le milieu de Tannée i6a5,et dans l'édition Petitot, t II, p. A 84* 488. Les volumes XXI et XXII de Suisse, aux Affaires étrangères, contiennent, en copie, l'ambaasade de Bassompierre, du 2 a octobre 16a 5 jusqu'en avril i6a6.

Page 189, ligne la. — M. Armand Baschei, dont les curieuses recherches dans les archives de Venise fournissent à l'histoire de si utiles informations, donne, dans son Histoire de la chanceUerie secrhte (p. 3a4)t l'extrait d'une conversation de Richelieu avec l'ambassadeur de la République , au sujet de celte négociation de Du Fargis. La conversation devient d'autant plus piquante qu'on la rapproche de ce que dit ici le roi; on recommande à Madrid «qu'aucun ministre et prince puisse rien pénétrer en cette affi»ire. • A Paris « on n'a rien découvert aux ambassadeurs étrangers de ce qui s'y passe;» il est expressément ordonné de ne laisser à Oiivarès aucun écrit, original ou copie par quoi «les confédérés apprennent que notre ambassadeur à eu charge de traitter sans leur consentement. » La conversation est d'ailleurs intéressante ; mais quant à la grande aflaire , le traité d'Espagne, on voit que Richelieu n'a rien confié à l'envoyé de la République; la bonhomie du

langage couvre une sincërité tout à fait diplomatique, et qui se manifeste gaiement par ces mots, que répète deux ou trois fois le cardinal en congédiant Tambessadeur : iartôut taûet-vonj. Nous avons déjà eu occasion de remarquer, au sujet de Thabile négociateur Bcntivoglio, avec quelle précaution il faut lire les confidences de Richelieu aux ministres étrangers, toujours si empressés de transmettre à leur cour ce qu^ils prennent pour des secrets échappés au cardinal.

Page 189. — Âjoatez aux sources : Arch. nationales, M. !i32 , n** & de la liasse 3. — Au moment où Richelieu écrivait cette instruction paraissait un opuscule intitulé : Expeditio Valtelinœa aaspiciis Ludovici justi régis invictissimi el chrisiianissinn sascepta. Cette pièce, qui sortait de rimprimerie de Robert, et dont le privilège est daté du 6 février 1626, est précédée d'une épitreau roi, écrite en français, sans signature comme la pièce; mais le privilège nomme fauteur; c'est Tainé des frères Sainte-Marthe , qui travaillait évidemment sur Tordre de Richelieu.

Page 189, note, i" colonne, ligne dernière. — ■ Surgis, Usez : Fargis.

Page 19^ , note, i" colonne, ligne 1 f. — Ajoutez : Les pièces de la procédure faite contre IWmonitio et les mysteria ont été recueillies dans le livre de Tévéque de Tulle : Collectio judiciorum de novis erroribus, etc., t. Il, p. 191 et suiv. Voy. aussi t. IIl, année 1626.

Page 20a, ligne 19. — Une explication est nécessaire pour la pleine intelligence de la pensée de Richelieu. L'année précédente, un livre avait paru k Rome, où le jésuite Santarelli proclamait la puissance absolue du pape sur les rois , au temporel comme au spirituel '. Il avait paru avec Tassentiment du général de Tordre des Jésuites et Tapprobation de la censure romaine. Dès qu'il fut connu à Paris , il produisit, dans le monde politique et religieux , une sensation très-diverse. Le Jésuites aussi en furent troublés ; suspects déjà , ils craignirent qu'on ne les traitât en complices du moine italien, et, dans son effroi, le P. Coton de retirer tous les exemplaires^ qu'il put trouver à Paris. Cela n'empêcha pas le parlement de s'emparer de Taffaire dès le mois de mars et de faire brûler par la main du bourreau le livre de Santarelli. Richelieu ne le cite pas dans cette pièce, mais sa préoccupation se trahit dans ses Mémoires, où il le nomme le plus méchant de tous les livres de cette sorte , et où il traduit une page de ce qu'il appelle les fausses manœuvres de Santarelli. La Sorbonne prononça la censure le à avril, et TUniversité rendit son décret le ao du même mois. Certains docteurs, d'un sentiment opposé malgré ces grandes autorités, essayèrent de faire révoquer la censure. Voy. « Baisons pour les condantnations icy devant faictes du libelle Admonitio, du livre de Santarelli et autres semblables contre les Santarélistes de ce temps et leurs fauteurs , par un l^rançois catholique, 16a 6, in-ia. » Opuscule de 198 pages sans nom de lieu. A l'exemplaire de la Bibliothèque Sainte-Geneviève sont joints divers écrits sur le même sujet, E 3417*

Page 2o3, ligne 2 du texte. — Après le mot : iValteline.» il faut cette note : Voyez la lettre de Marquemont au cardinal, du 28 janvier 1636, fonds de Brienne, t. 356, fol. a35, et lettre du même jour à d'Herbault, fol. a36 verso.

Page 206, aux sources. — Ajoutez: Imprimée, Mémoires de Mole, t. I", p. 367.

Page 207. — Première ligne de la note i. Depuis nous en avons eu plusieurs; voy. notre VII* volume, p. 579-585.

Page 209. — Dans la pièce intitulée : «État des affaires du roy au 1" juin 1626,» Richelieu rappelle le profond désordre des finances avant qu'il eût la direction des affaires du royaume , les dilapidations des comptables et des fermiers de Tim|)ôt, et il oppose à ce tableau les grands résultats de son administration. Il insiste sur le scandale de fortunes faites au détriment de TÉlat par certains

* A. Santarelli Tixictatas de kœnsi, schismale, etc., dédié au cardinal de Savoie. Rome, 16a 5, io'ii'. Chap. XXX, p. 290.

• Vie da P. Coton par le P. d'Orléans, 1688, in-A*, où Tautcur, Jésuite liii-mème, raconte fidèlement la vive inquiétade de la Société.

financiers, dont plusieurs étaient déjà nommés dans un pamphlet publié contre la Vieuville, peu de temps avant sa chute. Rapprochons de ce qu*on lit ici un passage du pamphlet : cQue V. M. sache qu'il n y a aujourd*buy financier qui ne vive en seigneur et qui ne soit meublé en prince, la pluspart d'entre eux, pour s'eiempter du gibet, s'estant allies aux plus illustres maisons de vostre royaume. N'est-ce pas chose hoirible de veoir un Jacquet avoir espousé la niepce du duc de Mayenne? La fille de Feydeau, le comte du Lude ? Celle de Beaumarchais, le maréchal de Vitry ? Celle de Montmor, le fils du maréchal de Thémines? Celles de Herbaut, les comtes de Palluau, de Bury et marquis du Sel? Celle de Fabry, le s' de Pompadour ? Quoy plus? un commis de l'espargne a donné sa fille au marquis de Montravel avec cent mil escus. Villautrais, qu'on croyoit devoir estre pendu, après avoir desrobé un million au siège de Montpellier, a marié sa fille au neveu do cardinal de la Rochefouçaut , pour s'appuyer de l'escarlate. Et ainsy d'infinis autres, les enfans desquels, bravant l'ancienne noblesse, de manière que la science de bien desrober est unique chemin de s'annoblir aujourd'huy en France. >

Page 3 14. -^ Entre les pièces LXXXV et LXXXVI, Mettre : Nous notons ici deux lettres de Richelieu que nous n'avons pas trouvées, mais qu'il faut pourtant mentionner. On lit dans Aubery, qui n'indique poiot de source : «Le cardinal supplie S. M. de luy permettre de vivre doresnavant en personne privée.. . Il écrivit le même à la reyne mère, la suppliant aussi de luy obtenir cette grâce du roy. > (T. 11, p. 85 et 86 de l'éd. in-i8.) Ces lettres auraient dû être écrites un peu avant le 9 juin. Richelieu alléguait sa mauvaise santé, les conspirations contre sa vie, les cabales qui partageaient la cour, les troubles dont le royaume était menacé par le mécontentement de Monsieur, irrité de l'emprisonnement du maréchal d'Ornano. Le Vassor (V, 5io) donne de ces lettres un extrait qu'il traduit de V. Siri , et que copie Leclerc. Le P. Grifiet a imprimé seulement la réponse autographe que le roi fit au cardinal, le 9 juin, où le refiis de congé est accompagné de la plus éclatante approbation des actions de son ministre. Et, le même jour 9 juin, Schomberg,qui était auprès du roi, à Blois, écrivait à Richelieu : «Je vous conjure de nous venir revoir le piustost que vous pourrés, parce qu'en cent choses vous estes utile au roy, à l'Estat et à vos serviteurs.» (Afi*. étr. France, XXXIX, fol. i84.) Le P. Griffeta soin de noter que l'original de la dépêche du roi est dans les mss. du maréchal de Richelieu; ainsi l'existence de ces deux missives n'est pas douteuse. Cependant Richelieu n'en parie pas dans ses Mémoires, où l'on ne trouve , sur le projet de retraite, que ce seul mot, jeté dans un entretien avec Condé : «Le cardinal dit à M. le Prince qu'il vonloit se retirer.! (III, 77, édit. Petitot.) A quoy M. le prince répondit naturellement «que l'état seroit perdu s'il se reliroit.» Et S. A. s'étend sur un éloge passionné du cardinal, que celui-ci a conservé dans ses papiers (Arch. des Afi*. étr. France, t. XXV, fol. 170) et qu'on na pas manqué d'insérer d'un bout à l'autre dans ses htémoirts. Il n'y avait sans doute rien de sérieux dans cette résolution de quitter les affidres, et Richelieu ne voulait qu'une récente et plus solennelle assurance de la protection du roi, an milieu des périls qu'il bravait, et au moment de soulever de nouvelles haines par l'arrestation des princes de Vendôme et autres mesures de rigueur.

Page 318, ligne 4. — Compromise, lisez ; compromis.

Page 219, aux sources: i835, lises: i385. *

Page 3 33 , note 1 , ligne 6:9, lisez : 1 9.

Page 235 , aux sources, — Ajoutez : Imprimée, Mémoires de Mole, 1 , 3^5.

Page 339. — Ajoutez à la note 1 : Il convient de citer quelques passages de la lettre que je m'étais borné a noter, soit à cause du pamphlet dont il s'agit, soit surtout pour peindre l'homme qui va bientôt devenir le plus injurieux des pamphlétaires qui ont écrit contre le cardinal : «Je rends compte de mes actions à celuy qui en est le maistre , et auquel , après Dieu , je les rapporte toutes . . . Je vous supplie très-humblement debie donner le ton qu'il vous plaist que je chante à Tadvenir . . .

CARDIN. DE RICHELIEU. VIII. 5

Morgues a fait avertir le secrétaire de Tambassade de Flandres, et Fagent du duc de Bavière, du juste soupçon qu on avait qu^euz seuls ont distribué les deux livres venus depuis peu de Bruxelles et d*Augsbourg. . . inf&mes livrets dans lesquels j'ay eu Thonneurd^avoir quelque part, tousjours en qualité de vostre très-humble serviteur. Pour Tescrit François intitulé : Le Roy du Roy, duquel je donnay advis à M. de Fancan ... la précaution que nous y avons apportée à étouffé cet avorton devant qu*il vist le jour. . . si vous eussiez voulu permettre une réfutation, je vous eusse supplié d'avoir agréable que ma plume, qui s*est souvent présentée à vous . . . servistle roy en cette occasion. » — L^abbé de Saint-Germain avait encore une autre manière de servir le cardinal : « Pendant l'absence de la cour, j*ay presché le plus souvent que j'ay pu à Paris, dans les grandes asseni> blées . . . surtout pour tenir la place d'un homme qui se serviroit peut-estre de ces occasions pour donner de mauvaises impressions du gouvernement. . . » Morgues a aussi £ût beaucoup de visites chez des personnes considérables , « pour donner de bonnes impressions , et effiicer les mauvaises que d'autres donnent. . . M. de Longueville a désiré de me voir chez luy; j'ay esquivé, craignant que cette visite ne vous fust point agréable.» — tVous avez Tàme si généreuse, et ressemblez en cela à Dieu , que vous prenez mes efforts pour des effects ... Je vous supplie , monseigneur, de croire que toutes mes pensées ne tendent qu à vous complaire , mes paroles qu'à vous estimer, mes escrits quà vous louer et deffendre contre les ennemis de vostre vertu» (Affidres étr. France, t. 39, fol. 998). Jusquau temps où la reine mère se déclara l'ennemie du cardinal. Morgues continua d'être dans la dépendance absolue de Richelieu. Cependant, malgré la demande de l'évéché de Toulon faite par la reine mère en 1636 , ce fîit M. Gilles Septre qui fut nommé; et ce siège devenu de nouveau vacant en 1698 fut occupé par M. Auguste de Forbin. Lorsqu'une troisième vacance se produisit, en 16/ii , il ne pouvait plus être question d'un évéché pour TaumÀnier de la reine exilée. Moréri a écrit que Richelieu «a empêché que l'abbé de Saint-Germain n'obtînt ses bulles à Rome. » Nous n'en avons trouvé aucun indice.

Page 9 il 1, aux sources. — Ajoutez : Aff. étr. Angleterre, i, hif deux copies, p. i85 et 196.

Page 367, aux sources. — Ajoutez : Imprimée, Mém. de Mole, I, 38.^.

Page 372, notes, 3* colonne, ligne 7. — Adressait à lui-même. Usez: adressait au P. de Bérulle lui-même.

Page 273, notes, i** colonne, ligne dernière. — 23, lisez : 18.

Page 274, après la pièce CXI. — Mettez:

SVSCftimOll :

A MONSIEUR BAUTRU, L'AÎSNÉ '.

t Paris, Il octobre 1626.

« Monsieur, j'envoye sçavoir de vos nouvelles , à condition que vous n'en dires rien à vos confrères qui se sont trouvés à la sépulture de Théophile , de peur qu'ils pensent que je soye de mesmc farine. Vostre cadet dit que vostre âme a plus besoin de purgation que vostre corps ; mais mon petit médecin nous asseure que les pleureurs de Paris ne gaigneront nen k vostre occasion. Je veiis croire que c'est qu'il tient la maladie non périlleuse, et non pas ce que dit le Père Gurin , que les gens de bien trouveront plus à rire qu'a pleurer, si ce monde se deschargeoit de vostre personne , comme la mer

' Nous avons dit, note 5 de la page 274, que Ri- proumité est telle que ce ne serait pas ane raison

cheliea a passé le mois d'octobre à Pontoise ; mais la saiBsaote pour contester une date de Paris.

fait de toutes choses impures. Guérisses vostre coq» , convertisses vostre âme , et vous asseurés qu'en Tespërance de vostre amandement ,

« Je suis , monsieur,

Vostre très humble serviteur,

iLe cardinal de Richklibu. »

Cette lettre, que je n*ai pas vae, et qui me semblerait mériter une vérification sérieuse, est conservée en minute dans la collection d'autographes de MM. Benjamin Fiilon et Dugast-Matifeux. conseiller municipal de Nantes. Ce dernier a bien voulu nous communiquer une copie de ce document dans lequel il a cru reconnaître une {ûèce de la main de Charpentier. Nous avons déjà rencontré, sous la plume de Richelieu, quelques lettres telles que celle-ci, où , conviant ses plus familiers amis, Chavigni, Builion et d'autres à réformer des mœurs irrégulières, il évite à dessein le ton doctoral ; Bautru qui passait un peu pour son bouffon , était un de ceux qui étaient souvent en butte à ses plaisanteries. Mais ce serait une grave erreur si Ton concluait de ces éclairs de gaieté de Richelieu qu'il pariait légèrement de la religion. Il s'est trouvé plus d'une fois en opposition svet le pape et avec le clergé» mais il s'est toujours tenu dans la gravité que la matière exige, et qui convenait au caractère dont il était revêtu. On peut démentir hardiment les plaisanteries que lui ont prêtées sur ce sujet Guy Patin et autres faiseurs d'anecdotes aussi peu autorisés. C'est une remarque qui , dans le cours de nos travaux , s'est plusieurs fois offerte à notre pensée et que nous saisissons l'occasion de consigner ici.

Qoant à Théophile, si connu pour appartenir à ce groupe d'esprits qu'on nommait, dans le langage du temps, Us Uhertins, il n'est pas douteux qu'il n'ait été cruellement persécuté et que ses ennemis ne l'aient fiiit condanmer pour un fait dont il était innocent; on a sur ce point le témoignage irrécusable de Malherbe, qui n'était guère des amis de Théophile.

Nous n'avons pu trouver, dans toutes nos recherches, aucune espèce de relation entre ce poète et Richelieu. Théophile n'en dit pas un mot dans ses œuvres , où le nom du précédent favori , le duc de Luynes , se rencontre deux fois. Dans la plus grande partie du temps où il fut persécuté , le cardinal n'était pas au pouvoir, et, plus tard, il trouva un prolecteur et un asile auprès du duc de Montmorency; ce n était pas une raison pour que Richelieu s'occupât beaucoup de lui. Richelieu ne s'intéressait guère , en poésie , qu'aux œuvres de théâtre , et ce n'est point par le théâtre qu'a brillé Théophile.

Page 376, aux sources. — Ajoutez : Histoire de Louis Xlll par le P. Griffet, 1. 1, p. 538. édit. in^4^

Page 37g, ligne 3. — Mettre cette note à la fin de la ligne : tJe l'en prie de tout mon cœur,» de la main de Richelieu.

Page 279, aux sources. — Ajoutez: Imprimée, Histçirede Louis XIU, par le P. Griffet, in- A*, tl,p. 538.

Page 380, aux sources de la pièce CXVII. — AjotUez : Copie. Arch. des Aff. étr. Angleterre, t. XXXIX, fol. 181.

Page 381. — Ajoutez à la noie 4 : La cession du gouvernement du Havre avait fort bien disposé Richelieu; plus tard nous le verrons parler assez cavalièrement du duc de Brancas et de sa femme. Tallemant peint celle-ci comme une folle qui avait perdu toute retenue dans ses désordres. Quant au maVi , «il n'y a jamais eu (disent les Historieties) un si pauvre homme. Luy et sa femme ont mangé 800,000 escus d'argent comptant et 60,000 de rente en fonds de terre. » (T. I , p. 3 1 3 , édit. i854.)

Page 284 , ligne 4- — Nous avons inutilement cherché ce mémoire.

Page a8d« — Ajoutez à la note i : Nous trouvons dans le livre déjà cité de M. Arm. Baschet le fragment d*une conversation de Richelieu avec Sim. Gonlarini , dont cet ambassadeur rend compte à sa république le sa octobre 1628. Il s'agissait toujours des négociations de Du Fargis à Madrid. cTout cela nest rien (avait dit le cardinal à Gontarini), Fargis est un fou. Que V. Ex. aille chez le roi, qu*e11e le lui dise, qu'elle lui dise même que c*est moi qui le lui ai dit. Rien n*a été établi ; ce fut une simple manière de voir de Fargis. Nous ne donnerons les forteresses ni aux gens de la Valtelioe ni aux Espagnols; nous ne sommes pas des aveugles, nous savons que Tltalie nous tiendrait tons pour des fous. Quatre jours après que cet avis sera parvenu à Rome, un de nos courriers y sera aussi, par lequel on saura que nous ne sommes pas contents, et que nous ne voulons pas faire perdre à la France sa réputation. Écrivez aussi cela à la République; dites-lui que c*est de moi que vous tenez ce propos. Fargis a fait des siennes; nous le rappellerons à Tordre, je vous en assure» (p. 336). On reconnaît le langage de Thomme.

Page a 84, note à, ligne 6. — Après au reste, ajoutez : Ce n*est ici qu*un canevas, un projet d'instruction.

Page 390, pièce CXXil. — Voy, Mémoires manuscrits de Richelieu, t. I, p. 17a, grand in-fol.

Page a 94 , notes , colonne i**, ligne 6 , d*en bas. — Aprh le mot < grossesse t mettez : mais il paraît certain qu'on en eut l'espérance dès cette année 1619. Le nonce Bentivoglio écrivait au cardinal neveu , le d décembre : • Da parte moito sicura ho inteso che si sia con ferma speranza che la regina sia gravida . . . Ella si governa beue , ed il re 1* aroa , ed è amata- anche generalmente da ogn' uno por la sua buona c dolce nature.» P. 369 de Téd. Scarabelli. Nous ne trouvons à ce moment rien de plus au sujet de la nouvelle donnée par Bentivoglio.

Page a9d f notes, a* colonne, ligne dernière. — Après la parenthèse, ajoutez : N'oublions pas que nous avons vu , dans une lettre du ao septembre de cette année 1 6a6, que la jeune reine était allée aux -eaux, que Séguio, son médecin, avait reconnu que ces eaux ne lui convenaient pas dans ia situation où elle se trouvait. Remarquons surtout que Richelieu fait représenter à la reine mère combien il importe qu'en ce moment celle face grandes caresses à sa belle fille. 1 N'y a-t-il pas là l'indice d'une grossesse recoonue depuis peu >

Page 3o6, ligne 5 du texte. — Cette lettre est en copie aux Arch. des AIT. étr. Suisse, t. ad, date du ad décembre i6a6.

Entre les pages 3o6 et 307 plaçons l'extrait d'une pièce où Richelieu paHe à la première personne , et qu'il a dictée sans doute aux deux secrétaires qui ont alternativement tenu la plume. Cette pièce doit être du mois de décembre i6a6; c'est une plainte contre Baradat dont la disgrâce avait été déclarée le a dudit mois. — Confession dr l'&cotbr contre Calori (le cardinal), t — Le Chesne (le roi) m'a dit plusieurs fois que Fescuyer n'aimoit point Calori; et particulièrement à Nantes, il m'a faict l'honneur de me dire devant Hébert ( la reine mère) plusieurs tesmoignages indubitables , entre autres qu'il estoit insatiable et croyoit que c'estoit Calori qui empeschoit qu'il ne s'agrandist. . . Il a dit en colère à Jehan Petit (le duc de Bellegarde) que le cardinal l'empeschoit d'entrer au conseil , et que s'il y estoit, il serviroit aussy bien que luy. . . Que le roy devoit prendre garde au cardinal, veu qu'outre le Havre, il vouloit avoir Brest, Brouage et autres places maritimes; et qu'il vouloit,par le moyen de la charge qu'il a voit au commerce, et ces places, brider la France.. . Il faut pour un temps se laisser calomnier passant outre. De ia puissance de la mer deppend l'abaissement d'Angleterre, d'Hollande, la mine des Huguenots. Cependant on n'oseroit y travailler fortement à cause des calomnies. Demetrius m'a rapporté qne le Rouge avait sceu de M. de Bellegarde que le Premier (Baradat) avoit dit dernièrement à Chesnelle (la reine) : maintenant ([ue vous estes grosse, soufinrés vous que le cardinal vous fasse maltraitter comme vous estes?. . . H en vouloit à la reyne depuis que, pour l'honneur de sa maison, elle avoit défendu de le laisser entrer en la

CORRECTrONS ET ADDITIONS. 37

chambre de ses filles. • . * » Baradat sembla enfin redoutable au cardinal : « 11 faut pourtant se défendre des artifices de ceux qui, dans le cabinet, ne seroienl pas contents.» Et il le fit chasser. (Arch. des Afi*. étr. France, t. XL, fol. a 2-26 ^ Minute où plusieurs passages sont de la main de Charpentier,, de celle de Le Masle et de Bouthillier.)

Page 317, notes» 1" colonne, ligne h. — N^en, lisez : ne la.

Page 34 d, note 1. — Nous trouvons qu'un fils du commandeur de Valençay se nommait d'Âpplincourt; c'est probablement celui dont il s'agit ici.

Page 352, notes, i'* colonne, ligne 2. — 1617, Usez : 1627.

Page 353. — Ajoulez à la note concernant M. de Saini<jëry : Joseph de Saint-Gëry était en effet le fils du baron de Magnas, nom qu'il porte lui-même. C'est lui dont il est question page 546 de ce deuxième volume et page 72 du cinquième. Le duc d'Epemon, dont il était parent, l'envoyait à la cour quand il avait qudque affaire à démêler ou quelque réclamation à présenter. On ne s'explique pas facilement la confiance que témoigne Richelieu à un personnage entièrement dévoué au doc d'Epemon.

Page 354, à la note 3\ — Ajoutez : En 1628, à l'époque du siège de la Rochelle, et lorsque Ton pensait avoir besoin de l'alliance de l'Espagne, pour l'opposera l'Angleterre prête à venir au secours de la capitale des Huguenots, l'Espagne, dans les négociations, rappela l'affaire des caraques. C'était alors l'intérêt de la France de lui donner satisfaction. Richelieu n'y manqua pas : « Le roy, dit une pièce écrite de la main de Charpentier, voulant donner tous les tesmoignages d'amitié au roi d'Espagne , son bon-frère , renonce à tout ce qui lui appartient des débris des caraques por« tugaises eschouées sur les costes, le mois de février 1627.» Et, à l'occasion de cette affaire particulière, on résolut de conclure une convention générale. « Un traitté sera fait (dit l'écrit que nous citons) pour en user ainsy réciproquement entre les deux couronnes.! Et Richelieu, de son côté, mentionné dans le même écrit, y fait acte de prince : tM. le cardinal remet aussy purement et simplement ce qui Iny appartient dud. débris, en vertu de sa charge de grand maistre de la navigation.! (Arch. des Aff. étr. Espagne, 1. 15, fol. i36.)

Page 366 , ligne 16. — Le payer, lisez : les payer.

Page 368, à la note 2. — Ajoatez : M. de Monthenault, qui était alors sar le point de retourner en Suisse , en était arrivé au commencement de février, avec des dépêches des ambassadeurs. ( Aff. étr. Suisse, t. 26, 8 février 1627.)

Page 38 1, notes, 2* colonne, ligne 9. — N" 42, lisez : n** 42, foi. 4o.

Page 385, notes, 1'* colooue, ligne 7. — Après La Varenne, mettez cette sous-note : Cela est d'autant plus vraisemblable, que, dans la pièce donnée p. 589 de notre premier volume, le nom de La Varenne est écrit: La Varane.

Page 385, notes, i'* colonne, ligne 7. — Après serait-ce, wnettez: le fils de.

Page 386, note 1 . — Ajoutez : Le personnage dont parie ici Richelieu n'appartenait pas sans doute à la famille où nous le cherchons; ce devait être un oflBcier de marine. Nous voyons plus tard (en i635) que Richelieu nomme un t Arnaud de La Rochelle» parmi les capitaines d« m«r qu'il juge les

' 11 était amoQKax de M**' de Crewias, l'aue des moins de RicheUea sont consacrées à cette Ménippèe

filles de la reine. Il l'éponsa en i63i . contre Baradat; on y remarque beaucoup de phrases

* Au folio 19 du même volume est conservée une de la pièce dont nous donnons ici un extrait, en

autre pièce contre le même favori, ou plutêt il n'y conservant de préférence ce que les Mémoires mo-

a qu'une seule et même pièce, séparée en deux par difient dans fexpresaion on omettent entièrement,

le dastemeot. Une partie de ce second fragment est (T. III, p. aiy-aSo, édit. Pctitot.) de la main de Charpentier. Dooie pages des /!/«-

meilleurs; il est vraisemblable que c^était celui-là. Il signait Amault» Richelieu écrit Arnaud, mab on sait ce qu était alors rortbographe des noms.

Page 3g » aux sources. — Ajoatet : Quelques lignes de cette lettre ont été imprimées dans V Abrégé de T Histoire da Poitou (t. 6, p. 109}, par Tbibaudeau, à Poitiers, 6 volumes in-is. Tbibaudeau, qui a cité plusieurs autres lettres de Richelieu en entier, ou par fragments, annonce qu'il les a copiées sur les ofiginaux, p. io5.

Page 396, notes, 3' colonne, ligne 7. -^ Rostindair* lisez : Restindair.

Page 428, aux sources. — Ajoutez : Original, arcb. de Condé, communication de M'' le duc d*Aumâle.

Page 43o, ligne 12. — La Perroquine. Cette petite rivière, nommée la Perrôtine sur la carte du pays d*Aunis, a son embouchure vers le milieu de la cète orientale de Tîle d'01éron« et Ton commençait le port dont parle Richelieu à rextrénitté sud, vis-à-vis la pointe de Chapres, sur le continent, dont Tile d*0)éron n est séparée en cet endroit que par le pertuu de Maumusson.

Page 43 1, aux sources. — Ajoutez : Des fragments de cette lettre ont été imprimés par Thibaudean, Histoire da Poitou, t. 6, p. 108.

Page 43 1, ligne 3 d'en bas. — Après 1 faire» mettes : [le choix] mots omis. dans d*Hoxier.

Page 433, ligne 1^. — Treillfbois, orthographe fautive quoique presque toujours employée. 11 signait Treslebois, ainsi que nous Tavons dit p. 493 de notre 2* vol. Le P. Arcëre, dans son Histoire de la Rochelle, écrit: Treuille-bois. C'était un capitaine de marine, que nous trouvons employé par Richelieu an temps du siège.

Page 435. ^ La suscnption de la lettre 237 doit être mise entre crochets.

Page 437. aux sources, — Ajoutez : Ls dernière moitié de cette lettre a été imprimée daos V Histoire du Poitou, t. 6 , p. 307.

Page 438, ligne i4* -*— A tout; c*dst la leçon de d*Hoxier; ne faut-il pas : en tout.

Page 447* après la lettre GGXLIX, lettre du 29 avril 1637 à M. de La Rivière, lieutenant au gouvernement de Cslais , originale. — £n sa qualité de grand maître de la navigation , Richelieu fait acheter un vaisseau au prix de 8,000^. Catalogue de Gabriel Gharavay (Bévue des autographes, n" 23, janvier 1875).

Page 4^4» note pour la lettre CCLIX. — Nons aurions voulu savoir quel est ce Villeneuve pro* légé du Cardinal, quel était le lieutenant criminel de Saumur, si gravement outragé, et enfin quel est cet outrage où il n allait pas raoini que de la vie pour celui qai Tavait commis. Après d^inatties recherches, nous nous sommes adressé, dans le temps, à M. G. Port, archiviste de Maine-et-Loire. M. Port a eu la complaisance de faire, À notre intention, dans les archives une soigneuse investigation; il n'y a pas trouvé trace de Taffaire que Richelieu (lui-même nous le dit) a tâché d'étouffer de son mieux. M. Port n a pu savoir le nom du lieutenant criminel toujours désigné dans les actes officiels par le titre seulement de son office. Quant À ce Villeneuve dont le nom est commun, en France, à beaucoup de familles, M. G. Port nous a signalé un certain Charies de Villeneuve, écuyer, sieur du Cazeau, marié en 1635, en la paroisse Saint-Denis d'Angers, à une aemoiselle Catherine de Goubis, fille de noble homme Simon de Goubis, sieur de la Rivière, conseiller au siège présidial d'Angers. Dans l'acte de mariage est nommé parmi les témoins : René de Villeneuve, écuyer, sieur deCoué, frère de fépoux. 1 Cette famille, qui a ses propriétés en Anjou et dans le Saumurois , est la seule qui soit dans les armoriaux d'Anjou. » C'est donc très-probablement k Tun de ces deux gentilshommes que la lettre de Richelieu est adressée. Ce renseignement, dû à Tobligeance de M. "G. Port, nous est parvenu trop tard pour que cette note ait pu prendre la place au bas de la page 454 de notre deuxième volume.

Page 460. — Note pour la lettre CCLXVI : Richelieu avait été élu coadjuteur de Cluny le

1 7 avril; il devînt abbé le 3 août i65o. Dans un opuscule sur Gluny, intitulé : Reformadonis camta perûralwr,ei adressé à Maurice Le Tellier, nous lisons : lÂb anno 16 lé ad 1631, sub Guisio abbate, priori majori d'Arbosio, viro religioso, nasci cœpit reformatio; puerescere sub ipso de Ârbctsio abbate; adolevit autein sub D. Cardinali Ricbadio. . . 1 (Bibl. Sainte*<xeneviëve , £. 2o36, in-4^) Malgré son zèle, Hichelieu n amena point jusquà Tâge mûr cette réforme de si lente croissance.

Page 465, lettre 173. — Ajoutez en note : La fin de cette lettre a été copiée dans Y Histoire du Poîtooj t. 6, p. 107.

Page 466, lettre 373. — Ajoutez en note : La fin de cette lettre a été copiée dans V Histoire da Poitou, t. 6, p. 106.

Page 469, note 6. — Ajoutez : Un état des gages des domestiques de BlP'^ le cardinal de Richelieu , pour l'année i626 , se trouve dans la Reene historique, nobiliaire, etc. octobre 1870-1871, p. 459. Sur cet état le nom est écrit : du Gbesnoy.

Page 473 , note 3, colonne 3. •— Il y a une ineiaclitude à rectifier; Victor Bouthillier ne fu( premier aumûnier de Monsieur qii*en mai 1 636 ; il était coadjuteur de Tours depuis plus de cinq ans.

Page 479, notes, 3* colonne, ligne 1 1, en remontant. — Aprhs le mot t verso > o/oaCee : elle a été imprimée dans le Journal du cardinal de Richelieu qu'il afaict durant le grand orage, etc. p. i58 de la seconde partie.

Page 479, à la fin de la note 1. — Ajoutez: et Ton en a imprimé plusieurs de Des Cbapelle lui-même, écrites la veille de sa mort, toutes remplies de sentiments tendres et d*une pieuse résignation.

Page 483 , ligne 9 de la lettre 394. — Nous trouvons M. de La Goumeufve sur Tétat des domestiques de Ricbefieu , cité ci-dessus.

Page 484, ligne 8. — tQu^on en auroit fait que Padvis.» Le secrétaire doit avoir mal entendu; Richelieu a sans doute dicté : qu'on en auroit fait ]*advis.

Page 484, effacez la note 1, et renvoyez aux additions pour la page 433 de ce deuxième volume.

Page 49 ii note s , ligne 10. — 378, liset: 478.

Page 498 , auk sources. — Mettez : L*original, daté d*£scharcon, est conservé dans les archives de Gondé. (M*' le duc d*Aumale.)

Page 5o4, ligne 1 3 de la lettre GCGXIX; de la Gresne. — Mettez : (Le fort de Rongaine, plan joint k V Histoire de la Rochelle du P. Ârcëre, II, 366).

Page 5i I, ligne 1". — Tout passe, Usez: tout [se] passe.

Page 53o, aux sources. — Ajoutez : Original daté de Villeroy. Archives de Gondé. Gommunication de M'' le duc d*Aumale.

Page 533 , ligne is. — -A la fin de cette ligne, mettre cette note : L'instruction donnée à la Saludie avait été dressée à Tavance; ice mois» signifie donc juillet.

Page 534, ligne 9 de la lettre GGGXLV. — Richelieu note, dans ses Mémoires (III ,326), sans indication de date, une lettre o^ il mandait k M. de Grammont iqu il le supplioit de faire trouver argent, pour faire équiper quinze pinasses, conduites de Rayonne et de Saint' Jean- de-Lux aux sables d'Olonne. » Malgré la différence du nombre des bâtiments, il est probable qu*il ne s*agit que d'une seule et même lettre. — Le cardinal fait aussi mention, à ce moment, dans ses Mémoires de diverses sommes d'argent avancées par lui pour les beaoins de la marine.

Page 535 , ligne 10. — Fermez les guillemets à la fin de la ligne.

Page 535, notes, 1'* colonne,, ligne 7. — Le, lisez ; la.

Page 543, ligne 3. — Chargé, Usez : charge.

Page 544* — Cette pièce, sans date, est mal classée au à août Nous Tavions laissée à cette date où elle se trouve placée dans le volume des Afiaires étrangères, n ayant d*aatre indication pour la classer que les affaires de Ré auxcpielles elle se rapporte. Depuis nous avons eu la date certaine , 28 septembre, lorsque noua avons trouvé à la Bibliothèque nationale la lettre écrite à Toiraa, dont il est fait mention dans ce mémoire, et que nous avons donnée p. 636 de ce deuxième volume.

Page 544 > note 3. — Effacez nous ne les avons pas trouvées, et tuez : Des lettres à Toiras, annoncées dans les premières lignes de ce mémoire, nous n*avons trouvé que celle du s 8 septembre précitée.

Page 544* — Mettre la date entre crochets.

Page 545, note 3; voy. notre t. IV, p. soS, note s.

Page 546, après la lettre CCCL. — Ici se placerait un mémoire adressé par Richelieu à son beau-frère M. de Bréxé. Nous le trouvons dans le Cabinet historùine, t. XV, p. 35. Uoriginal existe dans une collection du British Muséum, M. Martial Delpit, qui était en mission à Londres lorsque je fus chargé de la publication des papiers de Richelieu, envoya au Ministre de finstruction publique un irès-pelit nombre de pièces que nous avons imprimées: il n'a pas envoyé cdle-ci. Il suffit d'en donner un extrait :