TOME III

Page 13, aux sources. — Ajoutez ; Arch. des Kff, étr. Espagne, t. i5,fel. i33. Minute de la main dfe Charpentier.

Page 33. — Ligne 22\ le chiffre 3 doit être placé aprh Votre Majesté.

Page 33 , note i^ — G* est une conjecture de M. de Monmerqué. Ce serait donc Gilbert Gaspard de Montmorin , seigneur de Saint-Hérem, .përe de celui qui fut plus tard capitaine des chasses de Fontainebleau et grand louvetier de France.

Page 33, note 3, à la fin. — On pourrait ajouter à ce souvenir quaux Ponts-de-Cé Toiras était avec le roi« tandis que Richelieu était avec la reine mère, contre le roi.

Page 36 , lett. XXV, aux sources. — Mettez : Original , du camp devant la Rochelle. — Arch. de Condé. Communication de M^ le duc d*Aumale.

Page 45. — Mettre ici rinstruction donnée à Guron, mal classée en avril, fol. 70.

Page 54 . — Ajoutez à la note 2 : Ambleville était le nom de Saint-Preuil , mais cet officier avait quitté la Rochelle dès le commencement de 1638. Était-ce un frère?

Page 61. — Ajoutez à la note 1 : Malherbe envoya copie de Tépître du cardinal à plusieurs de ses amis. Dans une lettre du 3 avril , le poète raconte ^ Peiresc les compliments que le roi lui avait adressés le soir du s , au cercle de la reine mère, à la veille de partir pour la Rochelle. (IIP vol. p. 678 de Tédition de M. L. Lalanne.)

Page 61 , ligne is du texte. — Que demandait le poète? Aucun de ses biographes ne parle de cette affaire. Il s'agissait sans doute d*une augmentation de pension , ou de quelque autre faveur pécuniaire. M* d*Ëffiat était alors sui intendant des finances.

Page 63, aux sources. — Mettez : Original daté : devant la Rochelle. Arch de Condé, communication de M*' le duc d'Aumale.

Page 6a , ligne 6. — Tome 6 , lisez : t. 7.

Page 70. — Au sujet de la pièce XLVI, voy. supplément, p. 60A.

Même page, note, 1" colonne, ligne 4. — Lettre du roi : il y a une mise au net de la main de Charpentier, dans le manuscrit de Turin, t. VIII, pièce 166, aux Arch. des Aff. étr.

Page 73, suscription. ^ DE FARGIS, lisez : DU FARGIS.

Page 90, notes, 3* colonne, à la dernière ligne. — * Mettez : Cette lettre est notée au Supplément, p. 1033 du VII* volume. Quand les Senneterre furent chassés par M. le Comte, la famille se mit franchement au service de Richelieu , qui envoya M. de Senneterre en ambassade extraordinaire en Angleterre; il y demeura trois ans. Tallemant Taurait-il ignoré? ou, lorsqu'il a écrit : cLe cardinal de Richelieu .se servait plus de Senneterre pour espion que pour toute autre chose* (I, p. 339), serait-ce son ambassade quil a entendu caractériser ainsi? L'auteur des Historiettes , (^ï ne laisse jamais échapper l'occasion d'une médisance , tout en déclarant que « Madame la Comtesse n'a jamais fait parier d'elle en aucune sorte,* ajoute, comme un on dit, que M. de Senneterre pourroit bien avoir été fort avant dans ses bonnes grâces, et que même elle l'aurait épousé lorsqu'il devint veuf.

iMA

Page 96 , aux sources. — Ajoutez : Original daté : 2 à avril devant la Rochelie. Arch. d« Gondë; communication de M'' ie duc d*Anmale.

Page io5, note a » ligne 6, ci-après, etc. — Liset : T. IV, p. 187, une lettre du 33 août i63i.

Page 1 13, note i, ligne i, le 19. — Ajoutez: h* Histoire de la RocheVe dit ie 18, p. 390.

Page 136, notes, 3* col., ligne 3. — 133 , liset : i3|.

Page 136. — A la suscription mettez : Lettre du roi. En note, mettâz : L'Histoire de Marie de Médicis (III, 533] indique c|u*une lettre du roi à sa mère, minute de la main de Richelieu, et datée aussi du 37 juillet, est dans ie ma. de Godefroy; nous ne l'y avons plus trouvée. Le sujet était sans doute le même.

Page i3i, aux sources, ligne 1. — Ms. A. ajoutez .- T. IV. Ce manuscrit donne la date du 33 au lieu du 33.

Page \hà% aux sources. — ^ Ajoutez : Imprimée Musée des Archives, p. Â68 , avec cette indication : K. i436,A, 46, n** ia5. (Négociations France-Espagne.)

Page 149, à la suscription. ^^ Nous avons rectifié l'orthographe de ce nom, p. .460 de ce troisième volume, où Richelieu i*écrit encore d*une autre manière, également fautive : Nissidel.

Page 1 55 , notes , colonne 3 , ligne 3 , allocation ; lisez : allocution. -^ A la fin de la note , ajoutez : A cette époque le gouvernement de Brouage, à cause de la proximité de la Rochelle et de l'attitude des protestants, avait une grande importance. C'est aussi pourquoi Richelieu s'en fit donner la capitainerie et iieutenance générale pour y représenter la reine mère. Les lettres patentes se trouvent à la Bibliothèque nationale, fonds Dupuy 38o, foi. 33.

Page 1 69 , note 1 . Remplacez cette note incomplète par celle-ci : Nous avons dit que ce recueil de petites harangues les donne sans en conserver la date. Ces dates se trouvent quelquefois indiquées par certaines circonstances. Ici nous ne trouvons point d'indication précise. Les présidiaux établis en Provence furent supprimés en 1 633 , moyennant de grandes sommes d'argent que le pays donna au roi. Ils lurent rétablis par un édit de mars i638, vérifié au grand conseil è Paris en décembre. Cetédit souleva un grand mécontentement en Provence, et ie parlement d'Aix envoya M. du Bernet, son premier président, et quelques conseillers pour en demander la suppression. L*édit fut retiré par lettres patentes données à Réthel en juillet 1639. Le même jour, un autre édit créa de^ «auditeurs tutelaires et des experts jurez,* institution fiscale quMl fallut encore supprimer quelques années après'', mais en 1639 le parlement de Provence enregistra sans nulle difficulté i'édit de cette création nouvelle. E^t-ce à cette circonstance que fait allusion le discours de Richelieu, et serait-ce à la députation d'Aix que cette petite harangue fut adressée? (Voyez le tome II de Y Histoire de Provence par Bouche, in-fol.)

Page 196, notes, 3* colonne, ligne dernière. — 307, lisez : 306.

Page 3)3, ligne i3.

Pour bien comprendre ce long et curieux discours, il faut se représenter l'état des affaires et la position de Richelieu au moment où il fut écrit. Ministre depuis près de cinq ans , le cardinal touchait à sa quarante-quatrième année, il était alors dans la gloire récente du triomphe de La Rochelle , avec la double autorité de l'expérience et du succès. En même temps, il se voyait environné d'ennemis, flatteurs d'un prince que sa jeunesse et les défauts de son caractère livraient à leur influence. Le péril était imminent, Richelieu se place résolument en face. Il ose représenter h son jeune maître les dangers que certaines imperfections de son caractère pouvaient faire courir au roi ainsi qu'au ministre qu'il avait choisi; et, sous l'apparence de conseils librement donnés, il pose en effet ses conditions. Si elles ne sont acceptées , il quitte immédiatement le pouvoir. La sévérité de ces conseils, quoique tempérée par d'adroits ménagements, n'était pas exempte d'une certaine roideur magistrale. Le ministre avait beau dire : tSa Majesté se représentera qu'il y a peu de personnes qui

nayent autant de, vices quil se remarqve de légers défauta en la. sienne ....,• et : «La franchise dont une conscience et la passion que j'ay pour le service du roy me font user, en fadvertissant fidèlement de ce qui eat à souhaitter en sa conduitte, pour le rendre le plus grand prince du monde,» ce5i adoucissements ne suffisaient pas peut-être à dépouiller les paroles du cardinal de cette austérité (in peu blessante, de cet air d'admonition pedanteaque et hautaine qui, du sujet au maître, nous semhleut si étranges. C'est ce qui a fait dire, il n y a pas longtemps encore, à M. Cousin, que tles façons altières du cardinal ne plaisaient pas au roi » (AT" ùe Hautefort, p. 16]. Cela a été si souvent écrit, et par tant de hons historiens, que nous étonnerons sans doute plus d'un lecteur en disant que rien nest moins exact. Altier, certainement Richelieu savait Tétre, mais il savait aussi avec qui et quand il convenait de prendre des finçons altières. Excepté la pièce que nous venons de citer, et peut-être un ou deux autres incidents, jusqu'à la découverte de la conspiration de Cinq* Mars \ tout ce que nous avons pu recueillir des relations de tous les jours entre le sujet et le maître, offre l'expression de l'obéissance la plus entière, de la tendresse la plus dévouée, du plus religijeux respect. Dans les paroles, dans les façons, il n'y avait rien qui ne fût profondément humble et soumis. Comme Richelieu fa dit lui-même \ il prenait un extrême soin de se conformer aux humeurs du roi. Il lui écrivait iin jour : «D'une chose puis-je asseurer Votre Majesté, qui esi que je n'oublierai rien qui despendra de moy pour ne luy estre pas du tout inutile , et jamais désagréable ^. » Richelieu faisait d'incroyables efibrts sur lui-même pour maîtriser , dans ses rapports avec le roi , son humeur impérieuse. Si parfois, ce qui était rare, Louis XIII hasarde quelque reproche, il s'excuse avec dignité, mais sans la moindre impatience; s'il est obligé de soutenir un avis opposé à celui du roi , il ne cède jamais sur ce qu'il croit périlleux pour l'Etat , mais il met dans la discussion une adresse admirable, évitant toute apparence de contrariété et présentant la question de manière à persuader à Louis XIII que lui-même a voulu ce que le cardinal désire qu'il fasse, enfin il laisse toujours au roi la décision finale. Il disait un jour au roi : « Tout est soumis au jugement de Sa Majesté, qui trouvera peut-être quelque meilleur expédient;* et son opinion écrite est ordinairement terminée par ces mots : t Le roi est le maître. »

£t puis une des meilleures adresses de Richelieu c'était de toujours s'effacer devant le roi ; jamais vanité ne fut plus habilement dissimulée. Toutes les grandes choses que le cardinal a à accomplir, il ne manque jamais de les attribuer au roi, lui n'a été que l'exécuteur fidèle des volontés de son maître, c'est le roi qui en a la gloire comme il en a eu la pensée. Il n'y a presque pas de lettres de Richelieu à Louis XIII ou àChavigni, lorsque celui-ci, auprès du roi, leur servait d'intermédiaire, qui ne contienne, avec de sages avis, l'éloge de quelque qualité ou de quelque vertu du roi, louange au fond de laquelle il y avait souvent, il faut le reconnaître, un fond de vérité. Le génie du ministre avait été secondé par le bon sens du roi; Richelieu lui en tenait compte, et Ton peut dire que jamais prince n'eut un flatteur plus assidu et plus utile.

Maintenant allons-nous conclure que Richelieu plaisait beaucoup à Louis XIII ? Loin de là ; ce que nous avons voulu dire , c'est que ce ne sont point l'humeur impérieuse de Richelieu et »es façons altières, comme on l'a prétendu jusqu'à présent, qui ont pu causer l'antipathie du roi pour son ministre; ce qui lui déplaisait, ce qui le blessait intérieurement sans qu'il voulut peut-être se l'avouer à lui-même, cest cette éclatante supériorité du ministre qui, malgré le soin extrême qu'il prenait de ne s'en pas prévaloir, irritait secrètement le maître ; Louis XIII sentait sa volonté enchaînée par

' C'est-à-dire pendant dix-huit ans; à ce moment * P. 167 dn V* volume.

Ricbeheu exigea le renvm de ses ennemis avec une * Les trait deroien mots sont ajoutés de la mûa

insistance dont quelques mënagaments di«imuUient de Richelieu ror la pièce écrite par le sectétaire de

mai rimpëriease obstinatioD. ouîi.

un génie puissant auquel sa raison lui disait qu'il fallait se soumettre, et auquel il s*est soumis toute sa vie non sans des révoltes intérieures sans cesse renaissantes; et puis, quelle que fût Thumbie attitude de lUcbelieu auprès du roi , celui-ci ne pouvait se dissimuler qu aux yeux du peuple et aussi de l'Europe entière , le véritable roi c'était Ricbdieu , et avec le sentiment profond qu avait Louis XIII de sa dignité personnelle, il y avait là pour lui le sujet d*une cruelle humiliation.

Page s 17, note 2 , voy. t VII, p» 963, 1" décembre.

Page 318, notes, i*^ colonne, ligne 6. — *> XXIII , Usêt : XV UI.

Page 323, ligne 8 de la lettre GX. — Céberet, chargé des affaires de France à Vienne, écrivait à M. d'Âvaux« ambassadeur à Venise, le 20 janvier: • L'empereur a aussi trouvé extraordinairement mauvaise la proposition faite par M. Bautru, en Espaigne, de mettre en dépost Casai et le reste es mains du pape, ou du grand duc, ou de Bavières; et que personne n avoit que faire de ce qui despendoit purement de luy. De sorte qu'on ne corne plus que guerre , feu et sang. » ( Arch* des Aff. étr. Venise, t. XLVII.)

Page aa8, note pour la lettre GXV. Outre la paii qui se fit en mai 1639 avec l'Angleterre, M* de Tillières se mêlait d'autre chose , et c'est, selon noua , ce que signifient les mots de cette lettre : I L'afl&dre que vous scavés. > Noua lisons dans les Mémoires de Richelieu : t Le cvmte de >iichsdel , seigneur catholique et de considération près du roy d'Angleterre, pour faciliter la paii, envoya en France Watsou.qui avait déjà, dès le siège de la Rochelle, fiût quelques voyages à ce sujet, et lui donna les articles que le roi d'Angleterre désiroit; il arriva le 19 janvier à Paru. • (IV, 4ao.) Mais que faisait ce Watson durant ce siège où l'on était en guerre avec lea Anglais? Des papiers oonserves dans la famille de Tillières, et imprimés par M. Uippeau en 1862 S seront moins discrets que les Mémoires du cardinal. Nous y remarquons cinq fnèces relatives à des négociations secrètes de -Richelieu avec les catholiques d'Ecosse, en 162^. Daus une de ces pièces, intitulée : Inttrnctionâ données par le comU de Tillières à M. IVateen, partant de Parie pour se rendre en Ecosse , il lui est enjoint d'aller trouver le marquis de Houtelay et le comte de Gordon, son fils : «Il dira qu'en ce peu de temps qu'il a séjourné à Paris, il a reconnu une très bonne intention de la part de la France pour demeurer en intelligence avec l'Ecosse. . '. remettre en ce pays la religion catholique.. . demander quelles personnes de qualité s'embarqueront en cette affaire, quels hommes, soit de pied ou de cheval, ils pourront mettre en campagne, quelles places fortes ou lieux aisés à fortifier ils ont à leur dévotion pour se retirer, ou les gens de guerre que Ion leur enverroit, quels ports ils ont à leur commandement. . . en combien de temps ils pourront estre attaquez de l'Angleterre, soit par mer, soit par terre.. • Par ce moyen on attirera à soy si grand nombre d'Ecossois catholiques que, quand. on voudra attaquer l'Angleterre, on sera asseuré d'avoir tel pouvoir et crédit en Ecosse *. • — - Watson covint en décembre rendre compte de sa mission; le roi en écrivit le 37 à M. Gordon, lui annonçant que tles propositions apportées par M. Watson, remises à Richelieu, ont été prises en bonne partit Et le a 8 janvier suivant M. de Tillières maudait au cardinal : c Obéissant à vos commandements, aussitost que le s' Watson fut de retour d'Angleterre, je le menai au logis du marquis d'Efliat; celui-ci a très bien compris toute sa négociation , sur le sujet de laqudle il vous dépesche le s' Du Moulin, avec des instructions fort amples, t Si ces négociations ont en une suite, nous ne la trouvons point. Ge qui n'est pas douteux, c'est qu'il s'agissait d'exciter une guerre civile dans la Grande-Bretagne et d*a[^uyer la révolte à main armée. Xous donnons seulement une idée des cinq pièces de la. négociation dont Watson était l'agent, et que nous révèlent les mémoires de Tillières. Nous ne considérons pas ces documents comme l'œuvre per-

* âtémeins inédits du comte Le Venemr de TiOiêres, etc. vol. in-i». ' Ibid. pagn 207-239.

sonneile de Richelieu, mais c était sa politique» dout ie comte de Tiiiiàres n^ëtait que rinstrument Ajoutons , et il ne faut pas Toublier, qu'en ce moment les Anglais étaient alliés des rebelles de la Rocbelle. Une série de questions adressées à uo agent secret d* Angleterre , sur les affaires de France, en 1628, avec les réponses, piëce interceptée et remise à Richelieu, montre avec quel soin minutieux le gouvernement anglais s*enquérait alors de tous les moyens de nuire à la France.

Page a3o, aux sources. — Ajoutez: Supplément français, n*! 397, fol. i43, copie. Etvoy. sur le sujet de cette lettre une autre missive de Richelieu, au supplément et à la date du 16 février 1629, p. 629.

Page 233 , aux sources. — Mettez : Arch. des Aff. étr. Turin, t 9, pièce 33. Minute de la main de Richelieu.

Même page, à la date. — Mettez : Charpentier a écrit au dos : 1 6 février 1629.

Page 233, note 1. — Note de, Usez : note 2 de.

Page 236, note 1. — Ajoutez : et t. VU, lettre du 26 février (analyses).

Page 249 « lettre GXXV, i'* ligne du texte. — Au nom de ViUequier, mettez cette note: Antoine d'Aumont, marquis de Viilequier, second fils de Jacques d'Aumont et de Catherine de Villequier, fut élevé auprès de Louis XIII comme enfant d*honneur. Né en 1601 , il commença de bonne heure sa carrière militaire. Il était à Tattaqne du Pasrde-Suze, et fui, comme on voit, envoyé vers la reine mère à la fin de la campagne d'Italie en 1629. '^ ^^^ ^^ capitaine des gardes du roi en i632 , et parvint, en i65i , à la dignité de maréchal de France. Devenu chef de sa maison après la mort de son frère, César d'Aumont, baron de Chappes, il obtint le gouvernement de Paris ( 1662 ), et fut ensuite créé pair et duc (i6651. Il mourut en 1669.

Page 262, lettre CXXVII. — On peut lire le texte entier dans l'intéressant rapport de M. le comte de Là Ferrière(i4i*cA. des missions, 2' série, t. III, p. 28). Richelieu recommande à lamhassadeur < le progrès de la nussion établie sous la protection du roy.» Du reste, nous n'avons rien à ajouter à la courte analyse que nous avons donnée.

Page 262 , aux sources de la lettre CXXVIII. — Ajoutez : Minute. Arch. des Aff. étr. Mantoue, t. 2 , pièce 23d.

Page 2 56, notes, 1" colonne, ligne 3. — Après Chaumont, mettez : une copie se trouve aux Archives nationales, M. 232.

Page 260, aux sources. — 52 n** 8; lisez : LU -A fol. 43. Ei ajoutez : Arch. nationales, M. 332 , copie.

Page 264* —"Après la lettre CXXXVI, il en faudrait placer une du 24 mars, adressée par Richelieu à la reine mère, au sujet de l'emprisonnement à Vincennes de la duchesse de Longueville et de la princesse Marie. Cette lettre se rapporte à celles que nous avons données page 265 et suiv. datées du 25-3i mars. Nous en notons ici findication d'après le catalogue d'une vente d'autographes du cabinet de M. Reignary, dont la vente a eu lieu avec l'assistance de l'expert Etienne Charavay, le 18 février 1875.

Page 268, aux sources. — P. 23, lisez : pièce 23', fol. 47.

Page 271, à la date. — - 1626, Usez : 1629.

Page 271 , notes, 1'' colonne, ligne 3. — Après le mot Coigneux, mettez : Serait-ce plutôt la lettre que cite le P. Griffet, où le cardinal écrit à la reine mère : • Le roy a dit plusieurs fois sur ce sujet qu'il approuvoit tout ce que V. M. feroit. » (T. I, p. 666.) L'historien de Louis XIH ne donne point de date, et il indique pour la source le volume 9322 de Béthune, où la lettre ne se trouve point. L'auteur de la Vie de Marie de Médicis (III, 189) copie lé P. Griffet sans vérifier cette fausse indication. .

Page 273. •— A la note 1 , ajoutez : Non-seulement le roi et la princesse avaient quitté Suze

* depuis un mois, mais ie cardinal lui-même était alors en Languedoc, et ii écrivait à la reine mère du camp devant Privas le 2 3 mai. Il se peut qu*au lieu de mai la date indiquée dans le catalogue doive être avril ; alors la lettre en question aurait été écrite par Richelieu deux jours après celle que nous donnons page 380 du troisième volume.

Page 389 , note 2 , ligne 8. — 181, Usez : i65 verso. .

Page 307, note 1. — Ajoutez : Il était dans le premier ms. (A. gr. in-fol. ); on Va barré, et il n'a pas reparu dans le ms. B, petit in-fol.

Page 309 , à la note 2 , ajoutez : On s'explique ainsi Texempte que Richelieu donne à suivre à Rancé , frère cadet de Bouthillier, ce qui eût été inconvenant adressé au P. de Bénille.

Page 329, ligne 2. — Une relation manuscrite de la prise de Privas est conservée dans les papiers de Richelieu aux Aff. étr. Rome, t. L, fol. 23o.

Page 333, ligne 2 du texte. — Au huitième jour, liiez : eu huict jours. Et même correction à la page h.

Page 340, notes, 2* colonne, troisième ligne d'en bas. — Après • Bouthillier, » mettez : Notons encore un mémoire dont le sujet est le même que celui de celte dernière pièce : Déclaration du roy pour convier les villes rebelles à se remettre en son obéissance. C'est une minute de la main de Charpentier, fol. 289 du même volume.

Page 3^2 , ligne 8. — Disant, etc. Ce passage est fort embroaillé par les surcharges et les renvois; on distingue mal ce qui est du texte corrigé de la lettre , oa de ce même texte arrangé pour être mis dans les Mémoires de Richelieu. On pourrait l'ure ainsi ce passage : « Disant que , puisque Monsieur s'estoit esloigné de lui lorsque les affaires de Sa Majesté requéroyent sa présence, et qu'il luy &voit donné , auprès de sa personne, un empioy correspondant à sa qualité, et qu'au lieu d'en avoir la recognoissance qu'il devoit, il contrevenoit volontairement à ce qu'il estoit obligé, par sa naissance, enve^^ la reyne sa mère , etc. »

Page 359 , ligne 3 de la lettre CXCI. — Nous sommes arrivés à une époque de la vie du cardinal où il convient de s'arrêter un instant. Dans cette lettre à la reine mère, Richelieu marque en deux mots les conséquences futures du grand fait qui vient de s'accomplir : « Le roy n'a point fait de paix avec ses subjects comme ii avoit été fait par le passé, mais il leur a donné grâce. • Tout est là pour le grand ministre. Dès le jour où il prit le gouvernement de la France , deux grands desseins étaient arrêtés dans sa pensée : à l'intérieur, l'établissement d'uu pouvoir sans contrôle et affranchi de toute opposition; au dehors, la création d'un système de pondération entre les puissances de TEurope , qui fît descendre la maison d'Autriche de cette hauteur d'où elle prétendait dominer toutes les autres souverainetés, et placerait la France, accompagnée de ses alliés, dans un rang où elle n'aurait à craindre aucune rivalité. A Taccomplissement d'une telle tÂche , une condition était absolument nécessaire : la réunion de toutes les forces vives du pays. L'unité religieuse était impossible ; Richelieu parvint à l'unité politique, en alliant la tolérance pour ie culte nouveau au respect dû à la religion de la grande majorité de la nation. La réforme avait malheureusement séparé le royaume en deux peuples; Richelieu les réunit dans la communauté d'un sentiment patriotique, tel que, pendant les douze dernières années de son gouvernement, on ne distingue plus le protestant du catholique parmi cette population animée d*un même amour du pays, d'une même fidélité au roi. Ainsi s'achevait ^orieusement la première moitié de l'œuvre de Richelieu ; il commence la seconde plein d'un noble espoir dans l'avenir.

Page 362 , note 3 , ligne 2. — 1 607 , lisez : 1 608.

Page 369, ligne 7. — Le nom des otages de Nimes a été conservé par Méuard, Histoire ecclésiastique et littéraire de la ville de Nismes. T. V , p. 588. M. Jules Bonnet, dans %& très-intéressante étude, La Réforme au châteott de Saint- Privât (in-8*', 1873), ajoute au récit de Ménard un incident

C4RDIN. DE RICHBLIEU. — YIII. 7

que oous devons rappeler ici : • Le 7 juillet fe roi recula Saint-Privat, dans la chambre qui porte encore le nom de Louis XIII , la soumission des habitants de Nismes , ainsi que les otages livrés en garantie de la foi jurée. Ils étaient au nombre de douze , et leurs noms se lisent encore au bas de la proclamation de Bezouce , suivis de ces mots de Timpérieux cardinal :

Les. NOMMÉS ci-dessus sont les OSTAOES de Là VILLE OB NlSMES QUE LE ROT VBULT AVOIR. FaICT A

Saint-Prjvat le 7 juillkt 1629. Le gardiiial de Richclibu (p. 45). f

Page 384. — Ajoutez à la note 2 : S'il en faut croire Ménard, fhistorien de Nimes (V. p. SgS), on doit attribuer la soumission des habitants de Montauban à Timpression que fit sur eux le discours du sieur La Grange , Tun des dépotés de Nimes qni accompagnèrent Guron. Ce discours a été conservé par le Mercure François , p. 545.

Page 396^ note 2, ligne 3. — Le ms. met la date du 19; c*est une erreur évidente, puisque Richelieu , qui écrivait le 3o, n avait pas encore reçu cette lettre de Bérulle.

Page 397. — Remplacez la noie 1 par celle-ci: Ghades de Beauclerc, secrétaire des commandements de ta reine, fut i(bmmé secrétaire d*Élat de ia guerre presque en même temps que Richelieu rentrait aux affaires , le 1" mai i6a4; emploi qu*il conserva jusqu^i sa mort, arrivée le 5 février i63o. Aux fonctions spéciales de cette charge, il joignait, selon Tusage du temps, diverses attributions administratives , ainsi que les affaires de plusieurs provinces de France Nous avons à la Bibliothèque nationale , fonds Saint-Germain ^ n^ 239 , une pièce où nous lisons, au nom de Beauclerc, à la date de 1626 : iLa guerre, suivant le règlement de 1619, pour le dedans du royaume, mais toute entière pour le dehors. — Le tailton» Tartillerie, le Poitou, Limousin, La Marche, Angoumois, Lyonnois, Saintonge, Daupbiné, la Provence et la marine du Levant. »

Page 399, notes, 2* colonne, ligne 11. — Grilles, Usez : Griliet.

Page 4 1 o , notes , 2* colonne , ligne 1 3. — Aprh le mot 1 ville » ajoutez : Il faut lire , à la page 563 , un extrait de la réponse que fit le cardinal au discours du ministre L^Huillier, parlant au nom des pasteurs ^l du consistoire de Montauban.

Page 421 , ligne 18. — Aprh le mot «empescher* mettre une virgule.

Page 422 , note 1 , ligne 7. — Après t France» mettez : 1626, 6 août et 23 octobre.

Page 426, aux sources. — Ajoutez : Minute. Arch. des Aff. étr. Mantoue, t. 3, pièce 277.

Page 4 35. — Effacez la note et mettez : Nous trouvons aux Aff. étr. Angleterre , t. 43 , fol. 337 ^ ^'^^ pièce au dos de laquelle Richelieu a écrit : c Relation donnée par le sieur Fostel de ce dont le sieur Oueston (Weston) Ta chaîné pour dire au cardinal de Richelieu, t Ge Fostel ne serait^il pas le Poster, nommé ici et dans la lettre de GhAteauneuf ci-après, p. 444 1 où ce nom est encore écrit Fauster, et où Ton voit que ce personnage était un Père de fOratoire (i629)Mluil ans plus tard , dans une instruction envoyée à l'ambassadeur en Angleterre, M. de Bdiegarde (notre tome V, 855), il est fait mention d'un sieur Poster, écrit ailleurs Porster (VI, 677 et 756) , envoyé au roi par la reine d'Angleterre, et qui recevait une pension de ia France. Serait-ce le même que le Père de rOratoire?

Page 436, notes, 1'* colonne, ligne 5. — Copiste Le Masle, lisez : copiste de Le Masie.

Page 436. — Ajoutez aux notes ce passage d*une lettre de M. de Rcissy au comte d'Avaui, sou fils, alors à Venise : tPour tes affaires du monde, autant que la basse cour en peut sçavoir, il y a eu rumeur à l'arrivée de M. le cardinal , qui s* est persuadé que la reyne mère lay avoit faict froid ; sur quoy ils ont tous deux passé ia nuit avec quelques inquiétudes, et le lendemain, le roy y a sy puissamment travaillé, et se sont sy bien esclaircis que riotelligence est raffermie plus que jamais. . . Le roy se porte fort bien et vit fort gayement avec la reyne et dut operam likeris, . . L'affaire de Monsieur est celle qui touche aujourd'huy plus au coeur. Il parle bien de sa mère et son frère .

mais il charge rudemeot sur le grand ministre.» (Arch. des Afil étr. Venise, t. XLVIf. Lettre du 20 fteplerabre, de Fontainebleau. Original.)

Page 433. aux sources. — - Ajoutez : Mise au net. Arcb. des AS, étr. Mantoue, t. 2 , pièce 390. -

Page 453. — Au sujet de la date <{ue nous proposons , il y a quelque embarn» : li. de MariUac alla en Champagne après avoir remis k Monsieur les d<fpêch«s dont il est question dans la lettre aSo ci-après. Il y était ftans doute avant ce voyage. Au cas contraire, il faudrait mettre en novembre la lettre 3 48.

Page 465- Note pouria lettre GCLV. — Sur l'affiiire de Maniroue et toute cette campagne de 1629, en Italie, la Bibliothèque impériale de Saint-Pétersbourg possède une suite de lettres écrites par Bouthiliier kiA. de Césy, ambassadeur à Constantinople. (Documents franiç. vol. 81.) »(Voy. un rapport de M. de La Ferrière, Archives dej missions, 2* série, t. III, p. 35.)

Page 4^9, notes, 2* colonne, ligne 2. — No(e 1 , lisez : note 3.

Page 481, auK sources. •— Ajoutez : Bibl. imp. Leydet et Prunis; Périgord, Vlli. — Copie. -^ Presque toutes les lettres adressées an duc de La Force, que j*ai données diaprés les originaui ou les minutes , se trouvent en copie dans cette collection ; j'en avertis ici une fois pour toutes, n'ayant pu les indiquer aux sources de chaque pièce, parce que les vasR, de Leydet et Prunia n'étaient pas encore communiqués au public lorsque j*ai fait mes recherches à la bibliothèque. J'ajoute que ce» copies méritent confiance; M. de Prunis les a transcrites lui-même d'après les minutes originales, conservées dans les archives du château de La Force.

Page 486. — On lit au dos de celte pièce : «Receue le 24 décembre.» Mais nous ne savons quelle peul être l'autorité de cette annotation écrite, ce nous semble, de la main de celui qui préparait les pièces pour les Mémoires de Richelieu.

Page 487, aux sources. — Ajoutez : Mise au net. Arch. de la famille Bouthiliier. — Nous n'avons connu cette pièce qu'après l'impression du troisième volume, nous y trouvons, avec ce post'scriptom , la confidence d'un de ces accès de mauvaise humeur du roi, lesquels, de temps en temps, risquaient de compromettre la fortune de l'illustre ministre et les destinées de la France :

P. S. «Depuis ma lettre escrite, j'ay receu vostre seconde sur laquelle le roy n'a Jamais voulu changer aucune chose. La reyne vous dira , quand vous serés de retour, comme il ne s*eo est rien fallu que les secondes instances qui ont esté faites sur icelles, nayent esté suivies du mesme accident qui arriva à Nante.t. Il s'est laissé aller jusques là que de dire avec quelque émotion pour mon particulier, qu'il voudroit que je fusse desjà pariy, et que vous aviés vos facilités ordinaires. En un mot, il ne se peut rien davantage. Je pars vendredy sans faillir, et ne m'attends plus à recevoir de vos lettres que je ne sois bien près de Lyon. J'eusse bien désiré vous voir, mais aux choses impossibles il n'y a point de remède.» — A Paris, ce 26 décembre 1639 *.

Page 490, notes, 2' colonne. — Après le mot manuscrite, mettez : à nos Archives nationales, carton des rois K, 1 13, n** b2.

Page 491 , notes , 2* colonne, ligne 1. -^ Ajoutez : Dans le recueil de Le Cointe, t II, 433.

Page 494, ligne 13. — Déportements. Du temps de Richelieu, ce mot n'avait point un mauvais sens, il signifiait seulement : conduite, mœurs, comportements. Nous le rencontrons fréquemment dans nos manuscrits; nous citerons deux exemples des plus significatifs : Louis , voulant approuver la conduite dn duc de Nevers lui mandait : « Vos généreux déportements estant recogneus d'un chacun. « . > ( 19 mars 1632), £t Silhon, qui fut un des premiers membres de la future académie, écrivait au cardinal, en 1626 : «Les esprits seront esclaircis de la justice de vos déportements.»

* Celte date certaine du P. S, confinn*' celle que nous avons proposée pour la lettre, écrite un peu auparavant.

QaarBiite ans plus tard Molière donDait encore la même signification à ce mol dans la scène entre la coquette et la prude du Misanthrope: les vers qui le suivent ne laissent pas le moindre doute à cet égard , bien que les acteurs et le parterre le prennent toujours dans le sens d*aujourd'hui. On voit par la première édition du Dictionnaire de f Académie, publiée en 1694 « qo^alors on commençait à ne le prendre qu'en mauvaise part.

Page 496, à la date. — Mettez: Froniont, et remplacez la note 1 par celle-ci : Frémont, imprimé par l'historien de Toiras , est une faute ; ce doit être Fromont ; mais quel Fromont 7 est-ce celui du département de Seine-et-Oise, arrondissement de Corbeii, où était un château qui avait appartenu aux Templiers ? est-ce le Fromont de Seine-et-Marne, canton de la Chapetle-la-Rcine ? ou serait-ce Fromonvitle, du même département et qui se trouve plus directement sur la route de Nemours, où Richelieu était le 2 janvier ?

Page 497. notes, 2* colonne. — Mettez : Sans répéter le récit de Morisot, Antoine Amauid a écrit que Richer n*a cédé qu'aux menaces du cardinal. fOn peut juger par ses livres posthumes (ajoute Amauid) ce qu'on obtient par là.» Lettre à M. du Vaucet, 9 octobre 1686. (Lettre 34 1', t. IX des Œuvres du savaot théologien, édit. de Nancy, 1 737.)

Page Soc, à la note. — Ajoutez : La baronne d'Alais était M"* de Cambis, née Tliésan de Pujot.

Page 5o3 , notes, s* colonne. — Après « Lorraine » ajoutez : et surtout, que Charpentier avait mis au dos la vérilable date.

Page 5o4> notes, 2* colonne. — Ajoutez : L'instruction qui fut donnée au marquis de Fontenay- Mareuil , datée du 27 janvier, se trouve en double copie aux Affaires étrangères, manuscrit cité aux sources, fol. i4 et 23. La première de ces copies est la meilleure; elle donne dans son contexte les corrections interlinéaires de l'autre. Après avoir exposé dans cette instruction l'objet de la mission de Châteauneuf, le prédécesseur de Fontenay-Mareuil, on informe celui-ci de ce qui reste à faire.

Page 5o8, aux sources. — Ajoutez: Bibl. imp. Prunis et Leydet, G, 3, fol. 32 5 (Périgord). Copie. — Cette pièce est datée, comme l'original, 2 février. Nous avons montré que c'est une fausse date.

Page 5 10, à la note. — Ajoutez : Il y a en France une soixantaine de villages de la Bussière, ou Bussièrea; celui que noua indiquons, où il y a un ancien et remarquable chftteau, n'est pas loin de Nemonrs, que le cardinal venait de quitter; et nous ne supposons pas qu'il s'agisse d'un Bussières, voisin de Decize, ville où nous ne trouvons Richelieu que quelques jours plus tard.

Page 5i 1. — Lettre au duc de Savoie. — La minute, écrite de la main de Richelieu, est conservée aux Aff. é(r. dans le voiome XI de Turin , fol. 4 1 ; elle est datée de Charlieu , le 16 janvier. Cette minute laisse en blanc le nom du s' d'Inchamps, qui nous semble douteux. - P&ge 5i5 , notes, cot 2 , ligne 1 . — Nous en avons rencontré depuis une analyse dans les mss. de Turin, t. XIV, fol. 5oo. Aux extraits que nous avons donnés dans la note précitée, ajoutons certaines particularités se rapportant à Richelieu lui-même, lesquelles ne se trouvent pas dans ses Mémoires. Ainsi : tLe vray remède seroit que S. M. passast en Italie comme elle fit il y a six mois (mars 1629]. Mais beaucoup de raiions l'en devant empescher, et M. son frère n'ayant pas voulu accepter cet employ, il faut par nécessité que S. M. m'y envoie» '(p. 249]; et cet autre passage : « L'armée de S. M. est telle qu'il faut en papier, mais elle ne l'est pas en effet. Pour suppléer à ce deffaut et soulager la bourse du roy pour un temps , j'offre d'avancer toute la dépense qui sera nécessaire pour la levée et entretien de six mil hommes de pied et quatre cents chevaux pour quatre mois » (p. 2 48). Rappelons qu'une offre pareille avait été faite à Louis XIII par le maréchal d'Ancre au temps du premier ministère de Richelieu: «Il avoit écrit au roi dès le i3 mai-s (1617) une lettre qui fut rendue publique, dans laquelle il faisoit souvenir S. M. qu'il s'étoit engagé, en prenant congé

d*elle dans la galerie du Louvre , à la servir pendant quatre mois à ses dépends avec si]^ mille hommes d'infanterie et huit cents chevaux. » ( Le P. Griffet , 1 , 171.) On avait su peu de gré au favori de cette fastueuse promesse , où beaucoup ne voulaient voir qu*un témoignage de son orgueil et une sorte d*insulte faite à la dignité royale.

Page 5 a 5. — Supprimer la note 1.

Page 637, à la suscription : Assez longtemps après le mariage d*Anne d'Autriche, on continua à dire tout court : t La Reyne, • en pariant de la reine mère; c'était plus rare à la date de cette lettre. Cependant nous devons avertir qu on peut l'avoir mis quelquefois , dans nos volumes , pour plus de clarté, sans trop prendre garde s'il se trouvait ou non dans le manuscrit.

Page 538, aui sources. — Ajoutez : Minute. Arch. des AIT. ëtr. Rome, t. 43, fol. 8, avec la date du 29.

Page 5a8, note 1. — Au sujet de cette note, mettez : Mazarin avait été présenté au roi et au cardinal en 1628, par le nonce Bagni; mais ce fut seulement en janvier i63o que,^ur la première fois, Richelieu put, dans un entretien sérieux, apprécier ce jeune homme moitié militaire et moitié diplomate. On a écrit qu'à première vue Richelieu était resté émerveillé du génie politique de Mazarin, et avait deviné les services qu'il en pouvait attendre. C'est là une erreur que nous allons rendre évidente en réunissant ici quelques traits épars dans les documents qui vont suivre. Un homme qui fut dans la haute domesticité de Mazarin , l'abbé Benedetti , a écrit : • Fu questa la prima volta che il cardinal Richelieu conohbe di presenza il Mazzarini, e ne rest^ talmente rapito, che fece quel grand eroe publiche esagerazioni di stima délie qualité peregrine che aveva ravvisute in questo sogetto , che nei poco tempo del suo soggiomo in Lione s'introdusse considerabilmente nella buona grazia del cardinale. » [Raccolta di diverse memorie per scriver la vila del cardinale GiuUo Mazarini, in-d**. Lion, sans date.) Un autre compatriote, contemporain de ce personnage , Girolamo Bruzoni , dit à peu près la même chose dans son Supplemento ull' istoria dltalia. Chez nous les historiens de Mazarin ne sont pas demeurés en reste de cet enthousiasme : peut-être , avant de leur prêter une foi docile, il serait bon de demander ce qu'il en faut croire à Richelieu lui-même. J'ouvre ses Mémoires, j'y vois Mazarin nommé quarante ou cinquante fois dans l'année 1 63o, et je n'y trouve pas un seul mot qui laisse soupçonner cette haute idée des qualités éminentes de fenvoyé du nonce Pansirole. Je lis ces lettres où le cardinal lui-même tient la plume, et où la pensée sera plus nette et plus intime que dans les Mémoires, car là il écrit sans souci de l'histoire; voici une dépêche adressée au comte de Béthune le 28 janvier, au moment où Richelieu sortait de ce mémorable entretien; il parie à notre ambassadeur à Rome des • instances que font pour la paix les ministres du pape, et c'est tout. (P. 628 de notre troisième volume.) Un peu plus tard, au cardinal Barberini , il recommande Mazarin , il loue c son adresse et sa dextérité à négocier, • surtout «sa passion à la paix,» et «la façon dont il s'est comporté en cette cour.» (27 mai, p. 667.) Mais à ces éloges, du reste assez froids, succède bientôt un autre langage; il mande à Bouthillier que les discours qu'il a eus i avec le Mazariny , font cognoistre qu'.il est plustost venu icy pour espionner que pour traitter;» à la reine mère : iJecroy qu'il est du tout affectionné aux ennemis.» Pensée qu'il répète et affirme mieux encore deux jours après , dans une seconde lettre à Marie de Médicis, où, se plaignant d'une supercherie de Mazarin , il ajoute : « il est si espagnol et si savoyard que ce qu'il dit de deçà ne doit pas passer pour ^vangile» (8 juillet, p. 767). Enfin pourtant, Mazarin, pris du vif désir de chercher fortune en France, se dévoua plus tard sincèrement à Richelieu. Mais on voit l'erreur où sont tombés les historiens, qui, faute de connaître les particularités que nous révèlent les lettres du cardinal, nous le montrent saisi it première vue d'une espèce d'engouement pour Mazarin , et le considérant déjà comme le futur auxiliaire de sa politique. Sans doute la sagacité de Richelieu lui fit entrevoir dès l'abord certaines qualités du novice diplomate ,

mais il était trop prudent pour livrer ainsi sa confiance. La vérité est qu'il commença par se défier de cet Italien rusé, dans lequel il soupçonnait même un ennemi de la France. M. Cousin, qui, dans M Jemnesse de Maxarin, est très-disposé à admettre l'impression que produisit sur Richelieu celui qui devait être son successeur, ajoute, après avoir rappelé les paroles des historiens, que «tout cela ressemble bien à des propos inventés après coup.» [Revue des Deux Mondes, L XXVil, p. 106.) M. Coufiin avait k demi deviné ce que révèlent des manuscrits qu'il ne connaissait pas.

Page 629, note 1, ligne 10. — 437, lisez : 438.

Page 53o, à la note. -— Ajoutez : A cette demande d'un supplément de dispense, Béthnne répondit le 10 mars: c L'induit pour les trois abbayes vous est desjà accordé par un bref expédié avec les bules, et lequel le s' Eschinard, vostre eipéditionoaire et solliciteur en cette cour, vous a

envove. »

Page 533. — Ajoutez au mot Grenoble de la note 1 : Le cardinal y était encore le lendemain 4. Ceditjour d février, il écrivait au maréchal de La Force une lettre par laquelle il lui demande le contrôle des troupes qui sont en Savoie, et lui annonce que Mazario et le prince de Piémont sont allés à Turin. Richelieu lui demande aussi son avis sur ce qu'il faudrait faire en Savoie, «au cas qu'on nous contrai gnist de venir à une rupturels La lettre de Richelieu a été imprimée dans les Mémoires de La Force, t. III . p. 3 13.

Page 54o. —Note pour la lettre CGC. La princease de Piémont écrivait à ce moment au cardinal des lettres où elle l'invoqnait comme un sauveur, espérant uniquement en sa protection contre les persécutions dont elle était victime. Plusieurs de ces missives sont conservées dans les manuscrits de Turin des premiers mois de 1 63o.

Page 54i « à la date 1 5 lisez i4 et mettez en note : La pièce qui suit cette lettre, dans le manuscrit de Turin , fol. 1 22 , est le teste italien des propositions faites par la France. Proposizioni di capliper far la pace, date dalsig, card. di liichdieu 18 febbrajo 1630. Ces propositions sont divisées en quatorze articles dont le premier nous apprend qu'une pension de 1 5, 000 ducats était promise au duc de Savoie : « Il sig. duca di Savoia havra de ^ di rendita corne già prima egii è rimasto d'accordo per tutte le pretenzioni che poteva avère sopra il ducato di Monferrato. s Le fol. 1 34 nous donne la réponse, également en italien et de la même écriture que le texte italien des propositions : iRisposte fatte aile proposizioni del card. di Richelieu in Àlessandra 36 febbrajo i63o.» Mazarin élail alors à Alexandrie. — Voyez notre III volume, pages SaS, 539, et aux analyses du VII* volume à la date do 3i janvier et 18 février i63o.

Page j44, aux sources. — Mettez: Ârch. des Aff. étr. Turin, tome XI, fol. i38, minute. — A la date, supprimez le 7 — Ajoutez à la note 4 : Notre manuscrit de Turin donne les lettres écrites au cardinal par le duc de Savoie, le prince de Piémont et le cardinal Maurice de Savoie, fol, 1 a5 , 1 a6 et i85.

Page 546. — £n note pour le 4* paragraphe : Nous trouvons dans le manuscrit de Turin , tome Xi , fol. i34 v% ces lignes écrites de la main de Richelieu : «Le a 5 février i63o, Ciausel m'est venu trouver, m'a donné divers ad vis d'importance que j'ay escrits au roy. Uuict jours auparavant, La Blaquière, qui est à M. de Rohan, m'estoit venu trouver et m'avoit dict, de ia part de Du Puy, beaucoup de choses semblables déclarées par Du Gros à la mort. » Mémoires de Richelieu, t. V, p. a49* où on écrit ce nom : La Blatière.

Page 546, notes, a* coloone, avant-dernière ligne. — - Quatriesme, lisez : cinquiesme.

Page 548, notes, a* colonne, ligne i5. — Des Affaires étrangères, lisez: du Supplément français.-

Page 552, note t. — Ajoutez : Dans ses Mémoires, Richelieu laisse brusquement le discours de la proposition de mariage pour M"** de Combalet, faite par le P. Monot, et passe è la mission du nonce Pansirole: «Le i*'mars, le cardinal eut avis, etc.» (t. V, p. 453). Mais il y a là un incident

qae les Mémoires oublient et que nmis trouTons dans notre manuscrit de Turin (t. XI, pièce i35) noté de la main de Cbarpentier. Dans cette pièce, continuant sur la mission du P. Monot : cNous verrons, dit Richelieu, ce que cela produira. Cependant il plaira à S. M., si elle Ta agréable, afin que quelques gens que S. M. scayt qui ne m*ayment pas , ne vinssent pas un jour m'imputer que j'aurois voulu parler d'un mariage estranger, quoyque chimérique , sans en advertir S. M.; il luy plaira m'escrire la lettre suivante : Mon Cousin. . . » Le reste de la page est en blanc et jfe n'ai trouvé le texte ni ici , ni aillears. Ce projet de lettre a-t-il été abandonné , et le cardinal a-t^ii renoncé à se faire écrire par le roi le certificat qu*il avait désrré? Quoi quil en soit, c*est là un incident à noter dans son histoire. -— Dans la page qui précède (i34 v^), parmi d'autres notes, Richelieu a écrit: tMoROT. Ce dernier février le P. Monot m*est venu trouver et m'a faict diverses propositions, les unes de sa part, les autres de la part de M. de Savoye, M. le Prince (de Piémont) et le cardinal Maurice de Savoie; entre lesquelles il y en avoit de non imaginables; lesquelles toutes j*ay mandées au roy et à la reine sa mère par M* Bouthillier. »

Page 553, aux sources. — Mettez en première ligne : Arch. des Aff. étr. Mantoue, t 3, pièce 19. Mise au net de la main d'un secrétaire du cardinal. — Copie, fol. 9 et 10. — Mêmes archives, Turin XUI, 339, minute de la main de Charpentier. Voyez page 81 d de ce HT v(dume, à la fin de la note 2. — On lit en tête de la pièce des archives de Mantoue : ■ Articles proposés par M. le cardinal de Richelieu pour la paix d'Italie, avec les responses en marge. * Bouthillier a noté, au dos , que • ces responses ont esté envoyées par M. le cardinal , avec ses despesches du 5 mars. » Lesdites notes marginales sont en effet des espèces de sommaires des réponses appréciées par Richelieu. — Quant à la pièce du ms. de Turin, on lit au dos : Projet de traitté de paix dressé par M. le cardinal de Rick^u, Les observations sont de la main de Cherré. Nous allons indiquer les notes que nous fournit la pièce conservée dans le XIII* volume de Turin , en renvoyant au texte que nous avons donné.

Page 554 , ligne 10. — • Après Montferrat Richelieu a ajouté : « et contre M. le duc de Mantoue. »

Même page, ligne 1 3 , après la somme de. . . le cardinal a mis 1 1 5o,ooo livres.» (Le chiffre est-il exact?)

Même page, ligne id, «en la succession du duché,* le cardinal a mis : c Contre le duc. »

Page 555 , ligne 5. — Richelieu ajoute : « Aussy tost qu'il l'aura faict demander par son ambassadeur. >

Page 556. — ■ Accordé.» Au lieu de ce mot, le secrétaire a mis : t 11 faudra ensuite de cet article envoyer vers tous les princes pour les faire obliger particulièrement au contenu du présent article. »

Page 556, au dernier paragraphe du texte, les cinq lignes qui suivent le mot troupes ont été remplacées ainsi par Richelieu : tQue le sieur de Toiras, mareschal de camp, y a conduites pour le roy très chrestien feront de mesme. >

Page 558, dernier paragraphe de la colonne de gauche, ce qui suit t calendes grecques» n'est point danSkle ms. de Turin ; le cardinal indique un renvoi et met : • Les susdits droits souverains appartiennent clairement aux Grisons par le traité de Monçon , en tant que par iceluy ils demeurent au mesme estât qu'ils estoyent auparavant l'an 1617, aux quel» temps ils jouyssoient sans contredicts de tous les dicta droicts. »

Page 56o. — Dans le ms. de Turin, la pièce finit avec les mots : tqui en est l'autheur. » (3* ligne de la colonne de gauche.) — Ce projet de traité a été publié plusieurs fois; un texte a été donné par le P. Griffet, dans une Eekuion des affaires de Mantoue, par Guron, imprimée, avec d'autres pièces, à la fin du III' volume de V Histoire de Louis Xllî, p. 671. — Quant au projet de traité dont il s'agit , le texte donné dans les diverses publications est moins complet que celui de

notre manuscrit, et il ne s y trouve accompagné d*aucune de ces particularités que nous avons recueillies dans le travail même de Richelieu. — Voyez, pour la suite da la négociation, page 81 i , note 3 de ce troisième volume.

Page 582. — Ajoutez à la note à : Aiderons-nous à deviner Ténigme, du reste fort peu importante, en faisant remarquer qu*on pourrait, dans ces chiffres, trouver le nom un peu estropié de Lesdigoiëres? mais le personnage qui avait hérité de ce nom s'appelait alors Créqui.

Page 583. — Ajoutez à la note 1 : Aiguebonne était de la maison du Puits-Sainl-Martin de Oauphiné, et frère aîné de Ghaudebonne, disent les Mémoires de La Force (III, p. â8). C'était un habile ingénieur. Nous trouvons aux Affaires étrangères (France, t. LUI, fol. 1 28) une lettre de lut, adressée de Suzeau cardinal, le 26 mars i63o, où il annonce qui! fait travailler aux fortîGcatîons de cette place. Il trouva le moyen de conserver le château que le cardinal lui avait ordonné de faire sauter, ce que nous apprenons de Richelieu lui-même (Mémoires, VI, 28). Nous voyons que le cardinal l'employa encore à diverses affaires concernant l'administration de Tarmée. Richelieu comptait sur sa fidélité et s'en servait volontiers , quoique son frère eût été compromis avec Monsieur, à la personne duquel il était attaché. Toutefois , Chaudebonne n'était pas de ceux que redoutait le cardinal ; aussi était-ce ordinairement lui que Gaston envoyait quand il avait des pardons à demander à la cour.

Page 587, note 2, ligne 7 : lia relation n'y est pas.i Nous avons dit ailleurs que, dans la rédaction des Mémoires de Richelieu, on avait annoncé l'intention de donner à la suite certaines pièces dont l'insertion dans le texte aurait embarrassé le récit. Gette intention avait reçu un commencement d'exécution dans le premier des deux manuscrits des Mémoires conservés aux Affaires étrangères, grand in-fol. , mais quelques pièces seulement ont été jointes au premier volume , et on a bientôt renoncé a ce dessein. Dans le second manuscrit, petit in-fol. , les copistes ont reproduit les renvois aux documents qui devaient être joints en appendice à chaque volume, mais il ne s'y en trouve pas un seul. La pièce annoncée ici par Richelieu lui-même est-elle le Discours sur le juste procédé du roy irh chrestien Louis XIU en la défense du duc de Mantoue, 1630, par le cardinal de Rickeliea reproduit par le P. Griffet parmi les documents joints à son IIP volume (p. 747)? Quoi qu'il en soit, nous remarquons que notre pièce 819, qui n'est qu'un fragment de récit tracé de la propre main de Richelieu, ne se trouve pas dans le Discours précité. Si on veut comparer les deux textes, on verra que le fond seul est le même, mais que les termes diffèrent complètement '.

Page 5go, ligne i5. — Ajoutez cettenote : Les deux historiens italiens de la jeunesse de Mazarin, que nous avons déjà cités, Benedetti et Brusoni, ont écrit que Richelieu, conduisant l'armée sur la route de Suze à Turin, l'exposait à un danger où elle allait përir, si un avis secret de Mazarin ne l'eût sauvée. Ainsi averti , le cardinal, au lieu de continuer sa route en avant, se porta sur Pignerol. Mais la vérité est que Richelieu n'ignorait nullement que le duc de Savoie avait réuni à Veillane des moyens de dcfense formidables; plusieurs passages de ses lettres en font foi. Il s'avançait avec une audace prudente, il négociait pour s'ouvrir le passage de Veillane qu'il ne voulait pas forcer ; et , dès qu'il vit ses négociations sans succès , de l'avis de ses généraux , il marcha sur Pigoerol . [1 fait lui-même ce récit dans sa longue lettre à Béthune; et l'on voit qu'il n'avait aucunement besoin des avertissements de Mazarin. Les biographes, d'ailleurs, n'apportent aucune autorité à l'appui de leur assertion. Si Mazarin eût rendu un tel service, s'il eût, en effet, sauvé Richelieu et l'armée, n'eût-il pas été, dès ce moment , engagé irrévocablement avec la France ? Le cardinal n'aurait-il pas eu en lui une entière confiance, et l'auraitril accusé «de s'entendre avec nos ennemis?» l'aurait-il

' La comparaiaon s'établit, dans le texte donné par le P. Griffet, depuis ces mots : «Le cardinal de Richelieu résolut de savanoer à Cazelette* (p. 7A9) jusqu'à : «la place fut investie le ao mars.» P. 45i , éd. in^h*.

traité c d*£8pagnoi et de Savoyard , » comme i) va bientôt ie faire ? Nous devons repoosser le reproche d*impnidence que Richelieu aurait mérité si Ton 8*en rapportait au témoignage des biographes italiens trop facilement adopté ici par M. Cousin, au profit de Maiarin. [Revue de* deux luonâet, t. XXVI, p. >58.) Nous avons déjà touché, en passant, ce point, mais nous avons pensé qu*il n*était pas hors de propos de résumer ici ce qui se trouve épars dans nos précédents volumes.

Page 593, ligne 3. — Nous avons un mémoire envoyé au maréchal de Schomberg, le i** mai : ttDe ce qu'il y a à faire à La Pérouse,» Aff. étr. Turin t XII, fol. 3.

Page 597, notes, 1" colonne, ligne 4* — Nous avons adopté à tort la date du 39 mars donnée par le P. Griffet; le jour de Pâques, où la citadelle de Pignerol fut prise comme Ta écrit Richelieu, tomba, en i63o, au 3i mars. Cette erreur nous a fait mal classer au 3o mars la lettre 33o, laquelle doit être datée du i*' avril, et reportée à la page 61 4. — Baixac célébra la prise de Pignerol dans une épigramme latine qu*il adressa au roi et au cardinal , mais qui ne fut imprimée qu après leur mort: flJe vous renvoyé, écrivait-il à Chapelain le 96 octobre i643, Tépigramme que j*ay réformée pour ie feu roy, et qui a esté changée en plusieurs endroits; il la faudra dater de la prise de Pignerol ^ ■ Quels changements avait faits Baixac ? effiiça4-il les louanges de Richelieu qu*il n^avait certainement pas manqué d'y mettre à c6té de celles du roi? cela ne nous intéresse guère aujourd'hui ; mais ce qu*il importe de remarquer, c*est cette afifectation que met Baluc à attaquer la mémoire de Richelieu , aussitôt qu'il est mort , et à propos d*un des plus beaux faits d^armes de ce règne. Il lui reproche de s*étre arrêté k Pignerol c lorsque toutes choses en Italie sembloient favoriser fentrcprise du voyage de Naples, si le roy eust eu ce dessein, et qu'apparemment la nymphe Parthenope luy tendoit les bras *.t Cette conquête du royaume de Naples était le rêve d'un cerveau malade; la France n'était pas préparée pour déclarer la guerre à l'Espagne. Richelieu explique très-bien , dans les lettres de cette époque, qu'il avait alors asses à faire en Savoie (notre t. III, 6o3 et /MUfîm). Mais à peine eut-il fermé les yeux que Raliac, avec tous les esprits les plus incapables de politique, se mit à décrier Tœuvre du grand ministre.

Page 610, ligne 4. — Metiet cette noie : Trainel , bourg de France (Aube), à trois lieues environ de Nogent-sur-Seine.

Page 610, ligne 8. — Paris. Le, lûez : Paris, le.

Page 611, note s. — Sur Fancan, ujoutez : L'auteur du Dictionnaire des anonymes dit que Fancan, chanoine de Saint-Honoré , a composé la Chronique des favoris, contre Luynes, et il donne à entendre que cette publication le fit mettre à la Bastille. Ce n'est là qu'une distraction dans ce livre si curieux et si riche en renseignements exacts.

Page 633, aux sources; fol. 319, Usez : 379. — De la main de Charpentier. — La sommation faite par le cardinal à Pignerol est au tome XI des manuscrits de Turin, fol. 54 1 .

Page 635, ligne i3.. — Sur vos ordres; liset : fiâtes le faire sur vos ordres.

Page 63 1 , note 1, dernière ligne. — Sans elle; liset : si nous ne l'avions pas.

Page 633 , aui sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Turin, tome XI , fol. A 78 : t Relation du dernier voyage de M. ie légat à Pignerol , oà tt fbt huit jours. ■ Ce titre a été mis par le cardinal en tête de la pièce écrite de la main de Cherré et arrangée pour les Mémoires de Rickdieu, Dans ce tome XI, foL 37, b pièce est reproduite aussi de la main de Chorré, avec la date du 18 avril. Le texte donné par Iw Mémoires diffère en plusieurs endroits du manuscrit de la Bibliothèque impériale et de celui de la collection de Turin; il y a des additions et des transpositions de paragraphes.

' Nous la trouvons imprimée pour la première * Lettres de Balzac publiées par M. Tamisey de

fois dans le recueil des poésies latmes de Baliac, Larroqae, p. ài. Collection des dœamenU intdiU, i65o, p. i3, in-A*. Ches Courbé. in-à*.

CARDIN. DE AICHBLUU. — VIII

Dans les deux exemplaires du manuscrit de Turin , comme dans les Mémùirts de Richelieu , après les mots ~t eu doubler,» <{ui unissent ici la dépêche, sont placés trois paragraphes dont le premier commence ainsi : i Que pendant ce temps, etc., t lesiqueis se trouvent au milieu de ia^pièce ( p. 634 ) dans le texte que nous avons donné.

Page 632 , notes, s' colonne, ligne lo. — 26, Usez ; 39.

Page 636, notes', 3* colonne, ajoutez : Depuis, la famille de Bouthillier a envoyé au Ministère de rinstruction publique la copie de 1 3 1 lettres dont nous avous fait usage ; celle-ci ne s y trouve point.

Page 639, notes, 3* colonne, ligne 4. Il faut remarquer que Spinola nemporta point Casai et qu il ne Tout que par une trêve, après laquelle il devait rendre cette place, si Tannée iirançaise pouvait la secourir. £ile fut en effet secourue ; mais dans Tintervalle Spinola était mort.

Page 643, aux sources. — Autre copie avec la date d*avril sans quantième. Mêmes archives ,