TOME IV
Page 8, notes, 3* colonne, iigne 38. — k messieurs, Usez : à mes cousins les siears.
Page 1 1, note 1, ligne 8. — 433, liiez : 438.
Page 1 3 , notes, i** colonne, iigne i4. — Michel de Mariilac fut d*abord conduit à Gaen, de là on le mena à Lisienx, et enfin à Chàteaudnn. Après le premier étourdissement de sa chute, il montra une parfaite résignation. On a conservé de lui un écrit composé dans sa prison de Lisieux; ces quelques pages sont empreintes d*une dévotion monastique et d*un mysticisme exalté. On y remarque cette phrase : • Au commencement qoe je vins en cette ville, estant à la messe, et me préparante la commonion, j*eus une pensée qoe Dieu vouloit espouser mon âme. > — La pièce, datée du 36 décembre i63o, a été imprimée dans le Cabinet lûitorique de M. I^ouis Paris, t. XV, p. 12 . Mariilac était complice de Tintrigue de la reine mère, il est probable qu'il n'eût pas élé facbé de devenir premier ministre à la place de Richelieu, si Tintrigne eût réussi; c'était beaucoup de présomption sans doute, mais ce n'était pas un crime pour lequel on pût le mettre en jugement; on le laissa mourir dans sa prison.
Page i5,attx sources. — Autre copie, même collection, Turin, t. X, pièce làh- On Ut an bas : cEscrJt à Versailles, le i4* jour de novembre i63o.» — Note se rapportant à 2a demihre U^ne du texte : Dans sa lettre autographe adressée à Richelieu , Schomberg disait : i Nous sommes contraints maintenant de faire tourner teste à l'armée vers le Piémont, ne jugeant pas à propos, sans un ordre dn roy, de manquer formellement k ce qdi a eaié concerté le 36 octobre, entre les généraux des ennomis et nous. Nous ferons néantmoins marcher les troupes sy doucement, que les nouvelles que nous atandons ne nons trouveront pas loing dïcy.. . t Dans cette letti*e de cinq piges, .Schomberg donne des détails oencemant l'exécution des ordres qu'il a précédemment reçus; elle a élé arrangée pour les Mémoiret de Richelieu
Page 17, aux sources. -^ Mettez : imprimée. Mémoires du duc de La Force, ill, 33o.
Page 19, aux sources. --^ Ajoutez: Venise, tome 49. Recueil de dépêches de l'ambassade de M. d'Avaux , copié par le secrétaire de cet ambassadeur.
Page s8, ligne 1. -«Qui, Usez : que.
Page 33, 1'* ligne du texte. — Le , Usez : ce.
Page 39, notes, 1" colonne, ligne 3. --*- Ajoutez : Depuis cette note écrite nous «vous trouvé la minute de celte lettre et des deux lettres suivantes , de récriture la plus expédiée de Cherré. Les minutes, datées du 8 décembre, sans année, sont sur un même feuillet, classé par erreur en i633 , dans le volume -63 de la collection France aux Archives des Afbires étrangères.
Page 43* — Le tom^^XIT de Tarin {ioL i4fi^doana cette n&isaive do roi : • M. le comte- de Schomberg, je vous fais ces trois lignes, ain qu'incontinent que vous les aurez receues, vons ne manqniei de me venir trouver pour recevoir de moy les tesmoignages de la confiance que j'ay de l'affection que vous m'avez tesmoigné avoir à mon service.» La minute, de la main de Charpentier, a été classée dans ce vidume, entre le 1 4 et le 1 5 août; il est évident qu'elle n'est pas à sa place. Richelien écrit au maréchal le 7 décembre : c 11 ne se peut rien adjouster à ce que vous faites. » Dès le mois d'octobre précédent, Schomberg avait pris sur lui de poursuivre le secours de Casai , malgré la
CARDIN. DE RICHELIEU. — VIII. . 9
conclusion da traité de Ratisbonne, et avant de savoir que Richelieu le désavouait. Plus récemment, il avait arrêté Marillac au milieu de larméeque commandait ce maréchal, et, pour plus de sûreté, il Favait fait conduire par ses gardes jusqu'à Lyon ; c'est à tout cela que fait allusion Richelieu dans sa lettre du 7 décembre , ainsi que le roi dans le présent billet. Nous proposons de le mettre vers la fin de Tannée. Voyf z les notes qui accompagnent la lettre précitée du 7 , dans notre 4* volume ,
p. à2'àh.
Page àô. — Lettre à M. de Barrault. La réponse de cet ambassadeur est conservée aux AIT. étr. Espagne, XX, 9 janvier i63i.
Page 5 1 , note 3. — Nous avons à ajouter quelques mots sur ee Nicolas. Nous Irôttvons dans le premier volume de Suède, foi. 4o5 \ une copie des propositions qu il était vetta apportera Saint-JeandeMaurienne; les deux points principaux étaient les subsides à fimmir par la France et la promesse de traiter en ennemis tous ceux qui attaqueraient le roi de Su^de^ Le aieur Nicolas se qualifie de i secrétaire-commissaire envoyé au roy très cbrestien. . . >
Page 52 , note 1, à la fin. -*- Ajoutez : Depuis cette note écrite « j ai trouvé la pièce> ea copie, aux Affaires étrangères, Mantoue, t. 3, non chiffrée; je Tai cotée au crayon, pièce i63. La pièca suivante, i6ât dans ce manuscrit, est une addition Unstroction aa wmrèokalàe La Force, de ia même écriture que la pièce i63, et datée aussi du 3o décembre. £tte «si sigaée du roi, et contresignée Bootb illier.
Page 6 1 , ligne derrière. -*^£ù, lisez : en.
Page 85, ligne 9. — Cette condition du rappel de ses parenta auprès de la rein» mère élaît déterminante pour Richelieu. Nous avons à ce sujet une lettre de M, de La Baràe, neveu da Bouthillier, et l'un de ses prennei^ commis : La Barde écrivait, le 1 3 janvier 1^1; à son cousin Léon Bouthitliër, alors absent: ton na pu encore venir à bout du racooiBaiodemeot de ia reîoe mère et du cardinal; le petit Des Rodies jm avoit traité avec Cbapuicau. . . qui recevoit lei ordres da Van* premier (le médecin Vautier), maintenant premier ministre près de la reyne atière» H atoit pris les meilleures résolutions do monde de le mettre bien auprès d*eHe par les persuasions de Ghapiuean , qui'luy disoit que le cardinal auroit soin de sa fortune.. . mais le cardioai ayent soeu la grande espérance que cet Esculape avoit en luy, et croyant que la reyne aaère en mouroit d envie pour voir sa puissance de beaucoup diminuée depuis la mpture» fit propoaer par le petit enseigne qo« la reyne mère remît tous les siens dans les charges qu*ils avoient auprès d'elle 1 sans quoy le traité fut rompu, et la reyne ipère se mit plus en cbolère que jamais. M. le marMud de Scborobecg s'en est depuis mesié, qui est demeuré court aussy sur cette condition. MaintoMuat cette affaire est entre les mains du secrétaire d'£stat nouveau (Servien) et de la conncstable da Letdiguières. Pour la dernière, je crois que fon commettra la princesse de Gonty pour traitter avec ell<e; Tantre est bien nouveau dans les intrigues de la cour pour desmesler tous ceux qo^l y a en cette aCsire. . . ■ ( Aff. étr. France , t. LVl , fol. » 1. ) 11 y a dans ce manascrit neuf lettres écrites par La Barde à Léon Bouthillier, du 3 janvier au 8 mars, curieuses à lire sur ce qui se passa à la conr peadant les trois premiers mois de Tannée i63i.
Page 94, sur la pièce LI, cette note. ^- Avant de prendre la résolution ooncemaut la reioe mère, le cardinal mil l'affaire en délibération dans le conseil, en préaence du tw. Il refiisa de prendre la parole dans une question où il pouvait paraîtra nitérassé; cependant, sar Tordre de Louis XIII, il donna son avis, après tous les autres; et cet avt8> comme il ne poevait manquer d'arriver, fut adapté par le roi. Le manuscriC des Mémoires de fiic&dwtt a conservé son curient dis* cours, quon peut lire dans Tédition de Petilot,t. VI, p. 45 1 -464. Les historiens du cardinal, Aubei^, Vialart, le P. Griffet, n'en rapportent rien; Vittorio Siri ^Mem, rec. VII, Soi), qui n avait peut-être- qu'une copie défectueuse, en traduit une partie à sa manière; Le Vassor et Leclerc se
sont contentés de retradaire- et d'abréger Siii. Les plus récents bistorions du cardinal sont ici fort iaconiques, malgré l'importance du sujet, ils 'ne citent même point ie texte imprimé dans les MémmrM: Jay, Bazin, Capefigue, llicbelet
Page 94» nota, 3*ooiomie, ligne 21. — Après 0*69, ajomtet : Beaucoup de pièces relatives à Taffaire de Compîègne se trouvent réunies, en copie, dans deux manuscrits de la Bibliothèque nationale, fonds dit Supplément français, 1738; et Sérilly, deux volumes 1 19 et 301. Ce dernier recueil est plus complet que Tautre.
Page 95 , 3* ligne de la note i . — • Remplacez la dernière phrase de cette note par ce qui suit : Mais c'est sans doute Raray, village entre Compiègne et Scnlis; Boutbillier aura imité le son en négligeant de mettre un accent Le copiste du manuscrit de Bétbune ne Ta pas oublié; il a écrit Rare; celui du manuscrit de Dupiiy a mis Rare, comme la minute.
Page 9^. — Après la pièce LI mettez : Nous avons remarqué (p. 161 et 1 63 de ce IV' volume) le silence de Ricbelteu à ce moment; nous avons présenté celte conjecture que, dans les délicates circonstances 06 c était, en réalité, de loi-même qu'il s'agissait, il lui convenait de sembler se tenir à l'écart. Nous trouvons plusieurs pièces qui nous permettent d'a&mer aujourd'hui ce que nous avions alors conjecturé. Voici toute la correspondance échangée entre la reine mère et le roi après le départ de celui-ci de Compiègne, conservée dans la collection de Claii'ambault en un cahier très-soigneusement composé, d'une même écriture. Nous n'y trouvons point celle du cardinal; mais personne ne croira que Richelieu ait laissé au roi la peine d'écrire les douxc lettres signées Louis, que nous donnons ici, sans hésitatito, comme l'œuvre même de Richelieu. Ajoutons que nous avons tix)uvé aux Affaires étrangères une des pièces de ce cahier, de la fiiain d'un secrétaire du cardinal et, corrigée par lui-même, la lettre du roi impinmée p. i5o de notre IV* volume. Nous avons pu nous convaincre que la copie de Ciairambault reproduit fidèlement la pièce du cabinet de Richelieu; n'est-ce pas là, pour tout le cahier, une preuve suffisante d'authenticité?
Bibl. nat. Ciairambault. Mélanges. 38o, p. 38o3. Copie.
LE ROI X LA IIEINE MÈRE
Madame, C'est avec beaucoup de déplaisir que la nécessité de mes affaires m'a
conti'aint de prendre la résolution de partir de Compiègne. J'ay faict ce qui m'a esté possible pour vous porter à trouver bon de continuer à prandre avec moy la mesme cognoissance de mes affaii^s que vous avec toujours eue. Mais voyant que vous ne le désirez pas, et ne pouvant esviter de pourvoir aux desordres de mon estât par des remèdes capables de desloumer l'orage dont il est menacé, j'ay esté contraint de vous prier, comme je faicts, d'aller pour quelque temps en vostro maison de Moulins, et d'autant qu'elle est dans le gouvernement de Bourbonnais dont mon cousin,' le prince de Condé, est poiu^eu , ce qui pourroit peut-estre vous faire quelque peine, j'ay prins résolution de retirer de mondit cousin la démission dudit gouvernement duquel je fais estât de vous envoyer au plu» tost les prqvisions. Vous priant de croire qu encore que nous soyons séparés pour quelque temps , je ne le seray jamais de volonté de vous rendre tous les tesmoignages d'affection que vous debvez Attendre, Madame, de vostre très-humble et très-obéissant filx. De Senlis , ee xiim* février 1 63 1 .
La reine répond, le 94 février, par une lettre (dont nous avons donné l'analyse p. 94 * note a), qu'elle ne peut en ce moment demeurer à Moidins, et die demande à aller à Nevers.
Page 96, note 1, ligne 10. — Ajoutez : Elle parut imprimée, dans le temps, chez Cramoisy (i3 pages in-i 2). Un exemplaire est conservé dans les mélanges de Ciairambault (38o, p. 3833); mais on n'y voit ni original, ni minute, ni copie.
eu diray pas davantage que pour vous aaaeurer que je ne suis point capable d*atbar Tire de Dieu sur moy à vostre occaaioa, mais bien toute bénédiction, comme je feray toujours, en prenant ie soing que je doibts de nx>a estât. Je ne doubte point que vous ne saftisfaciei promptement à oe que je désire; aussy recevrez vous toujours de véritables témoignages de Tbonoeur et du nsi^Mct que vous veut rendre, madame, vostre très-bumble et très-obéissant £iz,
Dijon, le i*' avril itôi. • Louis.
Page lia , Hgnc h. — L'enregistrement se fit le 3i mars, dit Richelieu (Méni. lY, 48o). Le P. Griffet met : le 3o. Recueillons un fait étranger à cette affaire, mais que Brienne note à ce moment : I Le roy revint ensuite à Sens , où la i*eine étoit restée dans fa pensée d*ètre grosse ; mais ayant appris par le chemin qu'elle ne Tavoit point été.. . il en fut 1res affligé.! [Mém. FI, 3o.}
Page 1 24 . ligne 1 4. — Cogneux, lisez : Coigneux.
Page 1 25, aux sources-, au lieu Je 59, Usez : 58, fol. 68-70; copie de la main de Clierré.
Page i36, Kgne 19. — Ajoutez aux sources : Noire-Dame, 91 par 26. — Gaignère, 3 11, fol. 1. Après la ligne 2u, meltfz : Bibl. de Carpentras, Peiresc, registre lviii, 2* vol. Copie. Il y a plusieurs variantes, nous indiquons seulement celles qui doivent être préférées : Page i38, ligne 3, aescrasez» au lieu de « escusez ; > page 139, ligne i,fCoup» au lieu de c cours ^> ligne 7, ije ne veux» au lieu de fje u*ay;» ligoe 10, t recouvrées» au lieu de • recouvertes. » Aux sources imprimées, après 488, youtez : Le Cointe, Hist. de Louis Xlll^ 3* vol. des pièces, p. 119.
Page 137 , notes, 1'* colonne, ligne a 8. — Ajoutez : L'auteur de la Vie de Marie de Médicis suit Le Vassor : iLe cardinal, en quittant Louis, soit pour obéir à ce prince, qui lui avoit peut-être ordonné de faire de nouveaux efforts auprès de Marie pour regagner ses bonnes grâces. . . écrivit à la reine mère la lettre la plus soumise, etc.» ( III, p. 253.) Récemment encore dans Richelieu, Mazarin^eic. par M. Gapefigue , une note dit : • Cette lettre est tout entière de la main du cardinal. » ( T. V, p. 16-19.) C'est la copie du manuscrit de Colbert , fol. 1 5o , qu'on a prise pour un autographe , quoiqu'il n'y ait pas la moindre ressemblance dans le caractère de l'écriture^
Page i38, notes, colonne l, ligne 7. — • Après « 72 , > ajoutez : C'est une lettre signée : Le pieux kisiorieutt envoyée à un tiers et daps laquelle on fait le commentaii'e critique, presque phrase par phrase, de la lettre attribuée à Ricbdieu. Au folio 80 du même manuscrit de Saint- Victor, se trouve une réponse directe du P. Chanteloube à Richelieu. Une autre copie est conservée dans le fonds Notre-Dame, n** 9 u pièce 29% et aussi, toujours en copie, dans le volume 1 19 de Sérilly, folio 29; dans ce dernier ms. elle e.^ datée de Nancy, 28 avril, et on y a joint tuutes les pièces relatives à l'affaire de Compiègne.
Page i43. — Suppriuet la note 1. Depuis qu'elle a été écrite, nous avons trouvé une lettre de ce personnage, signée Lauioo. Dans cette lettre, datée du 16 février, il entretient le cardinal des intérêts de la compagnie de la Nouvelle-France , il expose les projets d'expéditions maritimes de cette compagnie, et dessande qu'on la mette en possession de Québec. Aff. étr. France, tome 58 , folio 27.
Page 1 44.— Après la pièce LXIX , mettez : Bibl. nat Clairambault. Mélanges. 38o, p. 38 1 s. Copie.
LE ROI X LA REINE MÈRE
Madame , je vous renvoyé le s' de Saint-Chaumont pour vous fidre voir la malice
et la faulceté de» advis qu'on vous a donnés , et comme je ne pnis penser en façon qodconqiie à ce dont on vous veult donner apréhensioD; vous le cognotstrea plus particulièrement par oe qu'il vous dira de nos parlements; je ne reaponds point à beaucoup de choses <pie f baneur en laquelle vous
estas vous fait dire, à me miBt de m*«Btre teimoûig à œoy-mesme de la véritable affection q|ae je vom porte...
Du Kix* aviil i63i.
La reine mère répond le 92 que, malgré f affection de son fils, eHe a tout ^ craindre de ceux qui la persécutent et qui se sont emparés de la volonté royale, elle demande à rester à Gompiègne tout le temps qu*il lui conviendra. Par une nouvdle lettre du d mai, la reine mère, inquiète de n'avoir point de nouvelles, sMnforme afl^cfueusement de la santé de son fils; cette lettre de quatre lignes ne contient atxcune plainte; le roi en prend occasion de Teindre de trouver là une disposition à Tobéissance , comme on le voit par la réponse qu'il fit le 6 mai ci-après.
Page ii|5, ligne 1 1 . — Copie dans le tome XIX* de Turin, non coté, à la date du 2 1 avril. Archives des Affaires étrangères.
Page 1 45. — Ajoutez à la note, au sujet des traités : Le manuscrit de Turin , t. XVI , fol. 1 42* conserve un Mémoire sur la conquête de Gênes et pays de Vaad à faire par le roy et le duc de Savoye, lequel mémoire, adressé à Mazarin, traitait de la ligue d'Italie, de l'échange de Pignerol et autres dispositions des traités de Cherasco. Il y était dit : «On peut ajouter un article posant le cas oà, si les Espagnols vouloienl troubler cette ligue, on en viendroît aux armes. • A la marge, le cardinal a écrit: «Cet article laisse à M. de Savôye Tespérance de la guerre en Italie contre les Espagnols, et cependant n'y oblige point le roy, qui est ce à quoy il faut bien prendre garde en concluant le traicté. 1
Page ]48. — Après la pièce LXXII, mettez : Bibl. nat. Glairambault. Mélanges. 38o, p. 38 16. Copie. .
LE ROI X LA REINE MÈRE
Madame , je vous remercie du soing ^e vous avez d'i^rendre des nouvelles de ma
santé, qui continue grâce à Dieu à être fort bonne, à une petite défluxion près que vous m avez vue quelquefois sur le pied; cest si peu de chose qu'elle ne m'empescfaera-pas de sortir demain. Je suis très-ayse de vosti'e bonne disposition et prie Dieu de tout mon cœur qu il la vous conserve et qu'il vous inspire la résolution nécessaire pour nostre contentement commun et pour me descharger de l'opinion que vostre conduite pourroit donner à beaucoup de gens que je vous tiens arrêtée dans Compiègn&
FoAtainebloMi , le vi* may 1 63 1 .
La Feine nère répond h i5 qu'elle s'élonne grandement de ce qu'on dise qu'elle est libre loi'sque t le tmaohté de» gens de guerre quê le roy d laissés à Gompiègne pour Ty garder augmente tous les Jours, et q«ie, par «m nouvel ordre, pertonne ne peut y entrer ni en sortir sans la perknission de celui qui cottufeMode tette garde. •
Page ili9,iigne 4- — «Dépesche escrite par le kt>i.» Il s'agit sans doute de dépêches qui se tmuvent dans le 4* volume de Mantoue, aux Affaires étrangères. Voyez notre silpplément à la date du 9 mai i 63 1 (Analyses).
Page 149, aux sources. — Ajottiez : Archives des Affaires étrangères, France, tome LVII, fol. 1 o,' de la main de Charpentier, sans date, classée par erreur au 4 juillet. Bibliothèque de Garpentras ; en têfe le scribe a mis : • Copie du billet escript de la main de M. le cardinal et envoyé au roy par ie 4f Ae Moguot-BMtttrti « le 1 3 aury i63 1 . 1
Page 149 , à là fin -ètut neies , metttt : Ce mfémre joufr, 9 3 mai , M. de Mesmes (Boissi ) mandait â son fils d' Aveux : • Aujourd'buy, à trois heures, le Parlement viendra au Louvre ouîr sa condamnation. . . Je suis bien marry qu'il m'a fallu porter la parole , mais H m'a esté cofnmendé sans mi|
72 CORRECTIQNS ET ADDITIONS.
donner lieu de délibérar.* Archives des Aflfaires étrangères. Venise, t. 5i. — £st-ce ici qu4l &ttt rapporler une pièce que nous trouvons sans date, mais classée en i63i dans la collection France, t. L Vil , à la fin du volume non coté ? C'est on projet d'allocution du roi au parlement : «... Il cherche tous les jours, dit Louis XIIl , à entreprendre sur Tautorité ixiyale, mais je luy roogneray les ongles de sy près que je Ten empescheray bien. Vous estes establis pour rendre la justice entre M. Pierre et M. Jacques, et non pour vous niesler des affaires d'Estat et du soulagement de mon peuple; je le vous deffends , car j*en prends un plus grand soin que vous. . . » — Cette allocution a-t-elle été prononcée? La copie, dont l'écriture nous est incoxmue, est corrigée de la main du garde des sceaux Cbasteauneuf; il se peut qu'elle soit de son style. Richelieu aussi a fait adresser parfois au parlement d'assez rudes paroles, mais on ne peut pas lui attribuer celles-ci à ce moment où nous le voyons porter le roi à la conciliation. Au reste, il est également intéressant de conaerver ce projet de mercuriale soit que Richelieu l'ait dicté, soit qu'il ait jugé à propos de ne le pas adopter. — Notons une autre pièce aussi sans date, et qui précède immédiatement dans le manuscrit le fragment d'allocution. Écrite de la main d'un secrétaire, ou y voit, en interligne, quelques mots de Richelieu, et, au dos, cette annotation : Points de ce qae le cardinal a dit, à hâtons rompas, sar le sujet de la vérification des édits au parlement. Nous en extrayons quelques passages : t Lorsque les secours extraordinaires sont du tout nécessaires, il ne les faut pas rendre difiBciles. . . S. M. vous tesmoigne manifestement sa bonté, en ce qu'elle ayme mieux vous donner lieu de luy rendre des preuves de vostre affection eu vérifiant cet édit en son absence, que d'en faire voir de son autorité, en le faisant passer par sa présence. Et véritablement il vous importe beaucoup de faire cognoistrc à tout le monde, en vous portant de vous mesme à la vérification qu'on désire, que le bien des affaires du royaume est un motif aussy puissant en vous , pour vous porter à une chose du tout nécessaire, comme son autorité pour la faire réussir est absolue. . . * Il est des compagnies souveraines comme de l'Eglise qui autorise certaines choses et tolère les autres. Vous auloriseï les aliénations du fonds des rentes au denier seize, riiais la nécessité contraint d'en tolérer le débit à beaucoup moins. »
Page i5o. — Après la pièce LXXIV, mettez : Bibl. nat Clairambault. M^anges. 38o, p. 38 16. Copie.
LE ROI À LA REINE MÈRE
Madame, j'ay esté bien ayse d'aprendi^ par le sieur Jacquelot, que vous m'avez
envoyé, la continuatioù de vostre santé; mais je ne vous puis cacher que je tnmve bien estrange que vous persistiez à vous dire prisonnière dans Compiègoe. La meilleure preuve que je sçaurois donner au public que je n'ay jamais eu cette pensée est que vous n en avez point voulu partir juaques à cette heure pour aller en vosti'e maison de Moulins où vous ne verriez que ceux qui vous seroient agréables. Je vous en prie encore de nouveau, avec asseurance que, si vous me contentez en cela, vous le sei-ez de moy en autres choses qui vous donneront sujet de crmve ce conseil aussy avantageux pour vous qu'il est nécessaire pour moy, qui prie Dieu, etc.
Ce XVII* may i63i.
, Page i5o. — Bibl. nat. Clairambault. Mélanges. 38o, p. 38 18. Copie.
LE ROI X LA REINE MERE
Madame, le désir que j'ay de vous voir en «stat et en lieu où voua aoyes plus
contente que vous n'avez tesmoigne i'estre en celuy où vous estes, et la confiance que j'ay en mon
' Les mots «est absolue» sont écrits de la main de Richelieu.
cousin le maréchal de Schomberg et au s' de Roissy, font que yay estimé à propos de les envoyer
vous trouver pour vous dire particnlièi^emént avec mon cousin le maréchal d*£strées ce qui est de
mes intentions sur ce suject Vous adjousterez foy, s^il vous plaict, k ce quils vous représenteront
de ma part en cette occasion, puisqu'elle n'a pour fin que vostre repos et le contentement de vostre N
esprit, que je désireray et procureray tousjours à J* exemple du mien propre; veii que je suis,
madame, vostre, etc.
De Fontaynebleau , ce xi* may i63i.
Marie de Médicis répond le a 4 mai , qu die espérait que le roi abandonnerait le dessein de f envoyer à Moulins, mais elle voit par ces lettres du 17 et du 20 mai que le roy persiste. Elle ne veut ni aller à Moulins, ni accepter le gouvernement de la ville d'Angers que le roi lui ofire; ne voulant, dans sa position actuelle, avoir aucune forteresse en sa puissance, elle demande à rester à
Gompiëgne et de ne point recevoir « cette honte et ce desplaisir, qui me serait esgal à la mort , et »
promenée parmi vostre royaume pour aller aux provinces esloignées ...»
Autre lettre le lendemain. Nous en avons donné un extrait note de la page 1 5 1 ; la reine mère insiste sur ce que, dans les trois audiences qu'elle a données aux envoyés du roi, elle a trouvé des ennemis, «fis n'auront pas manqué, dit-elle, de me faire parier selon l'intention de cduy qui les employé, le cardinal travaille à ma ruine, estant du tout en sa puissance.» Ces plaintes et ces accusations contre lui continuent pendant près de trois pages.
Page iSo. — Bibl. nat Glairambault. Mâanges. 38o, p. 3823. Copie.
LE ROI X LA REINE MÈRE
Madame , je ne vous puis assez tesmoigner le desplaisir que j'ay d'avoir appris
par vos lettres , et par ce qui m'a esté rapporté par mon cousin le maréchal de Schomberg et le s' de Roissy, le refus que vous faictes de toutes les conditions que je vous ay envoyé offiir, pour changer le séjour de Compiègneen un autre plus agréable pour vous et moins suspect pour moy; si ce n'estoit chose du tout nécessaire pour le bien de nos affaires, je ne vous en aurais pas tant faict presser. Et parce que je me réserve à vous faire entendre au premier jour la dernière résolution que j'auray prise sur un suject qui m'est sy important, je ne vous en diray pas pour cette heure davantage , et respondray seulement à ce que vous dites dans vostre dernière lettre de mondit cousin le maréchal de Schomberg et dudit sieur de Roissy. H m'eust esté difficile de vous envoyer des personnes d'une probité plus recogneue, et le rapport qu'ils m'ont faict de vos intentions à leur retour d'auprès de vous , est si conforme au sens des lettres que vous m'avez escrittes par mondit cousin le maréchal de Schomberg et ledit sieur de Roissy, que vous n'avez aucun suject de vous en plaindre , mais bien moy, de ce que mes instantes et réitérées prières ont jusques icy eu si peu de ()ouvoir en vostre endroit Dieu m'inspirera, s'il lui plaist, ce que je doibts faire pour ie bien et repos de mon estât, après quoy j'auray toujours la considération pour vous que vous pouvez attendre, madame, etc. (Le copiste a mis ici par en*eur la formule finale des lettres de la reine mère.) De Fontaynebleau , ce xxym* may 1 63 1 .
Cette dernière résolution que le roi se réserve à faire connaître, est une menace dont Marie de Médicis' ne semble pas s'être aperçue. Sa longue réponse datée du • dernier may > est remplie des plaintes et des récriminations qu'elle répète sans cesse : son innocence, les persécutions quelle sulMt, les calomnies dont on la charge, les mauvais conseils que le roi écoute, la contagion qui désole Blonlins et Angers 1 « soubs le prétexte de ce que vous debvez à vostre estât l'on vous cache le venin que l'on me veut faire avaler pour se défaire de moy contre vostre intention... » Il est à.rei marquer dans cette lettre qu'elle s'indigne du bruit que ses ennemis font malicieusement courir
CARDIN. DE RICHELIEU. •— VIII. 1 0
qu die 9*est c sauvée en Flandres ... je n'ay et n^auray jamais la volonté de me retirer en lieu où vous n*ayez la puissance absolue. • Six semaines après la rein(/mère était II Bruxelles.
Page i5o. *- Lettre LXXVI, aux sources, ajoutez : Bibl. nat Glairambauit Mélangea. 38o, p. 38)6. Copie. Et pour la date qui manque à la minute du cabinet de Richelieu, notons que la copie est datée : • GourancKîs , le i " juing. »
Page 1 5 1 , ligne 6. — Aprh « tesmoigne, • la copie de Glairambauit , prise sans doute sur Toriginal, met : • par le s' marquis de Saint-Ghaumont que je vous envoie exprès, que je ne sçaurois, > etc.
Page iSa. — Après la lettre LXXVI, mettez : Bibl. nat. Glairambauit Mélangea. 38o, p. 3888. Copie.
LE ROI A LA REINE MÈRE
Madame, je suis très-fasché des mauvais bruicts qu on a faict courre à vostre pré-
judice et au mien; ils ne sont venus jusques à moy que par madame de Guise, qui dépeacha un nommé Poisson à son filz et à son mary pour leur en donner advis. Je ne sçay qui a esté Tauteur d une si mauvaise nouvelle, mais vous auriez grand tort d'en accuser lea miens, qui en eatoient aussy faschez que moy. Le vray moyen de faire cesser pareille invention est de vous conformer à ce que je désire de vous. Je ne responds point à beaucoup de choses que la colère vous faict dire, parce que je sçay bien que vous ne les croyez pas. Rien ne vous empesche de prendre Tair que vous meame. Au i^este, je n ay point sceu que la peste fust à Angers ; mais quand il y en auixHt, comme en beaucoup d*autres villes du royaume , il y a divers lieux , dans Testendue du gouvernement , dont la demeure est belle, auxquels vous ne vous estes pas despleue autrefois^ Je finiray donc cette lettre en vous asseurant que je suis, Madame, vostre très-humble et très-obéissant iilz, Louis.
De Versailles, ce m jnin i63i.
La reine mère répond le à juin qu'elle est depuis longtemps résolue de mourir plutôt que de laisser à ses ennemis l'avantage c qu ils m*ayent faict faire aucun voyage en f estât que je suis ...» Quant au départ des troupes, elle nen est nullement touchée, d'autant qu'il y en a encore trèsproches; d'ailleurs elle ne veut pas sortir dehors, et ne veut pas d'autre promenoir que celui de la terrasse.
Le 1 3 juin , autre lettre de trois lignes; elle envoie le porteur pour avoir des nouvelles du roi; die ne peut rester plus longtemps sans en avoir.
Page 1 53. — - Bibl. nat. Glairambauit. Mélanges. 38o, p. 383o. Copie.
LE ROI X LA REINE MÈRE
Madame, j'ai permis à mon cousin le maréchal d'Estrées de s'en retourner chec
luy, et luy ay commandé de passer à Compiègne vous visiter de ma part et vous rendre la lettre que je vous escris pour vous dire le regret que j'ay d'avoir entendu par luy comme l'esloign^nent des troupes qui estoient à Compiègne ne vous a pas disposée d'user du pouvoir et de la liberté que j'ay toujours entendu que vous eussiez, mesmes vous promenant prendre f air, afin que vostre santé ne peust recevoir aucune incommodité, m'estant chère comme elle est; je luy ay donné charge de vous y convier de ma part, mesmes d'esloigner les troupes qui sont dans la province, si les lieux où elles sont logées vous donnent le moindre ombrage, désirant rechercher, comme j'ay toujours faict, de vous complaire et contenter en tout ce qui me sera possible. Espérant que le aoing que je prends et la démonstration continuelle de mon affection envers vous auront le pouvoir sur vostre esprit de vous résoudre à me donner contentement aur ce que je désire de vous, sçachant bien qne je ne vous demanderay jamais que choses raisonnables. Sur ce, je vous supplie de me croire. . . A Saint-Germain-enliaye , ce xn* juing 1 63 1 .
Marie et Médias rteercie k rot pour sa lettre et pour la visite du marédial. Quant à sa santé, « le meilleur moyen de me la conserver est de me donner la part en vos bonnes grâces <|ue désire e^ recbercherat toujours.
« M** mon fils.
« Vostre très-humble et très-affectionnée mère et subjecte,
«Gompiègne, ce 17* juing. ■ P. 383o bis.
Page i5s. — Bibi. nit Clairambaolt. Mélanges. 38o, p. 383 o. Copie.
LE ROI À LA BËL\£ MÈRE
Madame , je vous remercie du soin que vous avez de sçavoir de mes nouvelles ,
qui sont, grâces à Dieu , fort bonnes, puisque je me porte fort bien, et que je n ay incommodité quelconque. Je prie Dieu qu'il vous conserve la vostre, et qu il vous inspire la résolution de vous conformer à ce que je désire pour nostre bien commun.
Cependant je vous prie de croire que je suis, Madame, vostre très-humble et très-obéissant fils,
A SainUGermain-en-Laye, ce uni* juing i63i.
Louis.
Page 162. — Bibi. nat. Clairambault. Mélanges. 38o, p. 383o ter. Copie.
LE ROI À LA REINE MÈRE
Madame, je i^nvoye le s' de Mesmin trouver mon eousia le maréehal d*Estrées
tffû vous fer« entendre la résolutioii ipe j*ay prise sur les lettres que vous m'aves ci-devant escrites et ce que m*a mandé moodit oousin s*«stre passé ans diverses fois qu'il yooÈ a veue de ma part. Je veuK espérer ^pie vous me douterez la satisfactiou et conAeniement que je me suis tousjours promis; comme, de ma part, j'essaye de rechercher la vosdtt et vous tesmoigner^^pe je sois... De Versailles, ce xxv' juing i63i.
La reine mère répond, le 1*' juillet, à peu près dans les mêmes termes qu*elle renvoie le s' de Mesmin, ieqoel «fera aussy sçavoir an roy ce qui s*eat passé entre nous depuis la venue dudit s' de Mesmin.!
Le 3 juillet, autre lettre de trois lignes. N'ayant pas reçu depuis quelque temps de nouvelles de la ssnté du roi , elle envoie le visiter.
La réponse du roi ne se fit pas attendre; le Cardinal était ponssé à bout, et le d juJHet le roi mandait è sa mère qu'il était temps qu*ette fit de sérieuses réflexions sur sa situation.
Page 161. — Après le filet mettez : Nota.
Page 161, ligne 1 du nota. — Mettez : sur cette absence de lettres de Richelieu voy. addition à la page 96 de ce IV* volume.
Page i65, ligne 36. — Quelques esprits, lisez : que vous peruMftiiet que quelques esprits.
Puge 167, lipie S, — Àjùuiêt : Riohelieu avait d*abonl «hasgé Srliinuba^ de faire ^n prc^et de cette déckratioB. La pièce , rédigée par ce narédui , se trouve , écrite de Aa main de son secrétaire , dans Ae volume LXIX de la coHeolioB Ftanoe, On lit aa^dos «de cette note, id'aiie écriture ^i ns* sembloà cette de Riohelieu : «firessée jpar M. de ■sat^éckal de Sofaomberg; » puis ia pièce, neAttte et «ite au aet d% la maiu -de Cfaeivé, a été •encore modifiée ibns sm grand nombre ée passages pariRicheliau lutonénie, qui n'7 a presque rien laissé du tEsmil d* Sohombei^ et qui en a fait ainsi ton «Buwe persoQueUe.
Page 168, voy. ligne 9. — Voy. addition 4 la page 96 <le oe JV vuiuona
Page 171, Ugne 4. ^^ ^1 «eiposé de l'affaire du dut de Guise, décrit de ia main de Cèetré, se
trouve dans le volume France, 55, coté pièce 45*. Ce même volume contient plusieurs autres
pièces relatives au même personnage.
Page 175. — Après la lettre LXXXII nuetlez ; Bibl. nat. Glairambault. Mélanges. 38o, p. 383 1.
Copie.
LE ROI À LA R£LN£ MERE
Madame, ma santé est grâces à Dieu aussy bonne qu*elle fut jamais. J'espère que
Dieu me la continuera pour me donner plus de moyens de remédier à beaucoup de désordres qui se trament h. mon préjudice. Je ne sçaurois au reste vous tesmoigner assez le desplaisir que j'ay de ce que vous n*avez point encore voulu vous résoudre à ce que je désire de vous pour nostre bien commun. Je vous prie de bien penser si vous me le devez davantage desnier, et croire, qu'en faisant ce qui est nécessaire pour le bien de mon estât, je seray toujours, Madame, vostre très-bumble et trèsobéissant filz,
Louis.
Saint-Germain-en-Laye, ce iiii* de juillet.
La reine mère continuant de faire la sourde oreille, une dernière lettre arriva le 10, à laquelle il n'y avait d'autre réponse que l'obéissance ou la fuite.
Page 175. — Bibl. nat. Clairambault. Mélanges. 38o, p. 383 1. Copie.
LE .ROI X LA REINE MERE
Madame , j'ay entendu par mon cousin le marécbal d'Ëstrées ce que vous luy
aviez dit sur ce qu'il vous a cy-devant rq>résenté de ma part. Il est cbargé de vous faire sçavoir Testât
présent de mes affaires et la nécessité qu'il y a de vous y accommoder. Je le renvoyé donc vers vous
affin que preniez une dernière résolution qui m'apporte le contentement que j'en ay toujours espéré
et qui me donne le moyen de vous tesmoigner, ainsy que je l'ay toujours désiré , comme je suis ,
Madame , vostre très-humble et très-obéissant filz ,
Louis.
A Saint-Germain-en-Laye , ce x* juillet.
La reine mère répond a la lettre du 10 apportée par le marécbal d'Ëstrées... «Ayant accordé très-volontiers tout ce que vous avez demandé de moy pour la seureté de ceux dont vous vous servez dans vos conseils , je vous supplie très-humblement de ne trouver pas mauvais que je ne me sois accommodée à la proposition que l'on m'a faicte de sortir d'icy pour souffrir une nouvelle séparation et un esloignement plus grand, qui me serait presque la perte de la vye que je ne désire prolonger que pour la sacnffier à la conservation de la vostre, comme doibt,
« M' mon filz ,
«Vostre très-humble et très- affectionnée mère et subjecie,
«Marib.» p. 383s.
< Compiègne , ce xiiii' juillet 1 63 1 .
Cette étrange correspondance, qui dura près de cinq mois, témoigne d'une opiniâtreté égale des deux c6tés; mais des deux cdtés la force n'était pas égale, et Richdieu était homme à le prouver; toutefois nous avons ici un curieux exemple de ses procédés; les lettres qu'il faisait écrire au roi, toujours respectueuses dans la forme, étaient au fond très-impératives , et les personnages ordinairement considérables qui étaient chargés de les porter avaient évidemment mission de faire comprendre par leurs paroles ce qu'on évitait d'exprimer nettement dans les lettre». Il faut rapprocher cette correspondance de celle qu'on échangeait en même temps avec le marëdial d'Ëstrées et dont nous avons donné findication dans notre tome IV, p. 1 68.
Page 175, aux sources. — - Ajout»* : Arch. des Aff. étr. Turin, tome XVIII, fol. 1 5, orig.
Page 177. —^ Aux sources, après la i" ligne, mettez : Gaignères, t. II, fol. 77-79. Copie. — 2* ligue, i3i, Usez : i32 , pièce classée, au hasard, en juin. Nous notons quelques-unes des différences qui se trouvent entre les deux minutes. — A la page 178 , ligne g, la pièce 58 met : M*ayant rendu , comme ils dévoient , le respect de me les envoyer tout fermez. — A la page 1 79, ligne 1 5 , Offres : eulx, la pièce 5 9 efface les mots ; «Je suis seul juge de leurs comportements,! conservés dans la pièce 58. — Ligne 31, après tDieu,» deux mots ajoutés de la main de Richelieu. — Ligne a 9 , après t que , > la pièce 59 met : « Vous ayez souffert que. • — Page 1 80 , ligne 5 , après le mot «entreprise,» deux lignes ajoutées par Richelieu, pièce 59. — Même page, ligne 17, après le mot c courage,* on a ajouté dans la pièce 59 : «Et d*abandonnement de ses propres intérests. » — Page 181, ligne la , une ligne et demie du second alinéa, jusqu'au mot <n*y» inclusivement, ajoutée par Richelieu, .pièce 59.
Page 18a. -^ A la lettre adressée au duc de Chaunes, mettez en note : Le roi à MM. Servien et Toi ras, 19 juillet, sur le même sujet, original (Turin , t. XV III , fol. 53 et 58); autre missive du roi aux mêmes , avec des détails sur la fuite de la reine mère.
Page 183. — Lettre LXXXVI. Une lettre conçue dans les mêmes termes que cette missive au commandeur fut adressée par Richelieu à son beau-frère le marquis de Brézé, capitaine des gardes. Elle est imprimée dans les Mémoires de la Société acadénûque de Maine-et-Loire \ sur un fac-similé communiqué a la société par M. le docteur Champneuf f qui Tavait trouvé dans des papiers de famille. Ce fac-similé est daté du 39 juillet; ce doit être une erreur de copiste, puisque la lettre elle-même dit qu elle fut écrite quatre jours après la sortie de Compiègne. — Nous avons su depuis que cette lettre à M. de Brézé, signée de Richelieu et datée du 23 juillet, est conservée dans la collection de MM. Benjamin Fillon et Dugast-Matifeux.
Page i83. — Après la lettre LXXXVI, mettez : Nous trouvons dans le vol. 38o des Mélanges de Clairambault deux lettres de quelques lignes adressées par le roi au duc de Guise, Tune du a 3 juillet , jour de la fuite de la reine mère (p. 4oi 5), Tautre du 33 août contenant la permission demandée par le duc de Guise d'aller à Notre-Dame-de-Lorette (p. 4017 ). Il faut donc mettre à ce moment la lettre, sans date, adressée par le roi à M. de Bullion, que nous avons classée approximativement vers le milieu de i63i, p. 168 de ce IV* volume.
Page i83. — Après la lettre LXXXVI, mettez : Non-seulement nous venons de reproduire la correspondance entre Louis XIII et sa mère , dont Clairambault nous a conservé la copie , mais les papiers de Richelieu aux Affaires étrangères, où nous n'avons pas trouvé les lettres précitées, donnent en revanche, dans les lettres des envoyés de Richelieu à Compiègne, surtout dans celles du maréchal d'Estrées, des détails qui ont aussi leur intérêt; l'indomptable ténacité de Marie de Médicis, ses capricieuses fantaisies, sa haine aveugle contre Richelieu s'y peignent au vif; on y voit, en même temps que ses plaintes étemelles, plusieurs éclairs de gaieté qui sillonnent parfois ses tristesses désespérées; tout est noté dans un minutieux détail depuis le fol. 49 du tome L VI jusqu'au fol. 43 du LVII* de la collection France. Nous remarquons entre autres une conférence du 34 mai , entre la reine et le maréchal de Schomberg, le duc d'Estrées, M. de Mesmes, envoyés par le' cardinal au nom du roi, pour engager Marie de Médicis à quitter Compiègne, dont il a été question dans ses lettres... Elle prétend qu'on ne la veut à Mouhns que pour l'envoyer en Italie, comme s'il eût été plus difficile de l'y envoyer de Compiègne, si rédlement on eût eu ce dessein. Tous les incidents qu'on vient de lire se reproduisent dans les dépêches des messagers du roi à Compiègne , nouvelle preuve de l'incontestable authenticité des copies de Clairambault. Nous avons ici un rapport très-circonstancié des envoyés. Après trois jours passés auprès de Marie de Médicis , ils s'en reviennent ayant pour dernières paroles de la reine
' Tome XXVII, p. Sai. Angers, 187a.
mère t qu*il en arriveroit ce qu*il plairoit à Dieu.-» Ce rapport, qui n a pas moins de once pages, est important pour f histoire de Richdiea; il montre que f exil de la reine mère c est elle-même qui s*y condaihne. Richelieu ne fut certainement pas fjlcfaé, c*est cette princesse qui Técrit, de lui voir prendre ce parti extrême, et fon peut croire quil y contribua un peu par de secrètes incitations. G*esilà ce qtt*on lui peut imputer, et surtout des rigueurs mal justifiées qui ont aggravé la douleur de Texil. A ce moment les manuscrits des AfEùres étrangères sont remplis de pièces concernant les mesures prises ensuite de Tévasion de la reine mère, et ceux qui Tavaient favorisée, auxquels on imputa à crime d'État fassutance qu'ils avaient prêtée à la fugitive. Notons, pour finir, une lettre écrite d*Avesnes au roi par Marie de Médias le lendemain de sa fuite, où elle développe en six longues pages ses griefs et ses lamentations. (T. LXII, p. 54.)
Page 190, note i. — Âjoatez : Le cardinal avait pris soin de dicter lui-n^ême rengagement que Tabbé Du Dorât devait demander an duc de Lorraine. Nous avons dH que la minute est conservée aux Affinres étrangères, dans le tome IX de Lor^ine. La pièce originale, signée par le duc» se trouve dans le tome X, fol. 63 , de la même collection. — M. d'Haussonrille a donné rengagement pris par le doc (t. I, p. 381 ]; il conrient de rapporter rengagement réciproque du rot, écrit sur le même feuillet, de la main de Charpentier, H di<Aé aussi par Richelieu : « Nous Louis. • • Noos avons bien vonhi iuy (au duc] faire cognoistre que tant s'en faut que nous ayons aucun dessein d>entreprendre qudque chose contre Iuy ou ses estato, qa'an contraire nous nous obligeons de le deffendre envers tous et contre tons, et Taasister, s'il est attaqué par qui que ce puisse eatre^ de 19,000 hommes de pied et de 13,000 chevaux à nos despends et de plus grand nombre sMl en a besoin. » — Après • tome LIX , pièce 1 4*, > mettet en note : La pièce 1 3* de ce même volume est un premier projet de la main de Buliion , dont Richelieu n'a presque rien cooaervé.
Page 190, ligne 33. — Au, lisez : un.
Page 193 , ligne 6. — Qu'en, lisez : qu'on.
I^iige 196, ligne 4 — r Honorés , supprimez fs.
Page 199, note s. — 14 est nécessaire d'atténner le sens que cette note présente an premier abord ; elle généralise à tort une observation qui ne s'applique en réalité qu'à quelques faits parti» coiiers, et à un cêté spécial de l'administration: la vigoureuse attention que Richelieu a tooiours appMtée aux radamationa d'argent feites à l'État ; le cardinal avait pour habitude d*y regarder de fort près, et à cet égard il en usait dans l'intérêt des aflbires pnbKques, ainsi qu'il a toujours fait pour ses aflaires privées.
Page 3o3. '■^ Après la pièce XCVII. Au mois de septendbre i63i, les protestants eurent la permission de tenir un synode à Charenton. Cet événement occupa sérieusement l'attention publique , et le Mercure Jrançois (ia Geuette n'existait pas encore) en fit l'histoire avec détail. (T. XVII, p. 733- 783.) Nous n'avons rien trouvé qui s'y npporte dans les papiers de Richelieu ; mais nous devons noter une allocution d« cardinal , (pie ie Mercttre a conservée. «— U s'agissait alors de mettre en pratiqve les promesses que le roi a^t Aûtes de maintenir la liberté des cultes , après Tédatante victoire qu'il avait remportée sur la rébellion armée' et le parti politique de la réforme. — A la dôture du synode, dem députés, les pasteurs Amiraut et de Villars ^, avaient été envoyés vers le roi; S. M. leur renouvela l'assurance de ses bienveillantes intentions, et leur promit d'examiner leurs cabîers en conseil. Après le roi , le cardinal prit la parole et leur dit «que S. M. eatoit satisfaite de cette assemblée, que sa volonté ^fiMbit d'entretenir ses subjects de la religion prétendue réformée en la liberté à eux accordée par ses édicts, et les faire jouyr^de sa grâce et des effets de sa bienveillance royale. . . > Après
^ La Revue critique, n* A4, p. 277, 3i oct. 187a , ne nomme point Villars et parle d'un jeune ministre Cappel , qui fvt consulté par Richelieu.
CORREGTrONS ET ADDITIONS. 79
avoir énuméré «en témoignage» cUvei'se& grâces octroyées par S. M.» Richelieu ajoute ique S. M. voulant traitter avec ses subjects convenablement à sa dignité souveraine et à Tautboiité sacrée de sa parole royalle feroit donner à leurs cahiers des réponses très-favorablement. » ••» Le roi écrivit, à ce sujet, au conseiller d*état Galiand , commissaire de S. M, pràs le synode, une lettre que le Merewre a conservée p. 768.
Page 2o4 , à la date, au lieu de Vers la Qn de septembre, Uset : Vers le commencement d'octobre, Depuis Timpression de cette lettre, nous en avons trouvé une de Mole, adressée à Richelieu, le 1*' octobre, dont celle-ci est évidemment la réponse. Notre conjecture ne s'éloignait de la vérité que de trèsrpeu de jours. Mole écrivait : c J'ay appris le mescontentement que S. M. a conceu contre moy, sur ce qui s'est passé il y a quelque temps en son parlement. ».... Il n*a jamais eu d'autre passion que de fîdMement servir; il supplie donc le cardinal de lui donner une nouvelle preuve de sa bienveillance.... «prenant en vostre protection l'honneur d'un officier qui a tousjours eu les intentions trèsnlroicies, et qui est et sera aultant qui soit en France, Monseigneur, etc. » Get^ letti'e autographe est aux archives des Aff. étr. France, i63i, tom. 58, fol. 525.
Page 906, aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Turin, t. XXI, pièce as8, minute de la main de Charpentier. Cette minute, se trouvant sans date, a été classée au hasard entre août et septembre i633. — Ri^elieu écrivit à Servien , en même temps qu'à Toiras, une lettre à peu prè« pareille; nous la trouvons en original, t. XVIII Je Turin, pièce i63. — Notons, dans ce même volume, une pièce cotée 3oa, avec la date du & 6 octobre : Parus à prendre avec M. àeSaaoye touckant PigneroL « Comme la fin de M. de Savoie (dit Richelieu dans ce mémoire) est de laisser tousjours quelque embarras en l'affaire de Pignerol pour se ménager un prétexte de la ravoir quelque jour, s'il «I peut, celle du roy doit estre d'asseurer Pignerol en sorte qu'on ne puisse jamais le retirer de la France. » £t la question ainsi posée est traitée en quatre pages. C'est une mise au net de la main de Céberet. — Il parut vers ce temps-là un opuscule sans nom d'auteur et sans indication de libraire, intitulé : Relation de ce qm s est passé depuis <fuelqwê temps en Itdie pour lefodct de Pigntrol, i63i. Cet écrit de 77 pages, où la louange n'est pas épargnée à Richelieu, présente tous les caractères d'une publication secrètement officielle. Page 207, notes, col. 1, lig. 1. — Aliisr, Usez : aller.
Page 208, ligne 26. — Une copie est conservée aux mêmes archives. •— Suède, tom. 2, fol. 98.
Page 211, aux sources. — Mettez: Arch. des Aff. étr. France, t LVIII, fol. 407. Minute de la main de Charpentier. ^- Le dernier paragraphe de cette lettre n'est point dans la minute; on a mis au dos : «en novembre, t et 00 Ta classée à la fin dudit mois. — - La réponse de Toiras, datée du 23 décembre, est au fol. 425 du maAuscrit précité, t. LVIIl. — La susceptibilité de Toiras s'était éveillée sur ce que la commission donnée au sieur Lefébure ne faisait aucune mentioa de lui : «Il n'y a point de commissaire qui puisse y travailler (aux fortifications), où se trouve un mareschal de Fraifce, sans en recevoir les ordres de iuy, > écrivait-il au cardinal. Turin, t. XVIII, fol. 4 18, à la date de novembre. C'est à cette lettre que répond Bichelieu.
Page 212, à la 8* ligne. — Mettet en note : Le dernier paragraphe n'est point dans la minute. Page 212. — Après la pièce dll, mettez : CIII his, Arch. des Aff. étr. Trêves , 1. 1 , fol. 32 , minute. — Mémoire et instruction de M. le comte de Bnislon allant à Trêves. 2 déc. i63i, «le comte de Bruslon fera sçavoir à l'Électeur de Trêves que le dessein du roy est d'arrester le cours des malheurs qui ruinent l'Allemagne par une paix générale. Que S. M. l'a envoyé pour sçavoir. . . qud expédient il juge propre pour une si bonne fin. Tascber que l'Électeur vienne aux ouvertures de ce que l'on désire, qui est que les forces du roy s'advancent pour défendre les estais de Trêves, car faire advancer le roy sans que sa présence puisse produire aucun effect , ce seroit chose inutile et dont
on se pourroit mocquer. Il faut au roy l'asseurance d*un passage sur le Rhin, parce que le roy de Suède ne considérera pas ces forces qu*en tant qu'elles puissent aller k luy. .
Sur le discours du passage, M. de Bruslon trouvera des difficulté! pour tout autre que Coblents. Il se souviendra d^avoir tousjours en la bouche le dessein de la paix générale en AUetiiagne , tesmoignant que le roy, pour y parvenir, veut commencer par négociations qui ne blessent ny Suède , ny les Électeurs. Mais comme il sçait bien que nulles faisons ne seront considérées de Suède si dles ne sont appuyées de force et de puissance, S. M; ne craint point de faire un armement qui luy coustera quatre ou cinq millions d*or pour le bien de la religion et le repos de la Germanie.
Si r Électeur de Trêves veut envoyer traitter avec TÉlecteur de Mayence et de Cologne, le comte de Bruslon doit respondre que cela ne serviroit à rien qu'à éventer Taffiiire qu il ne peut mieux traitter que par nous, car au reste le roy na autre intérest en cette ouverture que le leur... ^
L'envoyé du roi de France fut reçu comme un sauveur et le prince-archevéque répondait à la lettre de Louis XIII : «Majestatis Vestr» r^is ablegatus Dominos comes de Bruslon, tanquam angélus de cœIo mifai missus gratus et acceptus venit... > L'Électeur conjurait le roi de se faire médiateur dans ses intérêts. Sa lettre était datée : Gonfluenti«, 3 1 dec. (fol. 4i du vol. de Trêves), et le même jour paraissait une déclaration portant qu'il se -mettait sous la protection du roi. Richelieu la fit insérer dans le Mercure Jroaiçois , t. XVIII, p. 12. Elle est conservée manuscrite dans le volume précité de Trêves, fol. 87. La mission de M. de Bruslon avait eu un plein succès; l'Electeur appelait les troupes françaises dans ses États et ordonnait à ses sujets de les recevoir (fol. 68).
Nota. — Les premières relations que je trouve entre Richelieu et l'Électeur de Trêves sont de 1627. Le 1*' volume de Trêves aux Aff. étr. nous donne une lettre de l'Electeur à Louis XIII auquel il demande assistance contre les Hollandais qui dévastent ses frontières : • Ëxcursîones facere et depredationes exercere incipiunt. La lettre , signée : Philippus Ghrist<^horus archi-Eps Trevirensis dector, est datée : a 6 aprilis 1627 Civitate confluentinc. (Fol. 92.) A cette époque, M. de Marcheville avait une mission en Allemagne , et dans une longue lettre chiffirée , adressée au roi , dont il a reçu les conunandements le i*' afril, il donne les informations qu'il a déjà pu recueillir sur l'état de l'Allemagne. (La lettre est datée de Trêves, le 26 avril.) Richelieu se hflta de mettre l'Électeur de Trêves au nombre des petits souverains d'Allemagne qui demandaient la protection et l'argent de la France; une pension lui fut donnée , et notre manuscrit conserve la quittance du dernier terme de l'année 1629 : tAccepi ab iilustri Dno comité de Marcheville duodecim millia coronatorum que confidunt summam triginta sex millium librarum frandcarum pro solutione pentionis anni proxime prasteriti 1 63g. . . > La pièce , revêtue du sceau en cire rouge, est datée : 26 mars 1 63o , Confluentia (foL 29). Au mois de mai suivant, c'est Tévéque de Scithie, suffiragant de i'évéchédeToul, que ie roi envoie vers les princes et les Électeurs d'Allemagne; Richelieu lui confie une mission toute particulière près de f Electeur de Trêves , auqnel il doit expliquer en détail « les bonnes intentions du roy sur l'Allemagne et la chrestienté. • La dépêche est datée de Grenoble, le i4 mai. Tons les ambassadeurs ou plénipotentiaires qu'on envoydt \ers le nord étaient chargés dé s'arrêter en passant à Trêves et d'entretenir les bonnes relations de TÉlecteur avec la France. Nous voyons, vers la fin de i63i, le baron de Gharnacé porteur d'une lettre du roi, disant : fil vous informera de Testât auquel je me trouve à présent. • Cest un original de quelques lignes , daté du
' Celte isstmctioii est précédée, dans le manos- même instradion (fol. 33,) se trouve la minute d'une crit(fol. 3 i},d*nne minute commençant ainsi: «Lettre lettre du roi à rÉlectenr, accréditant et recommande Mgr. le cardinal a M' TÉlecteur de Trêves.» dant ledit comte. Ces deux minutes sont attribuées Cest une simple lettre de politesse à roccasion de la au P. Joseph, mission du ocMnte de Bruslon ; et , à la suite de celte
37 octobre, et qui noiu semble être de Boutbillier (fol. 34). Enfin , une mission spéciale est confiée à M. de Bruslon.
Page si3, notes, i** colonne, ligne lo. — Ajouter à la note: Nous trouvons, aux Arch. des htt. étr. Mantoue, t. IV, pièces 8i, 8a, 83, trois lettres du roi, en minutes écrites de la main de Bouthiliier, adressées au marécbal de LfL Force, les 9, lo et ii décembre i63i, au sujet de Moyenvic : prendre les forts, 6ter toute communication avec Marsal, se garder du côté de Luxembourg. Ces lettres, où il ne s'agit que de dispositions militaires, sont plutôt du roi que de Ricbelieu.
Page 219, ligne 3. — « Pour ce qui , etc. > nous recueillons dans Âubery une courte lettre de Richelieu à la duchesse de Savoie, non datée, et dont rien, dans le texte, ne nous aide k trouver la place chronologique. Richelieu répond à une missive de la princesse , c qu*on n a point rendu à S. Â. de mauvais o£Bce auprès de luy . . . quelque chose que Ton puisse dire ne peut estre qu'à son avan> tage; elle mettra donc, s*il luy plaist, son esprit en repos de ce côté-là... » La pensée est absolument la même que celle de la fin de la lettre du fonds Baluze. La date est ici sans importance, le cardinal a dû plusieurs fois répéter à la duchesse ce qu'il écrit dans ces deux lettres. (Âubery, V, 399.] Le Recueil de 1696, 1, 325, met la suscription «à la princesse de Piémont,! et si Ton s'en rapportait à dette suscription la lettre aurainété écrite avant le mois d*août i63o; mais on sait que f édition de 1669 mérite peu de confiance.
Page 22b. — A l'occasion du mémoire à M. de Bruslon , notons une leltr^ de Boutbillier, du 9 décembre ]63i, à M. d'Âvaux, toute remplie «des grandes actions que le roy a faictes en Italie, etc. > Or, il était convenu que ce que faisait le roi était l'œuvre du cardinal. — Quant à Balzac , il n'en seraplus question dans la correspondance de Richelieu. Il est probable qu'il jugea mal récompensées les louanges excessives qu'il avait données au cardinal. Nous trouvons une lettre de i635 (1" avril) où l'évéque de Lisieux (l'abbé de Beauveau) écrivait au grand ministre : •le pauvre M. de Balzac vous supplie de faire demander au roy pour luy le prieuré de Saint-Paul de Boutteville , diocèse de Xaintes où ledit Balzac ne respire que vostre service. * (Aff. étr. France, t. LXXI, pièce non cotée, avant le fol. 309.) Nous ne savons quelle fut la réponse à cette supplique; mais ce que tout le monde sait, c'est que Balzac , après avoir été l'un des plus chauds panégyristes de Richelieu , est devenu , après la mort du cardinal , l'un de ses censeurs les plus sévères. Au reste le prieuré sollicité par Balzac devait être un très-mince bénéfice ; le bénédictin dom Beaunier, qui le nomme Saint-Pierre et Saint-Paul de Bouteville, dit seulement qu'il était de l'ordre de Saint-Benoit (p. 166 du 1*' vol. de son Recueil historique et chronologique des abbayes et prieurez de France), et l'abbé Hugues du Temps ne le nomme même pas [Le clergé de France, t. U).
Page 226, lettre à la République de Venise. — Cette lettre doit être datée de la seconde quiniaine de novembre, et reportée à la page 311. (Voy. le Supplément, page 671.)
Page 3a6, à la fin de la note 1^ ajoutez : Cette missive fut sans doute écrite vers la fin de novembre, elle dut suivre de près la réception des lettres dont la Gazette de Renaudot fait mention sous la date de Verdse, 4 novembre, La même gazette met au a 5 novembre le présent £ût par Richelieu à renvoyé de la République.
Page a3a , 1" ligne du texte. — Il y a plusieurs Cbilly; c'est sans doute le Chilly qu^on nomme aussi Mazarin, village de l'ancienne province de TIsle-deFrance (Seine- et -Oise), près de Corbeil.
Page a37, aux sources. -^ Effacez : De la main de Richelieu.
Page 34 it notes, a* colonne, ligne 29. — J*ai rapporté, à l'occasion de la condamnatioA de Deshayes de Cormenin, un passage du Journal de Richelieu qu'il a fait durant U grand ora^e; j'ai cité
CARDIN. DE niCHELIBO. — THI. 11
de confiance, et j'aurais dû me méfier de celte compilation indigeste ^ Il y a dans ces six ligues plus d^erreurs que de lignes. On y attribue k ce Deshayes un voyage à la Terre Sainte, voyage que fit son père lorsque lui sortait à peine de Tenfiince. On y dit qu en allant en Terre Sainte Deshayes conclut une alliance entre le roi de France et le grand-duc de Moscovie; tandis que, poor arriver k Jérusalem, Desbayes passa par Vienne, la Hongrie et Constantinople , sans avoir aucun dessein de passer en Russie. Le Journal précité ajoute que cette alliance fut conclue en novembre 1629, tandis que le voyage en Terre Sainte fut accompli en 1621 et publié en i6a4*« Dans une deuxième édition imprimée en 1629, il est question d'un troisième voyage à Constantinople fait en 1627 (deux ans avant cette publication )^ et nullement d*un voyage en Moscovie, où Desbayes, le gouverneur de Montargis, n a jamais été. — C'est son fils, lequel avait la survivance du gouvernement de son père, qui fut envoyé, dans Tannée 1629, en Danemark* et en Russie, et qui eut la tète tranch<^e, le 12 octobre i632, pour crime do haute trahison. La confusion n'est pas douteuse ; elle se reproduit dans l'article de la Biographie aniverselle dont l'auteur, M. Eyriès, aurait dû être mieux informé , et qui pourtant des deux Deshayes n*en fait qu*un. Il convient donc d'insister pour rétablir la vérité.
Deshayes de Cormenin le [.ère avait rççu l'ordre du roi pour le voyage de la Terre Sainte le i5 avril 1621 ^, et il en revint au commencement de 1632. C'était un homme déjà âgé., «Je nay que trop vescu parmi ceux qui se meslcnt d'escrirc pour. . . etc.,f dit-il dans son avertissement Ce vieux Deshayes était lui-même un écrivain de quelque mérite ; il est certainement l'auteur de sa relation, quoique Eyrièà dise que c'est l'œuvre d'un secrétjiire dont on ignore le nom.
Mais la mission en Danemark et en Moscovie, qui n'a rien de commun avec le voyage en Terre Sainte, ce fut Desbayes de Cormenin le fils qui en fut chargé eu 1629. Il s'agissait de l'établissement de relations commerciales entre la France et la Perse; le traité fut conclu en novembre 1629, et la relation du voyage fut rédigée sans doute par le sieur Brisacier, secrétaire du jeune diplomate; elle parut sous le titre de : Voyage en Danemark etwichi d annotations, par P. M. L., imprimé en 1 66/^ , trente-deux ans après l'exécution de Deshayes de Cormenin.
Richelieu, dans ses Mémoires, sous la date de 1629 (t. V, p. i3i, 342), parlj de cette mission en Moscovie, et l'année suivante il se plaint de propos indiscrets et t des faux rapports que Deshayes avait faits par une ambition d'un jeune homme inexpérimenté qui a jalousie de tout emploi qui est donné à autre qu'à luy • (t. VI , p. d 1 2]. Ce fut , en efilet , à l'occasion d'une mission confiée au baron de Chamacé que la jalousie de Deshayes le jeta dans le parti de Monsieur, et c'est pendant sa mission en Allemagne que Chamacé trouva le moyen d'arrêter Deshayes , qu'il surprit sur une grande route et qu'il fit transférer en France.
Les Mémoires du cardinal ne nomment plus Deshayes qu'en i63a , pour dire qu'il était alors près do l'Empereur de la part de Monsieur (t. VII, p. d6, 63, 88), et qu'il fut arrêté dans un second voyage entrepris pour le même objet en Allemagne (p. 200, 219).
Henri de Loménie, comte de Brienne, qui était ami de Deshayes père, raconte dans ses Mémoires nne anecdote sur le vieux Deshayes venant trouver le roi au pont Saint-Esprit pour demander à
' Quelques p^ges se sont en efiet trouvées dans ' ' Le libraire au lecteur,
les papiers du cardioal, mais le libraire qui les a * Deshayes Courmesnin (Le baron de). — Les
imprimées, voulant eo faire une spéculation, a grossi Voyage* en Danemark, enrichis d'annotations par
la mince plaqaette par des relations de procès et le sieur P. M. L. (Jean Promé). Paris, Jean Promé,
d'autres documents qui u*ont aucun rapport au 1 664, petit in- 1 a. (BibLnatdëpêt général des cartes
Journal. et^ns,46o&.)
' Le piivilëge est daté dv 5 juin de ladite année. ' AvertiisemeBt et p. S.
S. M. la grâce de son fiift. Ce passage des Mémoires de Brienne suffirait à indiquer la distinction que nous venons d'établir diaprés des documents authentiques.
Page 2 44> i'* ligne du texte — mettet en note : L*instruction donnée à M. de Brézé, datée du 5 janvier, un c Mémoire de quelques points importants outre ceux qui sont contenus dans Tinstruction,i pièce également datée du 5 janvier, enfin deux additions à rinstruclioa en date du 5 janvier, se trouvent aux archives des Aff. étr. Suède, tom. 3, fol. i83, 189, 202, 208. Ce sont des mises au net , où nous n*avons point vu d'indice du travail personnel de Richelieu.
Page aSi. — A Toccasion de la pièce Pour M. de Brézé, il convient de noter deux autres pièces conservées dans le même manuscrit, lesquelles sont de récriture attribuée au Père Joseph. La première : « Remarques sur le traitté de neutralité donné par le roy de Suède à MM. le marquis de Brézé et de Charnacé ,» minute fol. 3 3 5. La seconde (fol. 321) *. tSur les affaires d'Allemagne en février, t où Ton trouve le développement de cette pensée : • Il est évident à tout homme de bon sens que la cbreslienté est travaillée par deux puissantes factions; Tune est celle des protestants , qui combattent la religion , fautre est celle de la maison d'Autriche, qui opprime la liberté. « — - Notons encore, sur les difficultés de la neutralité, deux dépêches. Tune du 14 avril, l'autre sans date, mais de la même époque, toutes deux en minute, de la main de Bouthillier, et écrites pour MM. de Bréz<^ et de Charnacé\ fol. 372 et 27^. — Nous trouvons, notée dans le catalogue de la bibliothèque Lajarriette, dont la vente a eu lieu en novemlft^ 1860, l'indication d'une lettre du cardinal à M. de Brézé, datée du 18 avril i632. Nous n'avons pu l'examiner, mais nous voyons qu'à ce moment M. de Brézé était encore adjoint k l'ambassade du baron de Charnacé, en Hollande.
Page 35 1, aux sources. — Mettez : Original, papiers deja famille de Brézé.
Page 356, notes, colonne 1", ligne 5, après les guillemets. — ÂjouXez : La pièce diplomatique donnée à Charnacé. et dont ce mémoire écrit par Richelien est la matière, se trouve aux Aff*. étr. Allemagne, tom. 8, fol. 157. C'est une mise au net devenue minute, à cause des corrections et additions que Bouthillier y a faites de sa main, et qui doivent avoir été concertées avec le cardinal. On remarque surtout, en comparant les deux pièces, la suppression de quelques lignes qui auraient pu être blessantes pour le roi de Suède, et que Richelieu n'avait sans doute mises dans son projet que pour fournir des arguments à l'ambassadeur, mais qui ne pouvaient guère être écrites dans la pièce officielle.
Même page, notes, 3* colonne, ligne 16. — Ajoutez : Une copie manuscrite du traité de Bemwald est conservée dans le second volume de ta collection Suède, fol. i4« Le nombre 10,000 est écrit en toutes lettres.
Page 257. — Mettez en note : De la ligne 30 à la ligne 3o inclusivement, ce passage de la pièce préparatoire n'a pas été conservé dans la pièce officielle.
Page 259, addition à la note. — On a vu que la pensée principale de ce mémoire, ainsi que de rin.Htruction donnée à M. de Brézé le 1 9 février (voy. page 35 1) , était la conclusion de la neutralité entre la ligue catholique et le roi de Suède ; mais la négociation était difficile , et M. de Brézé était un assez médiocre négociateur. Outre qu'il manquait de cette haute habileté que demandent les grandes affaires, il avait dans le caractère une brusquerie fort peu diplomatique; aussi Richelieu lui avait donné, dans cette mission auprès du roi de Suède, un collègue, le baron de Charnacé, dans les talents et l'expérience duquel on avait plus de confiance. Nous avons vu aux arch; des Aff. étr. dans le volume déjà cité de la collection d'Allemagne, fol. 161, une lettre du id février, écrite de Francfort par M. de Brézé à Bouthillier, laquelle montre assez bien que Brézé lui-même sentait le besoin qu'il avait du concours de Charnacé. Cette lettre nous semble un appendice nécessaire à la présente instruction, et puis elle présente la personne de Gustave-Adolphe au milieu de sa cour militaire sous un aspect assez piquant pour qu'il convienne d'en donner ici un extrait :
tJe n espère pas, dit M. de Brézé, quon puisse conduire à bonne fin Taffaire de la neutralité. . . pour ce qui est du gros des affaires on ne peut rien conclure avant le retour de M. de Gharnacë... . Le roy de Suède porte fort impatiemment qu on luy parie de ce qui regarde la religion. . . Dans un entretien de trois heures il m*a parlé des affaires d'Italie , des particularités de la vie du roy. . . On est venu l'avertir que sa viande étoit portée. . . Il me commanda de souper avec luy et la reyne et quelques six ou sept autres princesses et trois ou quatre autres princes , non comme ambassadeur, car nous ne vous sçaurions pas assez bien traiter comme tel , mais bien comme marquis de Brézé , qui est de mes bons amis. • Le roy de Suède fit tourner la couversation sur les erreurs de la religion catholique, sur quoi Brézé contestant : tNe croyez pas pour ce que je vous ay dit que je sois ennemi de vostre pape; et, redoublant son rire, continua : car sans moy il ne seroil que îe chapelain des Espagnols, , . et puis on joua jusqu'à une heure après minuit à des jeux qui sont comme en France, vostre place me plaist au gage touché. . . »
Page 265, ligne 32. — Le plus âgé, et tous. . . Noos avons suivi le manuscrit, mais il semble qu'il faudrait lire : le plus âgé de tous . . .
Page 270, ligne 16. — Mettez en note : Le maréchal de Marillac avait été arrêté, en suite de la Journée des Dupes, en novembre i63o. Une chambre de justice constituée à Sainte -Menehould commença le procès en mai i63i. Mais après quelques séances, au milieu de la procédure, cette chambre fut subitement révoquée, et on transféra la prison à Verdun, d'où il date ses lettres : «de l'abbaye de Saint-Vannes en la citadelle de Verdun;» après quelques mois l'affaire ne marchait pas, mieux à Verdun qu'a Sainte-Menehould ; le maître des requêtes Du Ghastelet se plaint au cardinal d'un esprit de prolongation et de lenteur qu'il ne sait comment expliquer ( 1 5 octob.) ; les commissaires de Verdun , k leur tour, ayant paru douteux , on résolut de faire juger la cause à Paris , et Bullion, l'un des commissaires, mandait au cardinal, le 27 novembre : «Nous commençons aujourd'huy de voir le procès de M. de Marillac.» (T. LVII, fol. 238.) Et trois jours après : «Il fault jetter les ordonnances dans le feu et abolir les loix du royaume si l'accusé ne mérite la mort.. . Il ne fault que prendre garde à la composition des juges. Geulx qui travaillent icy sont très-bien disposez , n^ais il y en a d'autres qui ne sont pas dans leur intention , dont je vous entretiendray Dieu aydant » [fol. 2 48], et le 8 décembre il expédie un courrier «pour sçavoir ce qu'il plaist au cai^inal d'ordonner sur l'affaire de Marillac.» (T. LVII, fol. 257.) L'accusé est amené à Paris vers le commencement jde janvier; c'est le prisonnier du cardinal, et on lui donne le château de Ruel pour prison; une nouvelle chambre est créée par commission du 1 1 mars , c'est alors qu'il faut « dépescher le procès. » Marillac comparaît devant la Commission le 28 avril, et le lo mai il était exécuté. Marillac avait inutilement récusé ces juges , et , malgré la composition soigneusement étudiée de cet étrange tribunal, la condamnation ne fut prononcée qu'à une voix de majorité. L'intervalle de dix-huit mois qui s'était écoulé entre f arrestation du maréchal et son supplice fut une longue torture pour le prisonnier; la captivité du garde des sceaux son frère, l'exil de la reine mère sa protectrice, la haine du cardinal remplissaient son esprit des plus sinistres pressentiments. Ses lettres conservées dans les papiers de Richelieu, et dont plusieurs, écrites à sa femme, ne peuvent se trouver là que parce qu'elles avaient été interceptées, témoignent de ses angoisses. Elles sont datées de Sainte-Menehould jusqu'à la fin de juin i63i, ensuite de Verdun. Dans ces lettres le maréchal se jette aux pieds du roi en invoquant son innocence; il s'efforce de toucher le cardinal par des protestations d'attachement et de reconnaissance pour ses bienfaits ; il célèbre ses vertus et le supplie de le protéger contre ses ennemis (6 janv. i632), comme si Richelieu n'était pas son ennemi le plus redoutable. U appelle dans sa détresse le secours du ciel , fait des aumônes aux pauvres , des dons aux églises. Parmi les curieux documents que nous offrent sur cette affaire nos manuscrits , notons un rapport de Scbomberg au cardinal, où il annonce la réunion de la commission à Sainte-Menehould, dans les termes
de la plus violente animosité contre Marillac (i5 juin i63i, t. LVI, fol. 366); une • instruction pour celuy qui ira à Verdun touchant le procès du mareachal. > Nous remarquons que Richelieu a remplacé les quatre dernières lignes de cette pièce, éclairée encore de quelques lueurs d'espérance « par cette conclusion à la fois plus brève et plus sinistrement si^ificative... • Cette a£faire en laquelle S. M. s'assure que les juges rendront exactement prompte justice» (t/LVII, pièoe sans date, mais qui est du commencement de juillet, fol. 19.); une note sur des difficultés qu'éprouvent les officiers du parlement de Dijon appelés à Verdun pour le procès de M. de Marillac (t. LVI, fol. 174.); des lettres à Richelieu du maître des requêtes Du Chastelet, autre ennemi des Marillac, que le cardinal avait envoyé à Verdun; le 3 octobre il explique l'état du procès en six grandes pages, oh fon voit la difficulté et aussi la ferme volonté d'obtenir sa condamnation capitale, « l'un de ses juges les plus prononcés contre lui, dit Du Ghastdet, M. Bretagne, m'a demandé, cest après disnée, si le roy ne seroit point satisfait d'une moindre peine que la plus grande.» (T. LVII, fol. 189.] Le 26 janvier, Marillac avait présenté une requête à la chambre. Dans la commission de Ruel se découvrait le même inconvénient que dans celle de Verdun; il y avait des commissaires qui se prenaient pour de véritables juges; l'un d'eux a dit (écrivait Du Chastelet au cardin^d) «qu'il n*y a nulle preuve du crime maintenant en notre procès;» et c'était le 9 avril, à la veille de la condamnation, qu'on disait cda. Du Chastelet parvint à découvrir le nom de ce juge scrupuleux; il s'appelait Barillon. (T. LXn, fol. 99.) Il parait qu'on n'avait pas encore assez exactement suivi le conseil qu'avait donné BulKon : i Bien prendre garde à la composition des juges. » — Le courb de l'instance avait été un moment suspendu; Marillac avait présenté une requête à la chambre le ^5 janvier; le magistrat, «avant de prendre ses conclusions, avait attendu que S. M. luy fit connaître les volontés du roi.» Les manuscrits contiennent de nombreuses pièces relatives à ce curieux procès , qui fut une des grandes a£faires du cardinal à cette époque. L'indication de ces sources pourra être utile aux travailleurs et agréable aux curieux : Francef t. LVI, fol. 12, 2a, 3i, 33, 34« 3q, 5o, ôa, i46, 174. a37, 343, 345,864* 366. T. LVII, fol. 1, 3,4, 11, i3,i7-aa,3o, 34, 35,37,58,59,165,167,189, a38, 244, 347. Une pièce déplacée, sans date, fol. 248, 257, 3a5. T. LVIII, fol. 34o. T. LTX, fol. 76. T. LX,fol. 12,39, 79' ^^'« ^^^* Pi^ <^c procès. T. LXII, fol. 99. T. LXIV, les douze premières pièces.
Page a 75, aux sources. — Mettez : Archives des Âfiaires étrangères. — Notes, 2* colonne, ligne 8, au sujet de cette lacune, M. le comte d'Haussonville dit, dans son Histoire de ia réunion de la Lorraine : «Nous sommes assez tenté de penser que cette lacune devait être comblée par le récit des faits racontés dans ia lettre de Guron. On ne trouve aux archives du ministère des Affiiires étrangères, ni la minute, ni la copie.» (T. I, p. 5o5.) Nous avons montré que cette conjecture, déjà présentée par Michaud , n'est pas fondée. Notons que le manuscrit de Lorraine conserve la correspondance d^ Guron avec le cardinal et Bouthillier, pendant sa mission à Nancy, une douzaine de lettres datées 41'avril et mai (fol. 175 à 200).
Page 283 , première ligne de la lettre i4i« — Sa Majesté, lisez : Sa Sainteté.
Page 286, aux sources. — Ajoutez : Original, Aroh. de Condé. Communication de M** le duc d'Aumale. — Cet original; daté du 25 avril , contient un P. 5. qui ne se trouve pas dans la minute : c Je Yous supplie de vous mooquer de toutes sortes de mauvais offices que d'autres pourroient craindre, parce qu'en effet la passion que vous avés au service du roy et de vos amis m'est tellement cogneue que rien oe açauroit m'empescher de vous honorer et de vous servir. »
Page 290, notes, 2* colonne, 2* ligne. — François, 2i>es : Antoine.
Page 292 , notes, 1'* colonne, ligne 17. — De l'essentiel, lisez : et l'essentiel.
• 2* colonne, ligne 4. —* Après 2 %6, fermez la parenthhe, 2* colonne, ligne 17. —* Après i^^^j, fermez les guillemets.
Page 394 1 ligne 1 3. *— L*angiiiilô sous roche qae le cardinal ne pouvait découvrir, c'était la révolte de Monsieiur, secondée par le duc de Montmorency, laquelle éclata vers la fia de juillet Et ce qui est à noter ici, c*est que le duc de Montmorency est précisément Thomme quii charge de certaines précautions jugées nécessaires en ce moment. On Yoitqae, confiant dana les mesoret qu'il prenait, Richelieu était rassuré du c6té du Midi , et que c'est surtout la Picardie et la Champagne qui l'inquiétaient.
Page 296, notes, i** colonne, ligne 17. — Apres «informé» ajowiiez : par une lettre de M. de Saint-Chamond, du la novembre. (Autographe, Aff. étr. France, t. LVIIl, foL 386.)
Page 396, notes, i'* colonne, lign^ 10. — Après le point, mettez : Nous avons vu, page ai4 ci-^lessus, qu'Elisabeth de Nassau, sa mère, promettait formellement qu*il irait trouver le roi «le plustost que faire se pourra. »
Page 296, notes, i** colonne, ligne'3i. — Mettez en noie : Dans la collection Grimoard, cette lettre est datée « de Lahaye. » Turenne devait être alors à Paris. Nous avons une lettre écrite par le duc de Bouillon à Richelieu, de Lahaye le 9 mars; il lui dit : «Mon firère s'en allant trouver le roy.» (Aff. étr. France, t. LXII, fol. 62.)
Page 296, notes, 2* colonne, ligne 6. -— Aprh le point, mettez : Nous trouvons aux Arch. nationales une lettre de Puyiaurent à Monsieur, sur le même sujet. (M. 3^7, papiers de Bouillon.)
Page 297, notes, 2* colonne , ligne 3. — Il est jdus probable que «leC» veut dire «le Certain,» nom par lequel on désigne un personnage qui donnait des informations à Richelieu. ( Voy. p. 270 de notre 4* vol.)
Page 3oo, aux sources. — Mettez en tête : Arch. des AIT. étr. Angleterre, t. XLV, fol. 2 1 4. Minute de la main de BouthiHier. La pièce de la Bibliothèque nationale, sur laquelle nous avona imprimé cette lettre, doit être une mise au net. — Dans le manuscrit des Affaires étrangères, cette minute est classée par erreur en i633, ainsi que plusieun autres qui la suivent, sur le même sujet, et également de la main du surintendant : folio ai4 verso, mioute de la lettre à la reine d'Angleterre (c'est celle que nous avons donnée, t. IV, p. Joi ). — - Folio 21 5, à M. de Fontenay-Mareuil , ambassadeur de France à Londres. — Folio 2i5 verso, à l'archevêque de Sens, grand aumônier de la reine. — Fol. 216-218, instruction à M. de Saint-Chamont , envoyé extraordioaire pour la ratification d'un traité de commerce, et chargé de faire connaître à S. M. Britannique que le roi est disposé à repousser les attaques dont les Espagnols menacent ie Palatinat. — M. de Saint» Chamont se souviendra surtout que « ie point est qu*il rapporte qudque sorte d'union entre les deux cooronnes contre f Espagne , quand mesme les Anglois ne tiendroieut pas ce qu'ils promettront sur ce sujet. >
Page 3o3. -— Note pour la lettre 1 53*. Le duc d*Or]éans était arrivé à Nancy le 8 juin; Richelieu, toujours si bien informé , ne fut pas surpris par cette nouvelle , et Ton a vu son peu de confiance dans les dispositions du duc par les conseils qu*il donne et fait donner, sans beaucoup d'espoir de les voir écouter. Le duc d'Orléans, qui déclarait en ce moment sa révolte, l'avait préparée par des levées de troupes et des négociations avec TEspagne. Nous avons noté dans ce IV* volume, p. 399, le manifeste de Monsieur, daté d'Andelot le i3 juin; c'est sans doute v«rs cette époque qui! làut mettre une pièce saisie parmi les papiers d'un agent du duc d'Orléans, le sieur de Saint-Roman, et dont nous avons vu une copie à la Bibliothèque nationale, dans les manuscrits de Fontettc (portefeuille XI, n* 174]* Ce document intitulé : Termes da serment qae iei'oient preater Us gens de guerre levés par M, le duc ^Orléans, commence ainsi : «Vous jurez et promettez à Dieu de bien et fidèlement servir le roy, sous l'autorité de M*' fils de France , duc d'Oriéans , son frère unique et lieutenant général de ses années, contre le cardinal de Richelieu, ennemi de sadite Majesté, perturbateur du repos public et usurpateur de TEstat. . . » On a conservé aux archives de Simancas les pièces
constatant les négociations de Monsieur : c Les ordres donnés par M'' le duc d'Orléans au sieur de Lingendes, envoyé par S. A. vers le roy catholique, sont, etc.,» en 9 articles. A la suite de ces instcnctions se trouvent des extraits de lettres écrites aux sieurs de Lingendes; la date manque; les extraits de lettres d<»vent être de i6S3 , mais les instructions qui sont antérieures peuvent appartenir à Tannée i63s. Remarquons toutefois quon indique des négociations précédentes, puisque le duc fait remercier le roi d'Espagne de Tassistance qu'il a déjà reçue de S. M. Ces pièces sont accompagnées dWe traduction espagnole, également non datée. (Arch. de TEmpire, K i363. A 36, pièces a* et 7*.) Voyez notre IV* volume, p. ^09, notes.--» A Toccasion du projet d'irruption de Monsieur en France, notons une pièce que nous avons eue tardivement (Arch. des Aff. étr. Lorraine, t. X, p. 38o). Elle contient quelques réflexioos sur cet événement et sans doute était destinée à être mise sous les yeux du roi. Le duc de Lorraine , essayant d'écarter les légitimes soupçons de sa participation à la révolte de Monsieur, avertit de l'entrée de S. A. en Lorraine les généraux qui commandaient l'armée de Champagne.
Page 3o3. — Note 3. M. d'Hausson ville, qui a pris cette lettre dans Aubery, où elle n'est point datée , lui donne , je ne sais sur quelle autorité , la date du 1 5 mars. ( Histoire de la réanion , etc. f , 3 1 2 .) Page 3 1 2 , notes, 2* colonne, ligne 4* — Ajoutez : Voyez aussi le tome X de Lorraine, qui contient un supplément de pièces relatives à l'année i632 , et, sous la date de juin, une suite de dépêches et de papiers concernant la préparation et la conclusion du traité de Liverdun.
Page 319, ligne 6 du texte. — Mettez en note : Léon BouthilUer transmit avec force compliments , à Chamacé, ce passage de la lettre du cardinal. La minute est aux A£P. étr. Allemagne, VIII, 376. Page 321, dernière ligne du texte. — «L'électeur,» nous substituons ce mot à fie mareschal» qu'a écrit Chèrré dans la précipitation de la dictée. I^age 3s4, note 1, ligne 2. — Agen, lisez : Ayen.
Page 3s8, ligne 17* — lers, c'est Hiers, petite commune voisine de Marennes. Page 328, notas, 1'* colonne, ligne à. — Neveu, /ii^x: cousin.
Page 33o , notes, 2* colonne, ligne 11. — «Ne nome pas» c'était M. de La Borde, employé supérieur des Affaires étrangères et neveu de Boutbiilier.
Page 332 , ligne 2 de la lettre 173. — Cet ûvii venait à Richelieu de divers côtés; Léon Boutbiilier lui écrivait, en juillet, que M. de Fontenay avait averti de cette inquiétude du grand trésorier. (Aff. étr. France, LX, 12^.)
Page 333. — Il faut rectifier le millésime de i632 , que nous avions adopté à tort d'après l'historien de Toiras. Cette lettre doit être mise en 16 33, à la page 4 73 de ce IV* vol. après la lettre GCXLV.
Page 333, notes, i** colonne, ligne dernière. — ■ Prince, lisez : pape.
Page 335, notes, ligne 23. — Nous avons indiqué dans cette note une lettre écrite par Richelieu au premier président de Toulouse, et de laquelle nous n'avions pu faire qu'une simple mention; cette lettre nous a été communiquée depuis, elle mérite de prendre place dans ce recueil : « A M. de Montrave \ conseiller du roy en ses conseils d*estat et privé et premier président en sa cour de Paiiement, a Toulouse. — Monsieur, j*ay reoeu vostre lettre du 28* juillet, pour re^onse a laquelle je vous diray que vous en aurez maintenant eu de M. le maréchal Schomberg, pour vous advertir comme il s'advance vers vous , avec une partie des trouppes du roy. Vous aurez aussy scea
' Oq MoBtrabe (on écrivait alors oe dobb des denz magîitTat, au sujet de* biens de la fenc reine Mar*
manières). Apre* avoir été président de la Chaoïbre' guérite, dont Marie de Médias avait la jonissance
de l'édk, il avait remplacé dans la première prësi- viagère. Deax lettres de M. de Montrave à Richelieu ,
denoe M. le Masuyer, mort en octobre i63i. Riche- des s3 et 17 février i6ai, sont conservées aux Afl.
lieu avait eu autrefois quelques relations avec ce étr. Pranœ, t. XXX. ^.
comme M. le mareschal de La Force est dans le Bas Lanquedoc afin d'agir de son costé avec cdles qu'il commande. Le roy fait estât de partir d*icy dans huit jours pour s*en aller par le Limousin droit à Tolose, avec les forces qu'il a auprès de luy. Outre la plus grande partie de Tannée qui est en Allemagne, à qui il a doriné ordre de s'y rendre le plus promptement qu'il sera possible. Cependant je me promets que les maréchaux de La Force et de Schomberg feront tout ce qu'on peut attendre d'eux pour s'opposer aux desseins de Monsieur et empescher ses levées et ses progrez. Je ne doute point que vous et Messieurs du Parlement ne contribuent [sic) en cette occasion tout ce qui deppendra de vous pour maintenir et la ville oifii vous estes et toutes les autres k son exemple en l'obéissance qu elles doivent à S. M. comme vous avez eu soin de pourvoir à la conservation de Narbonne en faisant jetter dedans celuy dont vous m'escrivez. Le roy y a aussy envoyé de sa part à la mesme fin. On ne sçauroit assez s'estonner de l'infid^ité de M. de Montmorency, veu le bon traitement qu'il avoit receu de S. M. et qu'en mon particulier j'avois tousjours vescu avec luy comme frère ^ J'espère avec l'aide de Dieu qu'il recueillira (51c) enfin le fruit de ce qu'il a semé. Je tesmoigneray au dépputé de vostre ville qui est à la cour le gré que le roy leur sçoit du zelle qu'ils ont fait paroistre au service de S. M. et favoriseray leurs affaires auprès d'elle , en tout ce qu'il me sera possible. Il me reste à vous asseurer, comme je fais , qu'U n'y a personne qui vous estime et affectionne plus que moy, qui vous donneray des preuves de cette vérité en tout ce en quoy j'auray lieu de vous faire voir que je suis , Monsieur» vostre très-affectionné à vous rendre service.
«De Saint Germain-en-Laye ce 3* jour d'aoust 1 682. » • Le card. de Richelieu. >
L'original de cette lettre est conservé dans les archives du chftteau de Pinsaguel , situé au confluent de l'Ariége et de la Garonne , domaine patrimonial depuis quatre siècles de la famille de Bertier. Le chef de cette famille était seigneur de Montrabe , petit village à deux lieues et demie environ de Toulouse, — M. Roschach , coiTespondant à Toulouse du ministère de l'instruction publique pour les travaux historiques, a obtenu du descendant actuel de la famille de Bertier la permission de copier cette lettre, ainsi que deux autres qui sont dans les mêmes archives, et il a adressé à cette occasion au ministi*e un intéressant mémoire , d'oji nous tirons ces renseignements. La première de ces deux lettres ne contient que trois lignes. Le cardinal écrivait de Metz le 29 décembre i63i : «Le roy trouve bon que vous faciez un tour icy, où j'auray è contentement de vous tesmoigner, comme partout ailleurs où j'en auray le moien , qu'il n'y a personne qui vous estime et soit plus que moy, vostre, etc. » C'est toute la lettre. On a vu , t. IV, p. aa a , que le roy était k Metz pour les affaires de Lorraine; mais le laconique billet de Richelieu ne dit pas pourquoi M. de Montrabe, venu à Paris, sollicitait une audience du roi; M. Roschach suppose, avec beaucoup de vraisemblance, qu'il s'agissait des craintes que faisait concevoir la question des élus agitée dans les états de Languedoc , récemment assemblés. (Le 12 décembre.)
Voici la 3* lettre de Richelieu conservée au château de Pinsaguel : « Monsieur, il ne se peut rien adjouster à la dUigence que vous avez apportée pour descouvrir la vérité ou la fourbe du prestre estranger que vous avez entre les mains *. — Vous aurez receu par nostre courrier ce que vous avez peu désirer pour la satisfaction de Messieurs de Narbonne , de la fidélité desquels le roy se tient trèsasseuré. Vous verrez encore dans la déclaration faicte contre M. de Montmorency, que S. M. vous envoie, qu'on y a mis trois lignes pour les obliger. — Il n'est point besoin de vous pri^r de pour-
' On peut voir dans notre IV* vol. diverses lettres des Affaires étrangères ; mais nous y avons vu la dé-
du cardinal à M. de Montmorency et notamment la claration du a 3 août (France, t. LX, fol. 5a 3) que
pièce de la page 355. M. Roschach indique aussi dans les arcbives de la
' M. Roschach n'a rien trouvé dans les archives de Haute-Garonne, fonds du pariemcnt de Toulouse
Toulouse touchant le nom ou le dessein de ce prêtre. (édits et déclarations, t. XVII, p. 179). Noiis n'avons pas eu meilleure chance aux archives
Ériiita*iMl^tfiftiMMMrtifeMfeM^ifl^Mii^^«ii^fli^^ttaii^.^iâi^«S
suivre le plus chaudement et ie plus promptement qu*il vous sera possible, ensuitte de ladite dédaration, ceui <{ui se sont dédarei contre le service du roy, parce que je sçay que vous n'y eapargneres aucune diligence. S. M. 8*en va, sans s*arrester, en Languedoc. JTespère que ce ne sera pas s*en aller jusqu'à Toulouse, oà ce ne me sera pas peu de contentement de vous voir et vous assenrer, etc.
c Quand la déclaration aura esté enregistrée en vostre Parlement' vous m*en envoyecei, s'il vous plaist, plusieurs coppies imprimées.
• De la Charité, ce a5 aoust i63i.»
Page 335, notes, a* colonne, ligne 19. — Aprh le mot populations, mettez : Notons un brevet de mestre de camp dans Tarmée du duc d'Oriëans, donné à ce moment (7 août i63a) au baron d'Espondillan. Ce brevet était délivré cpour le service du roy et le soulagement du pauvre peuple. » C'était le style ordinaire des rébellions de ce temps-là , qui prétendaient se légitimer en ftisant semblant de combattre pour la liberté du roi et le bien-être des populations. La pièce est conservée, en original , aux Archives de l'État, carton des rois, K. 1 13, n*6o.
Page 336, notes, a* colonne, ligne 1. -—61, lieet : 60.
Page 338, aux sources. — Ajoaiez : Original, Aff. étr. Turin, XX, fol. 78, datée de SainvGermain-en-Laye.
Page 340, ligne 6. — Àpr^ Villeroy, mettez : ;
Page' 34 1 . — Cette protestation de confiance est à remarquer, écrite deux jours après la lettre à Servien, où perce une méfiance bien inquiète.
Page 34 1, note 1. — àprh évèques, mettez : I^Albi, de Lodève, de Nismes, d*Uses. [Merc. fnuœ. XVIII, 767.)
Page 344, dernière ligne du texte, 6,000^; ce poumit être 5, 000, dans récriture courante le chifire romain V ressemUant beaucoup à un 6. — Note, 1* colonne. — Ayant ponrveu à toutes. Usez : à tontes les despenses, suivant le mémoire escrit de vostre main. ( Arcb. des Aff. étr. France, t. 60, fol. 5oo.)
Page 345, ligné 1. — Berdoin, on pourrait lire : Bordoin.
Page 345. — Après la pièce CLXXXI, meUez CLXXXI bis, Arch. des Aff. étr. Trêves, t. I, foi. 193, mise au net de la main de Cherré, devenue minute. — Mémoire envoyé au maréchal d'Ëstrées, 18 août i63a. — ... cil faut fidre l'ûmpossible pour prendre Trêves. Si l'entreprise manquait, il en résulteroit des accidents qui seroient trop longs à escrire. . . Ayant ven le plan qu'a apporté le sieur de Comblât, on estime que le siège commencé réussira; ce que S. M. désire avec passion. -— [Et en effet, on ne voit pas que rien puisse empescher la prise de cette place si une armée ne la venoit secourir, ce qui semble ne pouvoir estre que de Papeneim , qu'on croit ne le pouvoir pour deux raisons : la première qu'il est embarqué avec les Espagnols au siège de Mastric; la seconde, que la ligue catholique ne se peut déclarer contre le roy. Cependant, s'il y avoit sujet d'en douter, M. le mareschal d'Ëstrées envoyera vers M. de Coulongne pour luy dire que le roy seroit contrainct de s'en ressentir, quelque desguisement qu'ib peussent alléguer.] -— Si M. le mareschal avoit besoin de secours , et qu'il y eust vers Mayence des troupes du roy de Suède, il pourroit demander leur assistance puisqu'U s'agit d'un dessein commun. — L'action de ceux de Tbionviile qui ont retenu le pai]^ de munition mérite de n'estre pas oubliée, mais il la fault dissimuler jusques à ce qu'on ayt qudqu'autre occasion de le leur rendre sans rupture. »
^ Efie fiit enregistfée le 1* lepteiiibie, et ensuite Na^one pour leur fidélité «à leur devoir, daqod
imprimée ; elle a été réimprimée plooean fois depuis, ils ont d'enx-mesmes esté si jaloox que rien ne sera
notamment dans le Menunfrançoit: on y remaïqoe jamais capable de les en destoomer. » en effet le bon témoignage rendu anz habitants de
CARDIN. DB RICHBLIBU. — Tin. 1 a
Celte dépêche «e terminait per VindioAlioa ée piuaieun dispoaîtient militaires où. étaient sept régioieiits ipi y devaient prendre part. Cette £n se trcmve barrée sur la mbe au net, et le reste dé la dépêche a été tout à fait modifié, par une iatercalalion marginde, de la main de Bicheliea ,. laipMiie nous marquons ici par des crochets. La. mise au net est datée du a 7 août ( après la correction, on a mb «faict à Fontainebleau, le 18* jour d^aoust» Une copie cotée 191 note que la dépêche a été expédiée fpar M. de Comblât,» mais avant <i|u'elle fût arrivée, la ville était prise , et le maréchal d'Estrées mandait au cardinal : c Enfin ceux de Trêves se sont rendus . • . » (LeÉtre du 19 août, fol. 196.) Notre manuscrit conserve un douUe texte de la capitulation , en fran^is et en latin , tous deux mal classés » l'un au 1 s août , fd. 181, Tautre en septembre , fol. »a3. — Nous indicpierons à cette occasion plusieurs pièces oonceimant les affiùres de Trêves è ce moment. Le maréchal d'£ffiat qui commandait Tannée. venait de mourir; de Noyers, le futur secrétaire d'État, qui avait alors un emploi auprès du marédial, dans une< lettre adressée. è.&ichdieu, <ie 6 aoust du camp de Gonsarbrik,» lui mandait : cNous avons perdu la tramontaae par la mort de nostre , général . . . • (fol. i58). C!est alors qne le maoéobal d'EsIcées fiit envoyé pour le remplacer, et nous avons ici la lettre où il Annonce au roi son amvée tau camp dewnt Trêves, le 10 août» (fol. 173]. Le 7 septembre suivant, le maréchal d*Estrées et .M. de Cbar» nacé prennent au nom du roi l'engagement en vertu duquel la garnison des trois places de Télectotat occupées par les troupes françaises -seront payées par>la France (fol. si4). A peine cet arrangement était conclu que l'électeur, dans une protestation publique du 20 septembre, refuse d'accomplir les pcoaiesses xpiil a faites (fol. 218). Mslffré c$s inégaUtés et extnmagances de l'électeur, ainsi que les nomme le maréchal d'Estrées, le roi envoie vers ce prince M. de Bmssy-Lamet (janvier 1 633 ) ^ «t bîentêt après , le 1 d février, un commissaire pour régler l'a^bire des garnisons françaises des.places «oà le roy veut d'ailieurs <pi.e M. Târcbeveeque ooneerve toutes les prérogatives de la souveraineté» (fol. 3i 8). Le 1 a «nars, des articles sont convenus, et le i3 I^LdeLaSaladieécritau cardinal : L^électeur, malgré l'obligation qu'il vous a c de l'avoir fait soulager de la despense pour la garde de son Estât, n*est pas encore content. Il ne veut rien payer du tout» (fol. a58). Et le 16 juin il écrit encore que 4 s'il n'eût fait de grande» avances la gamiseo £ust périe » (Col. 3j 1) ; cependant le roi mandait de nouveau au maréchal d'Estrées, le U- mars, en l'avertissant t de se tenir sur ses gaodes» contre une entreprise des Espagnols qui pouvoient menacer Coblence etHemestcsn : «Je fais partir en même lemps ^ue cette dépesche, qui vous sera remise par le chevalier de Fruges,.un courrier avec argent; je feray pourveeÂr à tout. » (Minute», fol. afio.) Enfin Richelieu, pecdant patience, fiât écrire par Bouthillier à Saint-Chamond le 17 juin i633 : c Le roy veut qu'on paye de ses deniers la garnison d'Emstein (on nommait toujours ainsi Ehrenbreitstein) , » afin qu'il ne soit pas au pouvoir de l'électeur de la fiûre périr, mais en même temps < fiûre de bonnes, ppursuites, à lleffet de. lui faire contribuer ce qu'il doit» (fol. 334).
Pftge .35 1 « notes , 1 '* colonne , ligne, i 5. — Demandait , Utez : demandemit.
Page 3S3, note, i**. colonne, ligne i3. — Il se n<Mnmait Claude de Hautefort viownte de Lastrange , et il était gouverneur du Puy en Velay \ au cfiédit qu'il avait par sa grande fortune, il joignait l'influence que lui. donnait son emploi, circonstance qui rendait sa révolte enoore plus crinûneUe.
Page 363 , note, a* colonne, ligne la. — ^ Nous avons trouvé depuis la minute aux Afiaires étrangères. Elle est de la mein.de BouthiUier et datée de J^yon , le 9<MptemK>rer— *- Numésotée i48 , elle se trouve placée entre les feuillets cotés 4o et 49 du soixantième volume : France. Il faut rectifier la date du 9 août, donnée par la pièce de la collection Fontette.
Page 363 , aux sources. — Ajoutez : Communication de M. de Girardot, à Bourges. Original, de la main de Charpentier, sauf la première phrase écrite par Cherré. — Cet original nous doune le moyen de corriger les fautes de la copie. Ainsi que nous l'avions conjecturé (voy. nota 3 de la
page 365» le texte perte, à la 3* ligne : cS. M. est bien aise qu* Ailes... > — Lignie à « aa.lieu de : tdeaûroit,! UJmU Un : désirerait. — Enint la <kte (p. 364 ) <iloit être mise ainsi : «De S^-Valier, oe lO* sepleaArt au aoir » (sans année).
Page 363. — Ajoutet^ à la noté 3 : Noos tromvons au dos d'une lettre de Schomberg à Richelieu ce8*nntes de souvenir» de la main de S.- Ém. : cEscrire à Gordes. — Augmeater la garnison de SaiatiEsprit — Trois compagnies dans la ville. — Ecpipage de canon. — Asseurer Pévaut de la bonne volonté du roy. — Munitions de guerre. — M. de Schomberg va en haut Ltanguedoc. »
Pagea 370 et 37 1 • **- Ajoutez mus notêi des lettres adretséee par le roi, le 16 septembre , aa prince et à la princesse de Comàé : Le lendemain 1 7, une délibération, eut lieu en conseil sur cette question .: Genvient-il que le^noi fasse grâce au coupable ou ie livre à la justice } On conserve aux Affaires étrangères le discours que prononça Richelieu. La cardinal commence par exposer les puissantes raisons qui conseillaient le pardon, et> ensuite, combattant luirmème ces rsisons par des raisons plus puissantes encore, il conclut que tiaire grâce, c*étoit grandement hasarder les afbires cfu roy ainsy que odles de Tétat . . . et qufil y avoit plus â craindre à la faire qu'à ne la faire pas. > Richelieu connaissait asaes bien Louis XIII pour être convainon que ces dernières paroles étaient un arrêt de mort. Il pouvait donc, sans craindre la démence du roi^ prétenter une idée d'indulgence qui laissât à Louis XIII une part de rodieni d'une condamnation qu'il savait être extrêmement impopulaire. Bazin est dupe ici de cette adresse du cardinal : • Le roi , dit-il , trouva trop d*embarras pour lui dans ce projet et décida, de son propre mouvement, que justice serait entièrement faite. > {III, 217.) Le discourt de Richelieu , composé avec beaucoup d'art, a été inséré dans set Mémoires mannscrits. On peut le lire dans l'édition Petitot, pages ao6-9 16, il suffit de l'indiquer ici. Aubery n'en dit rien; Le Vas8<Hr, Leclerc et Jay, qui ne l'ont pas comm, se contentent de remettre en français quelques phrases, d'après l'extrait, très-imparfait, donné en italien par Vittorio Siri (Metn, rsc. Vil, 56i ). Le père Griflet dit seulement que < le cardinal avoit mis dans l'esprit du roi d'autres maximes qoe celles de la clémence ; > et il cite un passage du Testament poUtufue sur ce' sujet ( a* partie , chap. y). M. Gapefigue n'en parle pas dans le récit qu'il fait, d'ailleurs avec d'intéressants détails, de tonte l'afiaire du due de Montmorency. — Le texte d« discours de Richelieu , conservé aux Afiairet étrangères, est d'une incontestable authenticité; outre qu'il est de la main de Charpentier, avec ce titre v écrit en tête , par Gben^t Aêois de Monseigneur, le cardinal loi-même le certifie par cette annotation : • Faict à Beaucaîre , le 1 7 septembre 1 633. > ( France, t. LV, fol. 90. Maintenant dans la collection verle, t. XIII.)
Page 37a. — • La pièce GXGVI et les pièces que nous avons données sur ie même sujet montrent combien Richelieu avait à coeur de ramener Monsieur à l'obéissance du roi. Indiquons à cette occasion un mémoire intitulé : Remonetranee à Monsieur sur son absence de la Cour au pays de Lorraine, Cette pièce dont nous ne connaissons pas l'auteur, mais qui est fort habilement faite, avait sans doute été écrite par l'ordre et sous l'inspiration du cardinal. Elle est conservée dans la collection Dupuy, 407, fol. 67-77. On trouvera dans le même volume, fol. t4S-aâo : Relation véritahle de tout ce qui s'est fait et passé de mémorable en tannée i€Ui , laquelle relation a été plusieurs fois imprimée sous le titre de Mémoires de Montrésor.
Page 37a , notes, a* colonne, ligne 16. -^ 369 , lisez : 368.
Page 363. — La lettre CG est mal classée en i63a. Depuis l'impression de notre IV* volume, nous avons eu le tome IV* des manuscrits de Mantoue conservés aux Afifaires éirangères; nous y avons trouvé trois exemplaires de cette même lettre, tous datés de i633, l'on daté de janvier, sans quantième, écrit è Saint-Germain- en-Laye (fol. 181) , original, signé Loois, devenu minute à cause de corrections faites après la signature ; l'autre daté du 4 février, signé aussi , et puis corrigé (£<d. 189); le trobième (fol. 191), daté de Chantilly, 8 février, signé comme les deux premiers et corrigé è son
la.
lour. Ce» héûtations, cette espto d'embarras pour faire une lettre durant plas d*an mois, c'est là un incident asseï curieux. Parmi ces trois originaux faits à diverses dates, signés et abandonnés, quelle est la date véritable? Cette dépêche du roi r^>ond k une lettre de Toiras du 1 4 janvier, datée de Turin, où il annooce qoe les ordres de S. M. ont été exécutés, et U s*excuse sur ce qn*îl n'a pas tenu à lui qu'ils le fassent plus tôt. En même temps qu*au roi, Toiras avait écrit k Léon Boutbillier (fol. 1 8o] ; or nous avons la réponse de Léon Boutbillier, datée du i d février (fol. 19s); nous supposons que celle du roi portait la même date. Maintenant nous remarquons que , dans les dépêches du roi des d et 8 février, non envoyées , la fin du premier alinéa , depuis les mots : cTay tousjours bien creu . . . • a été barrée; cette rature significative n'existe ni sur l'un des originaux du manuscrit de Mantoue , ni sur la minute de la Biblioth^ue nationale d'après laquelle nous av6ns imprimé cette lettre. Si , comme il est vraisemblable , la suppression de ces lignes a été maintenue dans l'original envoyé à Toiras , il en résulterait que Richelieu conservait l'arrière-pensée que le maréchal pouvait bien avoir trempé dans la trahison de ses firbres; et ainsi les inquiétudes de Toiras sur les dispositions de Richdieu k son égard , ses soupçons qui l'empêchaient de venir k la cour et que le cardinal traitait de chimères d'un esprit malade, auraient eu un réel fondement. Ajoutons que l'insistance qu'on mettait à l'attirer à Paris et la méfiance qu'on témoignait à son neveu Saint-Âunais, dont on voulut absolument faire sortir le régiment de Casai , ne devaient pas contribuer à le rassurer.
Quanta ferrata dont il s'agit ici , en proposant de mettre la lettre adressée par le roi k Toiras au 1 4 février i633 . ajoutons qu'il faut effacer la note 1 de la page 383 et changer également la date indiquée pour les lettres adressées k Servien et à La Vrillière , pages 384 et 385 , dont les mi-nutes sont écrites sur la même feuille que la minute de la lettre à Toiras.
Page 386, ligne 1. — L'abbaye nommée par erreur Nonvilliers était l'abbaye de Longvilliers {Longum viUare) dans le diocèse de Boulogne [GalL Christ, X, 161^). Le brevet fut envoyé le i4 février 1 633.
Page 39a. — *• Xa note 1 doit commencer par ces mots : Cette lettre , signée Louis, est contre-signée Boutbillier.
Page 4oo, note 3 , ligne s. — 11, lisez : 1 1 1. —• La date du 10 novembre fut donnée k Mortarolles où le roi était, en effet, ce jour-là (itinéraire dans Aubus] , mais la minute a dû être écrite le 6 et envoyée avec la lettre adressée à Bouthillier. Ce volume 9337 de Béthune contient un certain nombre de lettres du roi; il est probable que Richelieu a eu quelque part à pliûieurs, lors même que, comme dans ce cas-ci , il se trouvait loin du roi.
Page ^09, note 1, ligne lo. — Aprh le mot étrangers, ajoutez : Voyant que le duc de Lorraine n'osait le recevoir, de peur d'attirer sur ses États la colère de Louis Xilf, il imagina de réclamer l'appui de l'empereur et de Wallenstein. Il envoya d'abord un message à Guillaume, margrave de Bade, pour obtenir dans son gouvernement un asile qui lui fut refusé. La lettre de relus , adressée au duc Guillaume, portait : c Nous comptons sur vous pour qoe le duc rebelle ne trouve point d'asile dans nos pays, ni dans ceux de l'empereur, ni dans les villes impériales. . . Quant au passage qu'il solliciterait pour se rendre auprès du duc de Friediand , ou de S. M. L on pourra le permettre, toutefois avec peu de monde. . . > Cette dépêche, datée du 16 novembre i63i , est signée : «Claudia, par la grâce de Dieu, archiduchesse d'Autriche, duchesse de Bourgogne, comtesse de Tyrol et d'Alsace, née princesse de Toscane. Donné è Juprugy.» L'original allemand est conservé dans la bibliothèque de Colmar. Une traduction française a été publiée par M. Champollion-Figeac dans le III* volume, p. 635, du Recueil de pièces en quatre volumes qui fait partie de la CoUecùon de* documents inédits sur ï Histoire de France, Ainsi repoussé par l'empire , le duc d'Oriéans s'adressa à l'Espagne. Nous avons vu , etc.
Page 409, notes, s* colonne.— Au bas, mettez: Archives nationales , K , i363. A, 35, pièce 37.
Kage Al 1* notes, i" coloimet ligne i.^^AjouUz : La Gazette nomme cet acte de réconciliation : • La principale jMèce de notre histoire. » Le Mercwrt françois insère Tordre qoe reçurent les officiers de Monsieur de qpitter Paris dans cinq jours et de vider le royaume (t XYIII ,878).
Pages 4iS et 4i4>— La date du 10 ou 1 a décembre que j*ai proposée pour ces deux lettres doit être plutôt : après le iS décembre. (Voir le supplément, p. 690.)
Page d i4 1 note a , ligne d. — Ne tardera pas à lui devenir, lisez : lui était déjà. *— Ligne 1 4. — Ajoutez : Dans une nouvelle lettre du 1 6 décembre , le P. Joseph écrivait encore : c Le s' Linet ( Léon Bouthiilier) a heureusement commencé ce qui regarde Sévérin (Ghftteauneuf). Il &nt différer comme il mande. Ce qu'on avoit cru qu'il ûilloit haster avoit see raisons, mais les antres sont meilleures. B faut tousjours continuer avec adresse jusqu'à Teffet, pour le bien de La Fontaine» (le roi). — Deux lignes plus bas, après doo, mettez : 607.
Page 4 1 4 . — Noie pour la lettre CGXXI. Le maréchal de Toiras , qui se tentait en butte aux méfiances de Richelieu , qui voyait auprès de lui Servien placé là tout exprès pour le surveiller et rapporter au cardinid ses moindres actions, ses paroles et jusqu'aux pensées qu'on lui supposait, s'irritait de cet espionnage , et le mécontentement qu'il en éprouvait donnait à sa susceptibilité naturdie une exagération qui, è son tour, augmentait encore les méfiances du ministre. Toiras envoie par M. de Gastdlane un mémoire rempli de plaintes contre Senden (pièce iSfi* du tome XX de Turiu). Pour être en mesure de se justifier au besoin contre des imputations dont il se croit menacé, il demande des copies de toute la négociation que lui et Servien ont faite en Piémont (pièce 1 48). Le 1 1 décembre, le roi signait une dépêche dictée par Richelieu, adressée à Servien , au sujet des rapports envoyés par ce collègue de Toiras dans l'ambassade extraordinaire de Turim On lit dans cette lettre chi£Grée : • Il faut faire obéir Toiras confcmnément aux ordres que Gagnot a portés. On se servira, à cet effet, s'il est besoin, du régiment de Nérestan» (pièce i55, un autre exemplaire chiffré est, avec la copie en clair, t. XXI de Turin , cotés 3 10, 3 1 1). On a vu que ce régiment de Nérestan avait été mis dans Casai à la place de cdui que commandait Saint- Aunais, le neveu de Toiras. Richelieu semblait ainsi prévoir une révolte qui n'avait jamais été dans la pensée de Toiras et qui n'était pas possible de la part d'un homme de son caractère. Mais aux yeux de Richelieu Tobéissance qui n'était pas aveugle, absolue, était bien près de la révolte. De son cêté, Toiras, dans ses défiances, donnait parfois de réds sujets de mécontentement; il y avait entre lui et le cardinal des malentendus aussi bien que des griefs. Enfin Richdieu, dans ses relations directes avec le maréchal, semblait plein de bonne volonté, et ses lettres étaient presque paternelles. Mais Toiras n'ignorait pas que, sous ces apparences bienveillantes, il y avait une antipathie naturelle qu'aigrissaient incessamment les rapports de l'habile et haineux Servien. Le cardinal , très-porté à croire à la vérité des délations de son confident, les encourageait, et la malice instinctive de celuici, aiguisée par le désir de plaire au maitre qu'il servait, lui faisait envenimer tout ce qu'il racontait.
Page 4i5, ligne 3 de la lettre CCXXIl. — Nous n'avons point trouvé aux Âffiûres étrangères, dans les volumes de nos relations avec l'Allemagne et avec la Suède en i63s, le travail que Richelieu dit, le i5 décembre, avoir envoyé à M. Routhillier. Nous voyons seulement que, dès le 4 décembre, le roi avait fait demander au cardinal son avis sur les affaires d'^lemagne. On venait d'apprendre la mort du roi de Suède. Louis XIII envoya, è minuit, donner ordre à M" Routhillier et Rullion de venir le trouver è Versailles le lendemain de grand matin. On se souvient que Richelieu était retenu msdade à Rrouage. Dans ce conseil , c S. M. commanda d'envoyer promptement la dépesche de M. de la Grange aux Ormes è M'' le cardinal, pour avoir son adris sur les points qui sont a résoudre. . . . • Et puis on expédia d'urgence quelques instruc-^ tions en Allemagne, ce en attendant des ordres plus précis et plus amples, c suivant les advis
que W enviera au roy.. .; Sa Majesté attendra la respoiweavec graule impaiîeiiice, «nltut poar avoir noat^es de la aaaté de M' le cardinal. » Ce sont les teme» 'd'iine>«apëce de pvoeès« veriial écrit de la main de BouthiUier, et qui, aans doute, fut ienvoyé k Ridbriieov (Alfemagve; t VIII, 357.) La réponse de Richelieu, nous avons dit <pe nous ne Tavons pu Inmvep; mais le n* volume de Suède nous fournit (fol, SSâ), sous la date- dé Saint-Genoaiff^en^Laye, leiaS dé-cembre , les instructions données au a' Dulianiid • s*en allanit de la part dw roy vers la reyne de Suède. • Cet instrument dipioontique n'a pas été rédigé par Ridielien) mais il conlient sa pettsée*, qQ*ii dut transmettre en réponse au message qui loi avait été envoyé. Il convient dTen indiquer iâ ia substance-: Le roy veut continuer avec la reine de Suède Tailianoe qu'il avait avec son père. S. M. veut efebrasser ses intérêts, soit pour ce qui r^arde f Aflemagne et ponroe qaî est de ia Suède et de la Poulongne. Un ambassadeur extraordinaire va être incessaMMent accrédité auprès d'elle. — Téaioigner à Oxenstiem l'estime particulière que le roi fait de son mérite. — Qiemin faisant le s' Duhamel doit voir le maréchal Horn, le Rhingrave Otio, è Mayence. — R* assurera l'électeur de Saxe du som que le roi veut prendre des afiàires d'ÂileaMgne. La liberté, on la servitude de tous les ordres de l'empire > dépend abeolument des bonnes réeoiutioiis qu'il prendra. Pour les princes de Weymar, M. du Haaael leur donnera les mêmes assurances de l'estime et bonne volonté du roi, particulièrement au duc Bernard. Il donnera communication de toutceqae dessus au sieur de la Grange aux Ormes.
Page d 1 9 , avant-dernière ligne du texte. -— Le cbilBre de renvoi 3 doit être jdacé à ia réponse du roi-» après les mots tdeux diamans. »
Pi^ 4a 1» aux sources, — Blinnte de la main de Charpentier et de celle de Richelieu, sans date, classée entre une pièce du 27 janvier et une du 18.
Page éai, è la fin de la note. — Une autre copie, fonds Saint4ifagloire, II, 1 5 49$ classée fau*tivementau 19 janvier i634. ■
Page 4a6, aux sources; en note : — Je ne trouve, dans le III* volume de Suède, aux Affiures étrangères» ni minute, ni copie de la lettre de lUchelieu à Oxensliem,'non {dus que de l'instnietion domiée par Louis XIH à Feuquières , laquelle est imprimée avec la date du 3 février, dans le l" volume des négociations de«Feuquières. — Voyex Supplément, page 704 de notre VII* volume.
Page à^2 1 à la note 2 ^ ajoutex : Madame de Verderonne était tante de Puyiaurens, et parente per alliance de Ghâteauneuf. Son mari, Charies de l'Aubépine y sêigneor de Verderonne et de Stors, oonseUler au pariement (7 mars 1618) et maître des requêtes (9 macs 1694), avait été ambassadeur en Suisse. D était chancelier de Monsieur.
Page à àh » ligne 1 . — On voit, Usez : on voie.
Page. 4 54 « note 1. — Je l'ai trouvée depuis dans.le IV* volume de Jfantoue. — r- Voy. ie Supplément, t. VU, ao avril (aux analyses), p. 469, ligne 32 : Confessant, Usez : confessent.
Page 4 60, ligne 6 du texte. — C'est une lettre signée du roi et contre-signée Bonthillier, écrite le même jour 9 2 , au baron de Charnacé. L'original et une mise au net sont conservés aux archives des Affaires étrangères, dans les volumes i4 et 1 5 de Hollande. -— Voyex le Supplément, à la date du. 90 avril (Analyses).
Page 463, aux sources. — MetUz : Arcb. des Aff. étr. France, t. XIII, p*" a 3 (coll. verte), ori^ ginal signé Louis. Classée fautivement dans ce volume qui se rapporte à l'année i63i. ^* Mêmes arch. Paj^-Bas, t. IX, copie.
Page 469, notes, 1'* colonne, ligne 3. — Desrocfaes, Utee : Des Roches, et ligne 9, VIII^ lUez : VIL
Page 47 1 . — Après ja pièce GCXLI V, il faut un long filet
PsgO 473. «- Apcètlo^ pièce GGXLV il &ut. placer laiettixi de.RichdUeu à TQir;»a du, 2 7. juillet, du»é^ p«r erreur eu i634, p. 333 de ce IV* volume. Cette missive du <:«ndijMl<est la répei^»e à uoe- lettce- de Toisu diitée de jOénes, ie. 8 juillet i633. Notu.ue Tavipas pas. ren/Qi>Qli:ée dans nos reohesscliet; auÛB noua la tcwayona indiquée comme. originid dans un catalogue de Gabriel Cfaaravay [ReMA'dta aitlo^i«ylbf#«»aotU.iS73)-Xoicas, en exposant la situation des années esp^gooles en Italie, demande au cardinal de faire cesser Toisivet^.où ^n le laisse, et.de remployer .contre les ennemis deia France.
Pfige 476, ndts, 1*^ ooloBAQ, ligne >denMèce.- — -. Mantes* lisez i Nantes.
2* odosme» ligne 3« — .luette, Us4t : lettre.
Page 476 » fioles , a* colonne, -ligne dernière. — Ajouitz : et,dont elle mowrut .bientôt.
Page 478, àlaisnacription. «— lies -manuscrits écrivent ce nom. tantôt Lamont» tantôt L'amont, maïs û^se pouiral queia.nsamèrede former 1« tète de l# figuiit une^apostropbe.
Pftge479»>«-<Jié»oire.p«<ir U dépescba de Tresires< envoyée à M. le maréchal d'Ëstrées. — Fortiiier .Trêves et les pitres de TÈbctoiAt. — Let mweacbal fers entendre en grand (Seccei au générai Hera le> dessein pour kqaeUe roy iaici revenir soo «ornée an . Pi(;ardie» pour .doimer, ani^. Espagnols aprébeosionitpie le my les (feuille attMpierde ce^ çosté-là « et les .obliger à séparer Tarmée. avec laquelle ils 1 prétendent lempescher la retraite du. prince 1 d'Orange. .<— Pendant que Je r^y. fera cette diversion en Noomandie, il seroît très4mportant que le ditHoym en £st une sur la Moselle, faisant mine d'entrer en Luxembourg. — U est quAatîon de, mettre «ntre Ijw mains du roy les places de Revein, Fumey et Pbebe $!ar la Meuse. Dire à M-.de la Spludie^n^^elle aorte se peut acbever oe Iraité, par Acbapt ou par escjMu^ge. . . Il semble que..cet|e «liénatiou,ne se, peut faire sans coasenlemeoi du ebapiAr^*
. Minut#d0 U maiode Gberté , 1 Siaoût a 633 r et, de celle de l^on âouUûlHer ( aDcbives des Affaires étrangères, Tnèises.. t.I, fol. 356).
Quelques jours «^è^ feuvoi de çeUe.dépAcbe ,. le 3 septembre, le. «oi écrivait à l'électeur, du camp devant Nancy : cMon inieotîon est d'entretenir, pour vostre seureté , 1 »Soo bommes de pied et 190 obevaax, et que vous vous chargîés de temr sur pied. 1,100 bommes et 5q carabines. G'est à peu près ce que le sieur de Saint-Gbamond a accordé avec vous. . . . • La pièce , d'une écriture de bureau, signée Louis, est au folio 36i du manuscrit précité.
Page 480, 3* ligne de la lettre sSo. — Des premières, /ûex : des premiers.
Page 48o. — Le gacda des- sceaux Sagnior, écrivant aussi à Mole, disait de Nancy : c Une des plus importantes villes de l'Europe entière, la capitale de Uestat ,de- Lorraine» la porte de l'Allemagne... n iautadvouer qu'il n'y a rien d'esgal k l'esprit de-M. leyGardinalences.gcandesaffaireab il -a des prévoyances qui ne se peuvent concevoir, des adresses k traiter les affaires que tout luy succède.! (EttbUotbèque nationale, Ginq^nts Golbert,.t. VI «p. 2i4«)
Page 48 1> après la lettre GGL. -— MetUi^ celte andyie : A M. de Brésé. «— Aicbelieu s'informe de la prise de Nancy dans les mêmes termes à peu près qu'il l'annonçait le même jour à Moié. Il ajoute : c Vous ferez part de cette bonne nouvelle à tons nos. amis, des, lieux où vous estes. — Au camp devant Nancy, 1 2 septembre 1 633. » •» L'original , conservé an BritUh mutewn, a été imprimé dans le tome XV du Cabinet Iiistùri4fne , p. 39.
Page 481, — Ajoutai à la note a : (Gazette, p. 379, 38o.) Gependant, nous trouvons uue lettre du duc de Lorraine h son frère, auquel ii écrit pour nier qu'il ait donné un tel ordre. ( Arcbives des Affaires étrai^gères. Lorraine , t. XI; ce volume n'est pas coté , la pièce est au folio 335. )
Page 488, note, i** colonne, è la fin, ajoutez dans la parenthèse: Indiquons encore, dans ce même manuscrit : Promesses du roi et de Monsieur,, signées d'eux. Sauf-couduit pour Monsieur, en minute et en original , fol. 1 1 2-1 20.
k Page 488, note i. — Ajoutez : Nous avoDs remarqué, aux Affiiires étrangères, dans le XIII' et
\ le XIY* vol. de Hollande (années 1 63 a et 1 633 ) , le journal que AL de Cfaamacé a fait sur cette invi*
I tation. Ce volume n*est pas numéroté et les cahiers du journal de Qiamacé ont été séparés et dassés
i parmi les pièces de l'année i63i à huit endroits, selon les dates. Ghamacé se défendit d*abord,
par un sentiment de modestie, d*entreprendre le travail que lui demandait Richelieu, comme il parait par une nouvelle lettre du cardinal , page 5o3 de ce IV* volume. ! Page 493 du IV* volume, après la pièce cglyu. —Nous ne trouvons dans les volumes d'Alsace,
aux Affidres étrangères , se rapportant aux premières années du gouvernement de Richelieu, aucune pièce où Ton puisse reconnaître son propre travail; mais peu de temps après qu*ii eut pris la direction souveraine des afiaires, dès 16s 5, il nous semble apercevoir, en ce qui concerne f Alsace, un indice de sa présence dans les conseils de la couronne, lorsque nous lisons ce pasaage d*un Extridi de t assemblée des Estais de la Basse^Alsace , tenue le 2â avril : • L*empereur invite Tarchiduc Léopold , évesque de Strasbourg, à prendre des mesures è l'occasion des armements et préparatifs de guerre des nations étrangères '. • N*est-il pas vraisemblable que l'attitude du gouvernement de la France • è ce moment, était une des causes de cette préoccupation de Temperenr d'Allemagne ? — Les documents fort incomplets de la collection d'Alsace à cette époque nous montrent cependant qu'on songeait à s'acquérir des partisans dans cette contrée. Ainsi , nous trouvons, en 1629, le brevet d'une pension de 3,000 livres accordée par le roi au s' Josias Glaserus, en récompense de son sèle au service de S. M. (Pièce 1 4* du volume précité.) I La premièra pièce marquée visiblement du cachet de Richelieu est do mois d'octobre i634 '.
Nous avons donné, p. 490 de notre IV* volume, un mémoire du cardinal au roi, où il s'occupe ^ spécialement de la Loiraine, mais dont on peut conjecturer que déjà ses regards se portaient au
delà de cette frontière. Toutefois, obéissant aux inspirations d'une prudente pcditique, il évitait sur^ tout de laisser percer aucune prétention ambitieuse de la part de la France, et s'efforçait de persuader que l'intérêt des alliés passait avant tout autre. En ce temps-lè, un agent français, le s' de Lisle, qui résidait à Strasbourg, avait conclu un traité dont Richelieu se montra fort mécontent, et 'il saisit cette occasion de faire éclater la modération de la France, en publiant cette déclaration du roi :
DâCLAÂÂTIOH.
f Le Roy ayant sceu le traitté qui a esté fait par les s" de Lisle, estant pour le service de S. M. h Strasbourg, et MukeP, résident pour la couronne de Suède, et de Messieurs de l'assemblée de Francfort, par lequel les places de Colmar, Slechtat et autres dans Lelsace, sont mises entre les mains de s. d. M. à certaines conditions. . . déclare aux s'* Seffler et Streff, qu'il. n'entendoit point tenir led. traitté, comme ayant esté faict sans ordre et sans pouvoir de S. M. et qu'il désiroit remettre les sosd. places entre les mains de ses confédérés, pour les garder à l'avenir comme ils ont faict par le passé *. •
Ensuite une lettre fort sévère fut écrite à M. de Lisle •
t Monsieur, je vous fais cette lettre par commandement du roy, pour vous dira que S. M. a trouvé
* Archives dn ministère des affaires étrangères, à une lettre du 9 novembre i63&« dont la date est Alsace, t* VI, pièce io\ copie. certaine on va tont à l*heare en lira le texte.
* Le manuscrit met en tète de la pièce : «oc- * 0 signe : S. R Mockhel, et aussi : Mockel. tobre i633 ,> mais cotte annotation écrite après coup ^ Arch. des Aff. étr. Alsace, t. VI , pièce 36 « miet d^une main étrangère, ponr le dassement pent- nute de la main de Léon BonthflKer.
être , est fautive, et la pièce se rapporte éndemoMiit
très mauvais que vous vous soyez ingéré de vous-mesme, et sans aucun ordre do sa part, de passer un traitté pour les places de Golmar et de Schlestat et autres , où les conditions sont si désavantageuses et ridicules cpi'il n*est pas possible de croire qu'elles eussent été acceptées par ceux mesmes qui n*auroient point d*afiection pour la France.
t S. M. n*est pas moins estonnée de la hardiesse que vous avez eue de prendre la qualité de son ambassadeur, laquelle ne se donne qu*à peine à des personnes de grande condition et d*un mérite très recogneu. S. M. vous defifend de rien (aire à Tadvenir des choses qui regardent son service. Vous debvez vous contenter de donner advis de ce que vous apprendrez de considérable. . . sans vous mesler d*entrer dans des négociations qui ne sont point du tout de votre profession. . . ' »
Cette minute ne laisse pas deviner si la lettre fut signée de Richelieu ou du secrétaire d*État. Nous Tavons remarqué ailleurs, Richelieu , qui n'épargnait à personne un reproche mérité, en adoucissait volontiers l'expression , et nous inclinons à croire qu'il a laissé cette dure réprimande sur le compte de Léon Bouthillier, mais nous ne doutons pas qu'il n'en ait donné la matière et prescrit le ton , s'il ne l'a entièi'ement dictée.
Au reste, ce mécontentement, dont quelque raison politique faisait peut-être exagérer l'exprès* sion, ne fut que passager; du moins voyons-nous, en 1687, M. de Lisle occuper offiddlement à Strasbourg un poste diplomatique. Le roi écrivait, le 3 septembre, aux magistrats de cette ville, au sujet de cpielques plaintes , qu'il chargeait le sieur de Lisle de leur faire entendre. Une autre missive du roi, du 38 décembre 1637, ^^^ mêmes magistrats, leur annonce qu'on n'oubliera pas leur ville dans le futur traité de paix : • Ainsi que le s' de Lisle , résident de nostre part dans vostre ville , vous le fera entendre. > Ces deux lettres, contre-signées Bouthillier, conservées en original dans les archives de Strasbourg , ont été imprimées avec les documents publiés par M. Kinsinger.
A cette époque, les villes d'Alsace, sans se livrer tout à fait à la France, se mettaient l'une après l'autre sous sa protection. Dès le 38 janvier i634, Haguenau et Saveme concluaient un traité à cet effet avec M. de la Bloquerie, plénipotentiaire de S. M. ( ms. précité , pièce a8); et le cardinal avait soin d'entretenir, auprès de ces petites républiques, des agents qui faisaient assez bien les affaires de la France. Un personnage considérable qui lui était dévoué, le Rheingrave, écrivant, le so, au maréchal de La Force, faisait mention cdes ministres du roy très chrestien, qui sont ordinairement ea nos quartiers. » ( 20 janvier.) Nous avons une lettre de Servien informant le cardinal qu'il a traité avec des marchands de Strasbourg, à l'effet de munir les places d'Alsace; cil faut, ajoute le secrétaire d'État de la guerre , que les surintendants pourvoyent à la monstre des garnisons , etc. • (19 novembre i635, Arcb. des Aff. étr. France, t. LXXIV, fol. 467.)
Les documents incomplets que nous offire cette collection d'Alsace ne laissent paa de nous informer des vues de Richelieu sur cette contrée. Entre autres pièces conservées dans ces papiers du cardinal, nous avons remarqué un mémoire du duc de Rohan^ ( 1 1 décembre i63&, pièce 109.) Nous devons noter aussi un fait que nous apprend une lettre du roi au baron d'Ëriach ' : c J'ai donné ordre au s' Stella de Morimont, écrivait le roi, de rechercher dans les archives de Brisach tous les titres et enseignements concernant les usurpations de la maison d'Autriche en Alsace et en firisgau,
* Arcb. des Aff. étr. Alsace, L VI, pièce zci*, mi- lui disait : «Maintenant que l'Alsace est entièrement nute de la main d*an secrétaire de Léon Bouthillier. délivrée de troupes ennemiu..,» Une lettre signée du
* Il assiégeait en ce moment Belfort; après la prise roi, du dernier fôvrier, et qui était sans donte aussi de cette place, il devait aller commander Tannée en l'œuvre de Servien, confirmait les ordres donnés. Valtdtne : son instruction, dont la minute est de la (Pièce i4S.)
main de Servien, lui était envoyée par ce secrétaire * H commandait alors, à Brisach, les troupes du
d'État le So janvier i63& (pièce ia4)> et Servies feu duc de Wejmar.
CAADni. DB R1CHEUEU. — YIIT. l3
Snndgau et la Forest noire, et de m'en apporter les origmaui . . . » (5 décembre i64 1 , pièce 108 du IX* vol. d'Alsaée.) Ajoutons que les deux volumes VI et IX renferment beaucoup de lettres de personnages considérables, parmi lesquelles plusieurs missives de Turenne.
Page 696. — A la fin de la lettre 259 , mettçt en note : Boutfaillier rendant compte à Ricbeiieo, le 8 novembre, de divers incidents d*une conversation quil avait eue la veille avec le roi, mandait : < Tout se passa fort bien. . . La lettre de V. Ëm. , joincte k tout cda, mit S. M. en la meil*leure humeur du monde.» (Affaires étrangères, France, t. LIX, p. 228). Cette lettre, du 5 novembre, est sans doute celle qui produisit sur Louis XIII cette favorable impression.
Page 499. — Après la pièce 260, melter. : Ce mémoire, envoyé le 8 novembre, se croisa avec une lettre de Bouthillier portant la même date. Ce vieil ami , ce serviteur lélé de Richelieu, se hasarde à insinuer au cardinal des idées de mansuétude, qui étaient loin de sa pensée, comme on en peut juger par le langage qu'il conseille au roi de tenir, ou plutôt qu'il lui dicte. Le cardinal savait bien , d'ailleurs , qu'il serait écouté, et qu'il lui fallait peu d'effctrts pour obtenir de Louis XIII qu'il laissât sa mère dans l'exil. Il faut avouer aussi que i'habile ministre connaissait un peu mieux que cet honnête Bouthillier la princesse contre laquelle il exerçait une implacable sévérité. Il ne nous semble pas sans intérêt de rapprocher du mémoire qu'on vient de lire la lettre de Bouthillier; et, sans partager beaucoup son illusion, on se sent pris à lui savoir gré de ces bonnes paroles , qui offrent un si parfait contraste avec celles des courtisans du cardinal , appliqués sans relâche è servir ses haines et k l'irriter contre ceux dont il pouvait avoir à se plaindre. — Après quelques détails sur la mission de Villiers, Bouthillier écrivait: «Je suis obligé, M'', de vous dire que si le bon Dieu permettoit que ces deux accommodements (celuy de Mon.ûeur) se peussent faire seurement un jour; car il faut du temps pour ne s'y pas mesprendre; ce serait couronner toutes les prospérités et les affermir, en sorte qu'elles ne pourroient jamais estre ébranlées par ceux qui voudroient nous empescher de jouir du fruict qu'elles nous doibvent apporter par vostre conduite. Je crois que la reyne recognoist enfin sa faute. Elle s'est souvenue , sans doute, de ce que je luy ay oui dire plusieurs fois , qu'il est humain de faillir et diabolique de persévérer. La mémoire de ses félicités passées, les mauvais traict^nents de Monsieur et dePuylaurent et sa propre conscience la pressent , et il me semble voir, par ce qu'a dict M"* Catherine à ma femme , et par quelques parosles mesme du s' de Villiers Saint-Genest , que vos signalés services , je dis en son partionlier, l'accusent et la font juger par elle-mesme coupable dans le procédé qu'elle a tenu par mauvais conseil. J'estime qu'elle voudrait se remettre bien avec vous aussi bien qu'avec le ray, et que si son courage luy permettoit, elle vous ferait parler. Toute la difficulté sera du 900 modo. Le roy a si bien parlé sur les atteintes qu'a données le s' de Villiers, qu'il ne se peut mieux; je dis les atteintes ; car ce qu'il a dict à l'égard du roy mesme n'est point encore demandé , ni recherché ouvertement. Elle prendra, à mon jugement, cette voie, selon ce que luy rapportera le s' de Villiers des dispositions de deçà. Je trouve considérable qu'elle a envoyé ce vieillard qui est homme de bien , et qu'elle n'avoit pas voulu encore envoler. II a dict au roy mille louanges de V. Em. sur toutes les choses passées, et que tous les vieux serviteurs de la reyne pleuraient tous les jours de ce qu'elle vous avoit quitté. Ce qui est le plus précis là-dessus est ce qui est dans le mémoire que je vous ai envoie; que si la reyne estoit icy, le s' de Villiers croit qu'elle feroit là-dessus tout ce que le roy voudroit; maïs qu'il disoit cela de luy-mesme, ainsy que l'article de Chanteioube, pour le laisser là, ce que je tiens une ouverture de la reyne. Il est vray qu'il en fault bien d'autres pour venir à un bon accommodement, soit pour la demeure au dedans, soit au dehors; ces matières-là sont très-espineuses , et se peuvent dire de apicibas. » On ne voit pas que le cardinal ait répondu à Bouthillier; la réponse n'était-elle pas, d'ailleurs, donnée à l'avance par le mémoire venu deFontenay? Et puis l'avocat de la reine mère prenait bien mal son temps de parler de
réconciliation au moment où l'on venait de mettre à mort un assassin suborné par les protégés de cette princesse , pour attenter h la vie du cardinal. Cette lettre de Bouthillier peint Thomme et sa situation auprès de Richelieu, qui lui laissait tout dire et Técoutait fort peu.
Page 5o I , notes , a* colonne , ligne 1 1 . — - AjouUz : La lettre est du 18 novembre. Imprimée dans la Via àa duc dÉpemon, IV, t3a. Uauteur cite plusieurs lettres de Richelieu , dont il ne donne <{u'une simple indication.
Page Soi, notes « 3* colonne, ligne 4. — Du scandale, lisez: du nouveau scandale.
Page 5o4, Ugne 12. — 69, Usez: 69*.
Page 5o5. — Il faut un long filet.
Page 507, lettre CGLXIV. — Meîiet en note: Voy. ci-après, p. 709, et au Supplément, p. 713 , deux lettres au sujet de ce mariage.
Page 5 1 2 , aui sources. <— Mettez : Arch. des Aff. étr. Lorraine, t. XIV, fol. 3 ; mise au net avec la date du ■"janvier, écrite au dos. Il y a, dans ce volume de Lorraine, une addition de deux pages, écrite de la main du secrétaire de Chavigni, addition qui manque à la pièce du dépôt de la guerre. On y recommande à M. de Brassac de s y prendre de façon à avoir des preuves de la réalité du mariage clandestin de Monsieur. — L'instruction du 1 "janvier, donnée au comte de Brassac, est précédée, dans le manuscrit dé Lorraine , fol. 1 , d'une lettre sans signature , mais écrite par un secrétaire de Chavigni. Je vous envoie , lui mande Léon Bouthillier, deux mémoires : 1 Le premier a esté dressé en mon absence par M. Servien , soubz M''' le cardinal. J'y ay adjousté le second comme a^fant esté jugé très nécessaire pour les choses qui ont à se faire. . . • Cette lettre de Chavigni prouve ce que nous avons dit (note a , p. 5 1 a ) , que ce premier mémoire a été à peu près dicté par Richelieu. Le second est faddition que donne le ms. de Lorraine et qui ne devait pas, en effet, se trouver au dépôt de la guerre, puisque c'est ToBuvre de Chavigni et non de Servien. — Notons une pièce intitulée : Bornas et Mémoire de pUuieurs contraventions que M. de Lorraine a fuictet aass traittA qu'il a faicts aeec le Boy. Cette pièce, de la main d'un secrétaire de Servien, n'est point datée, mais elle est de cette époque où Ton travaillait si ardemment à la perte du duc de Lorraine. Elle se trouve dans le XIII* volume , classée en ]633. En même temps, le a janvier, une instruction était dressée pour M. de Noailles, ambassadeur à Rome. Parmi d'autres affaires, on lui disait comment il devait expliquer au Pape les raisons qui avaient déterminé ie roi à s'adresser d'abord au parlement de Paris plutôt qu'à S. S** pour faire casser le mariage de Monsieur ( Ardb. des Aff. étr. Rome , t. L , fol. 1). La pièce, signée Louis, est oontre-signée Bouthillier.
Page 5i3, notes, a* colonne, ligne 5. — Ajoutez : Depuis que ceci a été imprimé noos avons en communication, au ministère des Affaires étrangères, des manuscrits de Lorraine, et nous y avons trouvé, dans les volumes \k et i5, lesquels se rapportent à Tannée i634, beaucoup de lettres du comte de Brassac et de M. Gobelin, ainsi que celles qui leur furent adressées. On y voit en détail toute la part qu'ils ont prise aux événements qui se passèrent alors en Lorraine. M. le comte d'Haussonville a mis ces documents à profit dans son Histoire de la réunion de la Lorraine à la France. Richelieu , dans ses Mémoires , ne dit presque rien de la correspondance de M. de Brassoc, et ne nomme pas même Gobelin.
Dans notre manuscrit de Lorraine la pièce est datée du 1 *' janvier i634 , et elle est suivie d'une addition , de la main d'un secrétaire de Chavigny, où se trouvent de nouvelles recommandations à M. de Brassac pour se procurer les preuves dont on avait besoin.
Pftge 819. — Alafinde Tinstraction de M. de Braaaac, mettez cette note : Nous trouvons, dans les manuscrits de Baluze , une feuille au dos de laquelle on lit : « Lettres interceptées de Lorraine. • Ce sont des extraits de la main de Charpentier; il y a des mots de jargon non expliqués et aussi des noms véritables : les princesses de Salm et de Phalsbourg, la princesse Marguerite, femme de
Monsieur. Gela doit se rapporter à Tannée i634 (Bibl. imp. Baluze, pap. des armoires, lettres, paq. n* 1 , 3 et 4 1 fol. 67, 88).
Page 519. — Notes, dernière ligne, effacez: k une simple mention , ei mettez : à faire féloge.
Page 520, note, 3* colonne. — Aux sources manuscrites où j*ai trouvé la harangue de Richelieu, ajoutez : Bibl. du Louvre , F, 3oo , in-fol.
Page $3 1, note qui se rapporte k la harangue de Richelieu. — Nous trouvons aux archives des Âfiaires étrangères, dans le tome 69* de la coUection France, une lettre de Ghavigni, sans date, mais qui doit être do commencement de janvier 1 634 ; il dit ao cardinal : « Xay parié à S. M. suivant le commandement que vous m*aviés fait, en la forme que vous m^aviés prescrite, touchant la harangue du pariement; il meurt d^envie que vous y pariiés, et m*a donné charge de vous en escrire comme de moy-mesme, sans vous faire cognoistre la passion quil en avoit» (Vers la fin du volume non coté. ] Nous avons cru qu*il ne serait pas sans intérêt de rapprocher de la harangue de Richelieu le souvenir que nous fournit la lettre de Ghavigni , mais nous n*avons connu celte lettre qu^après fimpression du présent volume.
Page 532, ligne i5. — Ne puissent, effacez ne. — cNe puissent» est le texte du manuscrit, naais nous aurions dû le corriger.
Page 522, addition à la note. — Nous devions dire que la pièce, dont nous ne trouvions qu^un fragment manuscrit, avait été imprimée. En voici le commencement :
t Monsieur, ayant sceu par le sieur de Boisrobert comme vous avez parlé publiquement de ce qui se passa dernièrement au palais, sur la relation qu il en a eue d*un religieux de ses parens, je ne puis que vous en remercier, et vous asseurer que je ne perdray pas Toccasion de faire scavoir au roy comme vous vous estes conduit en cette occasion, qui luy fera cognoistre ce que vous estes capable de faire en toute autre. Je n*oublieray pas aussy de luy parier du dernier livre que vous avés mis en lumière, parce que j'ay appris qu^il y a quelque chapitre qui est interprété, à mon advis , autrement que vostre piété et vostre zèle ne donnent lieu de le faire à ceux qui vous cognoissent; prenant intérest à ce qui vous touche, j* envoie, etc.» Gette lettre est comprise dans un recueil in-d* de pièces détachées , imprimées par les soins de Tarchevéque de Rouen , qui a fait mettre en tête du recueil cette feuille de titre : Le Mercure de Gaillon, ou Recueil des pièces curieuses, tant hiératiquis que politiques ; k Gaillon, deTimprimerie du chasteau archi-épiscopal , i644. (Quelques* unes des pièces portent une date antérieure.) On a vu que la date de la lettre , indiquée par le manuscrit, est le 28 janvier i634» tandis que l'imprimé donne le c dernier janvier.» L'abbé Joly, qui range cette lettre sous le n* 7 dans son catalogue défectueux des ouvrages de Richelieu , met la &usse date de t Paris , 1 6 2 4 , > et Moréri a copié Joly. On lit sur le feuillet qui précède la lettre dans le Mercure de Guillon : c Lettre de Téminentissime cardinal duc de Richdieu, au religiosissime archevesque de Rouen, primat de Normandie, sur les premières contestations des religieux devant qu'ils se fussent soumis , avec la response dudit archevesque qui ouvre Tunique expédient de terminer ces différens pour le bien de l'Église , ensuite de la consultation secrette que le dit cardinal luy en avçit faite en luy envoyant sa lettre. » L'archevêque a mis sa réponse à la suite de la lettre de Richelieu. «Souffrez, écrit-il au cardinal, que je vous dise que, quand vous ne voudriez pas, nous devons avoir assez de zèle pour nos rois , et d'amour pour le peuple, pour vous résister, etc. » ^- Voici Tezpédient que Tarchevéque nomme unique : « Députer des commissaires , tant du clergé que du conseil, pour faire dresser un fidèle inventaire de tous les privilèges, et quUl soit permis aux privilégiés de jouir de tout ce qui y sera contenu , et à nous qu'il soit loisible de nous faire rendre compte de tout ce qui n'y est point. » La querelle des évêques avec les religieux , qu'avait soulevée l'évé^ue du Belley, ne s'arrête pas là , nous la retrouverons plus tard non encore pacifiée.
Page 535.—- Ligne 3; mettez cette note à la fin de la pièce : — On voit dans quels embarras
financiers se trouvait ia France au commencement de Tannée 1 63 A. H y avait k peine denx mois , Bouthiilier écrivait, en finissant cette lettre déjà citée: «Après cela, si vous pouvés contribuer an soulagement du pauvre peuple, vous ackeverés un siëcle de bénédictions, et que f on appellera d*or. Nous sommes après, M. de Bidlyon et moy, pour faire voir, par démonstration certaine, <{ue nous le descbargerous Tannée prochaine, 1 63 A » de plus de cinq millions sous le règlement, pour payer tousjours les gens de guerre par avance, dont il ne se fault jamais départir, ce qui soulagera encore plus qu^il ne se peut dire. Je suis après à faire cet esciaircissement net Je dis au soulagement effectif de cinq millions , affin que nous en mettions une clause entière dans les commissions des tailles que nous allons envoier. Il y a du bien qu*il fault publier le plustost et le plus que Ton peut , comme celuy-ci, qui donnera vigueur au peuple; mais il n*en fault pas parier s*il nest bien certain, et si nous ne voions clairement que les charges de Testât puissent avec cela estre portées. Sur quoy, baiiant très humblement les mains de V. £m., je demeureray toute ma vie, etc. » Mais bien loin de payer les gens de guerre è Tavance, le cardinal cherchait tous les moyens.de retarder et de diminuer les montres, sans que le soldat pût trop s*en apercevoir. Loin d*annoncer le soulagement du peuple, Richelieu lui-même, dans une harangue solennelle prononcée en plein pariement, n*en fait mention que comme d*une pensée du roi , et ne le promet que pour un avenir incertain. Loin de diminuer les impôts, on est obligé d'augmenter les charges publiques, pour se préparer à une guerre depuis longtemps méditée, et qui fut déclarée au mois de mai de Tannée suivante. Ainsi le sH^le dor se changea en siècle de fer, et le soulagement de cinq millions pour le pauvre peuple demeura un rêve du bon surintendant. Cette longue missive de Bouthiilier est vraiment curieuse, même par les petits cêtés. Parmi les chagrins de ia reine expatriée, était le souvenir de ce palais, sa création, dont elle avait été bannie avant d'avoir pu Thabiter; elle avait chargé M. de Villiers de le voir et de lui en donner des nouvelles ; sans beaucoup d*espoir de le revoir jamais, elle songeait encore à Tembellir: «Lorsque le roy a permis è M. de Villiers Saint-Genest d'aller à Luxembourg, dit Bouthiilier, voir s'il n'y avait rien de dépéri et si tout estoit bien entretenu, ce qu'il dist que la reyne luy avoit particulièrement recommandé, ie roy me remarqua hier, sur ce sujet, une chose qu'il avoit oubliée, qui est que le sieur de Villiers lui dist que la reyne désiroit mettre, en la galerie nouvelle, les portraits de S. M. et de la reyne, et elle au milieu des deux , comme les personnes du monde qu'elle aimoit le mieux, aient un grand desplaisir de n'y pouvoir mettre des portraits de leurs enfiins; qu*on lui debvoit aussi envoier les portraits de ses autres enfans, gendres et petits en&ns, qu'elle se proposoit de faire mettre ensuite dans la mesme galerie (c'est celle qui est cinctrée et qui n'est pas encore achevée). Que la reyne luy avoit dit quelle attendoit tous ces portraits-là d'Espagne, d'Angleterre et de Piedmont. > Se voir en peinture, au Luxembourg, entre son fils et sa belle-fille, n'est-ce pas là une pensée d'exilée qui aurait dû aller au cœur du roy ?
Page 5s6, aux sources. — Ajoutez : Arch. des afF. étr. Hollande, t. XV, orig. chiflQré, daté de Chantilly. — Mise au net de la main de Charpentier, pièce 44 du XVI* vol. de la même collection. — Cette dépêche, dont la minute, imprimée dans notre IV* volume, était faite au nom du cardinal , se trouve, dans le manuscrit de Hollande, écrite au nom du roi, signée Louis et contre-signée Bouthiilier. La lacune indiquée page 527 de ce IV* volume n'existe pas dans Toriginal, où on lit : « Pour ce qui regarde l'article que Charnacé a adjousté à la fin de sa première response , le roy ne juge pas à propos , etc. * Cet original est écrit ainsi à la 3* personne d'un bout à l'autre. La mise au net du tome XVI de Hollande présentait la lacune que l'on voit dans notre IV* volume, mais Tespace laissé en blanc s'y trouve rempli d'une autre main par ces mots : «La trcfve estant faicte, si les Ecpagnob ou l'Autriche viennent à attaquer les alliez ou les Hollandois, le roy les assistera, v Une barre a été passée sur cette addition.
Page 598 , dernière ligne. — Ghanteloiibe, Usez: Clianteloiibe.
Page 53o, note 4 « lignes, 109, lisa: io3.
Page 534. — Note relative à la lettre GGLXXVL Chavigni donnait à ce momentdes nouYelles de la coor au baron de Chamacé , ambassadeur en Hollande ; il lui écrivait , an sujet de la mission de l'envoyé de la reine mère au roi : t L*on remarque dans ces commencements une grande et ferme disposition de lad. dame reyne à un bon accommodement; si elle continue , il y a tout sujet d*espérer <{ue les suites en seront aussy bonnes et telles que nous les souhaitons tous par deçà. • Hais ce n*était pas Tavis de Richelieu; il lit barrer ce passage de la minute, et on y substitua oeini-ci : tCet envoy ( de Laleu) ayant esté faict avec la participation de Gbanteionbe, de qui les actions sont désagréables à S. M., Ton ne sçayt encore ce que Ton doit s*en promettre. Je vous donneray advis du cours de cette affaire à mesure qo*elle s'avancera, i La minute de la lettre de Ghavigni , conservée aux Af* faires étrangères, pièce 58*Hiu t. XV de Hollande, est datée du 34 février.
Page 538, ligne à, -— S*adressoient, Usez: Tadressoient.
Page 54 o, note 9. — Ajoutez : Qu'il avait fallu attendre la réponse du pape. Ge même jour, 9 janvier, le roi écrivait à M. le comte de Noailles. notre ambassadeur è Rome : tL'àge valétudinaire de M. Anne de Murviei, évesque de Montauban, iuy aient osté le pouvoir de vacquer à la visite de son diocèse , lequel estant infecté d'hérésie , a besoin d'une plus grande sollicitude, plaise à S. S. d'admettre la résignation en forme de coadjutorerie et future succession au dit évesché, au profit de maistre Pierre de Berthier, prestre du diocèse de Montauban. . . » (Archives des Affinires étrangères, Rome, t. 48, fol. 34*)
Page 543 , ligne 9. — Voix , Usez : voix.
Page 549. entre les lettres GGLXXXIII et GGLXXXIV. — Mettez : Affaires du pays de Liège. — Richelieu non encore ministre , mais bien près de le devenir, exposant k grands traits l'état général des affaires, à l'époque du ministère de La Vieu ville (i693], et prêtant ses vues k la reine mère, lui fait dire : «qu'il ne fallait pas négliger l'offre du pays de Liège, qui, ennuyé des trames d'Espagne, voulait se donner maintenant à la France, v (Mém. t. Il, 976.) Nous n'avons rien trouvé, è ce moment, dans les documents conservés aux Affiiires étrangères touchant le pays de Liège, qui confirme cette assertion ; mais ce qui est certain , c'est que ce petit peuple, soumis au gouvernement de rélecteur de Gologne, avait constamment recours à la France, dès qu'il avait à craindre pour le maintien de ses franchises et de sa liberté. — Richdieu, arrivé aux affaires, eut toujours soin d'établir de bonnes relations avec ce pays et d'y entretenir des intelligences afin de conserver et d'accroître le parti qui tournait vers la France ses sympathies et son espoir. — L'abbé de MouEon (René-Louis de Fiquelmont) , personnage influent à Liège, y servait les intérêts de la France. Nous trouvons, en février i63i, un mémoire dressé pour l'instruction du s' de La Ghapdle. On y lit : «Il est important que le s' de La Ghapelle aille au Liège, en la compagnie de M. l'abbé de Mouzon , qui a beaucoup d'amis et grande cognoissance en ladite ville , et spécialement de ceux qui affectionnent la France.» Ges deux agents avaient mission de «déclarer les intentions du roy qui ne sont pas de distraire ces peuples de l'obéissance de leur prince, • ce qu'il ne faut pas faire parce que les Espagnols profiteraient du désonlre. Une lettre à Tabbé de Mouzon , écrite pour qu'il pût la montrer à ses amis, portait en substance le conseil de rester en bons termes avec l'électeur de Gologne. Le roi offrait même son intervention à l'effet de réconcilier ce prince avec ses sujets de ce pays. — Aux députés des trois États de Liège, venus vers le roi avec le bourgmestre La Rudle, on donnait de bonnes paroles et on leur témoignait , de la part du roi , « le gré que leur savait S. M. de la reconnaissance perpétuelle qu'ils conservaient des bienfaits des rois ses prédécesseurs. • — L'intérêt de la France dans ses liaisons avec les Liégeois consistait surtout aux levées que le cardinal faisait faire dans ce pays , car on ne comptait nullement sur l'élecleuj de Gologne dont on
oonnaissait les indinMions pour l^Ëspagne. — Les reUtion» se oontinueut ainsi, et nous voyons qu'en i634 le roi faisait félieiter Vabhé de Mouion du soin qu'il prenait des levées pour la Franoe. En même temps» on l'avertissait que «les chefs nommes pour commander aui troupes que ces Messieurs de Liège ont levées pour maînt4*.nir leur iibeité^ntre les Espagnols sont gens du tout affectionnes à oeux-cy; Messieurs de Liège feront bien d'y prendre garde. Vous les pouvés asseurer de la bonne volonté du roy envers eux, et qu'il contribuera tout ce qui dépendra de lui pour conserver la seureté de leurs privillèges, et leur feréx cognoistre comme de vous mesmes le tort qu'ils se f<mt de ne se point rendre ut^e l'amitié que S. M. leur porte, t — - Ainsi , en toute occasion, on leur offrait, on leur promettait l'appui de la France, et on ieor insinuait qu'ils avaient grand intérêt à le demander. — Toutes ces affaires étaient traitées en grande partie par le P. Joseph, qui, comme on sait, avait plus spécialement l'Allemagne dans son département — A cette époque Richelieu, voulant donner à l'abbé de Mouson un caractère plus ofi&ciel, fit signer par le roi une instruction datée du S mai 1 634 « dont nous donnons aux analyses une indication sommaire. — C'est au même moulent sans doute que le roi adressa à l'archevêque de G>logne une lettre dont la minute sans date, écrite par un secrétaire des. affaires étrangères, est conservée dans notre manuscrit, fol. 106. S. M. exprime' à l'électeur Ferdinand l'espérance de pouvoir porter les levées c jusqu'au nombre que je m'estois proposé, ainsy que le s' abbé de Mouzon vous le fera entendre.» La réponse de l'arcbevéque apporta au roi un r^us assez sec : cil a besoin, dit-il, de toutes ses ressources pour la consei'vation de ses pays deçà et delàie Rhin , où prédominent les ennemis de l'Église catholique. . • malgré sa déclaration, le colonel Miche, son vassal et sujet, continuant de faire des levées, il a ordonné de procéder contre luy. » — Une tdle réponse ne laissait à Richelieu nui espoir de rïen obtenir des Liégeois avec l'autorisation de leur- souverain; mais il ne renonça pas pour cela à profiter des bonnes dispositions de ce peuple ami de la France; et notre manuscrit nous donne, à ce sujet, un mémoire autographe où , comme il lui arrive asses souvent, le cardinal s'occupe des plus menus détails. — t Faut escrire à l'abbé de Mouson qu'il fasse faire secrettement des farines et du bbcuit depuis le 25 jour d'apvril, et qu'il fasse en sorte que le tout se fasse soubs le nom du résident de Hollande ou autres qui fasse croire que c'est pour la Uolande («ic) , ou pour des nàarchands particuliers. — Qu'il fasse savoir la response et se souvienne que cela est fort important au service et contantement du roy. —Qu'il sera payé de ses appointements, etc. — Qu'un nommé Roland a promis de faire acheter des bleds pour le roy. — Que si les siens s'addressentà luy pour acheter des bleds pour le roy secrettement, il les favorise autant qu'il pourra, le. tout avec sécrétai — Exp. 6 apvril i635 ( ceci d'une autre main).
Page 553. — Voici le titre dans le manuscrit : c Mémoire pour MM. les ducs de Gréqui, ambassadeur extraordinaire du roy, et comte doNoailles , ambassadeur ordinaire à Rome. » Aux sources. — Mettez : Arcb. des Aff. étr. Rome, 54 (non coté). Mise au net, de la main de Cherré, devenue minute à cause de quelques corrections faites par Richelieu. — Cette minute nous donne la véritable date, 36 mai; elle contient un paragraphe qui manque dans la pièce que nous avons empruntée à Aubery et qu'il faut placer page 553, avant la 5* ligne d'en bas: S. M. luy envoie un présent sur le sujet que Messieurs les ambassadeurs verront par la lettre que M'' le cardinal de Richelieu eserit audit sieur cardinal Antoine (nous l'avons notée aux analyses, p. 785) par son ordre, laquelle lesdits sieurs ambassadeurs luy présenteront avec les civilités requises, et sçauront de luy à qui il veut que , dans Paris , on donne les douze mil escus de sa pension de cette année , qui seront délivrés à lettre veue. »— Deux copies de la minute des Affaires étrangères écrites de la main d'un commis de Chavigni , portant la date de Fontainebleau et le contre-seing Bouthillier, sont aux fol. 1 6 1 et 1 65.
' Arch. des Aff. étr. Liège, t. I, foL i34. MÛBute de la main de Richelieu.
Elles nous donnent ce paragraphe final , qui manque dans la minuta aussi bien que dans le teoLte que nous avons emprunté à Anbery : c Lesdits sieurs ambassadeurs sçauroni qu^ le résident du roy à Bruxelles luy a donné advis que , sur le refus que la princesse Marguerite avoit fiûct de recevoir les lettres du Pape et du cardinal Bari>6rini , parce qu*ils ne luy donnoient pas le tiltre de ducbesse d'Oriéans , on luy en a renvoyé d*autres avec ce tiltre , dont ils se plaindront fortement à S. S. et andit sieur cardinal Barberini , et leur feront cognoistre que c*est, en quelque fkçon, donner approbation au mariage qui est invalidé , ou qu'on prétend estre tel , et qui n'a pas encore esté jugé. Ils verront la response qu'on leur fera sur ce sujet et le manderont exactement à S. M. * — La minute des Affaires étrangères offre, en outre, quelques différences avec la pièce imprimée; nous n'indiquerons que les suivantes: Page 552 , ligne 3 du texte : dans l'imprimé, «l'inconsidération;» dans le manuscrit : «le peu de considération.» Ligne à» Impr. «par son autborité et par violence.* Ms. «par son authorité absolue. * — Ajoutons que la copie manuscrite met la double suscription : à M. de Gréquy et à l'ambassadeur ordinaire comte de Noailles. — Il faut noter la réponse des ambassadeurs et les curieux détails de leur audience du pape, foi. so5-2 lo du manuscrit précité. — Voyes aux analyses, à la date du 36 mai, les lettres adressées sur ce sujet au cardinal Barberini et à son frère le cardinal Antoine.
Page 553, notes, 2* colonne, ligne 5. — 5^9 , Usez : 55o.
Page 553, ligne 3. — Après le mot «improuver, il y a : « Ains au contraire > ajouté de la main du cardinal.
Page 555, note 1 ; ajovtiez: Mémoires de La Porte, p. 329.
Page 556, à la note 1. — Ajoutez : Quant au gouverneur du Béarn, c'était alors M. de Grammont.
Page 557, ligne 3. — Où, lisez : ou.
Page 558. — Il faut placer ici, avant la lettre 391, la pièce mise à la page 552 » laquelle doit être datée du 26 mai.
Page 559, note additionnelle pour V'mstrnetion au sieur de Poi^iv^.— -La feuille 70 de ce d* volume était imprimée lorsque nous avons eu communication , aux archives des Affaires étrangères , du tome XLV, Angleterre. Nous avons trouvé , au fol. 3 1 6 , une espèce de minute de cette pièce. Les trois premières pages sont de la main d'un des secrétaires de Ghavigni; le reste est d'une écriture que je ne connais pas. Les deux premières pages présentent des réflexions générales sur les devoirs d'un ambassadeur. Ce sont des considérations qui trahissent le politique un peu novice ; on les a barrées, il n'en est resté que de courts passages sur les avantages, pour les deux royaumes, de la bonne intelligence entre la France et l'Angleterre; nous les retrouvons à peu près dans les deux premiers paragraphes de la copie que nous avons imprimée; ajoutons que deux pages environ (les sept derniers paragraphes de la pièce imprimée dans notre quatrième volume) ne sont point de cette minute du tome XLV, Angleterre. Nous n'y trouvons pas non plus d'autre date que le mot «juillet, » mis a la marge après coup. C'est, en effet, vers le commencement dudit mois que f instruction a dû être donnée à l'ambassadeur, qui partit de Paris dans la première quinzaine de ce mois; car il annonce au cardinal son arrivée à Londres et sa première audience de la reine dans une lettre du 1 9 juillet (fol. 32 d du tome XLV). Il faut donc rectifier dans ce sens la date du commencement de juin, que nous avions donnée , par conjecture, k cette pièce diplomatique. Nous ajouterons que le nom de Poignjr, donné ici à cet ambassadeur, et qu'on trouve fréquemment ainsi orthographié dans les correspondances de l'époque , doit élre changé en celui de Pougny, car c'est ainsi que signait ce personnage dont nous avons vu plusieurs lettres dans le susdit volume XLV, Angleterre. Le P. Anselme, qui le nomme «Jean ou Jacques «d'Augennes marquis de Poigny et de Boisoreau,» écrit le nom des deux manières dans l'article qu'il consacre à cette famille.
Page 566, 667, lettres CGXCIII et GCXCIV. — À ces redoublements d'expressions de tendresse de Richelieu pour le roi , on peut croire qu*il avait passé récemment, entre S. M. et S. £m. , un de ces nuages que dissipait d'ordinaire un prompt raccommodement. Cette conjecture nous semble confirmée par une lettre de Bouthillier au cardinal, écrite de Fontainebleau le 3 juin i634* H s'agit d'une affaire qui aurait été discutée entre Louis XIII et Richelieu, au sujet du Nason mcuculin : cLe roi m'a protesté , » mande Bouthillier, c qu'il aimeroit mieux mourir que d'avoir dit au cardinal quelque chose qui luy pust déplaire. » (Revue des autographes, août 1873.)
Page 570. — Au commencement de la note 2 , mettez : Dans un mémoire adressé au roi par le cardinal , nous lisons : t Je fus hier à Paris , où nous résolûmes, entre MM. le garde des sceaux, de Bullion , procureur générai (Moié) et moy, ce qui se peut et faut faire sur le mariage de Monsieur. » ( Ârch. des Aff. étr. Lorraine , t. 2 7, pièce 2 5o.) Ce mémoire est sans date : il doit être du 1 7 ou 1 8 juin.
Page 570, notes, i'* colonne, ligne 11. — Fermez les guiUemeis aprhs de jour en jour.
Page 582 , note 1, ligne 5. — Une lettre du maréchal de La Force à Richdieu, du 10 juin, exprime l'espoir «qu'avec l'ayde de Dieu la place sera en la main de S. M. avant qu'il ne soyt six semaines. » Le maréchal ne se trompe que de bien peu de jours. Cette lettre autographe manque au recueil qui accompagne les Mémoires de La Force, t. IIL Nous en avons trouvé l'indication dans la Revue des autographes (août 1873).
Page 588 , ligne 1 o. — Ajoutez cette note : On trouve dans la collection de Lorraine ( aux Affaires étrangères), tome XV, fol. ibà^ une pièce datée du 26 août i63d, où Cherré et aussi le cardinal ont écrit une longue liste de places, divisée en plusieurs colonnes, avec ces titres : « A garder. > — « A rayer. > — « Où il ne faut pas toucher. >
Page 589, aux sources, t. IX, mettez : t. X.
Page 593, ligne 3, mettez : voy. p. 787, seconde analyse.
Page 594 , note 3 , ty'outez : seraient-ce les initiales des deux prénoms Jean-Armand ?
Page 597, note 2. — Nous avons dit avec quelle sage perspicacité Richelieu recommande à son gazetier d'annoncer «modestement» un succès qui ne lui semble pas considérable et qui pourrait être suivi d'un revers; le désastre arrivé, c'est avec^^une prudence non moins habile qu'il en prépare la nouvelle, afin d'en ménager l'effet sur l'opinion publique. La bataille de Nordlingen avait été perdue le 6 septembre; les Suédois et les Weimariens réunis avaient été mis en pleine déroute. Richelieu en est informé le 1 1, la Gazette paraît le i4 ; die commence par noter quelques avantages
antérieurs, puis, annonçant les renforts d'Italiens et de Bavarois venus à Tannée impériale, la Gazette ajoute : « Maintenant on ne pourra guère plus longtemps demeurer sans jouer des couteaux. > (Remarquons en passant que c'est là .une expression familière à Richelieu.) Le surlendemain la Gazette annonce la perte de la bataille : « l'unzième arrivèrent en cour la nouvelle que les Impériaux avoient entièrement défait près de Nortlinguen les ducs de Weymar et mareschal Hovin joints ensemble ; mais on a depuis appris par plusiem's courriers que lesdits Hovin et Weymar ont desja rallié 12 à i3,ooo hommes, et en attendent d'autres (p. 392).» Enfin parait un Extraordinaire du 22 où le malheur qui a frappé nos alliés est raconté dans sa tri^ vérité (p. 396). Ce n'est pas le dernier mot du journaliste. Dans un numéro suivant il revient sur son premier récit, en remarquant qu'il n*est pas étrange que « dans une tdle confusion on n'ait pas tout su , » il donne des nouvelles récentes de l'armée reconstituée, et finit par des réflexions pleines d'espoir : «cai% comme tout ce qui s'est passé depuis l'entrée des Suédois en Allemagne a esté plein de merveilles, cette nation n'a rien rabattu de sa résolution même par la perte de son roy ; celle d*une journée qui en ruiiferoit d^autres ne sert qu'à la réunir avec son allié , que ses heureux succès leur eust possible rendus moins considérables, dans la sécurité qui suit les prospérités continudies, etc.* (p. 4i3). Cette page de. la G(uette ne me semble pas venir de la boutique de Renaudot.
CARDIN. DE niCHELlEU. VIII. 1 4
Page 6o3 ,1. i . — « li esl fascheux de lever taiit de huguenots. • Cette parole de Richelieu doit être considérée comme une concession faite aux répugnances de Louis XIII , car, en mainte occasion , il se loue de la fidélité des protestants, notamment à Tépoque de la révolte de Monsieur, p. 34 1- 3d9 de notre IV volume, et dans ce mémoire même, il vient de nommer les soldats des Gévennes parmi les meilleurs.
Page 6a a , au titre : Sabron , lisez : Sabran.
Page 623 , notes, 1" colonne, ligne 3. — Des, Uset : de.
Page 623, ligne 5. — Le duc de Ghaulnes écrivait à Richelieu le 9 octobre cqu*il se rendait en diligence à la Capelle, en attendant les ordres du cardinal.! (Revue des aatographes, août 1873.)
Page 633, note, i'* colonne, ligne 27. — M. de Nantes : c'était alors Philippe de Gospéan, évêque de Nantes, Tun des prélats qui honoraient le plus l'épiseopat de France. Richelieu avait été son écolier en théologie, a dit M. Gousin (Journal des SavatUs, 1 855, janvier). Le cardinal avait conservé pour lui beaucoup d^estime malgré rattachement que M. de Gospéan avait pour la reine mère; cet attachement explique le doute qu'expiime ici Richelieu. Une Vie de cet évêque a été publiée en i854 par M. Gh. Livet.
Page 634* note pour la lettre CGGXXXI. — Noas trouvons, aux Affaires étrangères, dans le tome XVI de Hollande, pièce 222 , un écrit de la main de Cberré, signé du cardinal et adressé aux ambassadeurs de Hollande; la date manque, mais cette pièce doit appartenir à Tépoque des négociations doot la lettre du 26 fait mention. Il s*agit, dans l'écrit sans date, de tla sortie de 3oo milliers de cuivre, et de 3oo pièces de canon de fer pour le service de la marine, • que le cardinal a fait acheter en Hollande.
Page 638, ligne 1. — Quel est ce Talon? L'avocat général (Orner) tenait alors, avec d'autres magistrats, les grands jours de Poitiers, d'où il revint à Paris le 7 décembre. Omer lui-même note, dans ses Mémoires, les dépêches qu'il reçut du roi au mois de novembre; dles sont relatives aux grands jours, et il n'y est nullement question ni de la Provence, ni du Dauphiné* — Serait-ce Jacques Talon, que nous trouverons bientôt (août 1637) secrétaire du cardinal de La Valette?
Page 642. — Notons ici une instruction donnée à M. d'Hémery, le 16 juin 1 635, laquelle, signée Louis, contre-signée Bouthillier, est toute inspirée des préoccupations dont Richelieu entretenait le roi dans les exposés faits à S. M., les a et 16 novembre i634 (p. 636 et 642 de notre 4* vol.) : c l'armée navalç assemhlée l'année dernière pour faire une descente en Provence,» dit cette instruction , « est à présent dans les ports de Naples et de Sicile. M. d'Hémery partira sans perdre de temps, pour se concerter avec le s' Du Plessis Besançon, à l'effet de faire commencer à Toulon et aux isles d'Hyères les travaux dont le devis a esté donné par le s' d'Argencourt. Le roi ajoute certains détails et ordonne la plus grande diligence > ( Arch. des Aff. étr., Turin, t. XXIII , pièce 3*, original). M. d'Hémery était alors pour le service du roi en Piémont.
Page 643, ligne a. — Ge mariage du duc de La Valette, si gaiement célébré, eut de bien tristes suites pour la demoiselle de P^tehâteau. — La jeune duchesse de La Valette, peu de temps après la mort du cardinal , vit une impudente maîtresse prendre sa place dans sa propre maison. La demoiselle Anne de Maures (Nanon de Lartîgue) n'en fut éloignée qu'aux approches de la mort du duc de La Valette (second duc d'Éperhon). A ce moment solennel on voulut faire cesser ce scandale et ménager, en apparence du moins, un rapprochement entre le duc et sa femme. Irritée de son expulsion, la concubine ose écrire au confesseur du moribond une audacieuse légitimation de l'adultère. M. Tamisey de Lanoque a publié, dans le Cahwet historiifue, une très-piquante notice sur cette étrange demoiselle au sujet de laquelle Lenet donne d'insuffisants détails et que ne nomme même pas M"* de Motteville.
Page 645, à la note. — ÀjouUz : Quelques années après on lisait encore, dans la Gazeitg, un petit article âivorafale au théâtre, et qui a bien i'air d'une réponse que Richelieu aurait fait faire, que peutrétre il avait faite luiinéme» à quelque censeur dont la morale chagrine lui avait déplu. • La demoiselle du Plous a^ant, par son opiniastreté, rendu inutiles tous les soins que son mari avoit employés à la ranger à la foi catholique, s'eatant trouvée à une comédie où estoit représentée la conversion de saint Ângustio , en fut tellement touchée qu^elle fondit en larmes devant toute rassemblée, et fit ensuite son abjuration ce mesme jour de la nativité de la Vierge, dans Tabbaye de la Victoire. (C'était une des maisons de Richelieu, il y allait fréquemment passer quelques jours.) Et que les critiques de ce temps nous viennent encore blasmer la comédie, puisqu'elle a de si puissans charmes pour émouvoir les passions, qu'elle \ient heureusement à bout de ce qui s'estoit trouvé impossible k tous les autres moyens humains. » ( Gazette, n° 1 2 2 , de Senlis, le 20 septembre i64i, p. 706.)
Page 65o, notes, i" colonne, ligne 5. — Ajoutez : Les Mémoires de Richelieu font mention de l'envoi de M. d'Émery en Italie, sans indiquer aucune date; mab il ne se rendit à ce poste qifen août, sa mission de Provence l'y ayant retenu plusieurs mois. (Voyez notre IV* volume, p. 706, 7«4.)
Page 653, ligne i3. — Les difficultés dont se plaint Richelieu dans cette lettre ne tardèrent pas sans doute à s'accommoder ( un traité fut signé le 8 février; nous en avons trouvé foriginal aux Aff. étr. Les signatures sont accompagnées des cachets dans le t. XVII de Hollande, pièce U", Cet instrument diplomatique a été distrait du volume pour être mis dans les boîtes. On mentionne (article 5) les partages à faire après la conquête entre la France et la Hollande. — Les pièces cotées k et 9 , avec les mêmes signatures et les mêmes cachets , sont les articles secrets. Plusieurs copies sont conservées dans ce volume XVIf, l'une a été, par erreur de classement, séparée en deux paiHies dont la première est cotée 3 et la seconde 32. — Ce traité se trouve encore dans les mêmes archives , France, t. LXXVI, vers le milieu du volume non coté. — Avertissons le lecteur, à propos de notre note a de cette page 652 , qu'il pourrait bien y avoir une erreur dans l'indication du manuscrit de la Bibliothèque nationale. Nous ne voyons rien , dans les volumes de Hollande, qui se rappoi*te k des pouvoii*s donnés le 3o juin.
Page 667, ligne la. — Pour ceuj^ qui pourraient être curieux de connaître le langage de ce jeune prince, nous transcrivons cette lettre autographe, écrite vers le temps où le cardinal lui donnait ce conseil; on verra comme il en profitait. — Arch. des Aff. étr. France, tome XV*, pièce 49* de la collection verte : «A Monsieur Bouthillier mon chancelier ^ — Monsieur Chavigny, je crois que m'aimant comme vous faites vous aurés esté en grande peine de ma maladie , et avec rayson, car k cette heure je trouve que j'estois plus malade que je ne pençois, car j'ay tousjours joué et juré selon mon usage, et cda me faisoit croire que j'estois fort peu hors de mon naturel . et crois que le petit bougre eut esté de mon advis. Mais depuis que l'on m'a tiré du sang aussi viUain que l'on eut peu tirer k M. de Rostain , cela m'a fait cognoistre que j'avois esté bien mal. Mais, Dieu merci, à l'heure que je vous escris je n ay de fièvre que celle que me donne larab (?) qui joue contre un home pour qui je parie. «Tespère partir vendredi. Samedi j'iray souper et coucher chex vous, où vous ferez treuver monsieur mon oncle le viedase. Messieurs les bogres de campagne et de viUe pour jouer une prime, et le seigneur Julio ^ si faire ce peut. Envoyés nous un carose vendredi au matin à châtres (sic). Xaurois encore d'autres choses à vous mander, main
' Celle lettre sans date a été classée en i635, du i5 mai i635, page 755 de notre quatrième vo-
elle pourrait être du commencement de ladite année. lume.
Noos en citons une autre du même style, laquelle est * Mazarin.
une partie de tout (?) dont j'ai parié m'oblige d'achever. — Gaston.» Voici un petit spécimen des occupations du jeune prince , tracé par lui-même dans une lettre à Ghavigni , sans date , mais qui pourrait bien être du même temps : « M. de Chavigny, depuis huit heures du matin jusque» k midi je danse, puis change de chemise, dine, puis après je me fais relever la moustache, et vais voir les dames; delà je vais souper, puis redanse tout de nouveau jusques k unse heures; pour ces raisons Je ne vous ay pas escrit jusques aujourd'huy que je suis moins occupé. . . > Le pnnce préparait dars un bdiet dans lequel il devait figurer. — Lorsque la danse laissait quelque loisir au pnnce, il faisait des vers dont il envoie à Ghavigni ce petit échantillon :
Je vondrois qu'il n'y eut dans Tours De garsses ni princesse £t que l'objet de mes amours , Mit fin à ma tristesse;
De plus je voudrois qu'un démon ""^ Eut emporté Lobardemon
Chei Jean de Vent,
OU de la prose dont tout l'esprit consistait dans une transposition de syllabes; ainsi l'adresse : cA Son mieur de Vachingui, > et où le prince écrivait : «vajois s pour «j'avois, » inonder de colupation s pour ff donner-de l'occupation, » etc. Heureusement que cet insipide badinage n'a que i3 lignes. — (France, t LXXXV, fol. 366, et collect. verte, t. XVHI, fol. 38, 39.)
Page 658 , à la fin de la note 1 , o/ootez ; Ge ballet avait déjà été dansé par le roi, au Louvre, le dimanche et le mardi gras; mais ce que ne dit pas la Gazette, et que nous lisons dans une leUre de M. de Fourilles , qui écrivait au maréchal de Bréaé les nouvelles de la cour, c'est que • le roy y fit fort le galant; car sitost qu'il avoit dansé un personnage , il s'alloit asseoir ou se mettoit à genoui auprès de mademoiselle de Lafayette, sur le théâtre, où estoient les ceize dames du ballet, que l'on voyoit assises et vestues , prestes à danser. » Gette lettre , que M. Huillard-BréhoUes a bien voulu nous communiquer, est datée du 2 5 février i635.
Page 660 , aui sources , ajoutez : Minute de la main de Gherré , Archives des Affaires étrangères , Lorraine, t. XXVIII, fol. 198.
Page 660 , à la date du 8 février, mettez cette note : Un mémoire avait déjà été adressé aux deui maréchaux de La Force et de Brézé, le 3i janvier, mémoire dont était porteur M. de Feuquières, ibien instruit des intentions du roy s (dit le mémoire). On explique aux maréchaux les mesures que nécessite la surprise de Philisbourg. G' est une minute de cinq pages, de la main d'un secrétaire de Ghavigni , avec une correction interiinéaire de la main de Richelieu. Un nouveau mémoire est adressé aux maréchaux , le 9 février, en réponse à une dépêche envoyée par eux. Le roi s'en remet à ses généraux de choisir un lieu commode pour faire hiverner l'armée, csoit avancer plus avant, ou bien demeurer où ils sont, ou enfin repasser le Rhin.t La minute est de la main de Ghavigni et de celle d'un secrétaire (fol. 49).
Page 660 , note 1 . — Ajoutet : M. de Gharnacé , qui était en ce moment à Paris , écrivait au marquis de Brézé, le 5 février : « La nouvelle de Philisbourg a icy resjouy les uns et fort touché les autres. Jestois auprès' de S. Em. lorsque les courriers de la Grange et de Goumay arrivèrent en mesme temps; il la receut comme si la chose fust arrivée en Perse, et, selon mon opinion, en fist un jugement sans pareil.» L'origin.al est conservé au British nmsewn: M. L. Paris l'a imprimé dans le Cabinet historique, p. 44 du 1 5* volume.
Page 664» note, i*^ colonne, ligne 13. — Pouguy, lisez : Pougny.
Page 664 . à la note. — Ajoutet : Nous trouvons dans ce même volume d'Angleterre, XLV, mais
classée en i633, p. 239, une pièce sans date, évidemment déplacée, et qui semble être du temps où M. de Senneterre était à Londres; c*est un mémoire sur les intentions de TAngteten^e à cette époque, et sur TafiFaire du prince palatin.
Page 665 et pages suivantes. — Plusieurs des pièces mentionnées dans le k* volume, au sujet de la ligue d*Italie, se trouvent aussi aui Archives des Affaires étrangères de Turin , t. XXIII.
Page 667, ligne 4 du nota. — Une copie des instructions données à M. de Bellièvre est aux Archives des Affaires étrangères, Rome, tome LVI, folio 45. Mais c*est dans le tome XXIII de Turin qu^il faut chercher les diverses pièces relatives à ces négociations , dont nous notons plusieurs à la date du traité, 1 1 juillet i635, page io3 et suiv. de notre 5* volume.
Page 676, notes, a* colonne, ligne 1. — Le grade, Usez : la grâce.
Page 678, aux sources. — Cette mise au net ne se trouve plus dans ce volume nouvellement relié, et coté 71 dans la collection France; mais on a joint audit volume la minute, également de la main de Charpentier, classée fautivement en avril, et placée, sans cote, entre les fol. 34 1 et 342. On voit, en comparant, que Tordre des articles a été un peu modifié dans la mise au net.
Page 68a , ajoutez cette note à la lettre 356 : Cette lettre est obscure. Quelle est faffaire à laquelle Richelieu se résout? Lu fille dont il est question serait-elle M^^* de Lafayette? C'est sur ce ton que parlait Richelieu avec ses confidents. M"* de Lansac avait toute la confiance du cardinal ; on le verra un peu plus tard. Nous avons inutilement cherché la missive de Bouthillier, mentionnée dans cette lettre, et qui nous Taurait éclaircie.
Page 686, ligne 18. — Errer; à ce mot, mettez ta note: Donner des arrhes.
Page 690, ligne 16. — Cirque, Sierck, que le dictionnaire de Thomas Corneille écrit Sirques, petite ville de Lorra'me, bâtie sur la Moselle, vers la frontière de Luxembourg, et qui était alors fortifiée.
Page 69 1 , aux sources , ajoutez : Aux Archives des Affaires étrangères , dans la collection de Lorraine, tome XXV, fol. 78, on trouve la mise au net de la dépèche faite sur cette matière. Il ny a presque aucune différence; seulement, à la dernière ligne, au lieu de «on le remet à son jugement , » nous lisons : c Sa Majesté remet au jugement de MM. les mareschaux de prendre le meilleur expédient,» et à la date : «à Chantilly, a 5* mars. »
Page 695 , à la place de la première phrase de la sous-note ***, mettez : Il y avait dans la première rédaction*, «cujus sum cultor et admirator addictissimus. » Richelieu a ajouté verns, il a effacé admirator addictissimus.
Page 699. — Ajoutez à la note 1 : A moins que Richelieu ne rappdle ici une lettre écrite sept mois auparavant, page 6o4 de notre IV volume.
Page 700, première ligne du texte. — «L*homme que vous avez demandé.» Il est nommé page 70a , note : Ronnefoy.
Page 7o5, ligne 18. — Ceci répond à une lettre de Servien que nous n'avons pas. (Voyez à ce propos la page 759 du IV* volume.)
Page 708, note, a* colonne. — Ajoutez : Une instruction pour M. le Pnnce, datée du 7 avril i635 , se trouve en minute, de la main de Servien, dans le t. XXV, fol. 9a , des manuscrits de Lorraine, aux Aff. étr.
Page 716, note 3. — Ajoutes: L^original de la lettre dictée à Boathillier pour être écrite au nom du roi est conservé dans les archives de la famille de Boutbillier. Il est de la main de Cberré et signé par le cardinal. Daté de Nanteuil.
Page 737, note pour la première ligne de la lettre 390. — Mont Olympe, forteresse de Champagne sur la frontière du duché de Luxembourg , détruite vers la fin du xvii* siècle , et dont le
nom a disparu de nos géograph\jM. Il De se voit inéme déjà plus dans le dictionnaire de Thomas Corneille. Mais nous trouvons dans Baudrand, édition in-folio de i68a : •Mont Ofympus, arx munita Galliz in Campania provincia, juxta Caroiopolim et in colle ad Mosam fluvium recens c&citata fiiit. »
Page 728, notes, a* colonne, ligne 10. — Aisé, lisez : aise.
Page 730, notes, a* colonne, ligne 3. — Ci-après, Uset : cy-dessus.
Page 733, note 1, ligne 3. — cil allait etc.» depuis ce mot effacez la fin de la note et mettez ; 11 venait de commander une armée en Allemagne avec le maréchal de La Force, et il en allait commander une autre dans les Pays-Bas avec le maréchal de Châtiilon. — Voyez au supplément, où rinstruction qui leur fut donnée est notée vers la mi-avril i635.
Page 739, notes, i'* colonne, ligne 7. — 740, lisez: 741.
Page 740, notes, ligne 2. — En, lisez : ces.
Page 74a , ligne a. — Nous trouvons aux AIT. étr. dans les manuscrits de Hollande, t. XVII , pièce 4o*, une addition à Tarticle 8 du traité concernant le salut des pavillons. Cette pièce, datée de Compiègne 39 avril, est signée Richelieu et coatre-signée Martin.
Page 743 , notes, 2* colonne , ligne 12. — 39a , liset : 37a. — Nous avons à rectifier, deux lignes plus bas, une faute plus grave; il y est dit cpie Montpellier força l'armée royale à lever le siège; c'est Montauban dont le duc de Vendôme ne put s'emparer. Montpellier capitula après une défense opiniâtre. Ajoutons toutefois, à Thonneur de d'Argenccurt et des vaillants défenseurs de cette ville, que, dans les faits de cette campagne, la défense de Montpellier, habilement assiégée, reste plus célèbre que la résistance de Montauban, fort mal attaquée, au jugement de Bassompierre. Malgré ses talents , ses services et le cas que faisait de lui Richelieu , il ne fut promu qu'assez tard au grade de maréchal de camp (1637). Il fut employé en cette qualité dans la Catalogne. La Bibliothèque nationale conserve de lui un Mémoire sur le dessein de RoussiUon, et une lettre sur les difficultés de cette campagne (5oo Colb. t. XLV, fol. 5i et 280).
Page 754* ajoutez à la fin de la note i : Nous trouvons qu'une fois le cardinal fa nommé Heburn dans une lettre àServien, page 714.
Page 767, dernière ligne du texte. — Devons, Usez : de vpus.
Page 769, notes , 2* colonne, ligne 6. — Ajoutez : Ce Deschapelles, qui avait eu le commandement de >Sirck, au mois d'octobre de Tannée précédente, écrivait le 7 mars è Chavigni : «Il y a près de cinq mois que je suis icy, je n'ay reçu que deux monstres pour i634*> Il représentait que depuis le commencement de la nouvelle année il entretenait la garnison à ses dépens, et il protestait d'un grand zèle pour le service du roi. tSy n^est-il pas raisonnable que je m'y ruine, ajoutait-il. . . si je ne donne tous les jours de Targent aux soldats je n'en saurois retenir aucun. * Au reste, dès en arrivant dans cette place, il envoyait à Richelieu une description de l'état des fortifications, qui étaient fort délabrées , et donnait à entendre que la défense était impossible si la place venait à être attaquée (Archives des Affiûres étrangères , Lorraine, tome XXV, fol. 74, a 81, a 85).
Page 76a , ligne ai. — Depuis que cela a été écrit, nous avons trouvé, aux Affaires étrangères, dans le tome XI (pièce 16) des Pays-Bas, une minute ou copie, datée du ai avril. L^écritare ne nous est pas connue , mais la pièce vient du cabinet de Richelieu , car c'est Cherré qui a mis au dos cette réponse du cardinal-infant , laquelle a enstdte été arrangée pour les Mémoires.
Pftge 763, ligne i5. — Au mot «manifeste,» mettez cette note : Nous remarquons dans ce même volume des Pays-Bas, pièce 60*, la lettre suivante : « Sérénissime seigneur, le héraut d'armes de France qui at esté trouver V. A. S. est repassé ce jourd*huy matin par ceste ville; et estant au dernier village de ce pays y at attaché le billet qui vat cy-joinct, que l'ofiBcier dud. village m'at envoyé. En suytte de quoy j'ay trouvé à propos de me saisir d'aucuns Françoys qui estôient en ce
ireu.. . Le baron de Crévecœur. Avesnes, ce ai may.B — C'est l'original qui, poar se trouYer Ik, doit avoir été intercepté. La déclaration , signée Alenson, est jointe; elle est conforme au texte que nous avons donné, p. 761.
Page 768, 3' analyse. — Ajoutez : La minute de cette lettre, de 4a main de Gliarpentier, se trouve à la Bibliothèque nationale, fonds Baluze, armoires, t. 337, folio 55. Ealuzey a joint une copie, sans date, faite par Charpentier, d'une réponse de l'évéque de Bellay (a pages), folio 57, et aussi la brochure imprimée, in^S", de Cramoisy. Dans cette publication, la lettre de Richelieu est conforme k la minute, mais celle de Tévêque, datée du i5 avril, qui a 10 pages, est toute différente de la pièce copiée par Charpentier. — Cette querelle entre le clergé séculier et les moines durait depuis des siècles, elle était née presque en même temps que les ordres mendiants; et en ]633 le conseil privé rendait encore un arrêt qui défendait, sous peine de mort, d'im« primer ou vendre les Périls des denders temps, livre de Guillaume de Saint-Amour, écrit au milieu du nu* siècle, et dont une édition avait été donnée tout récemment. (1 63 a). (Voir Hist. Utt. de la France, t. XVI, p. 5o, in-4*.)
Page 768, 5* analyse. — Mettez en noie : Louis de Briançon, seigneur de La Saludie , Tun des gentilshommes de la chambre du roi, était employé en i63i dans les affaires concernant Téiecteur de Trêves K Six mois après, on l'adjoignit à M. de Bréié, envoyé vers le roi de Suède ; et nous trouvons, touchant cette mission, un acte diplomatique, daté du 7 janvier i63a , écrit de la main de Bouthillier, chargé de ratures, comme sont ordinairement les minutes de ce secrétaire d*£tat : .« Instruction pour le s' de La Saludie, mestre de camp entretenu pour le service de S. M., envoyé avec M. de Brézé vers le roy de Suède en Allemagne ^. ■ A son retour, M. de La Saludie appor> tait un traité, signé le 9 avril, au nom du roi, avec Télecteur de Trêves'; original en latin avec plusieurs copies. Une traduction française, munie de la ratification du roi, datée du 3o avril, est au fol. 1 1 8 du même manuscrit. Porteur de cette ratification , M. de La Saludie retournait en Allemagne avec des instructions de même date, 3o avril, où nous lisons : «Le roy est très-satisfait de ce que le s' de La Saludie a négocié en ^emagne, pour M. l'électeur de Trêves , et l'y renvoie pour continuer ce qu'il a sy bien commencé.. , .^» Ce diplomate éuit en même temps envoyé vers Oxenstiem auprès duquel cette lettre du 1*' mai l'accrédite. Il alla ensuite reprendre le commandement de la forteresse d'Ëhrenbreitstein et des troupes françaises envoyées pour protéger l'électeur ^ Dana l'exercice de ce commandement, il éleva des prétentions dont le cardinal témoigna quelque mécontentement (lettre du 1 4 juillet, p. 3ao de notre IV* vol.). — Nous avons encore à noter ici la mission d'un autre diplomate, le baron de Chamacé , employé aussi en Allemagne et envoyé au chancelier de Suède. Bouthillier lui écrivait, le 3o juin, par ordre de Richelieu : «Ce que vous avés traitté avec le chancelier Ozeustiem a esté fort approuvé. . . dans son humeur irrésolue, il ne se pottvoit mieux faire. Le roy de Suède n'aura plus de traverse du costé de la Lorraine , ce qui i'-oblige bien aussy à approuver les desseins du roy sur l'Allemagne , qui ne vont qu'à y restablir le repos et la liberté, en y conservant la religion. . . » Bouthillier explique au baron de Charnacé l'objet de la mission d'un autre diplomate , M. de l'Islo , envoyé vera plusieurs princes de Teropire. Cette lettre, datée de Pont-à-Moosson , est précédée dans le manuscrit d'une note, du 39 juin, aussi de la main de Bouthillier, lequel a mis au dos : «Sur ce mémoire ajouté, faictes dépesches à M'* de Charnacé et de La Saludie.» (Allemagne, t. VIII, foi. a6i-363.)
* Mon tome IV*, Sai, note. de Richelieu et de celle de Bouthillier. Mêmes arcb. ' Aff. étr. Suède, II, aoâ. Allemagne, VIII, ao3.
' Mêmes arch. Trêves, I, 83. ' Trêves, I, i36.
* Mise au net. Quelques corrections de la main
Page 773, 8' analyse, aux sources. — Ajoaîez : fol. i 24* et mettez en note : La reine se rendant de Toulouse à Bordeaux fit au duc d'Epemon la faveur de le visiter dans sa magnifique demeure de Cadillac, qui se trouvait sur la route de Sa Majesté. Le cardinal accompagnait la reine; il fut blessé d*un accident qu'il prit pour un manque d*égards, dont le duc semble au fond fort innocent. On peut lire dans VHistoire du duc dÉpernon les incidents de cette malencontreuse visite, tome VI, p. 80, édit. de 1730.
Page 774» 1'* analyse, aux sources. — Ajoutez : Arch. des Aff. étr. Turin, t. XX, pièce iÔ3. Original.
Page 774 ) 4* analyse , après t. X. — Ajoutez : fol. 36i, et mettez cette note : L'absence de date a fait classer cette lettre à la fin du X" vol. de Lorraine, mais la lettre a été écrite quinze jours avant le départ du roi pour la frontière de Lorraine, et nous proposons le 37 mai, date d'une autre lettre où Richelieu annonce en mêmes termes ce prochain départ. Quant à la suscription , nous croyons que cette missive allait au comte de Sôissons, que ses dispositions à se ranger du parti des mécontents et ses liaisons avec Monsieur faisaient tenir en grande suspicion. Les derniers mots de la lettre confirment d'ailleurs cette conjecture ; on sait que M. le comte avait le gouvernement de Champagne.
Page 776, 2* analyse, ligne 8. — Cette allusion au miracle de saint Pierre peut sembler la réponse à une lettre de M. de Saint-Chamond , du 3 1 mai , où il disait au cardinal : « Nous avons taillé en pièces six compagnies des impériaux . . . Nous avons contraint Mérode de lascher pied avec son armée, m*ayant laissé approcher jusqnes à deux lieues de luy avant de s'en sdler (fol. a 1 6). v Mais si nous rencontrons juste, il y aurait quelque erreur dans les dates.
Page 776 , ligne 10 de la même analyse. — Après le nom de Ville, ajoutez cette phrase qui a été oubliée : Outre qu^asseurément il naiira rien , le roy ne voadroit pas que, venant d'icy, on troublast la seureté de son passage . . .
Page 777, h* analyse, aux sources. — Ajoutez : La lettre du roi au duc est, en minute, dans ce tome XIII de Lorraine, fol. 192. Le roi lui annonce fenvoi de M. de Guron. . . « pour vous faire entendre quelques particularités concernant le bien public et le vostre. >
Page 777, 5* analyse. — Supprimez cette lettre prise dans VHistoire de la réunion de la Lorraine à la France, où elle est donnée, parmi les pièces justificatives (I, 309), pour une lettre de Richelieu, ce que le texte même dément. Lorsque j'ai examiné les mss. de Lorraine, j'ai vu que cette pièce, conservée dans le tome XIII, fol. 1 1 a , est la copie d'une missive de Léon Bouthillier, écrivant à Guron que le cardjnal arrivera bientôt A Forges , où le roi était déjà.
Page 778. — Ajoutez à la note 1 : La lettre dont le chevalier de l'Escale était porteur se trouve dans le ms. fol. 376-, elle se borne à recommander l'envoyé du duc de Lorraine. Le cardinal fut blessé de ce laconisme, ainsi qu'on le voit 'par cette annot^ttion de Cherté sur la lettre même : «Cette lettre n'estoit accompagnée d'aucune créance qui peust donner satisfaction au roy. »
Page 779, 1" analyse, aux sources. — Fol. 3ia , lisez : 3 10.
Page 779, a* analyse. — Après ces mots : • l'accomplissement du traité,» m£ttez en note : Un projet dudit traité est conservé dans le tome XIII de Lorraine, fol. 355 , à la date du 5 septembre, de la main de Cherré , avec des corrections du cardinal. Ce traité fut signé le lendemain , à Charmes ; il y en a plusieurs copies dans ce volume.
Page 779, a* analyse, aux sources, t. X. — Mettez : t. XI, fol. 34a.
Page 779, 4* analyse, aux sources. — Ajoutez ;Bibl. nat. Prunis et Leydet. C. 3 (Périgord 8), datée du i5.
Page 779, 5* analyse, aux sources. — Tome X, lisez ; XI.
Page 780, 2* analyse, ligne 1. — Mettez en note : Nous trouvons aux Aff. étr. Lorraine, XIII,
^75 , à la date du i3 octobre, un Mémoire baillé aa^ de La Garde s'en allant trouver M. de Lorraine, de la part da roy : Représentations à faire au duc sur les hostilités qu'il a commises contre les Suédois. C'est ane minute de récriture qu*on donne ordinairement pour celle du P. Joseph, p. 780. 3* analyse, aux sources. — XII, lisez : XIII.
Page 78a , note 2. — Ajoutez : Ce Gis à qui, dans cette lettre, Richelieu promettait sa protection, avait célébré le cardinal dans un poème imprimé en 1 63o , intitulé : Tableau des victoires de Louis XUI; peut-être même Richelieu connaissait-il déjà XOde sur le vaisseau le Grand-Armand qui parut Tannée suivante (i635) dans Le sacrifice des Muses au cardinal de Richelieu, recueil publié par Boisrobert. Un troisième poème. Description du château de Richeliett, ne parut qu'après la mort du cardinal, en 1643.
Page 783, 5* analyse, aux sources. — Aprh étr. mettez : France.
Page 785, 1** analyse, aux sources. — Mettez en tête : Arch. des Aff. étr. Rome, tome Si, fol. 186. Original avec signature, cachets et soie, devenu minute è cause d'un changement; date du 17 juin. Cette date est en surcharge; on avait mis d*abord : ca5 may, de Fleury. » — Bibliothèque de Carpentras. Collection Peiresc, registre ltiii, 3* volume. Copie. — M. Lambert, qui a eu Tobligeance de nous donner cette indication, nous a écrit que dans les manuscrits de Peiresc la lettre du cardinal est précédée d*une autre lettre de M. de Thou, abbé de Bonûeval, à M. Du Puy, prieur de Saint-Sauveur, et que dans ladite lettre relative à la comprotection , M. de Thou fait mention du présent envoyé au cardinal Antoine Barberin , lequel consistait en une croix formée de cinq diamants d'un grand prix , et en uiie boîte d*or avec le portrait du roy, entouré de diamants , le tout estimé cent mille livres.
Page 786, 5* analyse, aux sources. — Ajoutez: Bibl. nat. Prunis C. 3 (Périgord 8), datée du 9 août
Page 788, 1'* analyse, note i. — L'abbé de Coursan avait dit à Richelieu que f archevêque s'était emporté jusqu'à se plaindre que le cardinal lui avait manqué de parole, que l'on avait changé le bref du pape et l'arrêt rendu dans le conseil du roi. M. de Bordeaux, très-alarmé de ce rapport, s'excusa de son mieux et pnt pour son avocat, auprès du cardinal, un prêtre qu'estimait Richdieu, le P. Gault de l'Oratoire, qui fut plus tard évéque de Marseille. La lettrefque ce père écrivit k Richelieu, datée du 13 octobre i634, est autographe et se trouve à la Bibliothèque nationale, supplément, ^067, fol. 73. M. Ph. Tanûzey de Larroque, qui l'a publiée dans la Revue de Marseille, numéro du 2 février 1874 « indique pour la source le n** 9354 des fonds français du nouveau classement.
Page 799, a* analyse, suscription inexacte. — H s'agit dans cette pièce de deux affaires différentes , la première seule concerne M. de Rohan ; c'est le comte de Hanau dont il s'agit dans la seconde. C'est sans doute è Chavigni que cette matière était adressée par le cardinaK
Page 793 , 5* analyse, ligne 1 . — Mettez en note : La lettre de Gaston , datée de Blois, 1 o mars , est dans ce ms. foi. 5 12. Ce prince annonce une lettre qu'il écrit à S. $.; nous ne la trouvons pas.
CARDUI. DE RICHELIEO. — TtH. 1 ^
