A M. LE MARQUIS DE LEGANEZ

Monsieur,

3o srplcmbre

.Aussylost que j’ay sceu la mort de M' le cardinal de La Valette, et

CARDIN. DE RrCIIEMClL 91.

LETTRES

((iiej’ciy apprise par \r d’Argenson que les discours que luy a tenus M'' l’abbé Vasquez senibloicnt aller, de voslre part, à la rupture de la Ircfvc, sous couleur que V. Excellence n’avoit pas encore receu la ratification de Madame, et qu’elle avoit change les garnisons de Suze et de Veillane, je luy dépesche ce gentilhomme pour luy dire que je ne croy point, non seulement qu’un général de l’armée du roy d’Espagne, mais que M' le marquis de Legauez, dont la réputation est cognue dans le monde, et à haut point dans mon esprit, voulust faire une action laquelle y peust estre mal interprétée.

Encore que V. Ex. n’ayt pas receu la ratification de Madame, il suffit qu’elle ayt esté faicte, qu’elle n’ayt commis aucune action contre la suspension, et quelle ayt esté envoyée aussytost ([ue nous avons eu cognoissance que vous ne faviés pas rcceue.

Quant au changement de garnison de Suze et de Veillane, la suspension empesche bien que chaque party ne puisse entreprendre sur les places de l’un et de l’autre, mais elle n’empesche pas qu’il ne puisse changer les garnisons ainsy que bon luy semble. V. Ex. a peu mettre des Espagnols où il n’y avoit que des Piedmonlois, mais le ]

changement qui est arrivé à Nice est bien d’autre conséquence, puis- |

que cette place a changé de party. L’arrest qui a esté donné à Turin j

contre Madame est encores de tout autre nature, puisque par iccluy un party agit contre l’autre.

Je ne doute point que V. Ex. n’empesche qu’on ne viole ce à quoy la foy publique foblige, jugeant bien que, si elle n’estoit religieusement gardée de part et d’autre, ce serolt fermer la porte h toutes négocia- '

tions et traiclés entre les couronnes. Le terme de la sus|)ension estant '

expiré, il sera libre à un chacun d’agir ainsy q'ue bon luy semblera. j

Je tiendray la main à ce que, de nostre part, il n’y ayt rien à désirer '■

en la sincérité que vous eu devés attendre.

Je me promets la mesme chose d’une personne que j’ay lousjours j

estimée, comme V. Ex. de qui je suis, • , !

Monsieur,

Vojlre lr6i «flcclionn^ scrviletir.

Je ne doule point que V. Ex. n’ayl faict maintenant exécuter ce qui estoit porté dans le traictc de ia suspension pour le faict de Casai. S’il u’estoil encores accompli, je la conjure, pour elle-mesme, de faire qu'il y soit promptement satisfaict.

NOTA

Sous le ininisière du cardinal de Richelieu les relations entre la répuhli(|ue de Gênes et In France furent peu amicales; mais, surtout depuis la déclaration de guerre à l’Espagne, les inclinations espagnoles <lc Gênes augmentèrent enconla froideur.

A raison des possessions d'Espagne en Italie, Gènes, Etat intermédiaire, ne pou vait guère se tenir dans une exacte neutralité, et dans ses procédés la France se voyait continuellement sacrifiée à l’Espagne; de sorte que, sans être en guerre ouverte, les deux Etats se trouvaient à l’égard l'un de l’autre dans une situation assez malveillante et presque hostile.

J. B. Baluzzo, aerrédité, depuis le mois de septembre 1637, comme ambassadeur extraordinaire près la cour de France, n’était pas homme à aplanir les dif ficultés et à concilier les dilTérends*. Cette même année, l'affaire d’une galère prise aux Espagnols par le comte d'Harcourt, et que les Génois avaient aidé les Espagnols à reprendre, devint, avec quelques autres incidents, un sujet de que-

' Nous avons à ce sujet le témoignage du serréleire de la légation de Fr.mce à (jènes, le sieur Didaud, qui, en l'absence de l’ambassadeur, écrivait à Cbavigni : • .M' fombassadeur Salusso a envoyé icy les plaintes et les résolutions que vous luy avez données de la part du roy, mais avec des senlimens, à ce qb'on m’a dict, qu'on ne doit point cundcsrcndre dans cette coiijonutnre aux désirs trop violons de la France et de ses ministres. On a tenu ensuite conseil çt je ne croy pas qu'on ayt intention de donner (présentement qu’ils estiment les affaires du roy ruinées en Italie) aulcune sati.sfaction à S. M. sur quoy que ce soit... L’ambassadeur a icy

donné advis de la maladie du roy, que S. M nstoil dans une grande mélancolie, et dan.s une exlrcsnic confusion , on m'asseure que ce sont ses mcsmcs mots: il ne fault pas doiibter s’ils sont pnrlidpez aux cnnemys, et, quoyqu’il ne soit |>as véritable, cela ne laisse |>as de préjudicier grandement au service du roy par toute l'Italie, l'advis venant de sa main. Il y a quelque apparence que ce soit de là, et des espions <|u'il a auprès de luy, que les ennerays ont esté et sont sy bien inforuier du temps que nos trouppes pouvoieiil arriver en Piedmont cl de l'estât des affaires de France. • (Lclt. du tomai i63g. .Arcb. des AIT. élr. Gènc.s, t. a, fol. Aiÿ-)

LETTRES

rrllcs inlcrniinabk'S L'embarras de la république élaiC grand; elle était amie des Kspagnols, et voulait les servir; elle était sous la main de la France et la redoutait; sans être amie, elle craignait de devenir ennemie déclarée. La France, de son côté, préférait encore celte paix é<iuivoque à la guerre, qui eût créé un obslai le de plus à nos rapports avec l'Italie.

Vers le temps où se produisit l'incident de la galère espagnole, des diOicultés d'étiquette et de cérémonial curent lieu à l'occasion du passage à Gènes de M. du Hou.ssay allant à l'ambassade de Venise^.

L'année suivante, il fallut dos négociations pour que l'escadre française, commandée par le comte d’Harcourt, fût reçue dans les ports de la république; mais l'entrée du port de Gènes lui fut interdite. Nous avons une lettre écrite à ce sujet par le doge à Louis XIII ; • Li porti délie nostre rivière chc sogliono essore aperli agii amici di ijuesta republica saranno liberi pateiiti all'armala navale délia V. M. tjuando ilsig. conte d’.Arcourt... risolva d’havere in essi l'ingnjsso ccceltuandone il porto di Genova nel quale, per le nostre leggi, li vascelli con infantoria non sono amessi. • Le doge s'excuse ensuite, sur la stérilité du pays, de ce qu'on ne peut fournir a la flotte française les rafi'aicliisscincnts dont clic pourrait avoir besoin.

I.n lettre est datée du 1 3 septembre i636 (manuscrit précité, fol. 355), et nous y rcmar(|uons un rcmcrciment j>our une lettre du roi du 3 mai, où l'on voit la rareté et le mauvais vouloir des relations entre les deux cours.

Toute cette année i038 se passa en déliances et en chicanes diplomali<|ues. Nos manuscrits conservent une lettre autographe de l'ambassadeur, comte de .S.ibran, adressée b Chavigiii, où nous lisons : «Il est très-important que je vous entretienne, et mesme S. Ém. s’il m’est possible, sur ce qui se passe entre la .seigneurie de Gennes et M. le G'" de Harcourt, vous asscorant que c’est un grand démesié où le délay est du grand péril, l'armée navale en l'estât qu’elle est y périclitant par deux raisons, si les ordres du roy ne sont diligemment envoyés à (iennes. ► (Fol. 383.) ^

8ous la pression de la France, Gènes semblait parfois sc prêter à une iiieilleure entente et désirer des relations plus intimes, mus c'était une feinte à laquelle Richelieu ne sc laissait pas prendre. Un mémoire de M. de Sabran disait : • La seignerie de Gennes estoit, lorsque je |>artis, au mois de janvier, dans des resscntiincns toujours plus grands contre l’Espagne et dans une disposition entière vers la France mais depuis, le marquis de Leganez, don Francisco de

' c .Mémoire concernunl une gnllérc * .Mémoire sur In réception de M. du prise p.'ir M' le comte d’Harcouft. » (Ma- Hous.»ay à Gênes. (Manuscrit précité, miscrit précité, fol. 3ag.) fol. 3a5.)

*><if

Melos fl le coiiilu de Monleicy, y ont obtenu, pour les galères d'Espagne, la pratique des porLs, etc. • (Fol. 385.)

Nous avons une autre pièce sans date, mais composée un peu plus lard ', où se trouvent à ini-niargc les prétentions de Gènes et les observations de l'ambassadeur de France; et enlin un mémoire, écrit sans doute sous rinspiralion <le Iticbelicu, dont la minute est de la main de Chavigni, et où sont résuntées les • conditions au moyen des (|uelles raccommodemcul de la républii{ue de Gennes avec le roy se pnnrroil faire. • (Fol. .■iaS.) Toutes ces pièces, qui ne portent point de date, appartiennent à l'année i638.

L’année suivante on en était encore au même point, ainsi «[oc le prouve un mémoire de In main de l'ambassadeur, comte de 8abran, conservé dans notre manuscrit, fol. 444, et daté du 26 février i63<j, sou.s ce litre : Ksclaircisseinent des mo)‘ens que l'on peut tenir sur les desseins et affaires de Gennes, pour S. Eni. par le s' de Sabraii.

l'n incident nouveau vint compliquer encore une situation déjà fort embarrassée : « üeu.\ galères de Gennes, après ciiu] lieurcs de coinbal ont pris, ès marines des Espagnols, le capitaine Térisse, qui avoit l’cstendart de France, et .sa bar<|ue armée en guerre avec patente de S. Km. Il a e.sté conduit dans le port de Gennes, et , nonobstant les instances du s' Ridaud , secrétaire*, mis à la cadene avec 45 mariniers ou soldats. • C’est ce que nous apprend un mémoire que nous trouvons au folio 446 de notre manuscrit et au dos du(|uel on lit : • ,\dvis de Gennes du 1" mars i63g*. •

Cependant on no voulait pas interrompre toute relation avec la république, cl dans ce même Umips ou s'occupait d'établir un consulat de France à Gènes*; et l’on décidait qu’en rabsencc de rambassadem- le secrétaire Ridaud resterait chargé des affaires de l'ambassade.

Ce secrétaire écrivait le 24 mai à Chavigni, qui était alors en Italie, et avec

' tCe qie^M'Eambas-sadeur de Genne-v prétend en foreur des Génois pour estre re3tilué;otc. > (Mnnuscr. précité, fol. 3q4-) ’ Il prenait le titre de •conseiller du roy, secrétaire résident pour S. M. consul général de la nation fran^’oisc dans la cité cl Estais do la république de Gennes. • (.Arch. des AfT.^tr. Génc.s, t. 3, fol. i4-) ” Cette pièce, sans signature, est de la main du comte de Sabrait, qui sans doute écrivait des nouvelles que lui-mèmo avait

reçues , car nous venons de voir qu'il avait quitté Gènes; et , en eiïet , s'il y eût été, ce n'est pas le sccréUaire de la légation qui fut intervenu dans cette grave circonstance.

‘ Ix:s lettres patentes du i4 février iG3(), avec lu mandement du cardinal de Ricbelieu, comme grand maître et surintendant de la navigation et du conmicice, datées du 19 avril, sont conservées dans notre manuscrit, fol. 447-

I>ETTRES

Ipcjuel il avait onlro de correspondre : « Les galères Doria se préparent en diligence, on dit pour Espagne. .. je croy que c’est pour Nisse et Villefranclie, où les Espagnols font courir le ùruit que .Madame ira eu persounc, dès que l'armée navale du roy sera à la mer. > (Fol. 466.)

Cependant la république sembla de nouveau vouloir donner quelque satislaction à 1.1 France; une promesse à ce sujet avait été faite à Gènes au comte d’Harcourt, et l'ainbassadeur .Saluzzo avait eu ordre de porter à Paris de bonnes pa rôles. Rirbclieu se bâta de faire répondre :

• Le roy, aiant veu le mémoire de M' l'ambassadeur de Gènes, a jugé à propos

que ,M' Knuthillicr et .M'Toiu|uct eussent une conférence avec luy pour luy dire i|ue S. M. a esté bien aise d’apprendre que cette république cust commencé k luy donner satisfaction en deslivrant le capitaine 'Périsse, sa barque, ses gens et ses inarebandises, et en ayant faict condamner ceux qui s’e.stoient trouvés coupables d’avoir aydé aux Espagnols à repreudre leur barque patronne eu .-\rassi; qu’elle ne doute pas que la république ne continue à la satisfaire sur les autres <'ho.'^rs dont elle luy a faict faire des plaintes avec tant de justice et de raison, et particulièri’inent sur le sujet de la d. galère patronne d'Espagne, suivant la promesse qu’elle en lit à M' le comte d’Harcourt; que S. M. verra volontiers le d. ambassadeur lorsqu’elle sera de retour à Saint-Germain, s’asseurant qu’en ce temps-là la d. république aura achevé de donner ordre à tout ce que S. M. luy a tesmoigné désirer d'elle (Fol. éqi.)

Cette pièce, datée du 1 1 juillet 163g, signée de Chavigni, qui se trouve en orii/iiinl dans les papiers de Riebelieu, n’a-t-elle donc pas été envoyée à l'ambassadeur de Gèues.^ A-t-on su, avant l’expédition de la lettre, que les promesses faites au comte d'Harcourt n’avaient pas été exécutées comme, en effet, elles ne le furent pas, ainsi que nous l'apprend un mémoire, daté du 1 1 août, un mois après l'autre. La minute de ce mémoire du 1 1 août, écrite de la main de Chavigni, si elle n’a pas été dictée par Richelieu, est bien évidemment l'expression de sa pensée :

• .M. le comte d’Harcourt sçaura que l'ambassadeur de Gennes estant venu on diligence pour .se plaindre à ^fonseig' le cardinal, et, par luy, au roy, de la dé tention de la gallère de la république qu’a faicle ledict s' Comte, S. Ém. luy a respoudu que S. .M. estoit bien faschée de n’avoir pas lieu de blasmer l’action de M' le comte d'Harcourt... ledict comte avoil mandé à S. M. qu’il avoit recognu ne pouvoir espérer aucune raison de l’oirense qui avoit esté faicte au roy l’année passée par la délivrance que la républi(|ue avoit faicte aux Espagnols de la gallère qui leur avoit esté prise par la France; iiy de l'injure particulière qu’il avoit receue de la république, en ce qu’elle n’avoit pas cxéculté ce qu’elle luy avoit

promis par escrit, faisaut recevoir à S. M. la juste satisfacliou qu’ils luy dehvoienl •. • On avertissait en m<ime temps le comte d'Harcourt «lu’on avait eu nouvelle que les Génois avaient saisi plusieurs banfues françaises; et on lui recomiuandait. si la nouvelle était vérifiée, de n’ouhlier rien pour tirer raison d'une telle offense; mais, si la nouvelle n'esl pas vraie, et si les Génois consentent à se conduire • avec le respect qu’ils doivent au roy, • le comte d'Harcourt prendra grand soin de ne rien faire qui puisse apporter plus d'aigreor et accroître la mauvaise intelligence. H semble au reste qu'on ne jugeait pas inutile de con* sciller au comte la circonspection, car l'instruction ajoute : • M' le comte d’Harcourt demcuiera ponctuellement dans les termes de celte responsc. >

Nous indiquerons encore ici plusieurs pièces relatives aux dispositions des Génois à un accommodement, contenant des propositions pour régler les litiges, et la demande faite à l'ambassadeur d'une promesse : • Déclarant, au nom de la république, que toutes autres demandes pour le passé cesseront, et qu'il est satisfait de ce que S. M. luy a accordé. •

Parmi les litiges était une affaire de rentes saisies, dont les Génois demandaient la restitution; réclamation mal fondée, au sujet de laquelle Richelieu lit ajouter aux instructions ce paragraphe : • Il faut dire à l'ambassadeur de Gennes <{ue, quand les autres affaires auront esté décidées dans les quelles il y a quelque espèce de justice, on pensera à cellt'-ci, qui est de pure grâce. Et qu'au cas qu'en ce temps il se trouve desGennois qui se veulent embarquer dans les affaires de la France, un leur donnera conlciitcmenl^. >

Mais, malgré toutes les réclamations d'une part, toutes les promesses de l’autre, on n’obtint aucune satisfaction. Richelieu prit enfin à l'égard de l'amhassadeur génois des mesures qui témoignaient du mécontentement de la France. Nous trouvons aux archives des Affaires étrangères un mémoire sans date, classé en i63g, et qui a dû être écrit dans les circonstances que nous venons d'exposer. Il nous semble que l'on peut le placer vers le commencement d'octobre de ladite année.

Comme c'est la première fois que le nonv de la république de Gènes parait dans celte corrc'spondance, nous avons pensé qu'il convenait de préseiiler ici un résumé de la situation des relations de la France et de Gènes à ce moment.

' Msnuscnl précité, fol. 4g6.

' Ces diverses pièces, de la main des secrétaires de Chavigiii , ne sont point datées ; la plas importante se trouve dans nosmanusciits en minute (t. a, fol. 435) avec la mise au net en triple expédition; deux

sont classées en i63g, la troisième en i64o. (.Alfaires étraiigires. Gènes, t. 3, fol. 436 et 438; et 1. 3, fol. 4i 43.} .Au dos des pièces classées dans ce 3' vol. le secrétaire a mis celte note : • tous ces écrits n'ont point serve. •

LETTRES