PAROLES DICTÉES A M. LE PRINCE DE CONDÉ

[3o mai 1626.]

[Mons' le Prince dira partout qu'il est] asseuré de la bonne volonté

' D'ici à la fin, i« tcxle est une correc- ' Dans la première forme de cette œi-

tion mise à la place d'une première rcdac- nute , M . le Prince parlait lui-même ; la pièce

tion plus courte, et où nous remarquons commençait : « Que je suis asseuré, etc.»

cette phrase: «Sa Majesté ne voudroit pour Le cardinal a substitué partout la troi-

rien du monde entendre à un accommo- sième personne à la première ; nous indi-

dement qui ne fust entièrement convenable quons par des crochets les quelques mot»

et à la réputation de sa personne et à la écrits de sa main,

dignité de sa couronne. » 'M. le Prince, conservant au fond de

du roy et de la reyne sa mère, [et qu'il sçait bien qu'il ne recevra] jamais de mal de Leurs Majestés, mais tout bien.

Qu'il n'a point parlé de son retour, qu'il le remet à la volonté du roy, lequel sçaura bien l'employer aux occasions , selon qu'il luy plaira , cognoissant mieux ce qu'il luy faull que luy mesme.

[Il dira encore c{ue] le cardinal luy a communiqué toutes les, affaires passées et présentes, et qu'il en a dict son advis.

Que le cardinal l'a asseuré de son amitié , ayant eu commandement du roy de ce faire , selon qu'il luy a dicl ingénument.

[En particulier] il a asseuré le roy et la reyne sa mère de son affection [et service] envers tous et contre tous, selon [qu'il y est obligé et qu'il n'y manquera].

Le roy et la reyne parleront, s'il leur plaist, conformément à ce mémoire, et n'en diront pas davantage.

l'àine le souvenir d'anciens griefs contre la reine mère et le cardinal, s'était retiré de la cour depuis que la mort du duc de Luynes avait rendu quelque influence à Marie de Médicis; et il était, à ce moment, compté parmi les mécontents qui tâchaient d'empêcher le mariage de Monsieur avec M"' de Montpcnsier. Avant de partir pour Nantes , où Chnlais devait payer de sa tète sa participation à celte intrigue, Richelieu voulut désorganiser la cabale : « Entre plusieurs avis que le cardinal donna au roi pour anéantir cette épouvantable faclion (c'est Richelieu qui parle dans ses Mémoires, 111, p. 76), un des principaux Jut qu'il falloit diviser ceux qui étoient liés ensemble. . . en les mettant

tous en jalousie et en soupçon les uns des autres. . , 11 conseilla au roi de lui permettre une entrevue avec mond. s' le Prince, qui la demandoit. .. S. M. l'eut agréable; M. le Prince vint à Limours. » Le cardinal lui (it liabilement comprendre <|ue son' intérêt était de s'attacher sincèrement au service du roi; et, l'ambition du prince aidant, le cardinal lit d'un ennemi un admirateur passionné du ministre, el un sujet dévoué au roi. Aubery donne la date précise de cette entrevue, le 3o mai; c'est ce jour-là que furent convenues les paroles dictées à M. le Prince. (Hist. de Richelieu, liv. II, ch. viii , p. 88 de l'édit. in-18.)

Arch. des Aff. étr. Allemagne , t. 6 , fol. 1 45.

MÉMOIRE

Mise au net.

[Vers le mois de mai 1626.]

Vallembourg ira à la diette de Nuremberg, si elle se tient.

' Ce mémoire a été écrit pour être soumis au roi, et donner une direction aux employés supérieurs chargés des Affaires étrangères sous Richelieu. 11 n'est point daté ; une pièce du mois de mars (fol. 1 65 de ce manuscrit), intitulée: Advis d'Allemagne receus hier, annonce : • que la journée de Nuremberg, intimée pour le i" juing,

se tiendra pour certain » L'on avait

dû préparer à l'avance les lettres et les instructions à donner à l'envoyé chargé de s'y rendre. Cependant cette diète ne s'est pas assemblée ; notre manuscrit donne plusieurs minutes de lettres que devait porter M. de Vallembourg (fol. 160-1 64), et, au dos d'une pièce voisine (fol. i56), nous lisons : « Plusieurs lettres escrites auxprinces d'Allemagne, en l'année 1626, lesquelles n'ont pas eu lieu. » Nous nous bornerons à faire cette mention. Ces lettres sont également sans date ; elles doivent avoir été écrites , ainsi que le |)résent mémoire, vers le mois de mai 1 626. On les a classées ici au mois de septembre , mais le classement des pièces non datées est fait au hasard. Ce manuscrit d'Allemagne, pour 1626, contient diverses instructions assez développées, dont nous n'avons à donner qu'une simple indication : « Mémoire et instruction qui a esté baillée au s' de Drouart estant présentement envoyé en Allemagne. » (Sans date,

fol. 119.) — Je ne trouve nulle part mention de ce Drouart; serait-ce un pseudonyme ? serait-ce le sieur de Marcheville (lequel devait avoir une mission secrète) qu'on désignait ainsi ? ou , si Drouart est un personnage réel , la mission n'aurait-elle pas été accomplie ? Je remarque au fol. 1 48 une note qui pourrait être en partie la matière donnée pour cette pièce diplomatique. Au fol. 126 est une autre in.struction pour une mission en Allemagne, mise au net, de l'écriture du secrétaire de Schomberg, pièce signée du roi; S. M. a écrit au-dessus de son nom : « Instruction au s' de Marcheville. • Celle-ci est datée du 1 8 septembre : « Le s' de Marcheville partira de la cour, feignant un voyage en sa maison , et s'en ira secrètement en Bavière, ...» On rappelle , dans cette instruction, tout ce que le roi a fait et veut faire pour la liberté des Allemands, qu'il veut soustraire à l'oppression de l'Autriche. . . Le sieur de Marcheville devra s'aboucher avec le P. Hyacinthe, ou le P. Alexandre, correspondants du P. Joseph. . . Le principal but de la mission est de gagner le duc de Bavière, auquel le roy n'a pas encore reconnu la qualité d'électeur. . . Il faut chercher un moyen de conciliation entre ce duc et le prince palatin. — Au 6 décembre , nouvelle instruction au même Marcheville, signée du roi, et contre - signée Phelypeaux. Le

Il ne pourra rendre les lettres du roy ailleurs qu'en cette diette.

Sçavoir si le roy aiu-a agréable de lui donner 3oo livres par mois, pour les frais extraordinaires de son voyage.

Il semble qu'il n'est pas à propos de traiter le duc de Bavières d'eslecteur, parce que le roy ne l'a pas recogneu pour tel , et que ce seroit juger le différend contre le palatin, qui prétend cette eslectlon nulle.

Il semble aussy qu'il n'est pas à propos d'escrire aud. palatin comme électeur, aussy qu'il ne recevroit pas la lettre s'il n'estoit traitté de roy de Bobème. Joinct qu'il ne se trouvera pas en l'assemblée.

Il semble n'estre pas aussy à propos d'escrire au fils de l'empereur roy de Hongrie.

Considérer ce qui se doibt faire sur la poursuit te qu'il fera de la couronne de Bohême, qui est eslective, ou si l'on doibt seulement regarder les oppositions du prétendu roy de Bohème et des estats du pays.

plénipotentiaire est encore envoyé vers le duc de Bavière dont on attend toujours des nouvelles. Le sieur de Marcheville ira ensuite vers le roi de Danemark, pour obtenir que ce prince désarme. Toutefois, « si le duc de Bavière ne faict point veoir au sieur de Marcheville le consentement des autres électeurs à ce traitté , et si le duc faict difficulté de signer luy-mesme, le roy ne veut pas s'engager plus avant en cette affaire, ny convier le roy de Danemarck au désarmement. Le s' de Marcheville se rendra enfin vers le nouvel électeur de Mayence. Bien entend Sa Majesté qu'il apporte toute industrie pour sonder et pénétrer les sentiments du d. Electeur. • Le cardinal a consigné, dans ses Mémoires (t. m, p. i84 et suivantes de l'édition Petitot), l'exposé qu'il avait fait, en conseil du roi, des affaires d'Allemagne, « avis que Sa Majesté trouva, dit-il, très-judicieux et très-utile,» et il rapporte l'objet

CAROM. DE UICUEUED. — VII.

de la mission confiée au sieur de Marcheville. Sans que son récit reproduise textuellement les instructions dont nous venons de faire mention, il en est le résumé; nous n'avons donc qu'à renvoyer auxdils Mémoires. Ces instruments diplomatiques sont sans doute l'oeuvre du secrétaire d'Etat des Affaires étrangères, Phelypeaux d'Herbault, auquel, dans les premières années de son ministère, le cardinal laissa une certaine part des affaires, dont il ne s'empara pas entièrement tout d'abord, ainsi que nous l'avons déjà remarqué. De plus, le P. Joseph et Schombergs'occupaientspécialement, avec d'Herbault, de ce qui concernait l'Allemagne.

Au bas de plusieurs dépèches de cette époque, nous lisons dans ce manuscrit:

« reveue ; » c'était sans doute la marque que Richelieu avait examiné le travail, . préparé, d'après ses instructions, par les personnages que nous venons de nommer.