POUR FORTIFIER LES PASSAGES

PODR EMPESGBER D'ENTRER DE PIEDMONT EN SAVOYe'.

[. . . juillet ou août i63o.]

Pour fermer tous les passages du Piedmont en Savoye par la val d'Aosle, il faut premièrement coupper le ponl de l'Esteppe et y faire un pont levis.

Puis raser le moulin qui est au delà et mettre une barrière en (?) Cledat au bout de delà.

Il faut faire des retranchemens depuis le pont d'Esteppes jusqu'à l'emboucheure de Lizère du long de la rivière de Versoy en tous les lieux où elle est guayable, et coupper les bois qui sont sur le bord de delà.

Il faut coupper un pont qui est sur Lisère entre cy et Sainte Foy qui s'appelle Valaroge , et un autre qui est au delà de Sainte Foy.

Il faut faire un bon pont vis à vis de Saint Maurice pour passer Lisère et aller au revers de Saint Maurice.

Il faut faire des parapets au deçà de la Lizère, dans le revers de Saint Maurice, vis à vis des ponts qu'on aura couppés, affîn qu'on ne les puisse refaire.

Il faut coupper le chemin qui vient de Cormayeu par l'Allée blanche et les glacières à Beaufort et Saint Maïu-ice , et le faut coupper avant qu'il se divise pour venir en ces deux lieux.

dans une lettre que nous avons placée à la ' Ceci est écrit au dos , de la main de

seconde quinzaine de juillet et qu'il faut Cherré. — La date manque, la pièce est plutôt mettre à la première (t. III, 766). classée en août i63o, date vraisemblable.

Il faut encore coupper le chemin rpii descend du haut du petit Saint Bernard au pont de Bonneval et entrer delà dans le grand chemin de Roselan à Saint Maiurice.

Il faut coupper les chemins qui viennent de Limongne ' aboutir à Sainte Foy, s'il n'est jugé plus à propos de garder la maison du chastelain de Sainte Foy, où l'on dit que tous les chemins abboutissent.

11 faut voir si l'on peut faire un fort sur le haut du petit Saint Bernard, qui ferme le grand chemin de la vallée d'Aoste, pour plus grande seureté.

Il faut envoyer recognoislre vers Tnounon et Abondance un lieu propre pour fermer le passage de la val d'Aoste par Valeys^.

Depuis ce qui est de l'autre costé a esté^

NOTA

Kichelien avait quitté Saint- Jean<le-Maurienne * toul préoccupé des menaces d'um? contagion quj semait la mort autour de lui; mais d'autres inquiétudes plus

' Mol douteux. 11 faudrait être sur les lieux pour suivre le cardinal dans ces petites localités dont la plupart «ont inconnues aux géographes; on sait d'ailleurs qu'en ce temps-là on ne se piquait guère d'exactitude dans l'orlliograplic des noms propres.

' Cette pièce est autographe ; c'est, nous le croyons , une preuve que cette étude est l'œuvre de Richelieu; U aurait certainement fait faire par un secrétaire la copie d'un travail qui lui aurait été fourni et qu'il eût voulu conserver. Il doit avoir tracé ce plan de fortification sur les lieux mêmes et pendant son séjour prolongé à Saint- Jean-de-Maurienne. Cette considération nous engage à recueillir une page à laquelle on ne saurait attacher d'autre intérêt. Elle peut venir à l'appui d'un mémoire

publié sous le titre de : Richelieu in'jémeur, lu à l'Académie des sciences morales et politiques, en 1869, par un oITicier supérieur, M. de la Barre Duparcq. C'est une étude intéressante de cette grande ligure du cardinal , considérée sous un aspect dont on s'était peu occupé.

' Cette ligne est en tête du verso de ce feuillet, et semble commencer une addition qui n'est pas achevée.

' Richelieu a écrit dans ses Mémoires qu'il partit de Saint-Jean-de-Maurienne le 17 août, et nous avons donné, tome III. p. 873 , une lettre adressée à Bouthillier, où on lit : «Je vous dépesche pour vous dire que je suis party de Saint-Jean de Morienne qu'il e^toit fort temp de quitter avec une grande famille. . . >

poignantes sans doute tenaient sa pensée attachée sur Lyon. Là, depuis quelque temps, loin de lui, le roi était entouré de gens dont le cardinal se méfiait. L'intrigue qui éclata dans les premiers jours de novembre, à l'arrivée de la cour à Paris, et qui se' termina par la journée célèbre que tout le monde connaît, la journée des Dupes, se tramait en effet; et, quoiqu'il ne fût pas informé de toute la gravité des desseins que la reine mère formait contre lui, il était trop pénétrant pour n'en pas avoir quelque pressentiment. Toutes les précautions prises afin de ne pas porter la peste à Lyon , il se hâta d'y arriver, avec la résolution de faire quelques jours de quarantaine dans un village voisin • pour monstrer exemple aux autres; » mais, ajoute-t-il, S. M., qui avait une extresme impatience de voir le cardinal de Richelieu, le contraignit de venir en la ville dès le 22. [Mém. t. VL p. 261.) Malgré la dissimulation de la reine mère, Richelieu s'aperçut tout d'abord du changement de cette princesse à son égard. Il s'en indigne, et lui, qu'on a si souvent traité d'ingrat, se plaint amèrement deVingratiiade de Marie de Médicis. Le passage est curieux :

« La reine mère , à laquelle ses services étaient communément rendus avec le roi , l'éloigné de sa bonne grâce et , au lieu de la reconnoissance qui lui en était due, le paye d'une ingratitude inouïe» (p. 426).

Et les Mémoires continuent par un éloge si complaisamment fait de Richelieu qu'on a peine à se figurer que cette page ait été écrite par lui-même; l'on est tenté de croire que celui qui tenait la plume pour la rédaction des Mémoirçs ' a mis là quelque chose du sien.

Nous l'avons dit, le cardinal ne doutait point du péril qui menaçait sa fortune, . mais il se garda bien de laisser paraître ses soupçons, et il s'efforçait même de conjurer, par toutes sortes de respects, le mécontentement secret dé la reine mère. De son côté, celle-ci dissimulait des desseins qui, pour tout le monde, hormis ses confidents, étaient encore un mystère. Les plus intimes même s'y trompaient. Bassompierre a écrit qu'au retour à Paris « le cardinal était revenu dans le même lîateau de la reine mère en grande -privante, et que lui-même na su que depuis la sourde mésintelligence qui couvait alors entre la reine et le ministre. » [Mém. t. m, p. 274.)

La maladie du roi qui, depuis le 22 septembre jusqu'au 3o, jour de la crise salutaire, excita la plus vive inquiétude, avait été mise à profit par Marie de Médicis; elle crut un instant le cardinal jierdu. Le rétablissement du roi vint

On sait que le manuscrit des Mémoires, nuscrits autographes ou dictés et rasseni-

parfailement authentiques d'ailleurs, n'a blés par lui, tous ces matériaux ont été

pas été écrit de la main du cardinal. Com- coordonnés entre eux et arrangés en forme

posés sous ses yeux, rédigés sur des ma- de récit par un secrétaire.

troubler cette espérance , sans diminuer son antipathie toujours couverte sous de trompeuses apparences.

Cependant le cardinal quitta Lyon le 19 octobre à la suite du roi.

Il faut rectifier ici une inexactitude des Mémoires de Richelieu : • La reine mère, disent ces Mémoires, part de Lyon; il (le cardinal) l'accompagne dans son voyage. » Les souvenirs de Richelieu l'ont mal servi; ses propres lettres, que nous avons sous les yeux, ont conservé les faits avec plus de certitude que sa mémoire, et les choses s'y trouvent racontées par le cardinal lui-même avec une précision qui manque au récit composé depuis. Marie de Médicis, au contraire, était restée à Lyon avec Anne d'Autriche. Celle-ci partit le lendemain, et la reine mère dut rester encore à Lyon , atteinte en ce moment d'un de ces troubles nerveux qu'elle éprouvait quelquefois. Routhillier s'empressa d'en informer Richelieu (voyez notre 3* volume, p. (j/i3, note 1, et gbb, note 2). Mais avant de recevoir la lettre de Routhillier, le cardinal, arrivé à Saint-Sympborien , s'était hâté de lui écrire, tourmenté d'une inquiétude que sa lettre trahit à moitié.

"Je vous prie, lui écrit Richelieu, me mander Testât auquel est le s' Hébert ', n'y aiant rien au monde qui me tienne l'esprit comme ce qui le touche; vous ne trouvères pas estrange, bien qu'il n'y ayt pas longtemps que je l'aie veu, que je vous en demande des nouvelles . . . S'il plaist aud. s' Hébert remédier aux ombrages qu'on taschera maintenant à luy donner de toutes parts qu'on pense qu'il y a ouverture, je seray très-heureux, et luy très-content. . . »

Au moment où Richelieu adressait cetti.' lettre à Routhillier «le 20 octobre au soir, «celui-ci lui écrivait de son côté; il avait à lui donner une grande nouvelle: le P. Joseph et M. de Léon avaient signé le traité de Ratisbonne. Leurs dépêches étaient arrivées à Lyon deux heures après le départ du roi, mais il en fallut faire le déchiffrement, et Routhillier ne put expédier son courrier que le dimanche 20 octobre, à quatre heures du soir*.

Le cardinal n'eut pas plutôt lu les dépêches qu'il vit l'impossibilité d'accepter les conditions de ce traité dont on lui demandait d'envoyer incontinent la ratification ■'. Il se hâta d'écrire à la reine mère pour la prier de venir à Roanne, • se trouvant, lui mandait-il, plusieurs résolutions d'importance à prendre sur le sujet du traitté de paix. » Louis XIII, que celte grande affaire n'arrêtait pas dans son impatience de revoir Paris, était parti de Roanne. « Le roy (ajoutait Richelieu) a trouvé bon que M. le garde des sceaux et moy demeurassions icy pour attendre V. M. afin de résoudre avec elle tout ce que l'on estimera nécessaire en cette oc-

' Nous avons déjà dit qu'Hébert . daiib étr. France , t. II de la coll. verte , fol. 458.) le jargon convenu, signifie la reine mère. ' Voyez, sur celte affaire, notre troisième

' C'est la date de sa lettre. (Arch. des AIT, volume, p. g^^■

CARDIN. DE niCIIELIEC. — VU. 8]

casion'. » Mais l'affaire pressait , et, sans attendre l'arrivée de la reine mère et la réunion du conseil , Richelieu envoie à Bouthillier, avec injonction de faire partir immédiatement le courrier Nazin, l'ordre provisoire aux généraux de l'armée d'Italie de poursuivre leurs opérations '^, nonobstant tout traité dont ils pourraient avoir connaissance. En même temps, le cardinal écrit à M. de Rancé, secrétaire des commandements de Marie de Médicis, au sujet de la maladie de celte princesse, et il adresse à Bouthillier une seconde dépêche du 22 (ci-après, p. 653), dépêche que nous n'avons connue que tardivement , et qui témoigne une fois de plus sa vive inquiétude que le courrier envoyé en Italie ne soit pas atteint par Nazin '.

Les généraux ne tardèrent pas à rassurer Richelieu; ils avaient vu le vice du traité que leur avaient envoyé les plénipotentiaires, et ils écrivaient au roi dès le 2 2 octobre : « Le 20 de ce mois, M' Mazarin nous est venu trouver. . . » Les clauses qui pourraient faire accepter le traité sont exposées. . . « Nous ne nous sommes pas pour cela arrestés une heure et avons marché dès le lendemain droit à Casai. . . consentant néanmoins à observer le traitté si les Espagnols remettaient présentement Casai , ville et chasteau , entre les mains de M. du Mayne. » M. Mazarin s'en est retourné avec cette réponse trouver Colalte et le duc de Savoie*. — Les Mémoires de Richelieu (Vi, 827) omettent les détails contenus dans la dépêche que nous citons , et reproduisent une lettre de Servien au roi , datée aussi du 2 2 octobre et conservée en copie dans le tome XIV de Turin, fol. ii3.

Cependant Marie de Médicis se trouva mieux et partit dès le 2 3 pour Roanne ^. Cetle grave affaire y retint quelques jours la reine mère et le cardinal. On confirma avec détail l'ordre provisoire envoyé aux généraux d'Italie, on expliqua aux plénipotentiaires d'Allemagne pourquoi leur traité ne pouvait être ratifié •"; on se hâtait d'écrire partout où l'on craignait les effets de la fâcheuse impression du traité. C'était surtout auprès du roi de Suède qu'il importait de dissiper les méfiances et les inquiétudes que devait causer la faute des négociateurs de Ratis-

' Cette lettre , datée du 2 1 octobre, est envoyé pour rattraperle porteur des malen-

impriinée dans le volume précité, p. 946. contreuses dépèches) bien avancé et qu'il

^ Lettres du 2 2 octobre. Le roi venait de devoit estre arrivé en l'année jeudy ou

partir le matin , à six heures , et Richelieu vendredy dernier, de sorte qu'il n'y a plus

lui avait fait signer cet ordre provisoire aux de lieu de douter que les choses n'aillent,

généraux. (Voy. le 3' volume, p. gSS-gSS.) avec l'aide de Dieu, à souhait. (Arch. des

' Bouthillier fit toute la diligence pos- Afi". étr. France, t. XLIV, fol. /i68.) sible pour réparer sa faute; il le dit au * Aff. étr. Mantoue, t. 3, fol. 1 19.

cardinal avec menus détails dans ses lettres ' Lettre de Bouthillier, même manus-

des 2 3 et 27 octobre. Dans cette dernière, crit, fol. 46.^.

il mande: « Un courrier, de retour d'Italie, " Lettre à M. de Léon. Notre t. III, p. 960,

asseure qu'il a rencontré Nazin (le courrier et autres lettres écrites en même temps.

bonne; le volume des alTaires de Suède correspondant à cette époque est rempli de pièces relatives à ce snjet. Une lettre du roi écrite de Roanne le 22 octobre à l'ambassadeur de France, baron de Charnacé, lui ordonne de faire connaître au roi de Suède le mécontentement que S. M. a éprouvé d'une clause « conçue en termes qui pourroient, dit le roi, donner prétexte de dire que je voudrois abandonner mes alliez. . . • » Et cette dépêche de Louis XIII était accompagnée d'une lettre où Bouthillier explique le malentendu du traité de Ratisbonne et s'efforce de bien persuader le roi Gustave que le malencontreux article signé par inadvertance et contre la volonté expresse de S. M. sera formellement désavoué ^. Une copie dudit article (en latin) était jointe à la lettre de Bouthillier adressée à Charnacé. (Fol. 420.) — Nous avons remarqué en son lieu" que, sauf la dépêche envoyée par le courrier Nazin, les lettres, datées du 22 parce qu'elles devaient porter la signature du roi qui avait quitté Roanne ce jour-là, furent en réalité écrites et expédiées les 25, 26 et 27 octobre'.

Tout cela fait, le cardinal continua sa route, et alors sans doute avec la reine mère. .Arrivé à Marcigny (dix lieues environ de Roanne) le 27 octobre, il écrit à Bouthillier encore à Lyon : t Je viens de recevoir une lettre de M. de Schombei^, du 1 8 de ce mois , de Raconis * . . . Il mande qu'il ne lairra de passer outre qu'il ne voye Casai asseuré par la retraite des Espagnols. . . Je luy escris pour luy donner courage d'exécuter ce qu'il promet. Je vous prie mettre ma lettre dans vostre paquet . . . Toute mon appréhension est que Nazin ayt esté pris et que ce courrier cy ne puisse passer librement dans le Piémont. . . Envoyés (un duplicata seroit trop long) une dépeschc d'une page à M" les lieutenans généraux par une autre voye. . . afin qu'ils continuent le progrès des armes du roy, qui est le seul moyen de réparer cette faute ^. . . ■ Schomberg écrivait de nouveau au cardinal, le 22, de Ravignano : «Je crois... que nous eussions très-mal faict icy si nous eussions relasché ce point, qui eust esté la perte infaillible de Casai, de l'honneur du roy, et de toute la grande despense que S. M. a faicte pour la sauver. • Sur un coin du verso do celte lettre, que le cardinal avait envoyée au

' Arch.desAfr.étr.Suède,t. l,fol.4i8, 'Voyez t. III, p. 956-968. Richeoriginal. La minute, de la main de Bou- lieu les avait annoncées à Schomberg thillier, est au fol. 427. Il y a deux copies, dans sa lettre du aa: «Je vous en escotées 4^3, ^25. criray plus amplement dans quatre jours •

' Même ms. fol. ^25 v" ; et au fol. 4 1 7 se (p. 958). trouve une copie, au dos de laquelle Bou- * Raconigi, ville de la province de Sa

tlùllier a écrit : • sur le sujet du premier luzzo.

article du prétendu traitlé de paix lou- ' Notée ci-après aux Analyses,

chant le^ alliances. •

roi, nous lisons, de la main de S. M. : «Je me réjouis bien fort de quoy M. de Chomberg ne s'est point arresté. • (Aff. étr. Turin, t. XIV, fol. 108.)

Quelques jours après, on expédia aux commissaires qui étaient en Italie des instructions sur les précautions à prendre au sujet des vices du traité de Batisbonne. On y voit, par ce passage, écrit de la main de Richelieu, qu'en rejotani le traité on était disposé pourtant à certaines concessions : • Est à noter qu'en Testât auquel nous sommes, si toutes choses qui concernent Texéquution de la paix estoyent bien accomplies , on se pourroit contenter de quelque légère réparation des contraventions et de promesse de parachever le reste, plustost que de rompre, non que la raison le permette, mais parce que les divisions arrivées depuis peu le requièrent. » (Aff. étr. Turin, t. X, pièce 209 notée au 20 novembre. Analyses.)

Maintenant nous n'avons plus de lettres du cardinal jusqu'à l'arrivée à Paris, où la cour était revenue dans les premiers jours de novembre; mais nous savons qu'il était à Digoin le 28 octobre, et le 3o à Nevers, oîi il reçut de Bouthillier une lettre écrite de Moulins le même jour.

On peut se faire une idée du travail qui occupa Richelieu durant les quatre jours qu'il passa à Roanne, par le détail des pièces qu'il avait fransmises à Bouthillier pour les faire expédier ou contre-signer, et dont, sur sa demande, Bouthillier lui renvoie les minutes. (Arch. des Aff. étr. France, I. LUI, fol. 472.)

Notons qu'au milieu de tous les embarras de ces graves difficultés politiques et des inquiétudes de ses propres périls, Richelieu trouvait encore assez de temps et de liberté d'esprit pour s'occuper de toutes sortes d'autres affaires et, entre cellesci, de la réforme des ordres religieux, chose qu'il eut toujours fort à cœur. Nous avons sous les yeux des patentes sur parchemin, données à Roanne, le 26 octobre, pour la réforme de Cluny, « presentibus Dionisio Charpentier, secretario régis et nostro, et Petro Cherré , nostro domestico , teslibus nobiscum conamorantibus. . . » (Arch. des Aff. étr. France, t. LUI, fol. 467.) On comprend que, de passage à Roanne, il fallut faire cela en famille.

Arch. des Aff. étr. Turin, tom. XIII, fol. 322. — Minute'.