A M"" LE MARESCHAL DE TOIRAS ET SERVIEN

21 avril i63i '.

11 faut mander qu'après avoir veu le traicté qu'ils ont faict^, sa-

' Ce paragraphe est de la main de Chà- ont été mb en tête de la pièce par un autre teauneuf ; le dernier mot est douteux. secrétaire.

' Les noms de suscription et la date ' Cn premier traité de Cherasco avait

chant les diffîcullez qui se trouvent en telles affaires, principalement avec des esprits pareils à ceux avec qui ils ont eu à négocier, on ne peut qu'on ne leur mande que, pourveu que le traicté s'exécute fidellement, il n'y a rien qui ne doive estre approuvé.

Le cardinal donne ici le détail des mesures à prendre pour assurer rexécution du traité; et, à la suite de cette pièce, le manuscrit contient une page qui semble en être le supplément; elle est écrite tout entière de la main de Richelieu. Le cardinal dit :

• Faut mander qu'il ne faut restituer Pignerol que les prétentions de Gastaia ne soyent terminées ', parce c[u'autrement les Espagnols feroyent une nouvelle querelle sur ce sujet quand ils voudroyent.

« Qu'il faut prendre garde que quand les impériaux sortiront des estais des Grisons, les Espagnols, qui en sont proches et qui n'interviennent point en ce traicté, ne se rendent maisires desdicts passages, auquel cas les impériaux pourroyent prétendre, par chicanerie, qu'ayant satisfaictde leur part, les Suisses qui seroient dans Veillane et Suze* seroyent obligez de restituer les places, ce qui ne seroit pas juste.

« Qu'il importe fort que les Espagnols soyent au moins obligez de désarmer, et qu'en eflect ils fassent actuellement sortir d'Italie ce qu'ils ont de trouppes

été signé le 3i mars; celui-là réglait spécialement, entre la France et le Piémont, l'affaire de Pignerol; il resta secret. Il s'agit ici du second , patent et plus général ; c'est celui qu'on cite ordinairement. Il fut signé le 6 avril et envoyé immédiatement à Paris, Il donna lieu à deux transactions conclues lime le 3i mai, l'autre le i g juin, (Voir la pièce du 9 mai ci-après.) Nous avons déjà dit quelques mots de ces traités, p. \fi^ et 1 74 de notre quatrième volume.

' A côté de ce paragraphe, Bouthillier a écrit en marge : « Il n'en est rien dict par le traicté du 6 apvril 16.Î1. »

' Le» Espagnols donnaient alors de vives inquiétudes. ■ J'apprends comme chose certaine, avait mandé Mazarin au cardinal fiarberini le 7 avril , que les Espagnols ont

traité, et le feront de nouveau, avec Monsieur, Sa retraite hors de France excite beaucoup les Espagnols à la guerre. » Et contre ces bruits, (|ui venaient de divers côtés, Richelieu cherchait partout f approbation de sa conduite , et surtout à Rome. L'ambassadeur alors auprès du pape , M, de Brassac, lui écrivait le a 9 mars: « La résolution que S. M. a prise de se séparer, pour quelque temps , de la reine sa mère est louée de tous en cette cour . , , Le pape vous en loue plus que je ne puis l'e.xprimer. S. S. parle continuellement de vos grandes et belles actions. » ( Arch. des Aff. étr. Rome, t. XLIV, fol, 3o, et au fol. 35 se trouve la copie de la longue lettre italienne de Mazarin que nous venons de mentionner. )

(jutre les garnisons ordinaires, parce qu'autrement le moyen qu'ils auroyent de fausser leur foy leur en donneroit envie.

« Qu'il faut prendre garde, lorsqu'on restituera Suze à M. de Savoye, de faire auparavant acluellement desmolir le Montabon, et n'user pas en ce suject de la négligence ordinaire des François qui estiment avoir faict une chose quand ils l'ont ordonnée.

» Qu'ils sont trop advisez pour faire retirer les trouppes et entrer en la restitution des places que l'investiture ne soit délivrée.

" Qu'ils prennent garde à n'oublier pas de faire restituer tout ce qui a esté pris par les ennemis, soit à la république de Venise, soit à M. de Mantoue, soit aux Grisons, dont on les faict souvenir, parce que, par l'article 5* de l'escrit envoyé par le pénultiesme courrier, il est dict que tout ce qui se doit restituer sera

nomme

' Une dépêche, signée du roi et contresignée Bouthillier, a été faite sur cette matière (cotée 28 dans le ms.). Ayant été corrigée , elle est restée minute ; sauf un passage ajouté et quelques légères différences , cette dépèche est conforme à la matière qu'on vient de lire. La dépêche est datée du 1 8 , la matière doit donc porter cette date ou môme une date antérieure; cependant on a rais en tête 21 avril, c'est sans doute le jour de l'expédition de la dépêche refaite.— Parmi les pièces de ce volume de Mantoue se rapportant au même sujet, et où l'on peut cherclier la pensée de Richelieu, citons la lettre de créance donnée par le roi à ïoira», Servien et d'Hémery, pour négocier le traité qui fut signé à Cherasco le 6 avril; elle a sans doute été rédigée par Bouthillier, uliargé d'appuyer fortement sur le désir du roi de donntT la paix à la chrétienté. Pièce 5" datée du 7 février. — Citons encore un mémoire envon?é le 2 3 avril à Toiras et Servien. Au dos d'un des feuillets de cette pièce on lit : a sur leurs dépesches du 1 4 avril. » Il s'agissait, dans ces dépêches, de pourvoir à l'exécution dudit traité de Cherasco,

et des instructions données par les plénipotentiaires à M. d'Estampes, qu'ils envoyaient vers le duc de Mantoue pour cet objet. Les plénipotentiaires transmettaient exactement à Bouthillier, pour les soujuettre au cardinal, des copies de tout ce qu'ils écrivaient dans ces négociations pleines de dilTicultés. La mise au net de ce mémoire du 22 avril est d'une écriture qui ressemble à celle de Cherré; on v remarque de nombreuses corrections de la main de Richelieu; les quatre feuillets qui composent cette pièce sont couverts de ratures, de changements et de renvois qui en font un brouillon dont il est diflicUe de former un ensemble intelligible, d'autant plus que ces feuillets ne se suivent pas et qu'on ne sait comment en rétabUr l'ordre. — Notons encore une dépêche adressée à Bouthillier parles plénipotentiaires ; datée , après coup, 1" juin, elle a dû être écrite à la fin de mai; ils disent: «Nous avons receu les deux dépesches qu'il a pieu au roy nous faire des 18 et a.3 du mois passé , » dépèches données ou indiquées dans notre 4° volume, p. 1 43, conservées dans le 4' tome de Mantoue, pièces 28 et

Arch. des Aff. étr. Espagne, t. i6, fol. agi. — Minute de la main de Charpentier.

AL SIEUR ÎVAVAZE'.

[ . . .may i63i '.]

Le .s' secrétaire Navaze respondra, s'il luy plaist, de ma part à M. le c" duc d'Olivarez, que je n'ay jamais pris aucun chemin contraire à celuy de rintelligcnce de LL. MM. très chrétienne et catho-