Nous trouvons dans le même ms

cotée pièce itb , une dépèclie du 9 mai à 1 adresse des deux plénipotentiaires, laquelle semble une sorte de développement de la présente matière. C'est une mise au net de h main de Charpentier, qui a écrit au do» : 1 Envoyée par le courrier Nazin. • — Et le roi , se rapportint à cette dépèche du 9, mandait le 16 aux deux plénipotentiaires les dilficultés que taisait l'empereur «le rectifier leur traité de Quérasque. Cette lettre, que nous ne faisons qu'indiquer, a sans doute été rédigée par Boulhillier; elle est cotée ^9 dans le manuscrit cité aux sources.

' Au dos : « Response donnée au s' secrétaire Navaze [sur ce que le conte d'Olivarez luv a mandé sur le suject du cardinal]. I Ces deux lignes, de la main de Richelieu.

' Cette pièce n'était point datée-, on a inscrit en tête «... may 1 63 1 ,> et elle se trouve classée sans motif au milieu de décembre. Dans l'absence d'une indication plus précise , nous la Laissons à la date de mai, qni ne nous semble pas loin de la véritable. A ce moment. Monsieur, près

du duc de Lorraine, était réellement en état de révolte ; la reine mère s'obstinait à nu pas accepter les résidences que le roi lui offrait, et, sur le point de se réfugier dans les Pays-Bas espagnols, menaçait de faire cause commune avec son second fils. Depuis la journée des Dupes, l'ambassadeur d'Espagne , marquis de Mirabel , ne cachait pas ses sympathies pour le parti de la reine mère. Inquiet de ses assiduités auprès de la jeune reine, trop disposée peut-être à écouter ses mauvab conseils . Richelieu lui avait fait interdire l'entrée libre du Louvre, et cet ambassadeur ne pouvait voir la fille du roi son maître qu'à certains jours marqués. Dans cette situation l'Espagne, donnant son appui aux mécontents, eût présenté un danger sérieux, et pouvait provoquer une guerre qu'il n'était pas dans les plans de Richelieu d'accepter encore; il profite donc d'une ouverture qui paraît lui ('-tre faite du côté de l'E-iipagne , pour protester de son désir de voir les deux couronnes solidement unies. Ajoutons, quant à la date, qu'au moment où Richelieu écrivait, l'expédition de Mantoue était encore récente.

lique. Qu'il a bien paru que le roy mon niaistre désire l'amitié d'Espagne en ce qu'il n'a pas voulu toucher à la moindre partie de ses estats en Italie, lorsque la deffense du duc de Mantoue l'y avoit amené ... Le roy suivra tousjours le mesme chemin si l'Espagne ne le met par force en un autre. Que ce n'est rien à l'Espagne d'avoir donné une ratiffication spécieuse en apparence, si les trouppes d'Allemagne entrent, en effet, en Italie.

NOTA

Le reproche que Richelieu adresse au secrétaire de l'ambassade espagnole était parfaitement juste; mais Navas aurait pu répondre par un reproche pareil. Tandis qu'on faisait des deux côtés des démonstrations pacifiques et que les ambassadeurs étaient ostensiblement chargés d'accommoder les différends, les sourdes menées témoignaient de part et d'autre les intentions les moins amicales; la paix était dans les paroles, la guerre dans les esprits. La politique du caljiriet espagnol était animée d'une ardente et jalouse haine contre la France, et quant au cardinal, il n'a voulu sincèrement la paix que jusqu'en i63o; depuis la soumission définitive des huguenots, il n'a maintenu la paix que pour préparer la guerre et en choisir le moment.

Les manuscrits sont remplis des témoignages de ces manœuvres souterraines que dissimulaient mal les procédés diplomatiques. Ils nous montrent Richelieu cherchant de tous côtés des ennemis à l'Espagne ', et l'Espagne en usant de même à l'égard de la France.

' Nous trouvons dans le tome XVI des manuscrits d'Espagne, fol. 28, f original d'une adresse des députés des habitants de la vallée et ville de Barcelone , lesquels demandent au roi « d'être réunis sous sa sacrée couronne. » Ils stipulent leurs conditions , et la réponse du roi de France est écrite à la marge de chaque article de la main d'un secrétaire de Richelieu. Cet original, revêtu de la signature des cinq députés, ne porte point de date; mais une main étrangère a mis à la suite des ré-

ponses marginales (dont f original a dû être envoyé à Barcelone) : « Faict el arrestc par le roy au camp d'Annecy, le 28' jour de may i63o. Signé Louis, et plus bas. Bouthillier. » Et la pièce est placée dans ce manuscrit à cette da(e tout à fait invraisemblable; il est impossible qu'en i63o on ait eu la moindre idée, en Espagne, d'offrir à la France, el en France d'accepter la souveraineté de Barcelone; c'est un anachronisme de dix années. Cette fausse date aura été mise pour un classement par

Mais il ne faut pas oublier le caractère différent dont resteront marquées dans l'histoire Tune et l'autre politique. Le duc d'Olivarez, qu'emportait une impuissante ambition, prétendait continuer la conquête, désoniiais impossible pour l'Espagne, de la monarchie universelle. Le cardinal de Richelieu luttait, avec un patriotisme égal à son génie, pour en préserver la France et lui constituer une nationalité invulnérable en face de tous ses voisins. Ajoutons que la passion espagnole, — et l'on n'en saurait infliger la honte au cabinet de Saint-Germain, — allait jusqu'à l'assassinat; une lettre était adressée de Madrid au P. Joseph; elle disait : • Certaines personnes de celles qui sont auprès de la reync et de Monsieur ont escrit à Olivarès, aux marquis de Saintç-Croix et de Mirabel, que le roy d'E»pagne ne devoit non plus espérer de repos dans ses estats, ([ue la reyne mère et Monsieur de retour et de seureté en France, tant que M. le cardinal vivroit, et qu'il convenoit de le faire mourir. Cette affaire a esté projMJsée dans le conseil du roy d'Espagne. » Il s'éleva quelque dissentiment, et la décision du conseil fut: • Asseurer qu'en quelque chose ([ue la reyne mère et Monsieur se trouvassent engagés par quelqu'exécution qu? ce fust, le roy d'Espagne les assisteroit de tout ce dont l'on auroit besoin '. •

Excepté ce triste incident, les deux cabinets usaient de procédés réciproques et qui, après tout, n'ont rien de bien étrange, si ce n'est que tout cela se passait entre deux pays qui se disaient ann's et que la guerre n'appela sur les champs de bataille que quatre ans plus tanl.

Notons seulement, à cette occasion, quelques-uns des documents conservés dans nos manuscrits.

L'ambassadeur, comte de Barrault , écrivait le i" juin 1 63o :

• Le duc de Feria, gouverneur de Catallongne, a mandé par un courrier venu depuis deux jours que si on luy pouvoit fournir quatre ou cinq mil hommes de guerre et de l'argent, il se rendroit maistre de deux bonnes places du Languedoc qui sont à la frontière d'Espagne. • Kt à la marge de ce paragraphe, Richelieu a écrit : • M. de la Vrillière donnera promptement advis à M. de [S'] Luc de ce que mande M. de Barrault pour qu'il y pourvoye*. •

un annotateur étourdi qui , sans faire atten- dite ni signature , mais une main étrangère

tion à l'absurdité du fait, ne s'est souvenu a mis en tète: là mars i63i, et M. de

que des mauvais procédés dont usaient Peny, secrétaire de la légation de France ,

réciproquement fune envers fautre, en a'écrit celte suscription : • A M' Ezéchiély,

i63o, f Espagne et la France. auprès de M'' le cardinal duc de Riclic-

' Manuscrit précité, fol. 237. La lettre, lieu, pair de France. » datée du là mars, est chiffrée d'un bout ' T. XVI |)récité, fol. .3o. — M.deSainl-

à fautre; le déchiffrement est de f écriture Luc était lieutenant général pour le roi en

attribuée au P. Joseph , elle ne porte ni Guyenne.

CàRDIII. DE HICIIELIEU. VU. 84

Nous trouvons aussy à cette époque, dans nos manuscrits, divers mémoires qui , indiquent les préoccupations de Richelieu par rapport à l'Espagne; ainsi il faisait établir, dans des traités composés par Dupuy et par Godefroy, la légitimité des droits du roi sur diverses provinces de la naonarchie espagnole :

Droits du roy sur le royaume d'Arragoit, de Navarre, contre le ruy d'Espagne, 1630^; et Trailté du droit légitime que le roy a sur tout le royaume de Navarre-.

Un auditeur espagnol « affectionné à la France et qu'il faut récompenser, » écrivait le comte de Barrault, communiquait à cet ambassadeur les délibérations du conseil d'État : « Le 6* et le 7° article de la consultation font voir avec quelle haine on forme des desseins contre le repos et l'honneur de la France; je n'en puis pénétrer d'autre que la surprise des isles d'Hyères , ou du port de Villcfranche et Nisse, pour asseurer par le premier leur passage d'Italie, et, par le second, avec la garnison de Monaco, qui est à leur disposition, avoir l'entrée du Piedmont'. » Nous trouvons encore au fol. 298 une pièce livrée sans doute par l'auditeur cité plus haut : Advis des desseins des Espagnols; et un autre mémoire sans date, en espagnol, intitulé : Articles envoyés par le roy d'Espagne à son conseil d' estai sur les moyens de s'opposer à la France (fol. 295). Et quand les informations reçues des agents corrompus ne suffisaient pas, on interceptait violemment les correspondances de ce gouvernement dont on se disait toujours ami. Nous trouvons un ordre signé du roi au sieur Testu, capitaine et chevalier du guet, « d'envoyer le s''Bounefoy, son lieutenant, avec trois archers, présentement et avec la plus grande diligence qu'il se jKJurra, sur la route de Bayonne, pour détrousser un courrier d'Espagne, luy oster tous ses papiers et son argent''. • Et plus tard le comte de Barrault, demandant son rappel et se plaignant des violences exercées à Madrid contre les gens de sa maison, écrivait à Bouthillier : « Us les courent non seulement l'espée à la main, mais encore avec les pistolets et autres armes à feu, où ils les rencontrent, de jour et de nuit, comme si s'estoient des loups garons. . . par ordre d'Olivarès ^. «

Voilà quelle était en i63o et i63i la situation respective de ces deux cabinets qui, dans leurs relations publiques, protestaient de leur bon vouloir et du désir d'établir entre les deux pays une bonne intelligence solide et durable. 11 faut dire que le langage et la conduite des agents diplomatiques n'étaient pas 'toujours couformes à la réserve prudente que recommandaient les gouvernements. On a \ u les vivacités du comte de Bautru, et l'on verra, par les reproches du ix)i au marquis de Mirabel, les justes griefs que donnait contre lui cet ambassadeur.

' Manuscrit précité, fol. 119-17.Î. * T. XVII des manuscrits d'Espagne,

' Ibid. fol. 20 1-21 3. foi. 200, à la date du i4 février i633.

^ Ibid. fol. 290 (7 décembre). ' Ibid. fol. 293, 23 mars i634.

Arch. de Condé. Communication de M'' le duc d'Aumale. — Original.

A MONSIEUR MONSIEUR LE PRIIVCE

5 juillet i63i.

Monsieur, le roy

a receu le pacquet que vous luy avés envoie. Il en avoit desjà leceu de semblaljles par autres voyes. Sa Majesté vous le renvoie, afin que vous le voies. Je m'asseure que vous ferés le inesme jugentent qu'elle a faict de cette pièce, qui est qu'elle est non- seulement digne de risée, mais en outre de chastinient, pour ceux qui en sont autheurs sous le nom de Monsieur. Pour mon regard. Monsieur, quelque mauvais traitlement que je reçoive en cela, je ne lairray de continuer à servir le roy et Testât aussy passionnément que j'ay faict jusques icy, sachant que les actions sincères sont tousjours capables de destruire les calomnies. Cependant je vous suplie me faire rhonneiu" de me croire entièrement, Monsieur,

Vostre bien humble et très affectionné serviteur,

Le Gard. DE RICHEUEU.

De S'-Germain en Laye, ce 5 juillet i 63 1 .

La pièce dont il s'agit est sans doute celle dont nous avons donné des fragments tome IV, page i53. A ce moment, les partisans de la reine mère et de Monsieur jetaient dans Paris toutes sortes d'écrits dont l'injure atteignait le roi en même temps que le cardinal, et des menées coupables faisaient craindre de plus graves atlentats. Le roi en était sérieusement préoccupé, conmie le témoigne cette lettre qu'il écrivait de Saint-Germain à Richelieu le i8 juin :

A MON COUSIN I.E CAiRDINAL DB BIRHELIEO.

Mon cousin, j'ay pencé cette nuit à mes afaires. Je désire tandis que vous estes

à Paris que vous faciez ouir en bone forme la dame Le Bœuf, Senelle et du Val '. Cela me touche de telle sorte que j'ay ocasion d'y bien pencer. Vous tenant plus à moy que à vous mesme, je m'asseure que vous n'y manquerés pas, et que vous me raporterés ce que je désire. Je finiray celle cy en vous asurant de mon amitié, qui sera toujours telle que vous la pouvés désirer ^.

Louis.

A St Germain en Laye, ce i8' juin i63i.

La dernière lettre que nous avons vue du roi à sa mère (t. IV, p. i5o) est du 2 juin. Louis XIII, empruntant la plume de Richelieu, tentait un dernier effort pour faire accepter à Marie de Médicis le séjour de Moulins ; elle s'obstina à rester à Compiègne, et, jugeant qu'on finirait par user de la force, elle se décida à s'échapper de sa royale prison. Elle partit, dans la nuit du 18 juillet, pour se rendre à La Capelle, où le fils du marquis de Vardes lui avait oDTert une retraite sans l'avis de son père , gouverneur de cette place. Le vieillard , plus sage que ce chevaleresque étourdi, fit savoir à la fugitive que son devoir ne lui permettait pas de lui ouvrir les portes de sa ville. Marie de Médicis se réfugia dans les Pays-Bas , où l'infante, qui gouvernait pour le roi d'Espagne , lui fit un accueil magnifique^.

' Nous ne savons ce que c'est que la dame Le Bœuf. Senelle et Duval étaient deux médecins qui furent condamnés en cette même année i63i, par la chambre de l'Arsenal , aux galères perpétuelles , accusés d'avoir fait des pronostics sur la mort du roi. (Le P. Griffet, t. II, p. 2i4.) Les pamphlets les nomment dans leurs accusations contre Riclielieu. «Marcel, Vautier, Senel, Duval et plusieurs autres que vous avez fait amener chez vous de nuit, ayant fait tout ce que vous avez pu , tantost par espérance, tantost par menaces puur faire dire aux trois derniers quelque chose contre la reyne mère du roy, ou contre Monsieur, afin d'avoir un moyen de les ruiner dans f esprit de S. M. et les diffamer dans le public,» a écrit le pamphlétaire

Morgues de Sainl-Germain, Charitable remonstrance, etc. Sur Marcel, voyez notre tome II, p. 23g-3Ai. L'un des plus intimes confidents de Richelieu , Guron , lui mandait dans une lettre du 1 3 juillet : « M. Fouquet. . . est en douleur de Senelle, parce qu'il ne songeoit point d'aller à Nancy. . . Sa faute a esté par accident et non de dessein formé de mal faire. Pour Duval, il ne se soucie pas de dire ce qu'il en sçaura. »

' Cette lettre autographe est conservée aux Archives des Affaires étrangères, France , t. V, folio 1 1 de la collection verte.

' La sortie de la reine mère hors de France fut un sujet de triomphe à Madrid . ainsi que le manda l'ambassadeur de France, M. de Barrault. Dans une dépèche du i3 août, adressée au secrétaire d'Etat

D'Avennes elle envoya , le 2 1 juillet, au roi son fils un message , auquel Louis XIll répondit en reprochant à sa mère d'avoir cherché un asile chez les ennemis de la France. Nous n'avons point trouvé dans les manuscrits cette dernière lettre que le Mercure français a publiée (t. XVII, p. 342). Les récriminations de Marie de Médicis ne se firent jjas attendre; elle écrivit de Mons, le 5 août, au roi une nouvelle lettre, pleine d'accusations injurieuses pour Richelieu, et dont l'insulte frappait le roi lui-même que l'on représentait comme un prince crédule, docile instrument d'un ambitieux et insolent ministre ^ Le roi répondit par une déclaration publique, où les adhérents de la reine mère et de Monsieur étaient traités en criminels de lèse-majesté; Louis XIII la fit enregistrer en lit de justice le i3 août, et le lendemain il adressa à sa mère cette réponse plus directe où la dure sévérité de Richelieu a marqué son empreinte :

Arch. des Afl". élr. France, i63i , t. 67. — Mise au net de la main de Cherré.

[A LA REIXE MÈRE^]

1 4 août i63i.

Madame , Je sçay, grâces à Dieu , fort bien ce

que je fais, et vous trouverez bon que je vous dise que les conseils que vous avez pris de vous mesme et que vous avez receus d'aulruy vous ont mise en lieu et en estât où la raison, qui ne me permet pas d'en recevoir de vous, vous doibt empescher de prétendre m'en donner.

Je vous renvoie encore pour cette fois le gentilhomme que vous

delà guerre Servien, il raconte l'affectation que mirent les ministres à lui vouloir persuader que le cabinet espagnol n'était pour rien dans cet acte blâmable de la reine mère; mais ils dissimulaient mal leur contentement sous les apparences d'une désapprobation peu sincère. Cette dépêche est conservée en original au Dépôt de la guerre, t. XX, pièce 20.

' Cette lettre , habilement faite , n'était point du pampldétaire ordinaire de Marie de Médicis, Morgues de Saint-Germain; elle avait été écrite par le P. Chanteloube . ecclésiastique attaché à Marie de Médicis , et qui fut de l'Oratoire. Le Vassor l'a imprimée, t. VI, p. 760, de l'édition in-ia.

' Le manuscrit ne donne ni suscription . ni note au verso.

m'avez envoyé '; il vous pourra dire que je me porte fort bien, et que mes affaires, grâces à Dieu, qui m'a tousjours assisté, sont en fort bon estât. Cependant je vous puis asseurer que je seray tousjours, etc. A Monceaux, le i A'= jour d'aoust i63i.

Arch. de Condé. Communication de M*' le duc d'Aumale.