A M. DE FEUQUIÈRES

[Mars i633.] On a vu dans le IV° volume, page 426, une lettre où Richelieu annonçait au chancelier de Suède la mission du marquis de Feuquières en Allemagne. Mais nous n'avons eu que postérieurement à la publication de ce volume connaissance de quelques documents relatifs à l'ambassade de Feuquières. La lettre précitée est datée du k février, et l'on peut lire, à la date du 3, dans le Recueil

' Arcli. des Aff. élr. Rome, tome L, ' fol. 8^4.) — ^ Mêmes archives, Rome,

fol. 307. tome L, fol. 333-329. Ce long et curieux

Lettre écrite au cardinal par M. de mémoire n'est ici qu'en copie; il est daté

Bellièvre, qui était alors auprès de la repu- du a 1 novembre i635. bliquc (Arch. des Aff. élr. Venise, t 52,

des lettres inédiles de Feuqaières ^ plusieurs dépêches du roi aux généraux de l'armée suédoise Kniphausen et Gustave Horn ^ dont cet ambassadeur était porteur. On lui remit aussi, avec ses instructions, diverses dépêches dont le dessus était resté en blanc afin que, dans le cours de sa mission, il pût les adresser à ceux qu'il jugerait à propos, dans l'intérêt de la négociation dont il était chargé. L'instruction qui lui fut donnée se trouve dans le tome IX d'Allemagne , cotée pièce 4° (arch. des APT. étr.). C'est une mise au net en tête de laquelle on a écrit, après coup, la date du 6 février. Cette pièce, insérée dans les Mémoires de Bichelieu (t. VII , p. 278-291, édit. Pelitot), a été imprimée dans les Négociations du marquis de Feuquières (Amsterdam, lyôS , t. I, p. 7-26), où elle p'orte la date du 3 février; c'est la date véritable'. Feuquières rendit compte au roi le 5 mars de l'entrevue qu'il eut à Wurtzbourg avec Oxenstiern; ce mémoire, que nous ne trouvons pas manuscrit, est imprimé dans la même édition de 1758 (p. 3o).

Les manuscrits d'Allemagne nous donnent la réponse faite à cette communication de l'ambassadeur*. On y lit que» S. M. a considéré attentivement la proposition que le s' Oxenstiern a faite au s' de Feuquières, et l'a jugée de grande importance. • Le grand chancelier de Suède aurait voulu ({ue la France fit immédiatement une rupture ouverte avec l'Espagne, et pourtant ii ne se hasardait pas à pré- .senter nettement une proposition que Richelieu n'accej)terait pas. La guerre contre l'Espagne était bien certainement au fond de la pensée du cardinal, mais il entendait i-ester maître du moment de la faire; il s'y préparait longuement avec une patience et une maturité égales aux difficultés et aux périls de l'entreprise. Dans le mémoire dressé pour répondre à Oxensliern, on insistait sur la nécessité de resserrer l'union de la France et de la Suède dont la mort de Gustave- Adolphe pouvait relâcher les liens; d'unir étroitement à la France et à la Suède les princes d'Allemagne, qu'il fallait agrandir et fortifier et en faveur desquels Oxenstiern ne paraissait pas très-bien disposé, les tenant peu favorables eux-mêmes aux prétentions de la Suède; enfin d'incliner l'assemblée d'Heilbron à rechercher notre alliance et celle des Hollandais en imposant aux confédérés la condition de ne faire • jamais la paix l'un sans l'autre. Et en même temps il était recommandé à l'am-

' PubiiéparM.EtienneGallois,en i8AiJ- est écrit en latin. Il y en a une copie dans

' Une mission spéciale vers ce général ce même manuscrit, pièce ly".

fui alors confiée à M. de Miré. (Ci-après, * Tome X; minute, eu partie de la

aux Analyses, date du 1 1 février.) main du P. Joseph. A la marge : « Mémoire

' A la suite de cette pièce, notre nis. pour une dépesche à M. de Feuquières. •

en donne nne autre, cotée 5* : • Projet de La date nianque et on l'a classé au hasard

traitté avec les princes protestans d AI- dan» ce volume non coté après le 3 sep-

lemagne et les chefs suédois, pour joindre tembre i634. On voit que ce mémoire

a j'inslruciion de Feuquières. » Ce projel doit être du mois de mars i633.

ciknoiK or niCHEi.iF.r — vii. 89

bassadeur de jXHter tout doucement Oxenstiern « à nous presser de rompre avec l'Espagne pour l'obliger à nous proposer des avantages à cette fin. » Nous ne donnons que cet extrait du mémoire fait par ordre de Richelieu et qui a passé sous ses yeux, puisque nous y remarquons quelques mots de son écriture, mais que nous croyons l'œuvre du P. Joseph.

La mission de Feuquiéres était à ce moment d'une haute iniportanc(; pour les afTaires d'Allemagne. Les princes de la ligue protestante allaient se rassembler a Heilbron et c'était, pour la politique de la France, un point capital de maintenir leur union avec la Suède. Feuquières, arrivé à Heilbron le i3 mars, n'en partit que le 27 avril, après la clôture de l'assemblée '. 11 avait j)uissamment contribué à faire adopter des résolutions conformes aux intérêts communs^. En même temps que la France consolidait, contre l'Autriche, l'union intime d'une partie des princes d'Allemagne avec la Suède, elle sauvait de l'invasion suédoise l'électeur de Trêves, qui, dej)uis quelque temps, j)our se soustraire à la domination impériale, avait mis ses États sous la protection de la France.

Richelieu, voyant approcher le moment où il avait résolu d'engager sérieusement le royaume dans cette grande lutte de la guerre de Trente ans, redoublait d'efforts pour maintenir notre influence de ce côté, et c'est à ce moment qu'il écrivait à Léon Bouthillier : « Si on ne pourvoit à l'argent nécessaire pour Coblentz , Ermestein et Trêves, il est impossible d'empescher que tout n'aille à l'abandon-^. »

M. de Feuquières fut de nouveau envoyé au delà du Rhin l'aimée suivante.

' Le traité d'Heilbron esl conservé aux AfF. étr. dans le tome IX d" .Allemagne, pièce 26 , aS/i 3 avril , ainsi qu'un mémoire adressé à Feuquières sur un projet « baillé par Oxenstiern » (pièce 3i). — Il faut lire aux mêmes arcliives (Suède, t. III, fol. i 43) un long mémoire également adressé 0 Feuquières, le 17 mai , où le roi demande expressément (1 que les princes et les villes qui ont intervenu à Heilbron subsignent led. traité. » La France insistait sur ce point; dans une inslruction donnée le 16 à un autre plénipotentiaire employé en Allemagne, le sieur de la Grange aux Omies, nou.s trouvons In même recommandation :

" Porter les proteslans à signer le traité entre le roi et le chancelier Oxenstiern à Heilbron.» (Pièce ()5 du tome IX d'Alle-

magne précité.) Citons encore un autre mémoire, daté du 22 août, où Feuquières expose au roi la suite des affaires depuis le Iraité d'Heilbron. (T. IX d'Allemagne, pièce 70 ) Ce mémoire a été imprimé dans les Lettres et négociations Je Feuquières, t. H , pages 34-78.

^ Voyez L. Ranke, Histoire de France, t. III, p, 273 de la traduction française. Paris, i8d6.

' Lettre du 20 avril i633, notre t. IV, p. 455. Les trois villes ici nommées étaient les principaux points de l'électoral de Trêves. Ermestein est celle forteresse réputée presque imprenable alors, bâtie sur le Rhin en face de Coblentz, nommée depuis Ehrenbreitstein (Voy. aussi le Nota, p. 471 du ''1' volume précité.)

Le touie X d'Allemagne, aux AfTaires étrangères, est rempli de pièces relatives à cette nouvelle mission ; peu de ces pièces appartiennent en propre à Richelieu , et nous les avons données dans notre quatrième volume'. Parmi les autres, nous en indiquerons seulement quelques-unes : l'instruction donnée pour cette nouvelle mission, le i" février (foi. lo); une lettre touchant l'assemblée des princes et Ktats é\angéliques d'Allemagne réunie à Francfort (fol. ijg). Le cardinal se préoccupait vivement des débats de cette assemblée, et nous devons noter une pièce importante que nous trouvons à la date du 2 i juin dans notre manuscrit : «Propositions faites, de la part de Louis XID, par le sieur de Feuquières à l'assemblée des quatre cercles de la province électorale du Rhin (fol. 1 1 2-1 36). » — L'homme auquel Feuquières avait affaire dans cette mission exerçait sa patience et son adresse; Oxenstiern avait grand besoin de la France, mais il se défiait du cardinal; il i-edoutait l'ambition et les ruses de sa politique, et les soupçons qui l'obsédaient faisaient naître de continuelles difficultés. Heureusement Feuquières était un négociateur d'une éminente capacité, qui sentait ses avantages et savait en profiter. - — La bataille de Nordiingue, perdue le 6 septembre par un général habile et presque toujours heureux, le duc Bernard de Weymar, fut un de ces accidents capables de compromettre une grande cause, mais auxquels Richelieu savait faire tête. Aussitôt une ample dépêche est expédiée à Feuquières *; le roi fait offrir aux princes allemands des secours sans lesquels tout peut-être était perdu. • Cette déroule a tellement étonné tous les confédérés que , sans cette espérance, ils se seroient accommodés avec les ennemis de la France,» écrivait Feuquières à M. d'Avaux, ambassadeur en Danemark.

On peut lire dans notre quatrième volume, pages 607-6 17, plusieurs mémoires adressés au roi par le cardinal pour rassurer S. M. sur l'état des affaires d'Allemagne. Néanmoins Richelieu ne s'endormait pas. Nous avons trouvé, dans ce X" volume d'Allemagne, à la date du 1" octobre, un mémoire de dépêches à faire, écrit de la main de CheiTé et que le cardinal envoyait au secrétaire d'Etat de la guerre Servien, pour donnera chacun des ordres afin de pourvoir partout aux difficultés du moment '.

' Pages bhlt, r)85, 589. 6o5.

" Tome X d'Allemagne, fol. ay/J-aSS.

C'est une mise au nel dont la moitié est érrite de la main attribuée au P. Joseph.

Richelieu fit a celte dépèche une addition que nous avons donnée, tome IV, p. 608.

' Notre quatrième volume, page 618.

■os LETTRES

CLXXXf.

NOTA

Arch. des Aff. éti'. Mantouc, t. 4, pièces 217, 222, 22 3, 227-230. 237, 289. —

Minutes et copies.

Juillet-août i633.

Un des incidents considérables de ia guerre de Trente ans, c'est l'affaire de la succession de Mantoue, et nous avons à noter ici quelques lettres qui se rapportent à l'année i633. Ces lettres, nous ne croyons pas que Richelieu les ait dictées, mais il est impossible qu'il n'en ait pas donné la pensée principale, et nous allons tâcher de la conserver dans la mention que nous ferons de ces dépèches. Quant à la forme, elle doit appartenir à Servien ^, qui les a écrites de sa main. 11 était alors secrétaire d'Etat de la guerre, et il avait rempli récemment en Italie une mission qui lui avait donné la pleine intelligence des affaires du duché.

On sait que la succession directe des souverains de la maison de Gonzague fut interrompue à la mort de Vincent II, qui régna après ses deux frères, François IV et Ferdinand. Nous avons dit (t. V, p. 874) que la fille de François IV, nièce de Vincent, épousa, presque au moment de la mort du duc régnant, son oncle le duc de Rethel , fils du duc de Nevers , Charles de Gonzague , le plus proche héritier dans la ligne masculine. Les Espagnols voulurent profiter de cette interruption dans la succession directe pour donner le duché à une de leurs créatures, le duc deGuastalla , aussi de la famille de Gonzague, mais parent plus éloigné. Richelieu n'était pas homme à laisser perdre cette occasion de placer un prince attaché à la France sur ce petit trône d'Italie, surtout lorsqu'il trouvait d'accoixl le droit et l'intérêt politique de la monarchie. Il conseilla donc au roi de prendre en main la cause du duc de Nevers, et, après une lutte de trois années, l'empereur fut forcé de reconnaître ce prince pour duc de Mantoue à la diète de Ratisbonne. (Octobre i63o.)

Mais si ce nouveau duc était porté d'inclination vers la France, la famille des ducs anciens était restée espagnole de cœur. Marguerite , veuve de François IV et mère de la jeune duchesse de Rethel, n'oubliait pas son origine; petite-fille de Philippe II, elle avait eu pour père Charles -Emmanuel et elle était parvenue à inspirer à sa fille leur haine héréditaire.

' Richelieu a souvent dicté des lettres nail d'entrer comme secrétaire d'Etal; mais

.1UX secrétaires d'Etat, à do Noyers , à Bou- Servien était un homme à l'habileté de qui

thillier et même à Chavigiii , qu'il avait tout Richelieu pouvait se fier, jeune initié aux grandes aflaires, où il ve-

Le 28 juillet, la princesse de Mantoue, clans un conseil qu'elle tint et auquel assistaient les ministres du duché , lut un acte écrit et signé de sa main *, où elle déclarait qu'atteignant dans deux jours sa vingt-cinquième année, elle révoquait ce qu'elle jwuvait avoir fait et signé, ou pourrait faire et signer à l'avenir préjudiciant à ses droits sur le Mantonan et le Montferrat.

Sur les représentations que fit M. de la Tour à la princesse et à sa mère, celleci, le prenant de haut, dit à l'envoyé de France : «Qu'elles n'estoient pas capables de faire comme la reine mère, ny comme M. le duc d'Orléans, qu'ils avoient esté mal conseillez et qu'elles estoient de celles qui sçavoient bien que qui quittoit la partie la perdoit, et qu'enfin elle estoit fille de Carlo Emmanuel et qu'elle ne s'estonnoit pas pour le bruit. »

En même temps on apprenait que les Espagnols faisaient avancer un corps de cavalerie sur la frontière du (jrémonois.

Le duc voyait son autorité compromise par le crédit de ces princesses; ses ennemis étaient proches et armés; il se croit obligé de leur céder en apparence, et, dépendant, il se hâte d'écrire au cardinal :

« Comme les conseils dont il plaira au roy de m'honorer, dit le duc, me seront

tousjours lois très expresses aussy ay-je estimé à propos de luy envoyer le

s'' Baillot, présent porteur, l'un de mes secrettères '•', pour luy faire entendre qu'il se présente une occasion assés favorable pour commancer à les exécuter,» et il prie le cardinal de lui prêter son appui près du roi; il invoque « In bonté et la générosité de S. Em. dont, ajoute-t-il, j'ay receu des effets en tant d'occasions. • La lettre du duc est datée du i" août'.

Hichelieu n'avait pas besoin d'être fort excité à prendre vigoureusement en main la cause du duc contre les princesses alliées des Espagnols , et il fit aussitôt écrire par le roi plusieurs dépêches*.

' 11 est rédige en italien; il y en a deux chelieu, t. VI, p. 796-806. Dans fédilion

copies dans le nis. de Mantoue, tome IV. de Petitol, t. VH, p. /igô-ôoa.)

pièces 3i5 bis et 287. ' Arch. des AIT. ètr. Mantoue, t. IV,

' Le cardinal recul du sieur Baillot un pièce 217, autographe, récit de tonte l'afTaire; ce récit est con- * Je trouve un feuillet (2 28), écrit d'une serve dans notre nis. de Mantoue (pièce main que je ne connais pas, se rapportant 289), mais arrangé dans le cabinet de Ri- à cette affaire, où il est dit : «On croit chelieu, écrit de la main de Cherré, et en- qu'il seroit à propos d'escrire trois lettres. » suite mi» par le secrétaire des Mémoires Et celui qui donne ce conseil trace en peu dans la forme accoutumée pour y être in- de mots l'idée principale des deux lettres séré, et nous l'y trouvons en effet, suivi qui ensuite furent, ainsi qu'on va voir, de l'analyse des diverses pièces que nous écrites par Servien. La troisième lettre inindiquons ici. (Mémoires manuscrits de Ri- diquée dans ce feuillet devait être à l'adresse

710 LETTliES

Au duc, le roi représente la nécessité de réprimer promptement les mauvais desseins formés contre lui et sa maison : « Ce que vous aurés à faire de plus pressé est de mettre Tinfante Marguerite hors de voz estats de Mantoue et du

Montferrat Ny moy, ny tous les princes intéressez avec vous, ne sçanroient

estre en asseurance tant quelle seroit près de vous. Je suis bien marry, Taymant comme j'ay tousjours fait, d'estre obligé de vous donner ce conseil, qui peut-être d'abord ne luy sera pas agréable; mais je m'asseure qu'après ce qui s'est passé elle-mesme jugera bien qu'elle doit cela au repos de vostre maison ' ■

A la princesse Marguerite, Louis XIII écrit : «L'acte que ma cousine la princesse de Mantoue a esté conseillée de faire est capable, si on n'y aporte quelque tempérament, de remettre en confusion toutes les affaires de cette maison. . . Je ne doubte point que, recognoissant que vostre séjour dans Mantoue ne peut qu'altérer les espritz . . . vous ne ferés point de difficulté de vous retirer, pour quelque temps, dans une de vos maisons, hors de lad. ville; » et le roi lui fait entendre que, si elle ne se prêtait de bonne grâce à cet éloignement, il se verrait obligé de l'y faire contraindre.

A la princesse de Mantoue, le roi explique les conséquences funestes de l'acte qu'on lui a fait faire; elle s'associe parla à ceux •■ qui ont de tout temps conjuré la ruyne de sa maison. . . tant de fois envaliy les estats de mon cousin le duc de .Mantoue. . . et saccagé sa ville capitale. . . Pour moy qui ay tousjours eu autant de soin de vos affaires que des miennes propres. . . je puis prétendre un crédit plus légitime sur vostre esprit. « S. M. finit en priant la princesse « de faire considération sur ce que luy représentera le s' de la Tour^. »

Envoyant ces diverses lettres au chargé des affaires de France à Mantoue , le roi lui trace, dans une instruction, la conduite et le langage qu'il doit tenir' dans une affaire de telle importance: « En semblables occasions, il faut user d'une prévoyance et diligence extraordinaires. . . Toute cette pratique a esté conduite par l'entremise de l'infante Marguerite, il faut qu elle sorte de Mantoue et surtout qu'elle n'aille point s'établir à Casai.. . Cela estant fait, il ne faut rien oublier pour tascher à descouvrir toutes les particularités des desseins que l'on peut avoir

du tluc de Savoie, auquel on manderait : ' Minute delà main de Servien,p. aaa.

«Qu'un plus long séjour de l'infante, sa Deux copies se trouvent dans le même ma-

sœur, à Mantoue pourroit apporter quel- nuscrit.

que divorce dans cette maison-là , et qu'on ' Minute de la main de Servien , p. aSo.

le prie de la persuader, comme S. M. croit ' Minutede la main de Servien , p. 237.

qu'il le fera volontiers.» Je ne trouve ni Deux copies sont dans ce manuscrit, et

minute, ni copie de cette troisième lettre: l'on en conserve une autre au Dépôt de la

je ne sais si elle a été écrite, ni quel est guerre, t. Xld, pièce i3. celui qui donnait ce conseil.

eus. . . Le duc ne doit point diflërer de mettre entre les mains de la justice le secrétaire de l'Infante, afin de cognoistre par luy les personnes qui ont eu part à une action de telle importance . . . user de toute la rigueur des loix contre les ministres qui ont signe Tacte. ■ Toutefois le roi permet quelque indulgence « envers ceux qui auroient adhéré par une simple facilité et non par malice. . . Il faut en même temps ne rien oublier pour regagner fesprit de la princesse en taschant de luy faire comprendre que c'est dans son intérêt qu'on use de sévérité à l'égard des ennemis de sa maison. » L'instruction ajoute que les ménagements conseillés pour adoucir l'humeur aigrie de la princesse ne doivent pas empescher de prendre gardp à ses actions, ni de veiller sur la personne du petit prince, sur laquelle il ne faut point douter que, voyant le premier coup failly, on ne tasche de faire (|uelque entreprise.. . U faut aussi redoubler de soins pour la garde et la seureté de la ville de Mantoue et, au cas que la garnison ne soit suffisante, escrire au s' de la Thuillerie, lequel a ordre de S. M. ' de faire tous les offices nécessaires auprès de la rép. de Venise. . . afin «[u'elle ne refuse pas le secours qui seroit nécessaire pour prévenir l'efléct de desseins qui ne luy seroieni guère moins pn'judiciubles qu'au duc de Mantoue. »

« S. M. ne peut assez sestonner de ce que le duc de Mantoue diffère le chastiment de Saint -Vincent, s'il est vray qu'il ayt intelligence avec les Espagnols, et qu'on layt trouvé muni d'un chiffre avec eux. . . si c'est à cause qu'il est sujet de S. M. , comme elle croit que les traistres sont indignes de porter ce nom et que l'on ne sçauroit offrir une victime plus agréable à Dieu, ny plus nécessaire pour la seureté des bons, qu'un mescliant homme, elle aura très agréable qu'on luy fasse souffrir la punition qu'il se trouvera avoir méritée , et mesme elle le désire. . . ■•

" Fait à Monceaux, le 16 aoust 1633. »

Dans une lettre jointe à cette instruction, le loi dit à M. de la Tour qu'il lui envoie, tout ouverte, sa lettre à la princesse, afin qu'il sache dans quel sens il lui doit parler; ■ surtout il faut luy faire bien entendre combien il importe que l'affaire se termine amiablement. . . autrement il .seroit à craindre que ce différend, estant démesié avec aigreur.. . n'atlirasl de nouveaux' malheurs dans

La lettre du roi à M. de U Tliuillerie il est pour la république de Venise elle-

L'st conservée ici, en minute, de la main même, aussi bien que pour la cause com-

de Scrvien (sans date, pièoe 229). Le roi mune, qu'elle assiste de troupes le duc de

lui envoie copie du mémoire adressé à Mantoue. (On a vu que M. de la Thuillerie

M. de In Tour, par lequel il sera instruit était ambassadeur de France auprès de la

de l'état des choses, et S. M. lui donne République.) ordre de représenter de quelle importance

leur maison.. . le roy iuy promet son entremise auprès du duc, si elle avait avec Iuy quelque difficulté pour ses prétentions. . . » (Pièce 22/4.)

ANINEE 1634.

[Conimeiicement de janvier r63/i.]

Une des principales affaires de Richelieu au commencement de celte année, relie dont il s'occupa avec plus d'ardeur et avec une sorte de passion, ce fut le mariage clandestin de Monsieur avec la sœur du duc de Lorraine. Cet attentat contre les lois du royaume et surtout contre la dignité du roi, dont on avait marié le frère sans le consentement de S. M., excitait l'indignation du cardinal et lui inspira la patriotique pensée de faire tourner le châtiment du duc à la grandeur et à la sécurité de la France. On a vu, dans notre quatrième volume, à cette date de janvier i63/i, la mission de M. de Brassac, dont l'objet occulte était de rechercher tous les moyens de nullité du mariage de Gaston. Mais faire casser ce mariage n'était pour le cardinal qu'une satisfaction secondaire, et l'acquisition d'une bonne part du duché de Lorraine était le but réel qu'il se proposait. Il résolut de transformer en une frontière formidable pour le royaume ce petit Etat qu'un prince turbulent, un vassal indocile, offrait comme un asile à tous les artisans de complots, à tous les sujets factieux, et comme un passage pei"pétuellement ou vert aux ennemis extérieurs de la France.

On a déjà vu naître cette pensée de Richelieu, on la verra se développer peu à peu.

Nous trouvons, à ce moment, dans les manuscrits de Lorraine, une pièce sans date, mais du commencement de janvier, et qui est, comme le thème de l'instruction précitée de M. de Brassac, écrite en partie de la main du secrétaire auquel Richelieu dictait les lettres qu'il écrivait la nuit; elle est terminée par ces lignes de la main du cardinal :

« Faire tout ce qu'il pourra pour faire revenir M"" la princesse Mai^uerite, et la mettre entre les mains du roy où elle sera bien traittée. «

«Cilo cito expediaUir '. »

Ricbelieu avait affaire, dans ces négociations, à un prince aussi fourbe que légej-, et dont il était difficile de pénétrer la pensée et de prévoir les résolutions. Aussi,

' Arch. des Aff. élr. Lorraine, t. XIV, ici. 29

recommandait-il à ses agents d'user, en traitant avec lui, de dissimulation et de ruses. Au moment où le duc s'apprêtait à tromper Richelieu, celui-ci écrivait à M. de Brassac : « M. de Lorraine a tesmoigné vouloir se porter à donner contentement au roy ^ . . » Mais en même temps Richelieu , qui ne se laissait pas prendre à ces semblants, s'efforce d'inspirer la défiance à M. de Brassac; il insiste sur la nécessité d'agir par surprise, de tirer certains .aveux du duc en présence de témoins, de tâcher de le faire écrire au roi en un certain sens, de l'attirer dans quelque piège, enfin de mettre ici « toute sa prudence et dextérité. » Nous ne faisons qu'indiquer cette lettre qui reproduit, en les abrégeant, les recommandations de l'instniction que nous avons donnée tome IV, page 5 12.

A huit jours de là, le duc avait joué cette comédie de la cession de ses Ktats à son frère, et il s'était retiré avec ses troupes parmi les ennemis de la France.

Kt de ce moment Richelieu fait étudier par les historiographes et les publicistes les droits du roi sur le Barrois et les autres États du duc. Les manuscrits de Lorraine de l'an i634 , aux Affaires étrangères, sont remplis de ces travaux :

' Mémoire portant que !e roy peut retenir ce qu'il jiossède des duchés de Lorraine et de Bar, veu les dommages causés à la France par les hostilités du duc. • (Tome XV, fol. 4 10-419.]

« Droits de feudalité du roy sur la Lorraine et Bar. • (Deux mémoires, fol. 448- 453.)

« Sur les tiltres de Nancy et sur la vérification du testament du duc René. • (Fol. 3 13-327.)

Inventaire des tiltres de Lorraine, par Godefroy. Même vol. fol. 261 , 524, 692. On a écrit sur la marçe : • Transporter au Trésor des chartes, à Paris. »