INSTRUCTION AU SIEUR DE GOURNAY

3 1 mai's 1 63 'j

Instances pour faire mettre Philipsbourg entre les mains du s' de Feuquières. — Réponse aux objections des Suédois qui prétendent que le traité avec la Suède « n'a plus lieu à cause de la mort du roi de Suéde. » — Le roy a donné ordre au

' Le manuscrit de Lorraine cité aux sources donne, foi. "ikti-, deux lettres de Louis XIII, datées du a 5 février, l'une adressée à la princesse Claude, l'autre à l'ex-cardinal François, que la cession de ïon frère faisait uiomentanément duc de Lorraine , au moins en apparence. Le roi , en se retranchant derrière l'autorité ecclésiastique, insinuait que la légitimité d'un tel mariage lui était fort suspecte. (Nous remarquons quelques mots de la main de Richelieu dans la première de ces lettres.) M. d'Haussonvilie écril même que le cardinal «donna ordre à M. de Brassac de

dire au duc François que la conscience du roi ne lui permettait pas de supporter qu'il demeurast davantage avec la princesse Claude sans la dispense du pape. ■ Et l'historien de la réuniun de la Lorraine à la France cite une lettre de Richelieu du ao mars ; mais il n'en indique point la source. (T. I, p. ^og.) Ne serable-t-il pas qu'ici Louis XIII outrepassait un peu ses droits de suzerain ?

' Nous avons noté une autre instruction du 9 décembre pour M. de Gournay, envoyé alors vers l'électeur de Trêves et le chancelier Onenstiern.

maréchal de la Force de s'avancer pour faire retirer les Espagnols des terres de Trêves.

« Sur les offres que fait Télecleur de moyenner, en faveur du roy, que M*' le cardinal de Richelieu soit nommé coadjuteur en Tévesché de Spire, et qu'il soit pourveu de la dignité de grand prévost en l'église de Trêves , le s' de Gournay tosnioignera aud. s' électeur combien le roy luy en sçait gré ; mettant haultement en considération l'utilité que le d. archevesque et ses estats en recevront, pour estre à l'advenir plus respecter et assistez par le concours de la France. » (Ici on pose plusieurs jioints touchant la promotion à la coadjutorerie de Spire, et à la gi'ande prévôté de Trêves, dont on charge l'envoyé de s'éclaircir. )

Le sieur de Gournay fera toujours bien entendre aud. sieur électeur « que jamais M. le cardinal ne veult penser à prendre aultrc titre que de coadjuteur, ny avoir aultre prétention que de se joindre plus fortement avec led. sieur eslecteur pour luy aider à maintenir la religion catholique en ses Fstats soubs l'autorité du roy. »

« Après toutes ces choses i>ien esclaircies, led. s' eslecteur fera bien d'envoyer par deçà le s' de Tavigny ' pour en porter une résolution certaine, avec pouvoir de traitter et de conclure pour la dernière fois, n'estant à propos que cet affaire Iraisne plus longtemps pour certaines grandes considérations. . . •

Nota. Cet extrait, très-succinct, d'une instruction diplomatique écrite par ordre de l\ichelieu nous conduit à l'examen d'un incident remarquable de l'histoire du cardinal, et poui'tanl resté inconiui à tous les historiens.

Richelieu a dit dans ses Mémoires : « L'archevesque de Trêves, se sentant obligé au roi de l'assistance qu'il lui avoit donnée et de sa protection qu'il avoil reçue utilement contre les armes des Suédois et celles des Espagnols , ne pouvant trouver un meilleur moyen de reconnoîlre toutes ces grâces que de faire son coadjuteur celui par les conseils de qui il avoit reçu tout ce bien, en envoya lesexjjéditions au cardinal pour les faire agréer à Sa Sainteté, laquelle les agréant, reçut une si grande opposition de la paît de l'Espagne que, quoique le chanoine de Trêves, que l'électeur y avoit envoyé, fît entendre que cette coadjutorerie n'avoit •■lé recherchée ni du roi ni du cardinal, mais estoit venue du mouvement libre et de la pure inclination dud. Electeur, qui jugeoit cette sienne postulation nécessaire |)0ur le bien des catholiques. Sa Sainteté néanmoins se retint de passer outre et pria le roi d'avoir agréable qu'en ce point-là elle n'offensât pas les Espagnols, lui semblant que l'Empire pouvoit prétendre y être intéressé, en ce qu'on donneroit

Ce nom, que le secrétaire avait sans le s' de Tavigny était un des chanoines de doute mal entendu, n'est guère lisible, l'église de Trêves qui furent couslamnieiit mai» ce doit être celui que nou» écrivons ; employés dans toute celte affaire.

à un autre que de nation allemande une des premières dignités de la Germanie. » (T. VIII, p. 171, édit. Petitot.)

Voilà ce que disent les Mémoires de Richelieu et ce que, faute de documents publiés à ce sujet, on a pu prendre pour la vérité; or, tout est controuvé dans ce récit donné comme officiel , et voici ce que nous apprennent les corres[)ondances intimes et les documents demeurés secrets.

La première mention que nous trouvons de la coadjutorerie de Trêves, c'est le 21 juin 1 633, dans une lettre adressée au cardinal par M. de la Grange aux Ormes, l'un des agents diplomatiques du roi en Allemagne, lequel, notons cette circonstance, était alors à Paris. Il écrit au cardinal une lettre où nous lisons : « M^', je prens hardiesse de dire à V. E. que l'aage et l'esprit de M. l'électeur de Trêves pressent fort qu'on asseure de bonne heure l'authorité de S. M. dans cet électorat, contre les effects que la mort ou l'inconstance de ce prince y peuvent causer. . . le plus seur remède est de luy procurer ung successeur aggréable, affectionné et fidelle à S. M. Cette dignité, après celle du Papat, est sans contredit au-dessus de toutes les autres de l'Eglize, et dans les diètes de l'Empire. . . ; . donne la préséance au préjudice des roys et de leurs ambassadeurs. . . V. E. pourroit de beaucoup advancer la gloire et la réputation de la France si elle ne desdaignoit pas de remplir ceste place de sa personne, comme elle le peut, sy elle a pour agréable d'y penser. L'estre né françois ne l'en exclud pas, et, par son extraction, elle a les autres qualités requises. . . Il faut travailler promptement à ce que les Domhers, autrement chanoines, dont on se pourra asseurer, soient rappelés à Trêves, du moins au nombre de sept ou huit , et gaignez et acquis par toutes sortes de faveurs; les autres espaignolz aussy rappelez et la place des non comparaissantz remplie par de nouveaux affidez; et que V. E. prenne dès à présent une place de chanoine. . . H faut faire stage, mais on peut eslre dispensé par Sa Sainteté de la résidence de Trêves.

« Ayant bien examiné ceste affaire, j'en ay parlé (sans nommer Vostre Eminence) à personnes s<;avantes et de crédit, qui m'ont dit qu'ils feroient bien que sept ou huit Domhers reviendroient et s'obligeroient j)réalablement à servir le roy fidellement et à l'exclusion de tous autres, et à donner leur voix à celuy que S. M. désirera. Que si avec cela on pouvoit gaigner l'esj)rit de l'électeur, il pourroit, avec le consentement du chapitre, faire Vostre Eminence son coadjuteur dès à présent, y ayant certains expédients par lesquels il y pourroit estre obligé ' . . . »

Nous ne savons quelle réponse le cardinal a faite à cette ouverturef assez maladroite, ou même s'il y a répondu ; mais , à quelques mois de là (le 4 février i634), un autre diplomate moins gauche que la Grange aux Ormes, Bussy-Lamet, en

' Orig. aulogr. Arch. des AfT. étr. Allemagne, I. IX, pièce k"]-

mission spéciale près de l'archevêque de Trêves, mandait au cardinal que la perte de Philipsbourg et les contributions que les Sutklois avaient envoyé demander à M. l'électeur • estoient des moyens puissans pour le faire résoudre à pourveoir d'un successeur ses évesché et archevesché de Spire et de Trêves. . . Je laisse à M. de Montault, ajoute Bussy, à vous faire connoistre ces moyens lesquels seront confirmés par le s'' de Tavigny, à l'instant qu'il sçaura que Vostre Eminence y vouldra penser'. » Il paraît que ce Montault, au moins Bussy le crut, ne remit pas les dépêches qui lui avaient été confiées, car le 26 mars, sur la réponse de Ciiavigni à Bussy : «Je vous envoie, lui mande celui-ci , les copies de mes dépesches que j'avois faites à S. E. , au R. P. Joseph, à M. vostre père et à vous, dont le sieur de Montault estoit porteur. » — • C'est une affaire de laquelle il y a six mois, dit Bussy, je vous ay mandé les ouvertures que j'avois faictes, sur quoy n'ayant eu nulle resj)onse, je laissay tout en mesme estât qui me donna lieu de renouveler-' ceste penst-e après la perte de Philisbourg. . . bref, je le porte (l'archevêque) à offrir le tout purement. . . je luy fais espérer que par cette voie S. E. prendra tous ses intéresis en main comme les siens propres^. •

iVIalgré ces incitations, l'archevêque, tounnenté de perplexités qu'il ne dissimulait pas, faisiiit des objections : «Je puis bien pourveoir au spirituel, disait-il à Bussy; mais, pour le temporel, il semble qu'il soit des dépendances de l'empereur '. »

Cependant Dussy transmet, de la part de l'Electeur, un projet que le cardinal fit renvoyer incontinent (le 11 avril). «Dans la copie de l'acte que M. de Trêves a envoyée, mandait Chavigni, ])ortant la nomination et présentation qu'il fait au jKipe de Monseigneur le cardinal pour la coadjutorerie de Spire, l'on remarque une notable défectuosité, en ce qu'il n'y est jwint faict mention que les chanoines du chapitre de Spire ont faict eslection canonique de la personne de M*^ le caixl. dé Richelieu, estant seulement dict par led. s' Eslecteur que led. chapitre autrefois luy a donné son consentement pour la nomination d'un prince de la maison de Lorraine, ci-devant évesque de Toul, d'où il infère qu'il peut faire piaintenant le mesme par un tacite consentement dud. chapitre *. »

Le malin aichevêque dont Bussy dit : « Ses humeurs extravagantes \ont à s'attacher avec tout le monde et tromper un chacun , » était bien capable d'avoir glissé la clause défectueuse pour retarder, autant que possible, le succès d'une affaire k laquelle il ne se prêtait, comme il était assez clair, qu'à son corps défendant : « Il s'échappa de me dire, écrivait Bussy le 2 3 mai suivant, que le cardinal infant gouvernant les Pays-Bas, l'électorat de Trêves, estoit à sa bienséance; se reprenant

' Arch. (les Afl, étr. Trêves, I. Il, foi. 76. ' /iiV/. TrÉives, t. Il, pièce 86, 3 avril.

' Ibid. fol. 82. * Ibid. pièce 87.

CARDIX. DE HICIIELIF.C. — TU.

-•12 LRTTRES

me clist : s'il ne le poiivoit faire tomber entre les mains de M*' le cardinal. <je qui me donna liberté de luy dire qu'il n'estoit plus temps d'avoir autres visées et qu'il falloit achever ce qu'il avoit commencé '. »

A Rome , on ne rencontrait pas plus d'empressement; l'ambassadeur de France, le comte de Noailles, était chargé d'exposer à S. S'^ «que le cardinal de Richelieu n'est nullement intéressé, n'ayant jamais ny demandé, ny prétendu icelle coadjulorerie. » — Raisons qui militent pour celte proposition, et, au premier rang « l'intérest des catholiques. » Ce mémoire, sans signature ni dale^, est classé vers le milieu de i634. Un autre mémoire, également non signé et non daté, est placé dans le manuscrit immédiatement avant celui que nous venons de noter, c'est un brouillon où sont déduites à peu près les mêmes considérations; je n'en connais pas l'écriture. M. de Noailles avait trouvé dès l'abord le pa[)e très-peu favorable aux ouvertures qu'il avait été chargé de faire. « Peut cstre une autre fois, lui écrivait Chavigni le 26 septembre. Sa Sainteté mieux disposée ne s'éloignera pas tant de la coadjulorerie *. »

Le 10 octobre, Chavigni insistait et répétait le thème officiel : «Pour ce qui regarde la coadjutorerie de Spire, écrivait Chavigni à l'ambassadeur, vous don nerez à entendre à N. S. P. le pape que ny le roy, ny W le cardinal ne l'ont point recherchée; que cela est venu du mouvement libre de M. l'Electeur de Trêves. . . c'est à Sa Sainteté à examiner si la considération des catholiques doit prévaloir à celles que l'on allègue pour empescher cette affaire *. »

Le pape, qui savait assurément la pensée de l'archevêque, ne pouvait guère être dupe de cet argument, et l'on ne comprend pas même qu'on osât le lui présenter. Le comte de Noailles devait savoir d'ailleurs à quoi s'en tenir, et il résulte évidemment de sa correspondance que les démarches faites à Rome par l'envoyé de l'Electeur n'étaient pas bien pressantes : « M. de Tavigny, écrivait l'ambassa deur à Chavigni le 10 octobre, n'attend point d'argent de l'Electeur son maistre, et il s'en ira de Rome si vous ne luy en envoyez pas ^. »

Il n'est pas étonnant qu'avec de telles dispositions l'affaire marchât lentement.

' Arch. des Afl'. étr. Trêves, t. H, pièce poursuivie par l'agent de M. l'Electeur, si