AUX AMBASSADEURS DU ROY DE PORTUGAL

[Avril ou mai i64i.]

Le roy trouve les raisons de M. l'ambassadeur de Portugal trèsbonnes, il est important cjue les deux rois soient étroitement unis.

' Henri de Guise; voyez notre VI* vol. p. 378, note 3. Ce prince, qui n'avait que vingt-six ans, sétait jeté depuis plusieurs années dans toutes ces intrigues de galanterie et de politique tjui firent de sa vie une longue aventure.

• Arch. des Aff. étr. Turin, t. XXXIII, fol. 672. Chavigni offrait à son ami celte consolation : « On pourvoiera infailliblement aux bénéfices du premier; vous y aurez bonne part. »

' Il mourut au mois de mai; Mazarin

CARDIN. DE BICBELIED. VU

annonça sa mort à Chavigni dans une lettre du 17.

' Ce volume, relié en maroquin rouge, aux armes de Colbert, a certainement appartenu jadis à la grande collection que conserve aujourd'hui la Bibliothèque nationale ; la table des matières est faite dans le même système , écrite de la même main et sur un papier semblable à celui des tables de ladite collection.

' Les ambassadeurs arrivés en France au mois de mars furent reçus par le roi

Mais S. M. estoit engagée avec la Suède et la Hollande avant d'entrer en traillé avec le Poitugal, elle ne peut rien faire sans leur participation, d'autant que les ennemis usent de toutes sortes d'artifices pour les séparer de la France.

Le roy de Portugal, au lieu d'avantager sa condition, la rendroit plus mauvaise en affoiblissant S. M. par la perte de l'assistance de ses alliés . . .

Le roy seroit exposé à un grand péril si les forces d'Espagne n'estoient plus diverties par celles de ses alliés.

Le roy ne cessera d'assister le roy de Portugal dans la guerre et dans la paix, en portant le principal effort de la guerre en Espagne... S. M. est mesme résolue de faire doubler les efforts du costé de l'Espagne. . .

S. M. publie d'ailleurs partout qu'elle ne fera jamais la paix que

le 27. Nous avons donné, page 768 de notre VI* vol. , une lettre de Richelieu à Cbavigni, du 6 avril, concernant l'ambassade de Portugal. Nous renvoyons à la noie dont nous avons accompagné la missive de Chavigni, et nous ajouterons ici quelques mots à l'occasion d'un document où nous trouvons la preuve que plusieurs années déjà avant d'éclater, celte future révolution attirait l'attention du cardinal. Un des plus actifs donneurs d'informations dont se servait alors Richelieu, le P. Carré, lui écrit le 20 novembre i636 : « Un religieux de notre ordre , Françoys, venant de Lisbonne, dit que, sur le bruit du passage de l'armée navale de France , tout le Portugal s'estoit disposé à une rébellion contre le roy d'Espaigne , croyant que le roy de France cnvoyoit cette flotte sy puissante pour les remettre en liberté , et que hautement les Portugais disoient :

Quand est-ce que le roy de France nous délivrera du Pharaon d'Espaigne ? Ils y attendoient aussy le prince de Parme, ou le prince de Portugal. Tous les religieux

françoys y furent mis en prison. • (Arch. des Affaires étrangères. France, t. 80, fol. 3/ji.) Entre cette date de novembre i636 et celle du 2^ janvier 16^1, mentionnée dans la note précitée , nous n'avons rien trouvé dans nos manuscrits concernant le Portugal. — La présente lettre aux ambassadeurs manque de suscription et de date; c'est une matière de lettre donnée à Chavigni t pour respondre à l'ambassadeur de Portugal , » ainsi qu'il est écrit au dos du ms. — Le traité fut signé le i"juin; c'est en avril ou mai , durant la négociation dudit traité , que dut être écrite la présente lettre, en réponse à des exigences qui pouvaient déplaire aux alliés de la France et dont les ambassadeurs se départirent. (Voy. ciaprès la note d'une lettre à Chavigni, du 28 mai.) Notre manuscrit nous a conservé, dans son texte original, un mémoire contenant les demandes des ambassadeurs:

Relaça'" das causas de PoTtagal e memoria do qae se ha de capilularcom a Mag^' del rey christlanissimo , pièce sans date, cotée 88, et placée après le 1" juin.

le roy de Portugal ne soit maintenu en la possession en laquelle il est, les Espagnols ne peuvent disconvenir que S. M. n'y est pas formellement engagée par le trailté. . .

Le roy a desjà escrit en Hollande précisément pour les choses que le roy de Portugal désire, et M. de la Thuillerie, qui va retourner en Hollande, est chargé d'agir de concert avec l'ambassadeur de Portugal qui y est accrédité '.

Malgré toute sa bonne volonté le roy ne peut, veu les immenses despenses qu'il fait, assister le roy de Portugal de tout l'argent que celui-ci désireroit.

Arch. des Aff. étr. Portugal, t. I, fol. 45- — Minute de la main de Cherré.

A CHAVIGNY

38 uiay i64i.

Je vous ay envoie il n'y a pas une heure ce que j'ay estimé devoir estre fait avec les Portugais *. Leur prétention d'engager le roy à ne

' Cet ambassadeur était D. Tristan de Mendoza Furtado. M. de La Thuillerie écrivait, le 3 9 avril, de la Haye :• Les Estais ont accordé à l'ambassadeur du Portugal vingt vaisseaux» (Aff. étr. HoU. t. a3, foi. 67), et notre manuscrit de Portugal (fol. 27) nous donne à la date du i" mai: t Poincts et articles accordés à l'ambassadeur de Portugal, sur sa proposition à MM. les Estats-généraux des provinces unies des Pays-Bas. » Toutefois les négociations des Portugais en Hollande souffrirent quelques difficultés , car nous voyons , à un mois de là, le a juin, La Thuillerie écrire: « L'ambassadeur de Portugal ne sçauroit sur quoy apuyer les conditions d'une alliance avec les Estais; il se contente d'establir bonne correspondance.» (Fol. 83 du manuscrit de Hollande.)

' Lettres du a8 mai, ci-après aux Analyses. Le projet de traité avec les Portugais , dressé en avril , et revu deux fois par Richelieu (voy. t. VI, p. 768-674), ne se concluait pas parce que Richelieu temporisait dans le dessein de s'entendre à ce sujet avec les Hollandais ; le cardinal avait d'ailleurs supprimé un article du premier projet, contenant une garantie à laquelle tenaient les ambassadeurs. « Ils respondirent hier soir, écrivait Chavigni au cardinal , qu'ils faisoient leur principal fondement sur cet article, sans lequel tous les autres du projet ne sont pas presque ■considérables... ils demandèrent instamment de se rendre auprès de son Em.

pour lui représenter leurs raisons sur cette affaire, qui paroist les toucher sensiblement. » (Aff. étr. Portug. 1. 1, fol. 17.) On

faire point la paix sans eux, ou au moins sans liberté de les assister, est sy desraisonnable , et les raisons que nous avons à dire au contraire, et que Vous leur avés dictes, sy puissantes, que le roy ne peut changer la résolution qu'il a prise, parce qu'il l'a deub prendre. Quand ils viendroient à Abbeville et qu'ils y seroient cent ans, ils n'auroient autre chose. Cependant pour contenter leur imagination on peut passer l'article qui s'en suit:

Bien qu'il ne soit point parlé dans le traicté public passé ce jourd'huy entre ce qui se pourra faire en faveur du roy de Portugal, au cas que le roy et ses confédérez viennent à conclure la paix avec la maison d'Autriche, le roytoutesfois, par sa générosité, a bien voulu asseurer le roy de Portugal, son bon frère, que lorsqu'il viendra à la conclusion d'un traicté de paix, il fera son possible pour se réserver la liberté de l'assister tousjours en ses justes prétentions , pourveu que les alliez de Sa d. M. consentent d'entrer avec elle en une pareille obligation. Bien entendu qu'en tel cas le roy de Portugal s'obligera à ne faire aucun traicté avec le roy de Castille, sans le consentement de Sa d. M. et de ses alliez.

Si les Portugais trouvent à redire à ces mots souslignés : « en ses justes prétentions, » on les peut oster^

Arch. des Aff. étr. Portugal, 1. 1, fol. 48. — Mise au net devenue minute, deCherré.