AU COMTE DE CRAMAIL

[13 juillet 1630].

Moins de lignes que vous n'avez receu de coups vous tesmoigneront la joye que j'ay que les ennemis ayent donné plus de besogne

' Les imprimés ajoutent ici : « après le réchaux de camp de cette armée. « lis

« combat de Veillane. • — Adrien de Mont- étoient tous fort négligens , dit Richelieu ,

lue , comte de Cramail et prince de Cha- qui copie ici , sans en rien dire , une lettre

hanais. Il était petit-fiis du maréchal de confidentielle du marquis d'Effiat (voy.

Montluc. Il avait le gouvernement du plus haut, p. 754; note 2); le comte

comté de Fpi\. — Lors du combat de de Cramail avoit bon esprit et beaucoup

Vegliano , il servait en Italie parmi les ma- de règle, mais l'application ne répondoit

à vostre tailleur que d'employ à vostre chirurgien. Je prie Dieu qu'en pareilles rencontres vous ayez toujours plus à dépendre en estoffes qu'en onguens, et que, pour l'avantage du service du roy et la gloire de ceux qui en ont tant acquis en cette occasion, il s'en trouve souvent de pareilles, entre lesquelles j'en souhaite quelqu'une propre à vous tesmoigner que je suis, etc.'

pas.. . C'étoit un esprit qui avoit quelque pointe , mais point de résolution ni de jugement ; toujours chancelant dans les incertitudes du parti qu'il falloit prendre. » {Mém. liv. XXI, t. VI, p. iH.) Ailleurs le cardinal s'exprime ainsi : « Lopès advertit M' le cardinal, sçavoir de bon lieu que le comte de Cramail luy faisoit plus de mal qu'il pouvoit avec la princesse de Conty et la Fàrgis , dont il estoit fasché, à cause que ledit comte estoit homme d'honneur et de mérite, et qu'il l'eust plus tost souhaitté son amy que son ennemy. » ( Journal de M. le cardinal, etc. p. 47, éd. de 1664.) Les mémoires du temps peignent assez unanimement le comte de Ciamail , qu'on nommait aussi de Carmaing, comme un honnête homme , d'un caractère solide et d'un esprit plein de saillies. Il a laissé quelques productions où il y a plus de jeux de mots bizarres que de plaisanteries agréables. Il se mêla aux intrigues ourdies , vers la fin de cette année i63o, contre le cardinal. Sa liaison avec madame du Fargis était d'ailleurs un titre à la défiance et à l'animadversion de Richelieu , qui fil du comte de Cramail une des victimes de la Journée des dupes. Mis à la Bastille en 1 63 1 , il n'en sortit qu'en 1643. H avait alors soi.xanle et quatorze ans ; il vécut bien avec Mazarin , 88 ût pensionner par la reine , et mourut peu d'années après, le a a janvier i646. Dans nos premières recherches faites aux

archives des Affaires étrangères, il y a quelques années, nous avons trouvé la minute de cette lettre , placée alors dans le tome 44 , f ° ao5, de la collection intitulée : France. Au dos de la pièce on lisait: • A M, de Montmorency. » Cette collection a été remaniée depuis , et la pièce se trouve maintenant dans le vol. coté 53. L'annotation que nous avions lue au dos a disparu dans la reliure , mais on l'a reproduite par une autre à l'encre rouge, en tête de la pièce. Nous ne savons de qui était l'ancienne annotation ; quoiqu'il en soit, nous la croyons fautive, et nous pensons que la lettre fut adressée au comte de Cramail , comme l'indique Aubery, et non au duc de Montmorency. D'abord, le cardinal de Richelieu avait déjà écrit à l'archevêque de Bordeaux , pour le comte de Cramail , un compliment conçu à peu près dans les mêmes termes que cette lettre; il n'est pas probable qu'il ait voulu faire de cette piquante originalité quelque chose de banal. Ensuite nous avons deux lettres écrites par le cardinal au duc de Montmorency immédiatement après le combat de Vegliano, et nous ne trouvons pas ici de place pour une troisième. Il est probable qu'après avoir chargé l'archevêque de Bordeaux de son compliment, Richelieu aura pensé qu'il était convenable qu'il écrivît lui-même.

' Cette lettre , qui n'est datée ni dans le manuscrit , ni dans les imprimés , a sans

GDXXI.

Impr. — Aub. Mém. t. V, p. 56o. — Hecueil de 1696, t. Il, fol. 180.