DRESSÉ POCB VOIR SI LE ROY VECT CONSENTIR AUDIT TRAITTÉ AVEC ICELLE

(25 OU 26 octobre 1630».)

Cette pièce est une préparation à un projet de déclaration du roi. Elle comuience par un préambule, après lequel viennent les observations.

. Que n'estant point fait H semble que ce n'est pas assez de

mention par le premier ar- (jj^g sur cet article que le roy ne desroge

ticle dudit traitté des alliances • ^ , n- i' .• i

„ , point a ses alliances, veu que 1 article

que i empereur et le roy peu- • •■ r i • i-

, . . ,• I r ne le porte pas; mais il laudroit dire vent avoir, cet article ne iera r r '

' Nous ne donnons de cette pièce que sont bien du cardinal , ce que d'ailleurs la

les passages auxquels se rapportent les pièce même nous avait appris, puisque

observations de Richelieu. Nous avons vu les observations sont écrites de la main de

par une lettre de Boulhillier, citée plus Charpentier, haut (p. 947, note 3), que ces apostilles ' Le manuscrit ne donne point la date

préjudice à aucune de ses al- quelque chose qui ostast l'impression liances et n'entend point y que le roy ne puisse protéger ses amis (lesroger. » gj alliez.

Au sujet d'une assignation promise au duc de Savoie à cause de ses prétentions sur le Montferrat, il est dit dans le projet de déclaration :

« Que les comniissaires doivent faire en sorte que les 18 mil escus de revenu soient baillés sincèrement , et que par les diverses interprétations que l'on pourroit faire il ne soit baillé ny moindre ny plus grand. ■

Suit une observation longue sur le sixième article, relatif à des prétentions des ducs de Savoie et de Guastalle.

Etc.'

Dire que le revenu des 1 8 mil escus ne soit baillé ny moindre ny plus grand n'est rien dire, veu qu'ils entendront tousjours qu'il ne soit donné ny moindre ny plus grand en revenu ancien. Ce qui fait qu'il faut dire que quelque assignat qu'on donne , il ne pourra valoir, en tous les revenus stables et perpétuels dont les ducs de Montferrat jouissoient, que 1 8 mil escus.

Il semble que l'explication de tout cet article laisse encore beaucoup à dé-

saxer.

de cette pièce. Elle doit être du a5 ou a6 octobre, avant le départ du cardinal de Roanne, et lorsqu'il faisait travailler avec tant de zèle à tout ce qui pouvait dé-

nioulrer les fautes du traité et conduire à une modification des articles.

' Il n'y a point d'observations sur le reste du projet de moditicalion.