?9 : lagraphie Vortley pour Wortley(\.YJ., passini

Je ne sais si ce dernier cas ne pourrait être une coïncidence fortuite. Mais si nous l'éliminons, on voit aisément que, tout peut s'expliquer si on suppose que 42^ et 34 (ou un de ses dérivés immédiats) ont été utilisés '.

Pour 42', les leçons 8 rendent Thypothèse probable, et la leçon 5 s'explique aussi par là. Les leçons 2, 4, 7 s'explique-

1. Ou plutôt l'exemplaire d'Hénault (B. N. Z. Beudiot 4) ou un .lutre identique, qui ait pu fournir à ;r dans la 1. XIII, 1. 120, une autre leçon conforme à ^4 {et biffé devant des morceaux de poésie) ; cette correction manque à notre ^9*.

2. Donc inutile d'admettre un rapport avec un exemplaire corrigé de ;^.