TANT CES INCONVÉNIENTS, CELA EST PERMIS ET SUR

«dans la pratique : in praxi probabilem et tu- « tam judicârunt Henriquez , etc. » Voilà comment les opinions s'élèvent peu à peu jusqu'au comble de la probabilité. Car vous y avez porté celle-ci, en la permettant enfin sans aucune distinction de spéculation ni de pratique, en ces termes : « 11 est permis, lorsqu'on a reçu un souf- « flet, de donner incontinent un coup d'épée, « non pas pour se venger, mais pour conserver « son honneur. » C'est ce qu'ont enseigné vos pères à Caen, en 1644 , dans leurs écrits publics , que l'université produisit au parlement, lorsqu'elle y présenta sa troisième requête contre votre doctrine de l'homicide, comme il se voit en la page 33o, du livre qu'elle en fit alors imprimer.

Remarquez donc, mes pères, que vos propres auteurs ruinent d'eux-mêmes cette vaine distinction de spéculation et de pratique , que l'Uni ver-