XXIV INTRODUCTION

sonnes que l’on honorait fort à Port-Royal, nous dit Guilbert (1), de la recevoir en qualité de fondatrice ‘», et — notons ce trait — cette mère « habituée à ne rien faire qu'avec dé- « pendance, n'avait point cependant demandé conseil à l’E- « vêque de Langres, avant de conclure cette affaire, qui « fut visiblement une source de maux que Dieu permit en « punition ».

Oublions pour le moment cette dernière réflexion, et disons que Madame de Pontcarré fut reçue à bras ouverts. Elle apportait 24.000 livres ; on eut pour elle, comme il convenait, les plus grands égards, et « la mère Angélique qui a toujours été fort sensible à la reconnaissance, if beaucoup plus qu’elle n'avait demandé. On lui donna une chambre et deux sœurs du chœur pour la servir, qui sont ma sœur Antoinette de Saint-Augustin Le Gros et ma sœur Suzanne Julienne de Saint Paul des Moulins, qui l’entretenait aussi. La mère Angélique qui était encore abbesse en titre la voyait fort souvent, Madame sa sœur (Le Maître) ne bougeait d'avec «elle ; et tout le monde contribuait par l’ordre de la mère Angélique à la satisfaire, c’est-à-dire à la bien servit etua landivertir(2). ©

C'est donc par la mère Angélique que Zamet connut Madame de Pontcarré, et sans doute par ses conseils qu'il se chargea de la diriger en 1627 ; du moins les premières lettres que Zamet lui adressa portent cette date. « Il vit cette dame et en prit soin », continue la Relation. Et comme elle jouait parfaitement bien du luth », la mère Angélique et les religieuses, moins austères alors qu'elles ne le furent plus tard, « lui faisaient porter son luth au parloir, afin qu'elle jouât devant le Prélat, qui lui dit un jour qu'il fallait qu'elle fît un sacrifice à Dieu de cette satisfaction ; ce qu'elle fit aussitôt, donnant tout à l'heure ses luths et tous ses livres de musique, dant on ne lui entendit plus parler depuis ».

Ce trait qui nous montre Zamet appliqué à mortifier Ma-

(1) Gurrsenr, Mémoires historiques el chronologiques, W, p. 316. (2) Mémoires pour servir à l'histoire de Port-Royal, Utrecht, 1742, IXe Relation, [, p. 496. C’est nous qui soulignons,