UNE CHOSE DONT ON PARLE TOUT BAS

sept être amenés à combattre, celui de TUnion? Ne fallait-il pas couvrir le fossé qui les séparait des républicains? J'en-, tends : c'est-à-dire qu'il fallait ruser avec la situation, sacrifier la morale à une politique d'expédients, faire passer la petite sagesse avant la grande? Triste calcul !

ccvri

94 octobre.

Cne chose dont on parle tout bas*

Faut-il que je vous répète en confidence ce que se disent à l'oreille tout bas, dans les hautes régions, quelques personnes accoutumées à avoir les nouvelles de première main ?

Il s'agit pour moi d'un étrange secret à vous confier, d'un secret que, probablement, tous les journaux anglais, depuis le premier jusqu'au dernier, depuis l'organe le plus indiscret du parti whig jusqu'«n l'organe le plus rancunier du parti tory, se feront un devoir patriotique de garder, lorsqu'ils seront arrivés à le connaître. Moi, qui ne suis pas Anglais, je ne me sens pas naturellement de tels scrupules. Et néanmoins... Enfin, si je me trompe, en remplissant jusqu'au bout mon rôle de chroniqueur fidèle, que Dieu me vienne en aide ! Voici^ ce que chuchotent entre eux dans

108 LETTRES SUR L' ANGLETERRE (l863)

leur petit monde choisi les gens bien informés. Relata refero : rien de plus.

S'il faut en ciroire la rumeur, un personnage politique de ce pays, — le plus haut selon moi et selon beaucoup d'aulres, — se serait avisé d'aimer, après avoir passé de quelque cinquante ans l'âge des amours, une belle fille d'Eve, femme d'un Irlandais. Cupidon porte un bandeau sur les yeux : tout le monde sait cela ; et il n'est pas sûr que même un diplomate, eût-il blanchi dans la science d'éviter les écueils, y voie bien clair lorsqu'il lui prend fantaisie d'être amoureux.

Aussi parle-t-on de lettres qui auraient élé interceptées, de preuves écrites qu'on aurait ou qu'on croirait avoir. Bref, l'affaire est, assure-t-on, devant l'austère cour instituée pour juger les cas de divorce; et comme, dans ce pays pre^ tique, c'est la théorie des dommages-intérêts qui est chargée de garantir la sécurité des époux et de veiller à leur honneur, il paraîtrait que le mari en question n'estime pas à moins de 20,000 liv. st. la possibilité pour lui de recouvr^^r son repos et de porter désormais la tête haute.

Montaigne dit quelque part : a J'en scais qui, à leur escient, ont tiré et proufit<-et advancement d'une chose » (Montaigne, qui appelle un chat un chat, se sert d'un mot moins vague) c de quoy le seul nom effroye tant de gents. » Ce serait ici le cas, comme vous voyez, si le demandeur obtenait cette modeste somme d'un demi-million de franco qu'il réclame.

L'obtiendra-t-il? J'en doute (1).

Du reste, qui sait s'il n'y a pas au fond de tout ceci une intrigue, un piège tendu, un chapitre ajouté à l'histoire des

(I) Le procès a eu lieu depuis, et a été perdu par le deniandeur.