DEUXIEME PARTIE

IPrairiueus €lo l'Histoire de la ilédeclne«

rHAPlTBIS PREMIER.

FRAGMENS DE l'histoire EXTIIINSÈQUE DE LA MÉDECINE.

Aperçu sommaire de l'histoire EXTRINSÈQUE de l'Anatomie.

Extrait du Dictionnaire de Médecine ,elc. (1).

L'histoire de ranatomie, comme celle de toute autre science, doit, pour être complète , considérer le passé sous trois points de vue distincts : 1 ° relativement aux circonstances, politiques ou autres, qui favorisèrent ou retardèrent le développement de cette science ; 2° relativement aux hommes qui la cultivèrent, et aux productions de leur esprit ; 3° relativement aux changemens qu'éprouvèrent, aux progrès que firent chacune des parties dont elle se compose.

En peu de mots, l'histoire doit être générale ou politique, littéraire et technologique. L'histoire technologique intrinsèque de l'anatomie , ou le tableau des découvertes spéciales dont elle s'est successivement enrichie , a sa place marquée dans un dictionnaire aux articles ostéologie , myologie , névrologie, etc. L'histoire générale et l'histoire littéraire appartiennent à celui-ci.

(l)La nature de l'ouvrage pour lequel étaient destinés cet article et quelques-uns des suivans, imposait à l'auteur une extrême concision, et excluait Tindication des sources ; ces deux défiuUs ne peuvent donc être imputés h sa volonté.

J'en vais résumer les principaux traits, aussi brièvement que Fexige la nature de cet ouvrage.

On a perdu beaucoup de temps et dépensé vainement des trésors d'érudition à chercher les origines introuvables de Tanatomie. Delà de savantes disputes , dans lesquelles il n'y a pas d'exemple qu'on soit parvenu à se mettre d'accord , quoiqu'il eût plus d'une fois suffi pour cela de s^entendre sur la valeur des mots. Les uns , donnant le nom d'anatomie à toute connaissance , grande ou petite , de quelques parties de l'organisme animal , faisaient remonter ses premières notions sinon au temps où l'on commença pour la première fois à dépecer des animaux pour les usages domestiques, du moins à cette époque encore tant reculée dans l'antiquité où de prétendus ministres de la divinité cherchaient, dans les entrailles palpitantes des victimes sacrifiées sur leurs autels, à lire les arrêts delà destinée.

Aux historiens qui prennent l'analomie dans ce sens, et qui trouvent des anatomistes chez les Égyptiens , les Hébreux , les Indiens , les Chinois , et jusque dans les Gaules, on n'a rien à opposer; car dans tous ces pays, et à quelque époque qu'on remonte , on eut connaissance du foie, des intestins, du cœur, du cerveau, des poumons des animaux et de plusieurs autres parties. Ceux au contraire qui réservent le nom d'anatomie pour les connaissances qu'on acquiert par une dissection attentive des parties des animaux dont on veut étudier l'organisation, ontdémontré sans réplique qu'en en chercherait vainement des traces dans l'antiquité ailleurs que dans la Grèce , et que les plus anciennes ne vont pas au-delà du siècle des premiersphilosophes. Plus sages ici que dans la création de leurs systèmes imaginaires de physique générale ou de cosmogo^-

nie , les pliilosophes comprirent bien que pour se l'aire une idée de l'organisme vivant, il fallait avant tout étudier la structure des êtres animés.

Le respect profond des Grecs pour les dépouilles mortelles de rhomme , Textrème sévérité avec laquelle leurs lois en punissaient la profanation , durent éloigner de leur esprit toute idée de prendre l'homme lui-même pour objet de leurs investigations anatoraiques; ils disséquèrent des animaux. Anaxagore, Alcméon, Démocrite, Empédocle, se signalèrent dans ce genre de recherches. On ne sait plus aujourd'hui quelles furent les découvertes qui en résultèrent.

On apprend seulement dans les ouvrages d'Aristole qu' Alcméon prétendait que les chèvres respiraient par les oreilles , ce qui a fait supposer qu'il connut le conduit qui fait communiquer l'oreille avec l'arrière-gorge , et qui a reçu le nom de son nouvel inventeur Eustachi.

On sait ce que valent les éloges prodigués par Galien aux connaissances anatomiques des Asclépiades, quand on voit combien en méritent peu celles du plus illustre d'entre eux, le grand Hippocrate. Si l'on met de côté ceux des ouvrages publiés sous son nom qu'on reconnaît pour avoir été écrits après ceux d'Aristote , il reste à peine dans les ouvrages authentiques du médecin de Cos quelques traces d'anatomie. Hippocrate ne disséqua jamais de cadavres humains. Tout au plus est-il possible d'admettre qu'il ait eu quelques occasions d'exaniiner des ossemens isolés ou plus ou moins assortis ou articulés.

S'il mérita le titre de père de la médecine dont la postérité l'a honoré, on ne saurait refuser à Aristote celui de j)ère de l'analomie. Il n'est j)as facile de décider si le philosophe <le Stagyre disséqua dçs cadavres humains,

comme lendrait à le faire admettre rattentioii continuelle qu'il a de rapprocher la structure de chaque organt chez les animaux de celle du même organe considéré chez rhomme. En tout cas , il aurait eu fort peu de corps à sa disposition, car on trouve dans ses ouvrages quelques erreurs qu'aurait indubitablement dissipées Tinspection répétée de la nature. En revanche nul n'a vu plus que lui en anatomie comparée , et son histoire des animaux est un monument impérissable de son industrie et de sa sagacité. Je ne dois pas m'arrêter à énumérer ici les découvertes spéciales qu'on y trouve ; mais c'est bien le lieu d indiquer qu'en faisant l'histoire des parties similaires des corps ou des élémens organiques Aristote s'est montré le véritable créateur de V anatomie générale. Il le fut aussi de \iconograghie anatomique, mais le recueil de figures auquel il renvoie souvent est perdu depuis longtemps. Il est fort probable qu' Aristote ne connut point l'art des dissections proprement dit , et qu'il se bornait à ouvrir les corps des animaux en différens sens.

On sait positivement, par le témoignage de Gaîien, qu'après lui , ou à la même époque , Praxagoras disséqua des cadavres humains. Cependant l' anatomie humaine existait à peine quand fut fondée l'école qui la porta au plus haut point où elle se soit élevée dans l'antiquité. Le musée d'Alexandrie ofïVe l'exemple le plus remarquable de l'influence prodigieuse que peuvent exercer sur l'esprit humain les grandes révolutions politiques. C'est un de ces exemples aussi, bien rares dans l'histoire des rois, de tout ce qu'ils pourraient faire pour les sciences , si , animés de leur esprit, ils voulaient faire servir à leur avancement les trésors dont ils disposent, et l'influence que leur procure l'espèce de culte superstitieux qui les

environne. Pour ne pas sortir du cercle des considérations qui se rattachent à Tobjet qui nous occuj)e , quel sujet d'étonnement et d^admiration n'est-ce point de voir, dans le pays du monde peut-être où la superstition et les préjugés opposaient les plus grands obstacles à Tanatomie , cette science prendre rang une des premières, et briller du plus vif éclat parmi celles dont la culture embellit la cour des Ptolémée ! Héropbile et Erasistrate , protégés par ces souverains qui, plus d'aune fois, sMl faut en croire Pline, prirent part à leurs dissections, Héropbile et Erasistrate créèrent tout à coup Panatomie de rhomme , et la portèrent à un degré de perfection qu"'elle était destinée à ne pas dépasser pendant la durée de près de vingt siècles. Il suffît d"'indiquer quelques unes des découvertes délicates de ces deux grands hommes pour qu'ion juge quelle merveilleuse industrie ils durent avoir pour pénétrer aussi avant dans la connaissance dVne machine si compliquée, sur laquelle jusque alors on avait à peine jeté les yeux. Je citerai la description de quelques parties du cerveau , dont la connaissance fait supposer qu'ails devaient avoir celle de beaucoup d*'autres; du calamus scrijptorius , par exemple , celle du pressoir d''Hérophile , celle des nerfs , suivis depuis leur terminaison jusqu"'à leur origine , celle des vaisseaux chyUfères, conduits jusqu'aux ganglions mésentériques, etc.

Les disciples d'Hérophile et d'Erasistrate ne suivirent point la carrière que ces grands anatomistes avaient ouverte. Tout en conservant le renom de la première école du monde , Alexandrie perdit peu à peu les avantages qui le lui avaient mérité ; les dissections de cadavres humains y devinrent de moins en moins fréquentes , et Tusage en était perdu au temps de Rufus d'Ephèse , un siècle

après Tère chr<^tienne. Ou peuJ se borner à citer, dans cette période, Endémus, Soranus d''Ephèse, Rufus, le premier auteur d'aune nomenclature anatomique, Arétée de Cappadoce et Marinus.

Enlin parut Galien, homme dVm esprit éminent, laborieux jusqu'au prodige , le plus savant de son siècle dans toutes les branches des sciences médicales. Heureux s"'il n"*eùt fait servir ses grands talens qu'à cultiver chacune d'elles comme il fit Panatomie, au lieu d'user toutes les forces de son esprit à la création d'un système hypothétique qui arrêta les progrès de la médecine pendant quatorze cents ans? Galien disséqua beaucoup. Il paraît avoir eu quelques occasions de s'exercer sur des cadavres humains. Il possédait deux squelettes d'hommes. Mais quand il écrivit son anatomie , il n'avait sous les yeux, Vésale l'a démontré sans réplique , que des cadavres de singes. De là tant d'erreurs adoptées sur parole , enseignées comme des vérités placées hors de toute contestation , jusqu'au temps de l'illustre réformateur qui vient d'être nommé. Quoi qu'il en soit, Galien brille au premier rang des anatomistes de l'antiquité , et d'un éclat d'autant plus vif , qu'après lui on ne trouve plus que des abréviateurs ou des copistes , connne Oribase , l'auteur de VIsagoge anatomica , et Théophile Protospatharius.

Les Arabes n'eurent point d'anatomie. La loi de Mahomet aurait condamné comme une profanation sacrilège l'ouverture d'un cadavre humain.

Toutes les sciences s'éteignirent an moyen - âge , étouffées sous les désastres de remjtiie romain , et au milieu de la barbarie des nations du nord, qui se disputèrent les débris de cet empire comme une proie. L'anar^jmie disparut , et plusieurs siècles s'écoulèrent durant

lesquels il i^eu subsista pas la moindre trace. La renaissance de la liberté en Italie fut le prélude de la renaissance des lettres , des sciences et des beawx-arts. L'*Ilalie est , à beaucoup d''égards , pour le monde savant , dans les temps modernes, ce que fut la Grèce dans Fantiquité : la source commune où vinrent puiser les nations mêmes qui devaient la surpasser un jour.

L'empereur Frédéric II servit la science par ses propres travaux. Il voulut aussi la servir par ses ordonnances, qui imposèrent à quiconque aspirait au titre de chirurgien l'obligation d''avoir disséqué , et aux écoles de Sicile et de Naples, celle d"'anatomiser publiquement au moins un cadavre tous les cinq ans. Mais il n''eut point Tavantage de voir se réaliser de son vivant les bienfaits qu''il se promettait d'*aussi sages institutions. Ce fut plus d''un demisiècle après sa mort, en 1306, que Mondini, de Luzzi, disséqua le premier cadavre qui ait été , dans les temps modernes , livré au scalpel des médecins , et dix ans plus tard encore, que le célèbre professeur de Bologne fit, sur deux cadavres de femmes , les premières leçons publiques d'anatomie humaine qui aient été faites avec les objets sous les yeux. L"'ouvrage de Mondini, quoique j)res(jue entièrement tiré de Tanatomie de Galien , qu"'il avait étudiée dans les copies qu''en avaient faites les Arabes , renferme pourtant quelques particularités qui sont propres à Fauteur; non seulement il fut regardé, pendant deux siècles , comme un livre classique , mais ce fut , pendant tout ce temps , une sorte de code anatomique qu'il était ordonné de lire et de commenter dans toutes les universités.

Le seizième siècle fut témoin, en anatomie, de la révolution la plus remarquable qu'une science ait jamais

éprouvée. Il y préluda par une foule de travaux, tous fort dignes d"*estirae , sinon toujours originaux. A cette époque parurent Gabriel de Zerbi, Alex. Benedetti, Alex. Achillini, Jacques BerengariodeCarpi, Nicolas Massa, tous Italiens, comme on voit, car Tel ude de ranatomien"" avait guère franchi les limites de ce pays. Il n''y avait point une autre contrée au monde où Ton eût pu , comme Berengario à Bologne, disséquer cent cadavres humains dans Fespace de ving'-cinq années. Cependant en Allemagne on faisait servir les premiers progrès des arts du dessin à suppléer à rinsuffîsance des moyens qu''on avait d''étudier ranatoœie. Jean de Ketam, J. PeiHgk et Hundt dit le Grand , firent graver les parties principales du corps humain, dont Albert Durer étudiait les proportions en anatomiste et en peintre. Un autre Allemand , Gonthier dWndernach, introduisit enFrance, avecla connaissance de Tanatoraiedes Grecs, puisée dans les originaux, legoùtderétude de la nature, qui devait en peu de temps mettre en état de les surpasser. C'est à l'école de Gonthier d'Andernach que se formèrent Jacques Dubois dit Sylvius, Charlesï^lienne, Rondelet, Servet et le grand Vésale lui-même. Mais malgré les progrès réels qu'eus lui firent faire, ces premiers restaurateurs de Tanatomie n''osèrent point toucher au système établi , tant ils étaient pénétrés de Tinfaillibilité de Galien. Les plus hardis se hasardent tout au plus à supposer le texte corrompu, quand ils voient les objets autres que ne les a décrits le médecin de Pergame. Sylvius fait mieux; il déclare que les hommes sont aujourd'hui autrement conformés que du temps de Galien, qui n*'a pu se tromper. Si nous ne trouvons, par exemple, que trois pièces au sternum , où Galien en a décrit sept , c'est que nos contemporains rabougris n'ont plus ces

vastes poitrines des Romains qu'il disséqua. En un mot, à quelques détails près, Tanatomie de tous ces écrivains ressemble à Tanatoraie de Galien ; elle est plus ou moins rajeunie; mais c^est toujours Fanatomie de Tantiquité. L''anatomie moderne n'existe pas encore , mais tout annonce qu'elle va naître ; le monde savant est agité des premiers symptômes du travail qui doit l'enfanter.

L'émulation mettait tout en mouvement, chaque ville d'Italie voulait l'emporter sur les villes voisines par la beauté de ses établissemens scientifiques , et par la célébrité de ses professeurs. Pise, Rome, Vérone et Pavie possédaient des amphithéâtres; Benedetti en avait fait construire un à Padoue; il fut remplacé, en 1594, par un autre bâti par ordre du sénat de Venise. En France , l'amphithéâtre de Montpellier fut élevé par les soins de Rondelet en 1556, et une chaire spéciale d'anatomie fut fondée dans cette école à la sollicitation de Dulaurens et de Cabrol. La Faculté de médecine de Paris reçut en 1 576 le droit de prendre les cadavres de tous les suppliciés. Fuchs obtint, à Tubingue, un cadavre par an ; Bokel en avait deux à Helmstaedt, et à Leyde, où Paaw fît construire un bel amphithéâtre , on se croyait fourni en abondance parce qu'on en recevait jusqu'à quatre. Bàle, Wittemberg et Strasbourg jouirent aussi de quelque éclat dans l'enseignement.

L'esprit de réforme et d'indépendance s'agitait de toutes parts ; il ne fallait plus qu'un homme doué d'un génie assez puissant pour donner une grande impulsion à un siècle ainsi préparé : Vésale fut cet homme. Bravant les clameurs que devait exciter une telle témérité , ce Luther de l'anatomie attaqua de front les dogmes reçus, et en appela de l'élude de Galien à l'étude de la nature. Convaincu par

celle-ci que les descriptions du médecin grec se rapportaient à la structure du singe et non à celle deThomme, il proclama sa conviction, et loin.de consentir à se rétracter de ce qu'ail savait être la vérité , il étaya son jugement d''une masse imposante de preuves irréfutables. Le fanatique Sylvius crut relever l'autel de son idole en accablant <rinjures Thérésiarque novateur; mais malgré ses efforts et ceux de quelques auxiliaires dont les noms ne méritent pas d''être rappelés , il ne put empêcher la plupart de ses contemporains d'admettre que les hommes étaient faits alors comme quatorze siècles auparavant , mais non comme (ialien les avait décrits.

Un antagoniste plus puissant de Vesale fut Barthélemi Eustachi. Sans doute , Tadmiration profonde que lui avaient inspirée les œuvres de Galien fut un des motifs qui firent de lui un critique sévère et quelquefois injuste de Vésale ; mais ce qui aigrit surtout son caractère et excita sa jalousie , ce fut la différence de leur position respective. Tandis que Vésale, àqui rien ne manqua de ce qui pouvait contribuer à la perfection et au succès de son ouvrage , après en avoir achevé Tédition dès Tâge de 29 ans , jouissait des applaudissemens qu''il avait si bien mérités, Eustachi, à défaut de fortune , ne pouvait publier le grand ouvrage auquel appartenaient ses tables anatoiniques achevées en 1 552 , et , jusqu''à sa mort , c'est à dire pendant dix années , il avait la douleur de voir cachée dans son portefeuille Tœuvre dans laquelle il avait la conscience qu'il se montrait le plus grand anatomiste du siècle. De là l'amertume des critiques que , dans ses opuscules , Eustachi lance à tout propos contre un rival plus heureux que lui.

A c()té de ces deux grands hommes figurent , sans eu

être éclipsés , plusieurs disciples du premier. Fallopia , qui dans son ouvrage , trésor de découvertes sur presque toutes les parties de Tanatomie , donne Texemple , trop peu imité , de n''écrire que sur les points qu"'il connaît mieux que ses prédécesseurs ; Colombo , qui disséqua souvent jusqu'à quatorze cadavres par année; Varoii, dont le nom est resté attaché à Tanatomie du cerveau; Canani, qui perfectionna celle des muscles; Coiter , Tun des plus illustres élèves de Fallopia , et Tami d''Eustachi ; Fexact et savant Philippe dlngrassia ; Tembryologiste Aranzi ; Fabrizio d'Aquapendente , qui remplit avec tant de célébrité , pendant un demi-siècle , la chaire d''anatomie de Padoue , et dont les ouvrages offrent cette particularité , imitée par ses disciples, que chaque organe, décrit et figuré, y est examiné successivement chez Thomme et chez les animaux ; Casserio et Spiegel , ses élèves et ses successeurs ; enfin , dans un rang inférieur , Guido Guidi ( Vidus Yidius) , Yalverde et Piccolhomini. Tous ces hommes célèbres appartiennent à cette admirable école italienne du seizième siècle, souche commune de toutes celles qui s^élevèrent depuis en Europe , qui fonda définitivement Tanatomie humaine, et en cultiva avec succès toutes les parties. Cest de là que Coiter , Salomon Alberti , Félix Plater, Gaspard Bauhin , Bolalli , Gaspard Bartholin et de Paaw, transportèrent les connaissances qu^on admirait autrefois dans leurs ouvrages, en Allemagne , en Bavière , en France, en Danemarck et en Hollande.

Mais Taspect brillant que présente Tanatomie du seizième siècle va pâlir dans la première moitié du siècle suivant. Un poète dirait que la nature , fatiguée d^avoir produit tant de grands hommes , sentait le besoin de re-

pos. L'histoire explique autrement le ralentissement du zèle des analomistes , et la plus grande rareté des découvertes, dont la difficulté , comme on le pense bien , augmentait en proportion de la science elle-même.

La situation politique de Tltalie notait plus la même ; les princes qui , à Tenvi les uns des autres , avaient prodigué tant d'encouragemens aux sciences et à Panatomie en particulier , cessèrent de la protéger ; il devint difficile de se procurer des cadavres. Les établissemens formés dans les diverses parties de TEurope retinrent chaque élève dansFuniversité de son pays. L'Italie cessa d'êtreVécolô anatomique du monde entier , et en même temps que se ralentit Taffluence des disciples dut se refroidir et s'éteindre l'émulation des professeurs. Les autres pays ne furent pas beaucoup plus heureux. Dans un temps où le nombre de ceux qui cherchaient le savoir n'était pas extrêmement considérable, les foyers de lumière ne pouvaient se diviser sans s'affaiblir d'autant. En France, d'ailleurs, les hommes qui auraient dû se livrer à la culture de la science , médecins et chirurgiens , partagés en deux corps , et comme en deux camps opposés , épuisaient tous leurs efforts en des disputes aussi acharnées que ridicules. L'Allemagne, épuisée par la guerre de trente ans , était perdue pour les sciences. Les autres pays de l'Europe ne commençaient qu'à cette époque à figurer dans le monde savant.

Toutefois , ne soyons pas injustes envers ce siècle ; il ne s'acheva point sans se relever avec éclat de l'engourdissement de ses premières années. Il vit s'établir les principes de la philosophie expérimentale , les plus célèbres académies se former, et, pour payer sa dette à l'anatomie , il découvrit la circulation du sang , les vaisseaux chylifères , le canal thoracique , les vaisseaux lym-

pliatiques , et il créa ranatomie de structure , Taiiatomie pathologique et la plupart des procédés les plus utiles et les plus délicats de Tart de Tanatomiste.

A côté de Harvey , Aselli , Malpighi et Ruysch , qui sont les grandes lumières de ce siècle , Tltalie peut citer Vesling , Marc-Aurèle Severino , Folius , Borelli , Bellini, Pacclîioni, Gagliardi et Valsalva, célèbre par d^excellens ouvrages , plus célèbre encore par Timmortel disciple qu''il forma.

La France nomme avec estime Riolan , si connu par sa science , son enthousiasme pour Tantiquité , et son injuste dédain pour les découvertes de ses contemporains; Habicot, moins savant, mais plus exercé aux travaux anatomiques; Yieussens , qui semblait s"'attacher à ternir Téclat de ses belles découvertes en anatomie par Tobscurité des systèmes chimiatriques qu'il y mêlait sans cesse; Pecquet, dont le nom est pour toujours attaché à la découverte qui le rendit célèbre; Duverney, dont rien, pas même la vieillesse , ne put jamais affaiblir le zèle et ralentir les travaux , et qui fut le maître de presque tout ce qu'il y eut de grands anatomistes en Europe. Un peu plus tard Perrault , Littre et Mery , également instruits dans Tanatomie humaine et dans celle des animaux ; enfin le chirurgien Desnoues , inventeur injustement oublié de Tart d'imiter avec de la cire la figure et la couleur de toutes les parties du corps humain.

L'' Allemagne eut des anatomistes très savans, Rolfinck, Schneider, Maurice Hoffmann, Schelliammer, Meibom, et d'excellens observateurs, Wirsung, Wepfer, J. G. Brunner,Peyer, Harder, J, Bohn, Pechlin.

En Hollande, parurent J. Walaeus, Tun des premiers défenseurs de Harvey, Deleboe, J. de Horne, Blaes,

Cil. Drelincourl, Hohukeu, Régner de Graaf, mort (ouf jeune , mais déjà célèbre, Kerkring, Diemerbroeck, le micrographe Leeuwenhoek, Fhabile Antoine Nuck, Swammerdam , qui occupe une place si distinguée dans Vhistoire de Tanatomie comparée, Verheyen, et Fauteur du premier recueil important de planches anatomiques , Godefroy Bidloo.

Le Danemarck cite avec orgueil ses Bartholin , Nie. Stenon , Olaiis Worm ; le nom de Michel Lyser est plus modeste, mais Lyser mérite notre estime, comme il mérita la reconnaissance de Th. Bartholin, dont il était prosecteur, et à qui il paraît avoir laissé plus d"*une fois l'honneur de découvertes qui étaient les siennes.

La Suède n''a qu'un anatomiste à citer, mais c'est Olaiis ÎUidbeck.

Quant à T Angleterre, depuis le grand Harvey, qui fut le premier anatomiste de ce pays, et cpii sera toujours le plus célèbre, la science y fut toujours cultivée avec zèle, et plus d**une fois enrichie de découvertes par Ghsson, Warlon, Willis, Hygmore, Eysson, Lower, Clopton Havers et Cowper.

Ce siècle conserva jusqu'^à la fin le caractère que lui avait imprimé Fabrizio d''Aquapendente; il fit servir les recherches d'anatomie comparée à éclairer les points obscurs de Tanatomie humaine.

Époque positive par-dessus toute autre , époque d"'indépendance , le dix-huitième siècle devait s'attacher avec prédilection à une science qui n'admet pas de systèmes, et devant laquelle l'autorité n'est rien. On avait partout à sa disposition les moyens qu'exige son étude; le nombre des anatomistes fut immense. Nous ne pouvons indiquer ici que les principaux.

Dans la piemière moitié du dix-huitième siècle, on trouve en Italie Lancisi , qui acquit des droits à la reconnaissance de la postérité par ses propres travaux, mais plus encore pour avoir fait connaître ceux d'Euslachi, dont il publia les planches en 1714; Bianchi, dont les disputes avec Morgagni et Haller montrèrent qu''entre ces grands hommes et lui la lutte était fort inégale , mais dont les ouvrages renferment pourtant des recherches estimables ; Santorini, qui sVtait fait, par les observations qu'il publia, la réputation d^m des anatomistes les plus exacts dans Tétude de la fine anatomie des muscles, et qui y a acquis de nouveaux droits depuis la publication du recueil de planches qu'ail avait laissées inédites ; Morgagni , dans lequel on ne sait ce qu'on doit le plus admirer, de l'exactitude rigoureuse qu'il mit dans toutes ses descriptions , de Térudition et de la candeur avec lesquelles il fait honneur à chacun des découvertes qui lui appartiennent , ou de l'attention et de la perspicacité avec lesquelles il montre les conséquences pratiques des dispositions anatomiques qu'il fait connaître.

En France, le premier anatomiste,en mérite et en date, est Winslovv, à qui on doit la création de l'anatomie des rapports , et dont l'ouvrage fut pendant un demi-siècle le meilleur traité classique , et la source d'où furent tirés la plupart des manuels qui parurent dans cet intervalle. A sa suite paraissent avec honneur Garengeot , qui ne découvrit rien , mais qui servit beaucoup les études ; Sénac qui fit du petit abrégé de Heister un traité complet d^anatomie et de physiologie , mais qui acquit surloul des droits à l'immortalité par son bel ouvrage sur le cœur et ses maladies ; Sue , auteur d'un ouvrage utile sur l'art de l'analomiste ; Tarin, qui s'exerça sur le même su-

jet, et qui publia sur beaucoup d^autres des travaux quelquefois originaux ; Antoine Petit , qui rajeunit Fouvrage de Palfin, auteur que nous pourrions revendiquer comme nôtre ; enfin Lieutaud , le premier anatomiste français depuis Winslow qui ait cru pouvoir se dispenser de le copier, et écrire d''aprèsses propres recherches.

En Allemagne , on trouve Heister , qui soutint si longtemps Thonneur de la chirurgie , fut aussi un professeur distingué d'anatomie , et Tauteur d^ni bon manuel; Kulm, qui publia un recueil de planches , dont le mérite principal fut d''être à la portée des élèves par la modicité de son prix; Trew, qui mit au jour un grand nombre de bons mémoires , parmi lesquels on distingue le parallèle du fœtus et de Thomme après la naissance ; mais on distingue surtout Weitbrecht , pour son beau traité de syndesmologie ; Cassebohm , pour ses ouvrages sur Toreille et sur Part de Tanatomiste ; Lieberkuhn , Tun des disciples les plus distingués d'Albinus , dont les recherches sUr les villosités des intestins sont si connues; de Berger et Gunz, dont les nombreuses dissertations académiques ont mérité d'être recueillies dans la collection choisie de Haller.

En Angleterre, on remarque Jacques Douglas, auteur d'aune bibliographie anatomique , d^nie bonne myologie comparée , et le premier qui ait bien décrit le péritoine ; Gheselden, à qui Ton doit de belles planches d'*ostéologie, et un traité d''anatomie long-temps classique; Tophthalmographe Poterfield , et Nisbett , dont Tostéogénie surpasse de beaucoup celle d<? Kcrkring , mais céda bientôt le premier rang à celle dWlbinus.

N"*eiit-elle à citer que son Bern. Siegfr. Albinus , la Hollande balancerait encore toutes les célébrités anatomiques de TEurope au dix-huitième siècle. Il fut le véri-

lable créateur de l''iconogra})liie anatomique exacte en ce qui concerne les tableaux d''ensemble ; il éclaira une foule de points de Tanatomie de structure et de Tembryogénie , et il traita les principales parties de Tanatomie descriptive avec une perfection qu'ion a eu bien de la peine à surpasser depuis, C^est de son école que sortirent les plus habiles anatomisles du siècle dernier.

Le seul nom qui puisse soutenir avec honneur le voisinage du nom d''Albinus, est celui d'un homme que la Suisse, sa patrie, citera toujours avec orgueil comme un prodige de science, du grand Haller, moins profond peut-être qu''Albinus sur quelques parties de Tanatomie, mais qui compense cette sorte dMnfériorité par des travaux originaux sur beaucoup de points , et par Teffrayante étendue de ses excellens ouvrages.

L'influence de ces deux grands hommes et celle de Winslow se font sentir dans la seconde moitié du dix-huitième siècle ; le goût de Tanatomie se répand de plus en plus ; le nombre de ceux qui la cultivent est incalculable; des efforts sont faits en tous sens pour ajouter quelques perfectionnemens à l'histoire des parties déjà connues.

On croyait désormais les grandes découvertes impossibles ; cependant les recherches infatigables de Hunter, Cruikshank , Hewson , Mascagni , découvrent dans le système lymphatique, pour ainsi dire, un monde nouveau; celles de Zinn, Walter, Meckel, Asch, Neubauer, Huber , Cotugno , Wrisberg , Lobstein , Scarpa , Sœmmerring , Vicq-d' Azyr , Reil, Fischer, font faire des pas remarquables à toutes les parties de la névrologie , et à l'histoire des sens. Sans éprouver un avancement aussi notable , toutes les autres branches de l'anatomie se ressentent avec avantage de l'influence des travaux entre-

pris sur chacune d''elles. Accomplis si près de nous , ces travaux seront suffisamment rappelés par les noms seuls de ceux qui en enrichirent la science. Ce sont , pour Tltalie, Fantoni, ïabarrani, Bertrandi, M. A. L. Caldani, Fontana , Spallanzani , Cotugno , Moscati , Girardi , Scarpa, Palletta, Rezia, Brugnone, etc.

Pour la France : Lecat , Courcelles , Dëmours, Berlin, A. Petit, Théophile Bordeu, de Lasone , Gautier d'Agoty, Bonhomme, Duverney le chirurgien, Lobstein, Dufieu, David, Sabatier, Portai , etc.

Pour TAllemagne: J. J. Meckel, Zinn, J. Th. Walter, Wrisberg, Neubauer, Erdmann , Blumenbach , Reil , Fischer, Mayer, Sœmraerring, Hildebrand, etc.

Pour la Hollande : C. B. Albinus, F. B. Albinus , C. D. de Courcelles, C. Camper, Coopmann, Bonn, Sandifort , etc.

Pour FAngleterre : Wintringham , les deux Hunter , les deux Monro, Jenty, Hewson, Cruikshank, etc.

Nous fermerons cette liste de noms honorables par ceux de Vlcq-d"* Azyr , Desault, Tenon et Bichat , parce que ces derniers rappellent à Tesprit les caractères particuliers qu"'a présentés la culture de la science dans le siècle suivant. Les grandes vues de Vicq-d'Azyr sur Fanatomie comparée, poursuivies, développées et agrandies par le célèbre Cuvier, devaient frapper tous les esprits, et montrer tout ce quMl est permis d"'attendre de cette étude pour ravancement de celle de Torganisme humain. Depuis un quart de siècle , on a vu se presser dans cette carrière une foule d*'anatomistes de tous les pays.

En s"'efforçant de porter dans les descriptions anatomiques une exactitude mathématique , en s"'attachant surtout à faire sentir la nécessité indispensable de connaître

les rapports des parties entre elles , Desault mit sur la voie de Tétude de raiiatomie chirurgicale , des progrès de laquelle notre siècle peut se féliciter comme d"'une de ses plus heureuses inventions.

Tenon recommanda de toutes ses forces Tétude comparative des caractères anatomiques des animaux aux diverses époques de leur vie. Joignant Texemple au précepte , il porta son attention sur Tune des extrémités de celle-ci; il étudia Tanatomie du vieillard. L''autre extrémité de la vie promettait plus de découvertes. L"'étude de Fembryogénie , à laquelle on s''esl livré dans ce siècle et qu"*on poursuit avec tant d''ardeur, a déjà dévoilé plus d'aune merveille , et jettera, sans aucun doute, les plus vives lumières sur Panatomie aussi bien que sur la physiologie.

Que dirais-je de Tanatomie créée par le génie de Bichat, que le nom de ce grand homme ne proclame plus hautement que les éloges que je pourrais lui donner ? ' Nous vivons encore sous Tinfluence de Timpulsion qu'il donna à son siècle; et Tanatomie , comme toute autre branche des sciences médicales, devra encore plus d'une découverte à !a méthode dont il Tenrichit.

Après Yicq-dWzyr et Bichal, je m'arrête. L'histoire extrinsèque de l'anatomie au dix-neuvième siècle ne m'offre rien qui ne soit connu de tout le monde. C'est l'histoire des découvertes anatomiques qu'il faudrait faire; mais, je le répète , comme je l'ai dit en commençant , l'histoire intrinsèque de l'anatomie est exclue de cet article, et réservée pour ceux qui seront consacrés à chacune des branches principales de cette science. Quant aux productions littéraires des anatomistes de cette époque , ce sont elles qui remplissent la plus grande partie des notices

bibliographiques de ce dictionnaire qui y sont relatives , et la tin de la notice qui va suivre renferme les plus importantes de celles qui ont eu pour objet ou Fanatomie tout entière , ou des questions anatomiques nombreuses et variées.

Aperçu de l'histoire moderne de la Chirurgie. . [histoire extrinsèque.)

Extrait du Diclionnaire de Médecine-

5 I. De la chirurgie chez les peuples occidentaux au moyen— âge ^ et jusqu'au milieu du XV^T siècle.

Les contrées occidentales de TEurope avaient vu périr les sciences sous le fléau des conquêtes , et tous les monuniens des arts renversés par Tinvasion des barbares du Nord. La décadence de la médecine avait été plus rapide encore et plus complète que celle d'aucune autre branche des connaissances. Les moines, pour qui, dans les temps dMgnorance, la superstition générale fut une sauve-garde, et que les revenus et Toisiveté de leur état mettaient seuls en position de s''occuperd''études, étaient seuls dépositaires de Part de traiter les malades. Les prières , Tinvocation des saints , Tapplication des reliques , furent trop souvent les seuls remèdes employés par ces singuliers successeurs d'Hippocrate , et la médecine se trouva réduite dans leurs mains à peu près à ce qu'elle avait été entre celles des Asclépiades, dans les temps primitifs de la Grèce. Toute opération sanglante leur fut interdite par les papes et les conciles , et la partie la plus importante de la chirurgie ne fut exercée que par des artisans illettrés. Du reste, aucun monument des connaissances chirurgicales,

ou plutôt de rignorance grossière de cet âge , n'a été conservé, et l^histoire de la chirurgie de cette époque est tout entière dans celle des circonstances qui amenèrent sa décadence et son anéantissement.

Au onzième siècle on voit poindre les premiers rayons d\m meilleur avenir.

Les relations qu''avaient eues les Chrétiens d'Occident avec les Arabes les avaient préparés aux études. Malgré la haine religieuse qui séparait ces deux peuples , lei Chrétiens ne pouvaient s'empêcher de reconnaître que les Mahométans avaient sur eux l'avantage de la civilisation. Les hommes qui se sentaient quelque talent pour les sciences allaient étudier dans les écoles des Maures, et revenaient propager dans leur patrie les connaissances qu'ils avaient acquises, soit au moyen de l'enseignement , soit par la traduction des œuvres de ces maîtres de l'art. D'ailleurs les médecins juifs , qui passaient pour joindre à la connaissance des langues et des sciences orientales une grande habileté dans l'art de guérir, venaient souvent se tixer dans nos contrées , attirés par les récompenses que leur prodiguaient, pour les attacher auprès d'eux , les princes et quelquefois même les papes. Ce furent là quelques unes des principales circonstances qui amenèrent la fondation des universités et particulièrement des écoles de médecine. L'Itahe, le pays le plus avancé pour sa culture politique, devait , comme on pense bien , précéder les autres contrées de l'Europe dans la carrière des progrès scientifiques. L'école de Salerne fut le précurseur et le modèle de celle de Montpellier, et c'est à des Italiens qu'on rapporte la renaissance de la chirurgie en France. Quoique l'école de Salerne existât probablement avant Constantin l'Africain,

c''est pourlanl à cet homme célèbre qu'elle dut, en grande partie, IV'clat dont elle brilla à partir du milieu du onzième siècle. Qu'ail nous suffise de dire ici que ses ouvrages sont les premiers , parmi ceux qui furent publiés dans les contrées occidentales de TEurope depuis Tinvasion des barbares , où Ton trouve un tableau régulier des connaissances chirurgicales. Il les avait puisées dans quelques ouvrages d'Hippocrate , de Galien et de Paul d'Égine , dans Sextus Placitus, et dans les œuvres des premiers médecins arabes, d'Haly Abbas surtout, ouvrages dont il devait la connaissance aux voyages et au séjour qu'il avait faits , pendant quarante ans, dans la Chaldée , la Perse, Tlnde, T Arabie et TÉgypte.

Nous nommerons Gariopontus et Eros , non pour avoir éclairé Tart de quelques rayons nouveaux de lumière (les véritables progrès sont réservés pour une époque encore bien éloignée) , mais pour s'être élevés au dessus du grossier empirisme de leurs contemporains , ce qui est beaucoup pour un pareil siècle.

Roger de Parme , Roland, son disciple, Bruno, Hugues de Lucques et Théodoric , sont plus connus et plus dignes de l'être , quoiqu'ils ne s'élèvent pas au dessus du rôle de très médiocres compilateurs. Nous nesaurions leur refuser un tribut de reconnaissance pour avoir acclimaté dans nos contrées la chirurgie d'Albucasis, et pour y avoir même quelquefois ajouté les résultats de leurs propres observations. C'est ainsi (|ue Roger recommande l'éponge contre les scrofules et le goitre. Bruno avait bien vu que le véritable moyen de guérir la fistule à l'anus est de l'inciser dans toute sa hauteur; et Théodoric, outre qu'il fait connaître des observations importantes , tirées de la pratique de son père, et de son maître Hugues de Lucques, apprécie

ÎAl

comme il convient , d'après Texpërience , Pen^ploi de la compression dans le traitement des anévrysmes faux , propose de détruire par le fer un cal vicieusement formé, et rapporte sur plusieurs points des exemples de guérison dans des cas graves.

Bien supérieur à tous ceux qui précèdent, par son savoir, son expérience et son jugement , Guillaume de Saliceto, né à Plaisance , et professeur à Vérone, fut le digne précurseur de Guy de Chauliac,de qui il a reçu des éloges, dont celui-ci n"'était pas prodigue. On remarque dans son ouvrage un cas de guérison d*'une hydrocéphale obtenue par Tapplication répétée du cautère actuel, plusieurs observations de plaies du cerveau suivies de guérison , Thistoire d'un homme qui s'était coupé volontairement, avec un rasoir, la trachée et l'œsophage, qu'il guérit au moyen de la suture , et l'exemple encore plus rare d'un intestin blessé d'un coup de couteau , réuni au moyen de la suture du pelletier, replacé dans le ventre , maintenu par la suture des parois abdominales, suivi d'une guérison complète.

Son disciple, Lanfranc, de Milan, non moins remarquable comme auteur et comme artiste, est encore plus digne de fixer l'attention de l'historien, à cause de l'heureuse et puissante influence qu'il exerça sur la chirurgie , particulièiementen France. Il vivait à l'époque des plus grands troubles excités par les factions des Guelfes et des Gibelins; et , comme il avait pris une part active à ces disputes , Mathieu Visconti l'exila de Milan. Il se réfugia en France, s'arrêta quelque temps à Lyon , et vint à Paris , où il ouvrit des cours publics , et acquit une célébrité extraordinaire. Un grand nombre d'autres chirurgiens, Italiens comme lui , et réfugiés en France pour la même

cause, s''établirent aussi dans la capitale et y firent fleurir les connaissances de leur pays. Les Français étaient d''ailleurs convenablement disposés pour mettre ces circonstances à profit ; les nations académiques , et Funiversité qui leur succéda vers cette époque , avaient , par leur système d''études et la célébrité de leurs maîtres , assuré depuis quelque temps à Paris le privilège d''attirerde TAngleterre et de toutes les contrées du Nord quiconque se sentait quelque goût pour les lettres. Les lumières commençaient à n'y être plus la propriété exclusive de la classe religieuse ; enfin , la chirurgie elle-même y comptait déjà quelques hommes de mérite.

Tels étaient sans doute les quatre maîtres , dont les noms ne sont pas parvenus jusqu'à nous, non plus que Touvrage qu'ils avaient composé en commun , et dont il ne nous est plus permis de juger que par le témoignage avantageux que rend Guy de Chauliac de leur mérite et de leur expérience. Déjà brillait Jean Pitard, chirurgien de Louis IX, qui suivit son maître dans ses expéditions à la Terre Sainte , puisa dans les rapports qu'il put avoir avec les Sarrasins , non moins que dans l'ardeur de son propre génie, le désir de renouveler son art, et qui, sous le roi que nous venons de nommer, et sous Philippe-le-Bel, dont la santé fut aussi confiée à ses soins, composa et fit approuver les statuts par lesquels le collège des chirurgiens fut légalement constitué. Un enseignement régulier fut établi; les élèves furent soumis à des examens, et les maîtres tinrent assemblée dans l'égUse St-Jacques de la Boucherie, en attendant qu'ils eussent une demeure fixe. Depuis lors , la tradition des connaissances acquises ne fut pas interrompue ; des moyens nouveaux d'instruction , et le nombre de ceux qui purent courir désormais dans celte

nouvelle earrière, excitèrent de toutes parts Tëniulation; la rhirurgie française se plaça au premier rang dans Testime des connaisseurs, et le collège de chirurgie et la Faculté de médecine de Paris furent la source où les étrangers vinrent puiser des connaissances approfondies. C'est de là sans doute que Gilbert, Jean de Gaddesden, Jean de Ardern, Richard, etc., chirurgiens anglais des treizième et quatorzième siècles, tirèrent les leurs; du moins est-il certain que le premier avait voyagé sur le continent , et tous avaient une connaissance des chirurgiens italiens et français , qui suppose quMls avaient fait leurs études ailleurs que dans leur patrie , car les progrès scientifiques ne se propageaient pas à cette époque avec la facihté de communication qui les transporte aujourd''hui d''un bout du monde à Tautre ; il fallait , pour en profiter, les recueillir aux heux où ils prenaient naissance.

Le noms de Henri de Mondaville ou Hermondaville , de Robert Le Myre, de Jean de St-Amand, de Nicolas Bertrucci , Guillaume Varignagna , Dino del Garbo , et de tant d'autres dont Tlndex funereus de J. Devaux a donné la liste, ceux de plusieurs médecins qui firent entrer dans leurs ouvrages les matières qui forment le domaine de la chirurgie , comme Arnaud de Villeneuve, Pierre d"* Abano , Bernard de Gordon , n'intéressent l'historien qu'en tant qu'ils montrent l'extension et l'importance que prit l'étude de la chirurgie.

Malgré tant de travaux réunis , il restait encore une distance considérable entre la chirurgie du quatorzième siècle et celle de l'antiquité. Pour se placer à la hauteur des Grecs, il fallait non seulement du génie, mais un amour passionné pour son état, et une constance à toute épreuve , capable de surmonter les difficultés qui s'oppo-

salent , au milieu de la rareté des livres , aux études longues et approfondies. Si Ton considère Guy de Chauliac au milieu de ce siècle qu''il illustra , on sera forcé de convenir quMl possédait à un haut degré toutes ces qualités. Doué dWe heureuse perspicacité , d''un esprit droit , d'une raison sévère, il dut à des travaux constans, et à la méthode qu'il mit dans ses études , Térudition la plus étendue qu'ail fût possible d'*acquérir de son temps , et une notion des travaux de ses prédécesseurs aussi complète que Texigeait le projet quMl avait formé de tracer le code des connaissances acquises en chirurgie. Un savant et judicieux historien (Ackermann) a dit que la chirurgie de Guy de Chauliac pouvait tenir lieu de tout ce qui avait été écrit jusqu''à celte époque. S'*il était permis d'*adopter à la lettre ce jugement, le chirurgien du quatorzième siècle serait le premier, et jusqu''ici peut-être Tunique auteur qui eût jamais mérité un pareil éloge ; du moins ne saurait-on lui refuser celui d'avoir fait un ouvrage infiniment supérieur à tous ceux qui parurent vers le même temps et même bien long-temps après. La postérité lui a rendu cette justice , puisqu'il fut pendant près de trois siècles le classique par excellence. Il rendit l'étude facile, profitable, et les nations étrangères tributaires de notre patrie.

Tout semblait assurer à la chirurgie un avenir de perfectionnement et de bonheur, et à la France la gloire de marcher désormais la première dans cette honorable carrière ; mais la cupidité , l'égoïsme et l'envie jurèrent la ruine de l'art, et firent consum'er en de vaines et déplorables disputes près de deux siècles d'études et de progrès. Jusqu'au règne de Charles VIT, tous les membres des facultés de médecine avaient été des clercs , à qui le

mariage était interdit. Quoiqu'ils ne fussent point attachés à la caste religieuse par des liens indissolubles , la loi du célibat leur conservait toujours Tentrée dansTétat ecclésiastique , et leurs succès dans Tart de guérir les conduisaient souvent aux bénéfices les plus riches et aux dignités les plus élevées. Il était donc naturel qu''ils se conformassent aux lois de TÉglise , qui leur promettait au déclin de leur carrière les honneurs et la fortune. C'était probablement Fobéissance aux canons des conciles , autant que les répugnances d'une fausse délicatesse et d'une vanité ridicule qui avaient engagé ces docteurs à s'abstenir de l'exercice delà chirurgie. Ils avaient pris des longtemps l'habitude de faire exécuter sous leurs yeux , par les barbiers, les pansemens qui n'exigeaient point la main d'un chirurgien. Soit par l'effet de circonstances fortuites , soit pour éviter d'avoir recours à une industrie rivale , ils introduisirent peu à peu l'usage de faire pratiquer par les mêmes servans des saignées , des ouvertures d'abcès , et quelques autres petites opérations de même espèce. Les chirurgiens avaient eux-mêmes contribué à étendre et à enraciner cet abus , en se déchargeant quelquefois sur ces mains étrangères de ce qu'un esprit étroit peut trouver de vil dans les fonctions de leur état. Ils payèrent bien cher les secours qu'ils purent recevoir de pareils aides. Alléchés par les bénéfices d'un état qui valait mieux que celui de faire des barbes ou d'arranger des coiffures, les barbiers ne tardèrent pas à considérer le nouvel emploi qu'on leur avait confié comme la partie la plus importante de leur profession; ils en réclamèrent instamment, et finirent , dans ce temps de privilèges , par en obtenir le privilège légal. A l'ombre de cette constitution et de la

crédulité du vulgaire, ils enipiétèreut dejouren jour sur le domaine de la science, et se chargèrent furtivement du traitement des maladies les plus graves. Ils osèrent même quelquefois sVriger ouvertement en chirurgiens. Une ordonnance royale et des sentences plusieurs fois renouvelées réprimèrent leurs prétentions. Par eux-mêmes, ils n'auraient jamais été pour les chirurgiens des rivaux bien dangereux ; mais un ennemi plus puissant trouva en eux d'utiles auxiliaires.

Depuis que le cardinal d'Étouteville eut abrogé en 1452 la loi du célibat imposée aux médecins; depuis qu'on leur eut donné , comme dit Quesnay , des femmes au lieu de bénéfices , leur ambition s'éveilla ; ils réservèrent pour eux-mêmes de l'exercice de la chirurgie tout ce qu'ils en pouvaient pratiquer sans déroger à leur dignité, et rien ne leur coûta pour abaisser de quelque façon que ce pût être et pour supplanter les chirurgiens. Ils y parvinrent plus d'une fois en appelant à leur aide la compagnie des barbiers , dans laquelle ils trouvaient des disciples dont leur vanité voulait bien se trouver flattée, des serviteurs soumis et des ennemis tracassiers pour leurs rivaux. Il serait fastidieux d'exposer en détail les contestations toujours renaissantes entre les médecins et les chirurgiens , dont vingt décrets ou ordonnances ne purent tarir la source.

Dans toutes ces disputes, on voit deux corps divisés par leurs intérêts, ennemis, tantôt cachés, tantôt déclarés, animés de la haine la plus vive , lors même qu'ils paraissent réunis , descendre à toutes les bassesses de l'intrigue , et compromettre leur dignité par des alhances déshonorantes, pour s'asservir ou se détruire mutuellement. Il a fallu qu'une révolution complète s'opérât dans les mœurs et

dans les idées, pour elVacer sur ce point les dernières traces de la barbarie de nos ancêtres.

Pendant que la France restait stationnaire , ou semblait même rétrograder vers les temps d''ignorance, Tltalie marcbait avec ardeur dans la carrière qu'acné avait ouverte , et où elle n''avait cessé de s"'avancer. Toutes les villes de !a Péninsule rivalisaient d''ardeur pour faire revivre les lettres et rappeler les arts dans leur antique séjour. La philosophie, les mathématiques, Tastronomie, la jurisprudence , firent de remarquables progrès. Sans marcher du môme pas que toutes ces sciences , la médecine et la chirurgie ne restèrent point étrangères à ce grand mouvement. Déjà les décrets de Frédéric II , et les travaux de Mondini, avaient fait renaître Tanatomie. Malgré leur répugnance pour la pratique des opérations , un grand nombre de médecins cultivaient à la fois la chirurgie et la médecine. Nicolas de Falconiis compilait de son mieux les écrits des Grecs et des Arabes. Si Ton a la patience de fouiller à travers le fatras d'aune érudition mal digérée , et de surmonter le dégoùl qu'inspire une prolixité rebutante , on trouve dans son volumineux ouvrage quelques remarques qui lui sont propres. Léonard Bertapaglia , quoiqu'il eût disséqué deux cadavres , regardait comme au dcvSsous de lui, après avoir manié le scalpel anatomique , d'employer le bistouri chirurgical -, il usait fréquemment des caustiques ; Pierre de la Cerlata ou d'Argelata, au contraire, quoique appartenant à la cléricalure , savait au besoin mettre la main à l'œuvre , extirper un testicule cancéreux, ou inciser une fistule. Antoine Gainer, Barthélemi Montagnana , Marc Gatinaria, se distinguent parmi la foule des écrivains ou des professeurs de cette époque que leurs contemporains admi-

rèrent , mais que riiistoire doit à peine mentionner. Ou ne saurait nier que les travaux de ces hommes, autrefois si <îélèbres , et maintenant si décréditës , n''aient enrichi Tart de quelques faits de détail.

Mais la fin du quinzième siècle est marquée, en Italie , par Tapparition de deux hommes auxquels remonte, pour la chirurgie comme pour la médecine , Tépoque dVme véritable régénération : medici^ dit Haller, a compilatione ad naturam cepeî^iîit redire , et ce retour fut en grande partie Pouvrage des deux hommes dont nous voulons parler, d^ Antoine Benivieni et d^ Alexandre Benedetti. A la suite de ces deux grands hommes, on voit paraître Jean de Vigo , célèbre auteur d''un ouvrage longtemps classique. A la même époque, Béranger de Carpi, aussi grand chirurgien que grand anatomiste , répandait dans ses commentaires sur Mondini beaucoup de remarques chirurgicales. Michel-Ange Blondus ou Biondo vantait Tusage de Teau pour le traitement des plaies.

Trois points importans de chirurgie, que créèrent alors des circonstances nouvelles ou le génie des chirurgiens, arrêtent Fattention de Thistoire; et c*'est encore à ritalie que Thonneur en doit revenir. Il s"'agit de la rhinoplastie , des méthodes nouvelles de pratiquer la taille par le yrand et le haut appareil^ et des plaies d^ armes à feu. A cette époque et à ces travaux se rattachent les noms d** Alphonse Ferri , Barthelemi Maggi , Jean de Romani, Mariano Santo de Barletta.

Tandis que Fltalie marchait ainsi au premier rang dans la carrière des progrès scientifiques , les différentes contrées de TEurope y engageaient leurs premiers pas. L^AUemagne , qui devait être bientôt la première à proflamer Tindépendauce de la raison et la hberté de

penser, se Iraînait encore sur les Iraces de tous les compilateurs du moyen-âge. Le préjugé funeste qui défendait aux médecins ecclésiastiques de verser le sang, et, par conséquent , de faire la moindre opération ; le préjugé non moins absurde qui donnait à la médecine proprement dite une haute préséance sur la chirurgie , et condamnait ceux qui exerçaient cette dernière à une condition presque servile , ces préjugés régnaient en Allemagne et étaient , en quelque sorte, sanctionnés par les lois. Cependant alors s'étabhssaient en grand nombre ces universités qui ont formé depuis tant de foyers de lumière. On commençait à cultiver Fanatomie , et même TAllemagne prenait Finitiative dans Temploi d^m moyen pro})re à en répandre la connaissance. Jacques Peiligk et Hundt, dit le Grand ^ mettaient au jour les premiers essais d^iconographie ana^ tomique. La chirurgie ne pouvait long-temps rester en arrière des autres études ; elle avait aussi ses erreurs et même ses superstitions « re/èrwicr : elle dut être entraînée dans ce grand mouvement régénérateur qui agita les esprits à la fin du quinzième siècle . Sans s'élever beaucoup au dessus de la médiocrité, quelques hommes rendirent à la chirurgie allemande des services qu''il y aurait de Finjustice à mesurer sur Fintérêt que présentent aujourd"*hui leurs ouvrages. Jérôme Saler, ou Braunschweig, mettait au jour le premier traité réguher de chirurgie en langue allemande qui nous soit connu. Il ne faisait guère que compiler les Arabes, mais c"'était encore servir son pays que de mettre à son usage les connaissances d''un peuple et d^m siècle plus instruits. Schielhans dit Gersdorf montrait plus de goût, en suivant de plus ])rès les traces de Guy de Chauliac , et semant son ouvrage d'*observations modernes. Son livre est le premier où Fon trouve décrits et figurés les instrumens pour Fex-^

traction des corps étrangers lancés par des armes à feii , et des conseils pour s*'en servir. Gersdorf avait luimême pratiqué fréquemment de grandes opérations- Dans un recueil de lettres infiniment curieux sous d'autres rapports , Jean Lange insérait un grand nombre de remarques neuves et importantes sur divers points de chirurgie. Il s'^élevait avec force contre Tusage des tentes et des sétons dans le traitement des plaies; il proscrivait remploi de la poudre à canon, qu'ion avait Tabsurde coutume de brûler sur les plaies d^armes à feu ; il faisait connaître , beaucoup mieux que ses prédécesseurs , les plaies de tète , les accidens qu"* elles entraînent à leur suite , et les indications du trépan. Enfin, pour ne parler que des choses qui lui sont propres, et qui lui assurent des droits à notre estime , il décrivait une inflammation gangreneuse de la langue, qu'il avait vue régner épidémiquement , et dont il prévenait la terminaison funeste par Tamputalion de Torgane, pratiquée à temps. Parleronsnous ici de Gualt. Hermann Ryff, sous le nom duquel parurent des traités sur la plupart des sciences , mais particulièrement sur la chirurgie, dans lesquels tout n'^est pas indigne de Thistoire? Conr. Gesner, son contemporain, dont l'impartialité n''est point suspecte, le dénonce hautement comme un impudent plagiaire , à qui rien n'^appartient de ce qu'ion trouve dans les livres qu'il a publiés. Enfin, la période que nous parcourons se termine pour TAllemagne par l'apparition des œuvres chirurgicales de Paracelse. Quoiqu'on aient dit une foule d'écrivains, tout n'est pas extravagance dans ce qu'écrivait ce bizarre réformateur sur le traitement des plaies. Nous ne nierons point qu'il n'ait pu faire rétrograder la science par l'abus des onguens, des baumes, des emplâtres de toute espèce, qui

forme un des principaux caractères de sa thérapeutique chirurgicale. Mais nous dirons , d^un autre côté , qu"'ou trouve dans le premier livre de sa Grande Chirurgie des remarques aussi justes que neuves sur la guérison naturelle des plaies, et une appréciation pleine de justesse des limites respectives du pouvoir de la nature et de celui de Tart. Il a très bien fait ressortir aussi Tétroite union de la chirurgie avec la médecine. Ce sont ces idées de Paracelse, et non ses topiques polypharmaques, qu''il eût fallu lui emprunter. Il faut convenir cependant que quelques unes de ses drogues avaient bien aussi leur mérite. Dans le nombre de celles qu''il employait contre les ulcères, et qu''il variait autant que varient elles-mêmes ces affections , on n''a pas oublié les préparations arsenicales par lesquelles il ne craignait pas d''atlaquer le cancer, et d^autres médicamens héroïques , au moyen desquels il opérait, dit Gesner, des cures presque merveilleuses.

Les vastes contrées du nord de l'Europe étaient encore bien éloignées du temps où elles confondraient leurs travaux httéraires et scientifiques avec ceux des pays que nous venons de parcourir. Le Danemarck seul vient se rattacher à la période que nous étudions par rétablissement de quelques institutions , et les premières traces de culture chirurgicale. On se ferait difficilement Tidée d'une ignorance et d'une grossièreté comparables à celles des anciens Saxons. Depuis qu'ils furent soumis à la domination de Charlemagne, l'introduction d'une religion nouvelle adoucit leur barbarie, mais tourna, dans la même proportion, leur esprit vers la superstition. Le Danemarck devint le pays des reliques et des miracles. Nulle part les moines de toute couleur ne pullulèrent plus rapidement, et, avec eux, les pratiques superstitieuses qui établissaient

leur empire sur le peuple, et faisaient leur fortune. Les premières traces de Texercice de Tart de guérir se trouvent mêlées à celui de leurs cérémonies : yEgrotis , dit Fauteur des premières chroniques danoises, qui pro sanitate idolis sacrificassent , et à propinquis essent di^si^ haptismatis medelam contulerunt cleri^ eisque sanitatem restituehant . Autant qu'il nous est permis d'*en juger par les renseignemens que nous possédons, ce fut en cela que consista tout Part de guérir jusque vers le quinzième siècle. Rétablissement de l'université de Copenhague, en 1478, eut peut-être quelque influence favorable sur Tétude de la médecine, mais ne fit rien pour la chirurgie. Christian III, en réformant cette université en 1 539 , fit plus pour cette branche de Fart de guérir que n'*avaient fait ses prédécesseurs. On est surpris, à la vérité, de ne pas voir le nom de la chirurgie parmi ceux des connaissances que devaient enseigner, d"'après ses réglemens , les deux médecins occupant des chaires à FUniversité ; mais Christian prescrivit Fétude de Fanatomie, et c''était le premier pas à faire pour arriver à former des chirurgiens. Jusque-là c"'étaient les barbiers qui , sous la conduite des médecins, pratiquaient les opérations peu difliciles. Quant à celles qui demandaient plus d''habileté , elles constituaient le domaine d^me classe un peu plus relevée d'opérateurs , sur lesquels nous ne savons rien, si ce n'est que leur nombre, à Copenhague, ne s'élevait pas au-delà de six.

La première moitié du seizième siècle prépara les voies à un meilleur avenir. Les médecins qui , d'après les réglemens de FUniversité, devaient, pour achever leurs études, voyager dans les pays étrangers, rapportèrent de l'Italie l'amour de la ciiirurgie, ou du moins l'estime que

devait faire rejaillir sur cette branche de Part de guérir le mérite éminent des hommes qui en faisaient leur principale étude. En 1 577 , Frédéric II constitua légalement le collège des chirurgiens de Copenhague, protégea leur indépendance , et prescrivit des règles à renseignement. Cette institution, qui semblait promettre des résultats avantageux , ne porta quelques fruits qu''à une époque éloignée.

Le quinzième siècle fut pour TAngleterre une époque de profonde ignorance. On pourrait croire, dit Thistorien Henry, que dans ces tempsorageux où les belliqueuxhabitans de la Grande-Bretagne faisaient presque continuellement la guerre, on encourageait avec soin Tétude de la chirurgie. Mais Tanatomie, si indispensable au perfectionnement de Tart de guérir, était non seulement négligée, mais même un objet d"'horreur et d^ndignation. Parmi le petit nombre des chirurgiens qui pratiquaient en Angleterre, il s"*en trouvait infiniment peu qui eussent quelque réputation. Lorsque en 1415 Henri V entra en France avec une flotte et une armée puissantes , il n''emmena qu'un seul chirurgien , Thomas Morstède , qui sV.ngagea à conduire avec lui douze hommes de sa profession. Le même Henri eut encore plus de peine à trouver un nombre suffisant de chirurgiens dans sa seconde expédition contre la France. Il fut réduit à autoriser par un mandat Thomas Morstède à faire embarquer de force tous les chirurgiens qu'il croirait nécessaires, et des artistes pour fabriquer leurs instrumens. Ces circonstances suffisent pour faire connaître Pétat où se trouvait réduit notre art à cette époque. Il fit peu de progrès en Angleterre jusqu*'au temps que doit embrasser la [)ériode où nous allons entrer bientôt.

L'Espagne et le Portugal iroffiem nen au quinzièh.e siècle et dans la première moitié du seizième qui puisse intéresser Thistoire de la chirurgie. A peine convient-il de nommer ici quelques auteurs qui écrivirent sur les maladies vénériennes, tels que Francisco de Villa Lobos, Francisco Delgado, Rodrigo Dias de Isla, et Juliano Guttierres, auteur d'un traité de la guérison de la pierre^ sur lesquels riiistorien portugais de la chirurgie moderne, Manoel Gomès deLima, nefournit d'autres renseiguemens que ce qui concerne leur personne et le titre de leurs ouvrages.

Si on jette maintenant un regard en arrière pour embrasser dans son ensemble la période que nous venons de parcourir , on verra l'Italie briller au premier rang dans la carrière des découvertes , la France marcher à sa suite , l'Allemagne y hasarder ses premiers pas, et le reste de l'Europe, faisant à peine quelques efforts pour secouer la rouille du moyen-âge , s'élever lentement au degré d'instruction où l'on était parvenu dans l'antiquité.

5 II. De la chirurgie depuis Amhroise Paré jusque vers la fiîi du dix-septième siècle.

Une ère nouvelle s'ouvre pour la chirurgie dans la dernière moitié du seizième siècle. Les admirables travaux de Vésale , Eustachi , Fallopia et tant d'autres, ont dévoilé la structure du corps et les rapports des organes ; l'opérateur pourra désormais diriger avec hardiesse et sûreté l'instrument tranchant à travers la profondeur des parties. Que manquera-t-ilaux chirurgiens pour s'avancer rapidement dans les routes si hein-eusement ouvertes par les anciens au milieu de circonstances bien moins favo-

rables? Des communications fréquentes transporteront à Tavenir chaque découverte, chaque observation nouvelle , d'un bout de TEurope àTautre, éveilleront partout Tamour de la science, exciteront une noble émulation. On verra s'affaiblir ces différences qui mettaient à une si grande distance les unes des autres les contrées de notre Occident. Cependant Tltalie, qui a mérité à si bon droit de donner son nom à Técole anatomique de ce grand siècle, redoublera d'efforts pour conserver la suprématie qn'elle dut aux Berengario de Carpi, Jean de Vigo, Mariano Santo, Maggi. Mais grâce au génie de son Ambroise Paré, la France aura la gloire de tenir, au moins durant la vie de ce grand homme, le sceptre de la chirurgie. Il est donc juste de commencer par elle la revue des travaux qui remplirent cette période.

Entre 1525 et 1580, il y eut, suivant Pasquier, une paix de plus d'un demi-siècle entre les chirurgiens et les médecins de Paris. Mais cette paix ne fut qu'apparente, et les contestations continuèrent avec autant de vivacité qu'on en pouvait mettre sans y faire intervenir les tribunaux. Les sourdes menées des médecins ne laissèrent jamais leurs rivaux jouir en paix des droits qu'ils tenaient de leur institution primitive, ou des privilèges nouveaux qu'ils avaient obtenus. Les dispositions bienveillantes de François V% Henri II et Charles IX, pour la chirurgie, furent en quelque sorte obligées de céder devant la résistance de la Faculté, et les édits de François I" et de Henri II pour l'affiliation des chirurgiens à l'université ne purent avoir la sanction de l'enregistrement. Cependant la faveur des rois ne fut point perdue. A défaut d'honneurs qui perdaient beaucoup de leur prix par cela seul qu'on les refusait au mérite , la chirurgie y gagna

tle voir redoubler le zèle de quelques hommes qui la cultivaient. Guillaume Vavasseur et Rodolphe Lefort se firent une réputation qu''il ne nous est plus permis de juger que sur les témoignages de leurs contemporains ; Mathurin de Lanoue et Jean, son fils, se firent remarquer par leur savoir; Thierry de Hery, par son habileté, surtout dans le traitement des maladies vénériennes ; Tagault exposait avec plus de clarté la doctrine de Guy de Chauliac et Tenrichissait de commentaires ; Guido Guidi (Vidus Vidius) enseignait dans toute sa pureté Tancienne chirurgie grecque.

Instruits par leurs utiles leçons, les esprits n'*attendaient plus que cette impulsion du génie qui les pousse à la découverte des vérités nouvelles. Les besoins de la science firent naître Ambroise Paré. 11 semble, en eftet, avoir été créé pour elle. Doué à un haut degré de toutes les dispositions qu''exige son culte sacré , animé , comme le furent depuis Jean-Louis Petit et Desault , du plus vif enthousiasme pour la chirurgie, en dépit de la fortune qui semblait le condamner à Fobscurité , il s''éleva rapidement au dessus de ses prédécesseurs et de ses contemporains , et mérita le titre, que lui ont conféré à Terni les nations même rivales de notre gloire , de ph^e de la chirurgie moderne.

Après Ambroise Paré nul auteur n''a plus de droits que Franco à être cité pour son originahté. Plusieurs des sujets sur lesquels il s"'exerça sont les mêmes que ceux qui occupèrent son illustre contemporain; le traitement des hernies , par exemple , auquel il apporta néanmoins un perfectionnement capital , le débridement de Panneau pour faire cesser rélranglemenl et rendre la réduction possible. Il s\icquit d'ailleurs une gloire sans j)arfage en

inventant, dans une occasion difficile, la taille pardessus le pubis.

Pigray, le disciple et Tami de Paré, donna aux doctrines de ce dernier une forme plus régulière et plus commode que n'avait fait leur auteur. Guillemeau ne mérita pas moins bien de son maître en le faisant parler la langue des savans. Il a d''autres titres à notre estime : Tophlbalmologie lui doit divers perfectionnemens , et il a droit à être compté au nombre des réformateurs de Part des accoucbemens. Severin Pineau, habile lithotomiste et chirurgien expert ; Jacques Démarque , le premier chez les modernes , et Fun des bons écrivains sur les bandages ; Rousset , lithotomiste , écrivain savant et auteur original sur Popération césarienne; Adrien et Jacques d'Amboise; ïhévenin; Nicolas Habicot, anatomiste industrieux et hardi chirurgien , qui appuya par des succès Temploi de la bronchotomie ; Barthélemi Cabrol , professeur à Montpellier, appartiennent à cette école formée aux leçons d^Ambroise Paré , ou à Fétude de ses écrits , qui peut soutenir sans désavantage la comparaison avec les chirurgiens contemporains des diverses contrées de FEurope. Mais Féclat qu'houe jeta sur la France ne fut qu\m éclat passager. La Faculté de médecine ne pouvait laisser au collège des chirurgiens le repos et la liberté dont les fruits menaçaient de faire oublier ses propres travaux. Les moyens ne lui avaient jamais manqué pour nuire à ses rivaux ; mais elle sut trouver dans cette occasion le plus sûr et le plus funeste : ce fut d''avihr et de dégrader par une association déshonorante le corps qui lui faisait ombrage. Grâce à Fimpudence de ses valets, les barbiers, et à la bassesse de quelques chirurgiens indignes d''appartenir au collège de Saint-Louis, elle réussit, par surprise et

par intrigue, à faire prononcer par Pautorilé suprême la réunion des barbiers et des chirurgiens en une seule corporation , et à faire exclure de Funiversité la chirurgie , qui y avait été un instant reconnue , et dont la dignité se trouvait alors si gravement compromise.

Depuis lors tout zèle et toute émulation pour la chirurgie furent éteints en France ; à peine pourrait-on citer les noms de quelques hommes généreux qui cherchèrent à relever Thonneur de leur état, les travaux d'un petit nombre de chirurgiens qui auraient pu briller dans un siècle moins défavorable , et la faible influence qu^exerça sur la renaissance de notre art , à la fin du dix-septième siècle , rinstitution de l'académie des sciences. Il est temps d'écarter le triste tableau de la chirurgie dégradée dans la patrie d''Ambroise Paré , pour porter ses regards sur celui des progrès qu*'elle faisait dans des pays moins esclaves des préjugés , moins asservis au joug des privilèges.

L''Italie s''était élevée, dans les belles-lettres et la culture des beaux-arts , au plus haut degré de gloire où fût parvenue aucune contrée deTEurope. Le seizième siècle fut le siècle d'or de sa littérature. Les sciences commençaient aussi à y briller du plus vif éclat. Rien ne manquait à leur encouragement : universités sans nombre richement dotées et soumises à des règlemens où tout tendait à {"'instruction ; académies libres , où rien n'était négligé de ce qui pouvait exciter Témulation ; honneurs rendus aux hommes qui se distinguaient par leur génie , leur talent et leur savoir. Au milieu des travaux qui enrichirent alors les sciences naturelles et la médecine , on est saisi d''admiration quand on considère les découvertes des anatoniistes. Les nomsdesYésale,Eustachi,Fallopia, Colombo,

Ingrassia , Canani , Araiizi, Yaroli, Aquapendenle , sulfisent pour faire considérer cette époque comme la plus brillante de Thistoire de Tanatomie. La chirurgie partagea cet éclat , qu''elle dut , en partie , aux grands hommes que nous venons de nommer.

Vésale avait acquis dans la pratique et renseignement de la chirurgie une assez haute réputation pour engager, après sa mort , Prosper Borgarucci à publier sous son nom un ouvrage peu digne à\m aussi grand maître.

Philippe dlngrassia, surnommé THippocrate sicilien , homme savant , dont le principal défaut est de manquer de critique et d''écrire avec une grande prolixité , appréciait en praticien expérimenté les œuvres de ses prédécesseurs , et , contre Topinion encore assez généralement répandue de son temps , mettait les Arabes à leur véritable place , en montrant que leur plus grand mérite fut d''avoir copié assez exactement la chirurgie des Grecs.

Gabriel Fallopia , enlevé trop tôt à la science qu''il cultivait avec tant de zèle , n^était pas moins habile chirurgien qu''excellent anatomiste. Quoique publiés après sa mort, et sans qu''il y eût mis la dernière main, ses ouvrages de chirurgie tiennent un rang distingué parmi ceux de la même époque. J. A. délia Croce embrassait, dans un vaste traité, Tensemble des matières dont s'occupe la chirurgie, et travaillait utilement pour la postérité, en rassemblant à grands frais, et en figurant et décrivant avec soin les instrumens déjà trop nombreux qui encombraient Tarsenal chirurgical. J, C. Aranzi, neveu et disciple de Maggi , défendit les principes de son oncle. Félix Palazzo ramena à une extrême simplicité le traitement des plaies. Realdo Colombo proposa le premier le trépan du sternum pour vider les abcès du médiastin.

Arcolani enseigna Fart (Voblurer les dents percées par la carie, au moyen de feuilles d''or. J. Casserio rassemblait les témoignages les plus solides en faveur de la broncholomie , et décrivait avec plus de précision la manière de la pratiquer, et les instrumens qu^elle exige. Durand Sacchi donnait, sur les maladies des yeux et de la vessie, sur les tumeurs , sur les ulcères et les maladies des os , des préceptes ordinairement judicieux dont quelques uns lui appartiennent. Mais entre tous les chirurgiens italiens de cette époque , brillait le disciple de Fallopia , Jérôme Fabrizzio d"'Aquapendente, précurseur d\m autre Fabrice qui fit bientôt la gloire de la Suisse. Son premier mérite est d'avoir rassemblé dans un ordre régulier, et exposé avec lucidité , Tensemble des connaissances chirurgicales alors acquises. Mais ce mérite n''est pas le seul qui recommande sa mémoire ; plusieurs points de chirurgie doivent à Fabrizzio ou des notions plus justes sur la nature des diverses maladies , ou des méthodes de traitement plus rationnelles, ou divers perfectionnemens dans les procédés opératoires.

Marc-Aurèle Sévérino reproche à Fabrizzio d'avoir fait tomber en désuétude la mâle chirurgie des Grecs , pour y substituer la thérapeutique sans énergie des onguens et des emplâtres. Le reproche est trop sévère. Si Fabrizzio rejette avec trop de faiblesse Texcision de la conjonctive dans Tectropion, la rescision des amygdales, l'opération des hernies , etc. , il sait ordinairement employer, avec toute la hardiesse que la prudence autorise, le fer et le feu.

Fabrizzio vivait encore quand parut l'ouvrage de César Magati contre la fréquence des pansemens des plaies et l'usage des tentes , ouvrage rempli des principes les plus

sages, et où le point important de chirurgie qui y est traité est ramené à cette simplicité qui forme dans les sciences le caractère de la vérité.

A partir de cette époque jusqu''au temps de Marc-Aurèle Sévérino , la chirurgie italienne oflVe une sorte de lacune, et c"'estune chose assez remarquable, qu''il y eut aussi pour les autres parties de TEurope un quart de siècle de stérilité.

Franchissons cet espace , pendant lequel nous ne trouverions à nommer qu"* Antoine Tozzi, auteur d''un ouvrage estimable sur Tanthrax, et Jean-Baptiste Cortesi, pour arriver à Marc-Aurèle Sévérino. Jusqu*'à Tépoque où parut ce chirurgien célèbre , Padoue était Técole où les Anglais , les Danois , les Hollandais et les Allemands , allaient étudier Tanatomie et la chirurgie. La célébrité de Sévérino transporta à Naples, où il enseignait, le privilège de passer dans toute TEurope pour la véritable source où Ton devait aller puiser une solide instruction. Il dut exercer sur les destinées ultérieures de Tart une influence d'hantant plus sensible qu"*on était accoutumé à le considérer comme un grand maître , et que sa chirurgie différait beaucoup de celle de ses prédécesseurs ou de ses contemporains. Cette branche de la médecine avait perdu ce caractère de hardiesse qu'elle avait eu entre les mains des Grecs, et qu'elle n'avait retrouvé qu'imparfaitement au seizième siècle. On trouvait difficilement alors en Italie des chirurgiens qui osassent pratiquer les graricles opérations. Pas un , suivant J.-B. Sylvaticus, n'aurait osé porter Tinslrument sur un anévrysme ; on abandonnait la lithotomie à quelques familles, on se transmettait depère en fils, sinon Fart de la bien faire , au moins la hardiesse de Tentreprendre. L''emploidu fer et du feu avait fait place

à ce qu'ion nommait une chirurgie douce et balsamique. Marc-Aurèle Sévérino s'^éleva avec la plus grande énergie contre cette mollesse , qu''il regardait comme l'anéantissement de Tart. Il mit tous ses efforts à relever cette médecine efficace qui , suivant ses expressions , armée en quelque sorte d/une main d^ Hercule , écrase toutes les maladies. {De effîcaci médicinal, quâ hej^culeâ quasi manu armatâ cuncta mala pt^oteruntur) . Il abusa certainement du fer et du feu , et sa chirurgie fut quelquefois inutilement cruelle. Mais peut-être cette exagération dans un sens était-elle nécessaire pour détruire Texcès contraire , enraciné qu"'il était depuis des siècles dans les habitudes des chirurgiens. Quoi qu"'il en soit, sous beaucoup d''autres rapports comme sous celui-ci, Marc-Aurèle Sévérino rendit incontestablement des services signalés à notre art.

Il trouva un digne continuateur dans Pierre de Marchetti. Mais avec ces deux hommes célèbres finit la période la plus glorieuse de la chirurgie italienne. Lltalie sembla céder à TAngleterre , qui pouvait alors s''enorgueillir de son Wiseman, le haut rang qu'elle avait occupé depuis deux siècles.

Pendant que la médecine s'égarait en Allemagne sur les traces de Paracelse , la chirurgie comptait dans ce pays plusieurs hommes attachés à la méthode pure de Tobservalion. Depuis le milieu du seizième siècle ses progrès furent rapides, et au commencement du dixseptième siècle cette partie de TEurope marchait de pair avec la France et Tltahe. La Suisse, et particulièrement la ville de Bàle, se plaçait en tête de ce mouvement, soit par suite de rétablissement de Tuniversité de cette ville, ou à cause de sa proximité de l'Italie , soit par Teffet du

développement géucral des lumières et de la philosophie dans cette contrée ; développement dont elle avait donné une preuve si remarquable par la marche raisonnée , et en quelque sorte scientifique , suivant laquelle elle avait procédé à la reformations soit plutôt par Teffet de toutes ces causes réunies.

Félix Wurtzen , Tami de Conrad Gesner, secoua le premier le joug des traditions de Técole, ou des usages établis , pour écouter la nature , et tirer ses principes de ses propres observations. Cette indépendance doit faire absoudre son excessive prédilection pour les remèdes chimiques qu'il préparait lui-même. Cest un travers qu''il racheta d'ailleurs par un grand nombre de remarques neuves et intéressantes ; les préceptes qu'il donna sur le traitement des plaies simples et des plaies d"'armes à feu ne le cèdent point à ceux des Maggi, des Paré et des Magati, dont ils se rapprochent beaucoup. Il connaissait les fissures des os, ou fractures en long, dont on a longtemps nié l'existence, mais que des observations authentiques et assez nombreuses ne permettent plus de révoquer en doute. A ce chirurgien distingué succède un homme bien plus célèbre et dont le nom se retrouve partout où il faut citer des observations recueillies avec perspicacité et bonne foi , et publiées avec franchise : Guillaume Fabrice de Hilden donne à chaque instant des preuves qu'il était doué de ce génie vraiment chirurgical qui saisit les indications thérapeutiques fondamentales et sait bientôt les moyens de les remplir, et qui trouve en lui-même plus de ressources pour modifier suivant le besoin les méthodes reçues , que les maladies ne présentent de circonstances extraordinaires ou imprévues. Il serait trop long d'indiquer tous les points de chirurgie

qui lui durent des perfectionnemens ou des remarques utiles. Fabrice de Hilden sera long-temps encore un des auteurs dont Thistoire peut se borner à rappeler le nom , parce que chacun veut connaître par soi-même et méditer leurs œuvres.

L'auteur du Sepulchi-eUim , Théophile Bonet , exerça incontestablement une influence avantageuse sur les progrès de la chirurgie , soit par Texcellent ouvrage que nous venons de nommer, soit par la publication en français d'un riche recueil d''observations chirurgicales tirées des meilleures sources.

Nous pourrions encore indiquer, parmi les hommes qui firent faire en Suisse des progrès à la chirurgie, les deux Félix Plater, oncle et neveu, qui, quoiqu'ils n''eussent point pratiqué spécialement cette partie de Tart de guérir, n'en ont pas moins publié des observations chirurgicales intéressantes. Nous pourrions enfin citer au même titre J.-J. Wepfer , et le nom de cet excellent observateur fermerait honorablement pour la Suisse Tépoque que nous parcourons.

Durant cette même période , TAllemagne proprement dite avait vu fleurir un assez grand nombre d'hommes distingués : d'abord Georges Bartisch, célèbre par son habileté dans la cliirurgie oculaire, qui , en publiant le premier traité spécial d'ophthalmologie qui ait été fait, semblait réclamer pour son pays la gloire de marcher au premier rang dans cette carrière , et présager les succès qui ont illustré, deux siècles plus tard, les ophthalmologisles allemands; Schenck de Gralfenberg comme plus tard, Henri de Heers et Salmuth , admettait dans son précieux recueil d'observations de médecine les faits chirurgicaux, et servait à la fois ces deux branches de l'art de guérir.

J. Jessenius à Jessen et Sebiz donnaient (Vutiles et judicieuses compilations ; Matthieu-Louis Glandoi p , tout en faisant usage des livres, et se distinguant même par son érudition, consultait surtout son expérience, et y trouvait des choses nouvelles : par exemple, sur les plaies du cerveau , sur Tincision de la dure-mère dans Topération du trépan, sur les panaris, les polypes, etc.

Scultet, en courant une carrière où il n'avait qu'Hun petit nombre de prédécesseurs, fit consister sa gloire à tirer de ToubU tous les instrumens bons ou mauvais qu'on eût jamais employés en chirurgie, et à y en ajouter encore de son invention. C'était bien peu connaître le caractère d^m art qui doit tirer de sa simplicité son plus bel éclat; et néanmoins l'ouvrage de Sculiet ne fut pas sans utilité; car, pour apprécier ce qu'ont fait nos prédécesseurs , il faut le connaître; vérité triviale dont l'oubli a coûté tant d'elforts inutiles au génie , et tant fait perdre de temps à inventer ce qui était connu depuis long-temps.

Ammann et Bohn, en étudiant les plaies sous le point de vue de la médecine légale , donnèrent à l'Allemagne une supériorité, dans cette partie des sciences médicales, qu'elle sut conserver dans le siècle suivant.

Enfin le même pays peut citer avec honneur un chirurgien de cette époque, qui ne le cédait peut-être à aucun de ses prédécesseurs, si ce n'est au grand Wiseman, c'est Matthieu-Godefroi Purmann , chirurgien militaire , et dont on fait suffisamment connaître la hardiesse en disant qu'il se soumit lui-même deux fois à l'infusion de sul)stances médicamenteuses dans les veines.

Jusque vers la fin du seizième siècle nous ne trouvons pas même à mentionner les Pays-Bas. Pendant qu'elle Ali soumise à la domination espagnole (et cette époque

est celle des brillans travaux de la France et de Tltalie) , la Hollande, qui ne jouait dans les affaires de TEurope qu''un rôle bien secondaire, n''eut, si Ton peut ainsi parler, aucune existence scientifique. Mais dès qu*'elle eut conquis son indépendance les armes à la main , elle donna au monde le spectacle le plus frappant de ce que peut la liberté pour le développement de Tindustrie et des lumières. Ses universités s''élevèrent rapidement à un haut degré de célébrité , et Ton y compta des savans , des médecins distingués en particulier, en aussi grand nombre que dans aucun autre pays.

La chirurgie y fut cultivée avec éclat , tantôt par des hommes qui en faisaient leur unique profession , plus souvent par des médecins qui embrassaient dans leurs études les diverses branches de Part de guérir. Cest à cette classe qu"* appartient Pierre Foreest, Tun des hommes de son temps qui rendirent le plus de services à la médecine d''observation , et à qui la chirurgie est redevable d^m assez grand nombre de faits curieux , quoiqu"'on puisse lui reprocher une thérapeutique troppeti chirurgicale. Thomas Fyens, au contraire, quoique plus médecin que chirurgien , se déclarait Tapologiste du feu et des opérations hardies , comme le trépan , la laryngotomie, Topération césarienne, etc. Nicolas Fonteyn publia des observations curieuses , parmi lesquelles nous nous contenterons de citer Textirpation d"*une matrice en état de prolapsus. Les ouvrages de Thabile anatomiste Paaw, du savant Beverwik, de Nicolas Tulpius, n^ippartiennent à notre sujet que d^me manière secondaire. Il n'*en est pas ainsi de ceux de Jean de Horne , digne disciple de Técole italienne, homme d^m jugement solide, rempli d''enthousiasme pour la chirurgie , qui aurait pu lui devoir

(les .progrès importaus, s'il n'eût été enlevé par une mort prématurée. Nous jugeons moins favorablement Paul Barbette, qui jouit pourtant de son vivant d'une grande célébrité, maisqui fut seulement un utile compilateur. Un de ses ouvrages eut pourtant le mérite de rapprocher, plus qu'on ne l'avait fait , l'anatomie de la chirurgie , et de laisser apercevoir, dans une exécution à la vérité fort imparfaite , l'idée d'une anatomie chirurgicale. Henri de Roonhuyseu et Job de Meekren furent assurément de fort habiles chirurgiens. Ils se bornent dans leurs ouvrages à rapporter les résultats de leur propre expérience. On y trouve un grand nombre de faits curieux , et des exemples de cas graves et difticiles dans plusieurs desquels on ne se conduirait point aujourd'hui autrement que ne lirent nos deux chirurgiens d'Amsterdam. 11 ne faut point confondre ce Henri de Roonhuyseu avec son lils Roger , qui imprima une tache à sa mémoire , en faisant un secret d'un instrument au moyen duquel il terminait, dit-on, l'accouchement avec autant de bonheur que de promptitude , et qu'on ne croit pas différent du levier. Corneille Solingen, Muys, Antoine Nuck, Corneille Stalpaart Vander Wiel , sont des noms que l'on cite encore avec honneur, et dont la réunion avec ceux qui précèdent , dans un espace de temps peu étendu, donne au pays auquel ils appartiennent des droits à une haute estime.

Après la France , nul pays n'eut tant à souffrir que le Danemarck des rivalités des médecins et des chirurgiens au seizième et au dix-septième siècle. La partie n'était pas égale entre ces deux corps , dont le dernier , n'ayant pour ainsi dire que depuis quelques jours une constitution régulière , ne pouvait opposer que les coimaissanccs anatomiques positives d'un 1res petit