IG

nombre de ses membres, leur babileté dans l'art des. opérations, Tutilité de leur ministère, à la réputation à\m corps qui passait pour posséder beaucoup de science grecque et latine, et des droits transmis d'âge en âge.

La faveur de la cour fut presque toujours pour les. médecins , et plusieurs d'entre eux , hommes distingués d'ailleurs, tels que Olaiis Worm et Kuster, ne manquèrent jamais l'occasion d'en user contre les chirurgiens. Thomas Barthohn se montra plus libéral que ces hommes toujours prêts à sacrifier les intérêts de la science à leur intérêt particulier; mais il n'eut point de successeurs à qu? il transmît cet amour pour toutes les branches des sciences médicales dont il s'était montré animé. Après lui les docteurs, que Riegels nomme si bien loyia-poi, rétablirent de tout leur pouvoir l'empire absolu du pédantismc. La chirurgie, privée d'ailleurs des études anatomiques, dont lasuperstition ne l'avait laissé jouir qu'un instant, végéta dans l'avibssement et le mépris. Ce n'est qu'au milieu du dix-huitième siècle que le Danemarck commença à prendre un rang honorable parmi les pays qui cultivent la chirurgie.

L'Angleterre le précéda d'environ cent ans. On a vu le misérable état dans lequel languissait , au quinzième siècle, cette branche de l'art de guérir, dans la patrie de Hunter et de Pott. Son sort ne fut pas beaucoup plus heureux durant le seizième , et la moitié du suivant n'amena qu'avec lenteur de faibles et insensibles progrès. A peine oserait-on citer comme ayant rempli cet intervalle des chirurgiens tels que Banister et Read, Ce pays si industrieux était en quelque sorte obligé d'appeler à son secours l'industrie étrangère; et le lithotomiste hollandais Groenevelt se trouva sans rivaux à Londres, où i\

alla s'établir et où il chercha à se naturaliser en britannisant son nom (il s''appe!a Greenfield).

Mais au milieu du dix-septième siècle commence pour la chirurgie anglaise une ère brillante , dont Tèclat ne s''est pas encore affaibh. Wiseman fut le Paré de son pays ; il fit pour TAngleterre ce cpi^Ambroise Paré avait fait pour la France. L"'influence puissante qu"'il exerça suffirait, indépendamment des témoignages qu'il a laissés de son esprit et de son excellent jugement , pour prouver qu''il posséda à un haut degré toutes les qualités qui distinguèrent si éminemment notre illustre compatriote. Cette influence, en eft'et, est d''autant plus remarquable, qu'on peut douter si les Anglais étaient , au milieu du dix-septième siècle , aussi bien préparés à profiter des leçons du génie que nous Tétions un siècle auparavant. Quoi qu''il en soit , ils ont depuis lors marché d'un pas ferme et non interrompu dans cette carrière, où ils nous ont souvent disputé le premier rang.

La période que nous parcourons fut pour l'Espagne et le Portugal une époque moins stérile que la précédente, et même que les temps qui ont suivi. Si les noms de Miguel Juan Pascual , Antonio Perez , Andréa Alcazar , ne sont pas des noms bien dignes de célébrité , ceux de Bartholomeo Hidalgo de Aguerro, Juan Frangoso, Francisco de Arce, rappellent des services incontestables rendus à notre art. Aguerro introduisit dans la chirurgie de son pays la plupart des réformes d'Ambroise Paré , et François de Arce donna un fort bon traité de tout ce qui concerne la chirurgie des plaies. Du reste , leur grand mérite est surtout relatif à leur patrie ; car à vrai dire , les sciences européennes n'ont jamais dû un progrès quelconque au pays des moines et de l'inquisition.

Durant la période d'un siècle et demi qui commence à Ambroise Paré , on voit la chirurgie pénétrer successivement et s''établir dans des contrées où jusque alors on n''en avait eu qu*'une idée grossière. On peut suivre sans trop de peine les progrès isolés qu^elle fait dans chaque pays, distinguer avec assez de précision la part que chacun de ces derniers peut avoir dans les découvertes nouvelles ou les perfectiojinemens de Part : aussi ce développement , en quelque sorte géographique , de la chirurgie , fournitil pour cette époque , aussi bien que pour le moyen-âge , le point de vue le plus convenable sous lequel l'historien puisse Texaminer et en tracer le tableau. Dans les temps postérieurs, au contraire, la multitude des travaux qui s'accomplissent en cent endroits à la fois , les communications continuelles qui confondent et réunissent en quelque sorte les hommes les plus éloignés les uns des autres, et diverses raisons encore, doivent faire préférer un autre ordre. L'ordre ethnographique n'est plus applicable qu'à l'histoire des circonstances extérieures, poUtiques ou autres, qui ont eu quelque influence sur l'étude ou l'exercice de l'art, et au recensement purement littéraire des hommes qui ont acquis des droits sur l'estime de la postérité. C'est à un aperçu sur ces divers objets que nous allons borner le tableau de la chirurgie au dix-huitième siècle, l'histoire technologique, comme on sait, devant se trouver dans d'autres articles.

§ III. Dix-huitième siècle.

Le siècle auquel nous sommes parvenus l'emporte sur (ous ceux qui le précédèrent, par les découvertes et les

perfectionnemens sans nombre dont il enrichit la chirurgie. La première moitié de ce siècle compte des hommes qui feront éternellement la gloire de notre art. La même époque vit naître plusieurs des institutions qui ont exercé sur ses progrès rinfluence la plus heureuse. La seconde moitié de cette période brille encore d'un éclat plus solide. Cest surtout alors qu'on vit se former le caractère philosophique du dix-huitième siècle, qu''il semble aujourd"'hui de mode de calomnier, mais que ses admirables résultats politiques et scientifiques défendent assez contre les ennemis des lumières et contre les partisans d"'une philosophie mystique et intolérante.

Ce génie du siècle influe sur toutes les connaissances, et leur imprime un caractère de solidité qu'acnés n"' avaient jamais eu. Lejoug deTautorité cèdepour toujours à Tempire de la raison ; la culture de Tesprit, bornée jusque alors à quelques classes d"'hommes, devient un besoin général; les spéculations stériles ou abstraites s''évanouissent devant les recherches utiles ; le goût de l'observation fait sans cesse des progrès au détriment des rêveries chimériques de rimagination. Au milieu de telles dispositions des esprits, Tempire gothique des privilèges touche inévitablement à sa fin ; la chirurgie qui a eu tant à en souffrir ne pouvait être la dernière à s'en affranchir : le pédantisme en robe et en bonnet a perdu pour toujours le droit de lui dicter des lois. Ces grands résultats frappent d'abord et absorbent toute l'attention de celui qui jette un regard sur ce grand siècle ; mais bientôt on sent le besoin de pénétrer les causes de cette révolution , et l'on veut suivre en détail la série des circonstances qui la préparèrent et l'accomplirent. Cette étude embrasse un ensemble de considérations qui trouveront place dans un article plus

général que celui-ci; nous n''examinerons ici que les circonstances qui se rapportent directement à la spécialité qui nous occupe. Commençons par la France , car la patrie des J. L. Petit, Louis, Desault, ne peut être placée en seconde ligne. Et quel pays oserait disputer la pre^ mière à celui qui posséda pendant un demi-siècle \^Aca^ demie royale de chirurcjie ?

Dans la seconde moitié du dix-septième siècle , au milieu même de Tavilisseraent de la chirurgie, deux hommes également distingués par leurs talens et par leur élévation aux premières charges de leur état conçurentle noble dessein deréveiller dans les esprits Tamour delà science. Celait là le véritable moyen de relever dans l'opinion publique la chirurgie tombée dans le mépris. Bienaise, et après lui Roberdeau, rétablirent à leurs frais, dans les écoles désertes de chirurgie, et entretinrent par une pension annuelle, plusieurs charges de démonstrateurs. Nous verrons bientôt que cet exemple de générosité ne fut pas perdu.

Louis XIV, en réformant , par une déclaration du mois de décembre 1 671 , Técole royale de chirurgie du Jardin des Plantes, voulut que renseignement, dont les docteurs des facultés deParis et deMontpelher s'hélaient jusque alors disputé le privilège comme une proie, fût confié à un chirurgien. Dionis futnemmépourTanatomie etles opérations. La distinction avec laquelle il s''acquitta de son emploi justifia la mesure prise par le monarque , et prouva qu'à Tavenir, pour avoir des leçons de chirurgie, il ne serait pas déraisonnable de s'adresser à des chirurgiens. Le même Louis XIV comblait dMionneurs et de richesses Félix , Clément , Maréchal, Beissier, et tous ceux dont la cour avait reçu les services. Ces encouragemens, bien qu'ils

lie s''adressassent qu*'in(lividuellemeiU à un petit nombre triiommes distingués , n"'en étaient pas moins très capables d'enflammer Témulation des autres, et de faire avancer la science. Mais en étudiant cette époque avec plus de soin , on ne peut manquer d'être frappé d'une circonstance dont les historiens de la chirurgie n'ont pas tenu compte , et qui néanmoins l'emporte infiniment par son importance sur toutes celles qui viennent d'être exposées. Si Ton ne peut pas dire qu'il existât alors des cliniques chirurgicales telles que celles que nous possédons aujourd'hui , au moins est-il certain que les chirurgiens des hôpitaux avaient la liberté et même l'habitude d'amener à leurs visites , et de rendre témoins de leurs opérations , leurs élèves particuliers , leurs amis, et les étrangers que ks leçons anatomiques de Duverney, Littre, Méry, Winslow, attiraient alors à Paris en assez grand nombre. Les médecins français n'ayant senti que beaucoup plus tard Tavantase de faire étudier aux élèves les maladies au lit du malade, et les historiens qui ont parlé des cliniques n'ayant eu en vue que celles de médecine, il n'est question nulle part de celles dont nous parlons. Il serait bien superflu de s'attacher à faire ressortir par de longs développemens l'heureuse et puissante influence que dut avoir, quelque restreint qu'on le suppose, cet enseignement clinique, si supérieur à tout autre enseignement. La chirurgie des champs de bataille ne fournissait alors que trop de leçons du même genre.

Tandis que le plus grand chirurgien du siècle , l'immortel J . L. Petit, faisait passer dans Famé des élèves son enthousiasme pour l'art auquel il consacra sa vie , Mareschal , premier chirurgien du roi, et Lapeyronie , si digne de le seconder et de lui succéder dans ces fonctions ,

éveillaient chez le monarque ces sentimens de bienveillance dont il a donné tant de preuves pour la profession de deux hommes pour lesquels il avait une haute estime et même une véritable affection. Le premier fruit de leurs sollicitations fut la création, par lettres-patentes du mois de septembre 1 T24 , dans Fécole de St-Côme , de cinq places de démonstrateurs, chargés d"'enseigner toutes les parties deTanatomie et delà chirurgie. Cette ordonnance reçut son exécution malgré Topposition violente de la Faculté de médecine , basée sur le droit qu''elle seule avait eu jusque alors d'*enseigner les diverses parties des sciences médicales.

L'enseignement fondé par Tédit de Louis XV, dont nous venons de parler, était incomplet et confié à un trop petit nombre de professeurs pour ne laisser rien à désirer : par une munificence qui semblerait plutôt celle d\m roi que celle d''un particulier, aux cinq démonstrateurs nommés, Lapeyronie en ajouta un sixième, à qui il assura une pension égale à celle des autres, et qui fut chargé de faire deux cours d''accouchemens , Tun pour les élèves en chirurgie, Fautre pour les sages-femmes. Il fit en outre nommer à ces démonstrateurs un nombre égal d''adjoints, dont il se chargea lui-même de payer les honoraires. Lapeyronie ne se borna point à faire fleurir renseignement de la chirurgie dans la capitale, il demanda et obtint pour la ville de Montpellier la nomination de'quatre professeurs et de quatre adjoints qui durent embrasser dans leurs leçons toutes les parties de la chirurgie. Mais il manquait un amphithéâtre , et Ton négligea d"' attacher des honoraires aux fonctions que Ton venait de créer. Ce fut Lapeyronie qui leva cette double difficulté et dont la bourse pourvut à tout.

Il serait trop long crindiquer eu détail tout ce que cet homme immortel fit pour la chirurgie , et Ton ne pourrait parler dignement des dispositions qu"*il fît pour la servir encore après sa mort. Le testament de Lapeyronie est un monument admirable de philanthropie et d''amour de la science. Frais d^enseignement, institutions de prix annuels, fondation d\ine hibliothèque , rentes considérables destinées à encourager la chirurgie de toutes les manières et à en hâter les progrès, construction d\m amphithéâtre, legs aux hôpitaux pour assurer des cadavres aux démonstrateurs d*'anatomie, etc., etc. : tels sont les articles principaux d''ùn testament dont Fauteur a d''autant plus de droits à notre admiration qu'il ne fait que continuer après sa mort les immenses libéralités dont il s^était montré prodigue pendant sa vie.

Le plus grand bienfait de Lapeyronie , Tévènement le plus important de Thistoire de la chirurgie moderne, mais en même temps celui dont Tinfluence est le mieux connue, et sur lequel il est le moins nécessaire de s'étendre, c'est la création de l'Académie royale de chirurgie , de ce corps à jamais célèbre, qui dicta à l'Europe un code chirurgical dont, après trois quarts de siècle, les articles fondamentaux ne sont point encore abrogés. A côté de ce grand événement , une foule de circonstances qui favorisèrent plus ou moins les progrès de la chirurgie s'effacent en quelque sorte , ou paraîtraient peu dignes d'arrêter l'attention.

Nous ne pouvons nous dispenser néanmoins de rappeler la déclaration du roi du 23 avril 1 743 , déclaration digne de d'Aguesseau, qui la rédigea, laquelle rejette de la société des chirurgiens la communauté des barbiers, dont l'alliance l'avait trop long-temps déshonorée, institue des

degrés académiques , exige des élèves une éducation libérale , et prescrit pour la réception au titre de maître en chirurgie des formes sévères d'examen.

Nous citerons encore la fondation de cette école où Desault débuta comme professeur de clinique , et où Choparl enseigna avec tant de zèle : Técole pratique de chirurgie, établie par arrêt du conseil du 4 juillet 1 750 , et qui reçut sa dernière forme par un règlement du roi, du 19 mars 1760. A cet étabbssement se rattache celui d\m hospice de perfectionnement, qui n'avait d'abord que six lits , et qui fut fondé par édit du roi du mois de décembre 1776.

A l'Académie succéda l'école de Desault, de cet homme dont rheureuse et puissante influence ne saurait être méconnue que par l'ignorance ou l'envie, qui apprit à connaître les rapports mutuels des organes et à diriger l'instrument tranchant dans la profondeur des parties avec autant de précision que si elles étaient transparentes; qui fut, en un mot, le créateur de l'anatomie chirurgicale, qui servit l'art par les découvertes dont il l'enrichit , et plus encore par l'amour de la chirurgie, par l'enthousiasme qu'il communiquait à la foule d'élèves de tous les pays qui se pressaient à ses leçons.

Une dernière cause de l'avancement de la chirurgie française, à la iin du siècle passé, furent les guerres de la révolution. C'est à l'histoire particulière des progrès de l'art à cette époque à fnire connaître la part qu'y eut la chirurgie militaire.

Nous voudrions pouvoir tracer pour les pays étrangers, comme nous venons de le faire pour la France, l'exposition des circonstances les plus importantes qui exercèrent sur l'art dont nous étudions les progrès une influence

directe; mais nous manquons de documens, et l'insuftisance de ceux qui suivent nous fait vivement regretter que, jusqu''à présent, Thistoire de la chirurgie n\iit jamais été traitée dans cet esprit.

Bien qu''elle eût dans ses nombreuses universités des professeurs de chirurgie dont phisieurs acquirent une juste célébrité, TAllemagne manquait de plusieurs institutions sans lesquelles Tétude de Fart ne peut qu'être incomplète et ses progrès fort difficiles.

L'Autriche était, sous ce rapport, une des contrées les plus mal partagées. On comptait bien à la cour et dans les armées quelques chirurgiens dignes d'estime ; mais , ou ils étaient étrangers, ou, s'ils étaient nationaux, c'était chez l'étranger qu'ils avaient été forcés d'aller puiser leurs connaissances ; les hôpitaux , cette source intarissable d'instruction , manquaient entièrement ou n'offraient aucune des conditions sans lesquelles ils ne peuvent remphr leur objet. La chirurgie, livrée depuis des siècles aux mains grossières des barbiers et des baigneurs, était soumise à l'empire des médecins et condamnée au mépris du pubHc. C'est à Joseph II qu'était réservé l'honneur de réformer un préjugé si déraisonnable. Ce prince philosophe n'ignorait pas qu'en général tout art condamné à ramper est anéanti ; c'est de la liberté , c'est de la considération, incompatibles avec l'esclavage, que naissent dans les sciences l'ardeur et l'émulation , mères des progrès. Aussi s'empressa-t-il d'affranchir la chirurgie; il lui conféra les prérogatives, les droits, les titres, les honneurs qui appartiennent à toute véritable science. Il éleva des hôpitaux civils et militaires sur tous les points de son royaume, et fonda à Vienne , au sein même d'un vaste hôpital, une école de chirurgie-.

médicale^ telle qu''il n^en existait pas alors dans tout le reste de l'Europe . Il créa six chaires publiques qui furent confiées à des hommes distingués , qu'ail avait fait voyager à ses dépens. Il enrichit cet établissement de tous les accessoires qui peuvent contribuer à rendre Tinslruction plus facile et plus solide. Il y eut une collection complète d''instrumens de géométrie et de physique , un vaste cabinet de préparations anatomiques en cire, une collection non moins riche de préparations anatomico-pathologiques , naturelles ou artificielles , un cabinet d'histoire naturelle formé à grands frais , un immense arsenal d'instrumens de chirurgie , de bandages et de machines , et une bibliothèque choisie et nombreuse. Des prix annuels furent fondés; les chirurgiens employés par le gouvernement eurent des appointemens plus élevés que par le passé , et l'assurance d''une retraite honorable. Quels immenses services n''eussent point rendus à la chirurgie de pareils établissemens , s''il se fût trouvé un siècle plus tôt en Allemagne un prince assez éclairé pour en sentir l'importance, assez généreux pour ne pas craindre de les acheter trop cher! Mais jusque alors il semble qu'aucun n'en avait eu l'idée. La fondation d'un théâtre anatomique à Berhn , en 1713, celle d'un collège médico-chirurgical , en 1 744 , ayant un professeur d'anatomie et un démonstrateur de chirurgie, fît à peine quelque chose pour Part qui restait avili entre les mains des barbiers. Le grand Frédéric lui-même eut à la vérité en tête du service chirurgical de ses armées des hommes d'une grande distinction, tels que Boness, Schmucker, Theden, Bilguer, Mursinna ; mais la plupart des chirurgiens d'un rang moins élevé , et tous les aides-chirurgiens , étrangers aux connaissances anatomiques et aux premiers.

principes de Part , n'avaient , pour tout savoir, que Thabitude de panser des plaies ou d'ouvrir des abcès.

Josepb II eut des imitateurs; ses établissemens ne furent point stériles, et, à la fin du dernier siècle, la chirurgie allemande pouvait soutenir sans désavantage le parallèle avec celle des autres contrées de TEurope.

Le Danemarck fît de généreux efforts pour y prendre un rang honorable. Tandis que les familles dégénérées d^Olaùs Worm et de Thomas Bartholin se partageaient comme autant de sinécures toutes les places de Tuniversilé; tandis que les médecins se plaçaient, par leur mépris pour l'anatomie , presqu'au niveau du peuple ignorant et superstitieux, qui la considérait comme une profanation, les chirurgiens Simon Criiger , Bertram et Clauson disséquaient dans leurs propres maisons quelques cadavres humains, et donnaient à un petit nombre de disciples pleins d'ardeur pour la science des leçons de chirurgie bien différentes de cet enseignement grossier que les médecins étaient chargés de faire aux barbiers. Crûger et son fils, obbgés de quitter le Danemarck, vinrent à Paris où ils trouvèrent près de leur compatriote Winslow, près de Mareschal et de Lapeyronie, de nouveaux motifs de s'attacher à l'art qu'ils chérissaient, et les circonstances les plus favorables pour y faire de nouveaux progrès. Rappelés à Copenhague par Christian VI, les deux Criiger résolurent d'y porter les réformes qu'ils avaient vues s'opérer en France dans l'état de la chirurgie. Leur premier soin fut d'ouvrir des cours où se pressa bientôt la foule des élèves. Secondé par Montzinger et Vohlert, dont les vues étaient les mêmes, et dont le zèle égalait le sien, Simon Crùger profita de la bienveillance dont le roi les honorait tous trois pour sol-

liciter la fondation d^un enseignement chirurgical public et régulier. Une loi du 30 avril 1736 créa une école anatomico-chirurgicale , entièrement distincte de la Faculté de médecine , soumise à de sages règlemens, et dont Criiger fut le directeur. Six mois s''étaient à peine écoulés que les sourdes intrigues des médecins avaient soulevé contre Crùger un orage contre lequel il fut heureux de trouver un abri dans la protection toute spéciale du roi. On peut voir dans Riegels Thistoire de toutes les luttes quMl eut à soutenir contre la Faculté , jusqu^à la fin de ses jours en 1 760. Fort des talens que ses ennemis mêmes ne lui contestèrent jamais, attaché avec la religion la plus scrupuleuse à toutes les lois du devoir, il opposa toujours à Tintrigue et à la calomnie une constance inébranlable , et déjoua toutes les entreprises de la Faculté. Ce grand homme mourut de douleur en recevant la nouvelle de la mort de Winslow, après avoir professé , pendant vingtquatre ans, dans la nouvelle école, Tanatomie et la chirurgie avec un zèle et une exactitude qui ne se démentirent jamais. Criiger eut encore le mérite de contribuer beaucoup, avec Vohlert, à la composition des sages règlemens de Thôpital Frédéric , établissement qui devait être également utile à la chirurgie et à la médecine, par la liberté accordée aux élèves d''y suivre les visites et les leçons de leurs maîtres , mais dont Crùger seul et ses disciples surent profiter.

Tant que régna le sage Frédéric Y, et aussi long-temps que Christian VII , Tami et le protecteur des sciences , gouverna par lui-même, la chirurgie jouit en paix de son indépendance. Hennings, digne successeur de son maître dans la place de directeur, Kœlpin , professeur plein de zi'le, Vohlert et Berger, soutinrent avec honneur la gloire

tle leur école. Mais lorsqii''en 1772, jusfju''en 1T8'i, la conduite des affaires fut livrée aux mains du théologien Guldberg, non seulement les intérêts, mais Texistence même de Técole de chirurgie, furent sacritiés au caprice et à la jalousie de Tuniversilé. L"'enseignement tomba rapidement, et avec lui la considération qu*'avait gagnée depuis un demi-siècle le corps des chirurgiens. Mais cet état d'abaissement n'était plus en harmonie avec les lumières du siècle et ne pouvait subsister long-temps. Tode, Berger, Bodendick, Hennings, Kœlpin, Winslov* , Briegel et Lùders, réunis depuis quelque temps en une société libre, qui s'occupait avec zèle des progrès de la chirurgie, demandèrent l'autorisation légale de leurs réunions, et la liberté d'ouvrir gratuitement des cours pubhcs sur l'anatomie et la physiologie , et sur toutes les parties de la chirurgie et de l'art des accouchemens. Leur demande, appuyée d'un mémoire plein de force et de raison sur la nécessité d'un pareil établissement , fut accueillie avec faveur; et un édit du 22 juin 1785 créa l'Académie royale de chirurgie de Copenhague, qui, aux attributions de celle de Paris, sur le modèle de laquelle elle était formée, joignit celles du collège de chirurgie, et constitua, par conséquent, une école pourvue d'un enseignement complet. Nous n'avons point de renseignemens qui nous apprennent quels furent les résultats de cette fondation -, mais , s'il était permis de faire de l'histoire avec des conjectures, nous oserions assurer que l'Académie royale de chirurgie de Copenhague dut, comme celle de Paris , servir doublement la science , et par les progrès qu'elle lui lit faire, et par le degré d'estime et de considération où elle dut élever, dans l'opinion du public, les hommes qui consacrent leur vie à un art aussi salutaire.

Nous ne dirons plus que quelques mots sur Thistoire extérieure ou politique de la chirurgie au dix-huitième siècle, c'est à dire sur les circonstances qui durent avoir quelque influence sur son avancement.

L"" Angleterre, peu soucieuse en général, au moins ]usqu'*à une époque assez rapprochée de nous , de tout ce qui se rapporte à Thistoire des sciences, ne fournit point de documens pour cet objet : ce sont des chirurgiens français qui avaient visité Londres qui nousont donné là-dessus le peu de renseignemens que nous possédions. Ainsi G. Arnaud nous apprend qu''en 1745 les chirurgiens de Londres , à Texemple de ceux de Paris , se séparèrent du corps des barbiers. Le parlement leur accorda une nouvelle charte par laquelle il confirma leurs anciens privilèges qu''ils avaient perdus , et leur en accorda de nouveaux. Ils se firent bâtir une maison propre aux exercices de la chirurgie , avec un amphithéâtre fort commode. Quant à renseignement, tout ce qu'Arnaud nous en a dit, c'est qu'une loi prescrivait aux chirurgiens de faire tous les ans un cours gratuit d'anatomie.

Nous ne sommes pas mieux instruits des affaires d'Espagne et de Portugal relatives à la chirurgie. La seule circonstance propre à intéresser son histoire que nous ayons à citer est l'ouverture d'un cours d'opérations chirurgicales à l'hôpital royal de Lisbonne en 1762, par autorisation expresse du roi. Le savant Sanchez , dans une note manuscrite, placée à la suite de l'exemplaire que je possède d'un discours que le professeur Philippe Joseph de Gouvea prononça à l'ouverture de ce cours , le considère comme le premier pas de l'établissement de la chirurgie en Portugal,