‹ Lettres sur la profession d'avocatChapitre 82 sur 117 · DU 20 NOVEMBRE · texte numérisé non relu

DU 20 NOVEMBRE

Sias , la profession d'avocat est si noble et de l'exercer avec distinction , tant de sacrisi élevée ; elle impose à ceux qui souhaitent fices et tant de travaux ; elle est si utile à

DISCIPLINE DU BAgREAU.

l^état , par les lumières qu'elle répand dans les discussions qui préparent les arrêts de la justice , que je craindrais de manquer à Tun des mes devoirs les plus importans , si je négligeais d'attirer sur elle les regards'' bienveillans de V. M.

Cette profession a des prérogatives dont les esprits timides s'étonnent, mais dont Texpérience a depuis long-temps fait sentir la nécessité. L'indépendance du barreau est chère a la justice autant qu*à lui-même. Sans le privilège qu'ont les avocats de discuter avec liberté les décisions mêmes que la justice prononce , ses erreurs se perpétueraient , se multiplieraient , ne seraient jamais réparées, ou plutôt un vain simulacre de justice prendait la place de cette autorité bienfaisante , qui n'a d'autre appui que la raison et la vérité. Sans le droit précieux d'accorder ou de refuser leur ministère , les avocats cesseraient bientôt d'ins' pirer la conGance , et peut-être de la mériter. Ils exerceraient sans honneur une profession dégradée. La justice, toujours condamnée à douter de leur bonne foi , ne saurait jamais s'ils croient eux mêmes à leurs récits ou à leurs doctrines , et serait privée de la garantie que lui offrent leur expérience et leur probité.

Enfin, sans une organisation intérieure qui Taffranchisse du joug inutile d'une surveillance directe et habituelle, cet Oi^lre ne pourrait plus espérer de recevoir dans ses rangs les hommes supérieurs qui font sa gloire, et la justice, sur qui rejaillit Téclat de leurs vertus et de leurs talens , perdrait h son tour ses plus sûrs appuis et ses meilleurs guides.

Il y aurait peu de sagesse h craindre les dangers de ces privilèges. On a vu sans doute des avocats , oubliant la dignité de leur ministère, attaquer les lois en affectant de les expliquer , et calomnier la justice sous le prétexte d^en dévoiler les méprise j. On en a vu qu^un sentiment exagéré de l'indépendance de leur état accoutumait par degrés h n*en respecter ni les devoirs ni les bienséances. Mais que prouveraient ces exemples , qu'on est contraint de chercher dans les derniers rangs du barreau ? Et faudra-t-il, pour un petit nombre d'abus , abandonner ou corrompre une institution

Page 1