CAUSES DE L'ETAT ACTUEL DE L'ANGLETERRE

Vous êtes inquiet, Monsieur, des fonds que yous avez placés en Angleterre. Vous craignez qu'ils ne deviennent la proie d'une révolution, vous me demandez mon opinion à cet c'gard. Je vous répondrai par l'expose des faits : vous serez juge de leur importance.

Je sais fort bien , Monsieur , que vous êtes alarmé sur l'approclic d'une révolution par l'exemple de la France : mais la situation de l'Angleterre n'a point de rapports à

* Extrait des lettres de Saint-James.

celle où se trouvait la Franco eu 1789. Le tiers-état tout entier voulut abolir alors dans ce royaume les institutions politiques , pour «les refondre sur un autre plan.

Celte crise s'est passée en Angleterre en 1688. Les patriciens , le peuple et le monarque ont fait à cette époque un pacte conforme à l'état présent de la socie'te'. La civilisation moderne s'est fonde'e sur ces institutions : et l'Europe ne s'agite depuis trente ans que pour les imiter.

Le contrat social de l'Angleterre donne les mêmes garanties à la totalité' de la nation. Cette nation n'a donc plus rien à demander à ce contrat , puisqu'elle en a tout reçu. Le peuple, le patriciat et la couronne ont reçu chacun à part par ce contrat l'un des trois pouvoirs politiques de l'état. Leurs inte'rêts sont défendus par ces pouvoirs , et leur concours est nécessaire pour sanctionner les lois.

La conservation de l'état est confiée à l'équilibre de ces trois pouvoirs : la constitution avait supposé qu'il y aurait de la rivalité entr'eux , parce que chacun d'eux devait représenter des intérêts différents. Aussi avait-elle cherché à balancer leur influence respective , de telle sorte qu'aucun des trois ne devînt la victime de l'autre.

Les circonstances par lesquelles l'Angleterre a passé , ont rendu ces précautions inutiles ; car, au lieu d'une rivalité, il s'est formé une alliance entre les trois pouvoirs. Le principe de cette alliance a été la crainte des jacobites : crainte quia duré depuis 1688 jusqu'en 1746, Le Roi , le peuple et les patriciens ont eu pendant cet intervalle un égal besoin d'union , pour affermir une usurpation , qui servait de titre à la couronne et de sauve-garde à la constitution.

Ce motif n'a cessé qu'au moment où le prétendant a consenti à recevoir une pension pour le prix de sa couronne. Mais dès-lors aussi , l'Angleterre n'a pas eu de souveraius capables de séduire la multitude et d'effacer

( 3 ) le pouvoir populaire par un caractère émïnent. Ce pouvoir à son tour n'a pas envahi l'autorité' monarchique : parce qu'il avait successivement acquis de trop grands intérêts pour risquer de les compromettre dans des débats populaires. Le patriciat a de son côte gardé religieusement sa place : car c'est le seul rôle que puissent jouer des patriciens places entre un peuple et un trône; puisqu'ils ne peuvent participer nia l'influence populaire , ni à l'influence monarchique.

L'union des trois forces politiques qui re'gissent l'Angleterre a fini par rendre , sous une autre forme , à la couronne , une autorite' moins arbitraire , mais plus entière que celle que l'on a disputée aux Sluarts pendant quatrevingts ans. Les volontés du prince n'y e'prouvent , en effet , d'autre retard que celui du temps nécessaire pour les faire légaliser par les deux autres pouvoirs : formalité qui n'a rien de pe'nible ; car il ne peut y avoir de contestations entre de tels associés , que sur le plus ou le moins d'avantages que leur communauté peut retirer de la mesure proposée.

Cette alliance du pouvoir populaire avec la couronne et le patriciat semble être coutre nature et n'a sa source , comme je viens de vous l'indiquer, Monsieur, que dans les grands intérêts qu'une portion du plébéïat s'est trouvé à même d'acquérir.

Ces intérêts ont été la suite de la grande prospérité de l'Angleterre. Et cette prospérité a eu pour cause le rang que l'Angleterre avait pris dans la marche de la civilisation. Elle en a été pendant un siècle le modèle et l'arbitre , ainsi que l'avaient été jadis à leur tour l'Egypte , la Grèce et l'Italie.

La prospérité publique est une conséquence inévitable pour les peuples qui occupent un tel rang; parce que tons «es autres sont obligés de leur payer le tribut que les éco-

Iiers doivent aux maîtres. La prospérité accumule les richesses, les» richesses ne prennent pas leur niveau comme les liquides , elles tendent au contraire à s'amasser sans cesse dans les mêmes réservoirs , par l'effet d'une loi qui peut se démontrer aussi bien que celle des fluides. Une partie de la nation a été mise en possession de toute la richesse publique; l'autre partie en est restée complètement de'pourvuë.

Les plébéiens ont été se'pare's par -là en deux communautés , divisées par la nature et l'opposition de leurs intérêts : puisque l'une dtonne ou l'autre reçoit, que l'une vend ou l'autre achète. C'est ainsi , Monsieur, qu'il s'est forme une de'mocratie d'élite au sein de la nation.

Cette démocratie d'élite comprend la totalité' des plébéiens qui possèdent un capital , c'est-à-dire des intérêts à conserver : le reste comprend toute la partie du peuple , qui ne vit que de salaires et dont les inle'rêts ne consistent qu'à acquérir.

La conservation est donc le mobile de la démocratie d'élite , et ce principe a suffi pour lui imprimer un caractère aristocratique. Cette classe de la nation participe ainsi aux deux natures politiques oppose'es. Elle est aristocratique par ses inte'rèls , et démocratique par les droits qu'elle exerce et le régime qu'elle a reçu de la constitution.

Elle peut être ainsi divisée par ses opinions , mais rc'unie par ses inte'rêts. Elle donne par ses intérêts un immense gage de sécurité à l'état , et , par le conflit de ses opinions, de grandes leçons au genre humain.

Cette puissante communauté a pu s'unir sans efforts , par son caractère aristocratique , aux deux autres pouvoirs , puisqu'ils n'avaient rien à craindre et tout à attendre de leur alliance pour la défense de leurs divers intérêts. Eilc a pu protéger en même temps les garanties du peuple , parce qu'en tant que démocratique elle en avait sa part.

Cetle alliance , en se formant par l'effet naturel des inte'rêts que l'économie domestique de l'état avait donnés à la démocratie d'élite, a concentré dans l'intérieur de cette corporation le pouvoir politique que la constitution avait donnée la totalité du peuple. Tant que la prospérité publique a offert à ce peuple une abondante moisson de salaires , il s'est à peine douté de la séparation qui exi entre lui et l'aristocratie plébéienne ; car cette division n'était pas fondée sur ses droits, mais sur les faits provenants de la force des eboses. Il n'avait pas mieux remarqué la concentration du pouvoir populaire dans cette aristocratie , car il n'en avait éprouvé aucune lésion. La prospérité de l'Angleterre décline aujourd ntfî par l'effet ce causes aussi inévitables que celles qui avaient amené sa prospérité. La multitude des prolétaires en souffre. Ils en accusent le pouvoir que la constitution avait préposé à la défense des intérêts populaires. Ce pouvoir est en effet sorti des mains du peuple. Il demande qu'il lui soit rendu par un nouveau système électoral. Mais ce pouvoir serait restitué dès aujourd'hui à la multitude, qu'il ne pourrait rien pour elle , à moins de détruire l'ordre et les lois ; je le répète, ces lois n'ont plus rien à lui donner, parce qu'elle en a déjà tout reçu.

Il v a sans doute aussi , Monsieur , des propriétaire:; et des prolétaires dans le reste de l'Europe; mais leur division n'est pas tranchée comme en Angleterre , si net , ni si haut dans l'échelle de 1a population.

Partout ailleurs les prolétaires sont disséminés au milieu d'une population dont ils ne forment que la minorité La propriété foncière et mobilière est répartie chez ces peuples entre un nombre infini de familles, et placent ainsi une multitude de gradations entre le plus riche et le plus pauvre d'entre eux. De telle sorte que les intérêts de toute la population se touchent les uns les autres par un point de

(G) contaci. Il est difliciU de discerner dans cette échelle le. point de section entre les intérêts qui ne demandent qu'à conserver et ceux qui veulent acquérir.

La longue prospérité est la seule cause qui a porte' en Angleterre la division des intérêts jusqu'à l'extrémité où. elle est parvenue.

L'Angleterre , en précédant l'Europe sur le chemin, dfinc civilisation qui se prépare à remplacer tous les systèmes sociaux qui ont régné avant elle ; l'Angleterre a joui pendant un siècle d'une supe'riorité incontestable sur les autres peuples. Tout s'y faisait plus tôt et mieux qu'ailleurs. Elle a profile ainsi de sa priorité' dans tous les genres d'industrie , y compris celle des pensées.

Cette priorité' lui a valu, le monopole du commerce et de l'industrie sur la majeure partie, du globe. Ce monopole a produit à-la-fois une grande demande de travail et une grande accumulation de bénéfices.

Les capitaux réalises par ces bénéfices se sont places sur les terres , parce que la terre est partout la plus sûre et la plus noble des possessions. Les plus petits propriétaires ont e'té successivement dépossédés par les plus riches ; ceux ci ont constamment étendu- leurs domaines , en sorte tpie la surface de l'Angleterre se trouve être aujourd'hui divisée entre un petit nombre de grands propriétaires.

Les grands propriétaires anglais auraient pu affermer, comme ceux d'Italie , les parcelles de leurs terres entre une multitude de familles, qu'ils juraient rattachées ainsi aux inte'rêts de la propriété ; mais d'un côté l'industrie réclamait ces bras \ de l'autre , il leur a paru plus facile d'affermer par grandes masses à de riches fermiers. C'est ainsi que les exploitations par familles ont été bannies de l'Angleterre , avec les petits propriétaires et les fermages parcellaires.

Les grandes exploitations ont permis d'appliqner à leur

f 7 ) culture , soit une bonne division du travail, soit l'emploi des machines rustiques perfectionnées. Ces deux moyens ont permis à leur tour de réduire le nombre des bras employée au travail des terres. Le surplus s'est o^'ert à d'autres genres d'ouvrages , et les ateliers de l'industrie ; en recueillant ce surplus , ont pu donner à leurs travaux une prodigieuse extension.

La même division du travail et l'usage des machines Ont également donne' le monopole de l'industrie aux seuls 'chefs d'ateliers assez riches pour établir ces grands appareils.

La possession des capitaux tant fonciers que mobiliers s'est ainsi concentrée , par reflet du monopole des ferres et de l'industrie , entre les mains d'un neuvième seulement de la population. Le reste de cette population a été nécessairement rejeté dans la classe des prolétaires, parce que leurs petits capitaux se sont absorbes faute d'emploi; tandis que la demande toujours croissante du travail , a tendu sans cesse à augmenter les salaires.

Cette: e'conomie a fini par diviser , au bout d'un siècle , la population de l'Angleterre en deux catégories, dont les inte'rêts sont en opposition directe; l'une de propriétaires tant fonciers qu'industriels; l'autre de prolétaires tant laboureurs qu*artisans.

Tel est, Monsieur, le seul danger de l'Angleterre : c'est le nombre des prole'taires que l'économie domestique de l'Etat a réunis par la communauté de leur position, contre un ordre social auquel ils ne donnent point de gnges et qui n'a rien à leur promettre.

Le danger de l'Angleterre n'est pas dans ses institutions, mais dans son économie. Ce ne sont pas les principes qu'il faut changer, ce sont les faits auxquels il faut donner une autre direction , afin de dissoudre la formidable ligne des prolétaires; -car elle ne menace les institutions que pour détruire l'ordre social, puisqu'elle a' a pas lieu d$ se plaindre

des institutions, mais des conditions où elle a été placéo par cet ordre.

11 vous importe de connaître les proportions qui existent entre les deux corporations des propriétaires et des prolétaires qui se trouvent maintenant en présence : car l'issue de leurs débats fixera le sort de l'Angleterre.

Les e'conomistes estiment que la population de l'Angleterre seule est aujourd'hui de neuf millions d'individus. Je n'ai aucuns motifs pour contester cette estime, que plusieurs calculs concourent, au contraire , à me faire adopter comme exacte.

Les mêmes e'conomistes estiment que la moitié de la population vit du revenu ou du travail des terres , l'autre moitié, des profits ou du travail de l'industrie.

L'assiette de PIncomtax a démontre' que dans chacune de ces deux fraclions on ne pouvait pas élever au-dessus d'un neuvième le nombre de propriétaires , auquel nombre il faut ajouter un second neuvième, qui comprend la clientcllc politique et domestique dont l'existence dépend directement des propriétaires ou de l'Etat. Les sept neuvièmes restans forment la ligne des prolétaires , tant rustiques qu'industriels.

Le tableau ci-joint présente les résultats de ce classement national, sous la forme saillante que donnent les chiffres *.

Vous devez conclure , Monsieur, de ce dénombrement: i° Que tous les produits ruraux de l'Angleterre, c'est-à-dire l'aliment de la nation est entre les seules mains d'un dixhuitième de cette nation , soit à titre de propriétaire du sol , soit à celui de fermier. C'est en faveur de cette fraction que le bill de nou-importation. a été rendu.

2° Qu'un second dix-huitième exploite avec ses capitaux et son intelligence tous les ateliers de l'industrie et çlu commerce.

* Y°: ez ci-apres le tableau,

5° Que ces deux dix-huitièmes , ou un neuvième de la nation, possède à lui seul tout le capital accumule de l'Angleterre , de même que la totalité de ses produits alimentaires , industriels et commerciales.

4° Que ce neuvième en tient un second dans sa dépendance , en qualité de fonctionnaires, soldats, marins et serviteurs de tout genre.

5° Que ces deux neuvièmes appartiennent à la démocratie d'élite que j'ai de'signée et en constituent les forces j tandis que les sept neuvièmes restans forment la de'mocratie plébéienne , dont le murmure nous effraie et peutêtre avec raison.

Les quatre millions de prolétaires qui cultivent l'Angleterre font produire au sol la substance nécessaire pour ]cs neuf millions qui l'habitent. Puisque les importations de denrées se bornent à peu de chose, chaque cultivateur nourrit donc par son travail un peu plus de deux personnes.

Mais l'artisan peut approvisionner en revanche vingtdeux individus des objets que nos usages rendent nécessaires à noire consommation.

Cette proportion, Monsieur, doit être prise, comme vous le comprenez, dans le sens le plus général, et s'entcn'd de tous les genres de cultures <u>mmc d'industries.

Les trois millions d'artisans* que l'industrie anglaise occupait naguère ont fourni ainsi aux consommations de soixante six millions d'individus. Or , l'Angleterre n'ayant qu'une population de neuf millions , qu'on peut porter jusqu'à dix , en y comprenant ses colonies , il faut que l'étranger lui ait procuré cinquante-six millions de consommateurs.

Je ne comprends pas même sous la dénomination d'étrangers l'Irlande , ni l'Ecosse; car ces pays avaient assez d'industrie pour s'approvisionner eux-mêmes.

Ces cinquante-six millions de consommateurs ont existé sans aucun doute, puisque les ateliers chargés de les approvisionner subsistent. On peut estimer en effet, Monsieur, que les deux Amériques ont fourni quinze millions; l'Espagne et le Portugal dix ; le Levant cinq ; l'Italie cinq; le Nord huit; et l'Europe centrale les treize millions qui complètent cette singulière liste.

La dernière guerre n'avait pas détruit ce vaste monopole ; elle en avait seulement déplace les foyers. Car si elle avait soustrait il ce monopole l'espace occupe' par les Français, elle lui avait en revanche livré sans concurrence la portion du globe qu'ils n'occupaient pas.

Mais dans le cours de celte guerre , la partie de l'Europe , où les produits de l'Angleterre ont cesse' de parvenir, a été forcée d'imiter son industrie, afin de pouvoir s'en passer. Ces essais, d'abord douteux, ont fini par réussir; et la paix*, en mettant en présence tous ces produits divers, a donné l'industrie de la France pour rivale à celle d'Angleterre.

Les rivalités, en fait d'industrie, forcent nécessairement les consommateurs à faire un choix , et il n'est plus douteux aujourd'hui que ce choix a favorisé en tout les produits de la France, si ce n'est dans l'art de travailler les cotons.

Le résultat de la poix signée à Waterloo a donc été pour l'Angleterre de lui faire perdre au moins le quart de ses consommateurs étrangers et de l'inquiéter sur la conservation du reste : car le monopole du commerce nautique peut s'établir par la force , puisqu'il suffit pour s'en assurer de détruire les vaisseaux d'autrui; mais aucune force humaine ne peut contraindre la préférence des consommateurs. Un nornbre correspondant d'ateliers a du se fermer en Angleterre, et six cent mille artisans doivent y manquer, d'ouvrage.

(Il)

L'effet de ce déficit ne se fait pas sentir d'une manière aussi absolue parmi les artisans que celui des chiffres que je viens de poser î parce qu'en économie les effets ne sont jamais égaux à laurs causes : attendu que des circonstances latérales et impre'vues dérangent l'action de la cause première et y apportent des compensations.

Mais un déficit quelconque, dans la demande du travail, fait baisser les salaires par l'effet de la concurrence , et toute baisse de cette nature est funeste à l'Angleterre : car si le petit cultivateur de France ou d'Ilalie peut attendre du travail , parce qu'il a une subsistance assure'c, par les produits directs de son sol, le prolétaire ne peut supporter aucun repos , puisqu'il n'a pour s'alimenter qu'un marché où tout s'achète à prix d'argent. Il faut donc qu'il périsse, ou qu'il obtienne cet argent du travail , de la charité' ou de la violence.

Or, c'est ce dernier parti que vous craignez, Monsieur, de voir prendre aux artisans qui manquent d'ouvrage. Cette crainte est fonde'e, sans doute, et il y a plus de quatre ans que j'en ai signalé l'approche : mais je pens« qu'il suffit de connaître un tel danger pour le détourner.

Il ne faut pas se fier, sans doute , aux gazettes officielles pour espérer, à leur exemple, que l'industrie va refleurir de nouveau. Il faut se répéter, au contraire, qu'il y a aujourd'hui six cent mille ouvriers de trop en Angleterre; qu'ils y sont de trop , parce que l'industrie qui les nourrissait est morte : qu'elle est morte par les mêmes causes qui ont anéanti la prospérité des Vénitiens, des Toscans et des Hollandais, par les lois de la concurrence : Lois inévitables , puisqu'elles ont leur source dans notre propre nature.

L'Étranger refoule l'industrie anglaise sur elle-même et cette industrie se refoule à son tour vers les capitaux accumules qui semblent lui offrir un immense dédommagement.

Celte action perturbatrice agite l'ordre social, au moment où cet ordre a pousse à l'extrême toutes les conséquences qu'emporte avec soi le voisinage d'une immense richesse et d'une prodigieuse pauvreté'.

Je conviens , Monsieur , qu'on peut être intimidé d'une pareille situation, et je crois qu'elle serait sans remède partout ailleurs qu'en Angleterre. Mais les forces qui doivent neutraliser cette réaction sont immenses, puisque ces forces sont celles dont dispose l'alliance du patriciat, du trône et de la démocratie d'élite; c'est-à-dire du pouvoir et de toutes les richesses de l'Etat.

Une telle puissance est difficile à déplacer; non-seulement parce qu'elle est capable d'une longue résistance, mais surtout parce quelle possède des'moyens assez grands pour déraciner la cause du danger et pour en prévenir l'explosion.

Je viens de vous exposer, Monsieur, le principe du mouvement hostile qui agite le peuple anglais; je vais examiner maintenant avec vous la position du gouvernement, afin de vous faire connaître les moyens de là défense comme celui de l'attaque.

Tableau approximatif do la répartition du pouvoir, des capitaux , des terres et de V industrie entre les neuf millions d 'individus qui forment la population de V Angleterre.

Population totale, g,ooo;ooo.

Division du pouvoir.

En possession du pouvoir direct ou indirect.

i° La royauté 1

2° Lepatriciat . 3,ooo

3° L'aristocratie plébeïeuue . . 99^999

4° Clientelle attachée a ces pouvoirs t,ooo,ooo

Total 2,ooo,oco

Etrangers au pouvoir.

Prolétaires industriels ou cultivateurs <j,ooo,ooo

Total 7,000,000

Division des capitaux.

En possession des capitaux.

i° Le patriciat 3,ooo

2° L'aristocratie plébéienne 997i00°

Total , 1,000,000

Dépourvus de capitaux.

i° La royauté 1

2° Les prolétaires 7,000,000

3° La cl i en telle attachée au pouvoir 999:999

Total 8.

Division des terres.

j'.n possession des terres et de leurs produis

Propriétaires ou fermiers 5oo,ooo

Total 5oo,oo<>

Dépourvus de terres et de leurs produits.

i° Propriétaires des capitaux mobiliers . , ; 5oo,ooo

2° Les prolétaires 7,000,000

3° La cliemelle attachée au pouvoir . ...... 1,000,000

Total 8,5o»,ooo

Division du genre d'occupation.

Occupés aux terres.

i° Propriétaires ou fermiers . . 5oo,ooo

2° Prolétaires journaliers . . , 4>°°°jOOO

Total ...... 4>5°°>000

Occupés à la politique t au commerce et aux fabriques.

i° La royauté 1

2° La clientelle attachée an pouvoir i 999*999

3° Les chefs des ateliers du commerce et de l'industrie . . . 5 00, 000

4° Les prolétaires du commerce et de l'industrie 3 ,000,000

Total • 4,500^00

Division des intérêts.

Intéressés à conserver.

i° La royauté 1

20 Le pa trierai s 3»oo3

3° Les propriétaires et fermiers 49b'000

4° Les chefs des ateliers da commerce et de l'industrie . . . 5oo,ooo

5° La clientelle attachée au pouvoir 999-999

§ Total 2,000,

Intéressés à acquérir.

i* Prolétaires cultivateurs 4îOoo>°60

i° Prolétaires iutiifttriels 3,ooo,ooo

Total 7,000,

— L'acte suivant a été attribue' par le gouvernement anglais aux radicaux : s'il appartient réellement à ces derniers, il restera comme pièce historique; mais s'il est fabrique' par les ministres eux-mêmes pour organiser l'arbitraire, il servira de pièce de conviction au grand procès qui s'instruit aujourd'hui de toutes parts entre les peuples et les gouvernements.

Adresse aux habitans de la Grande-Bretagne et de VIrlande*

« Amis et concitoyens ,

» Re'veille's de cet e'tat de torpeur dans lequel nous avons e'te' plongés pendant tant d'anne'es , nous sommes enfin forcés, par la grandeur de nos maux et le mépris dont on couvre nos pétitions , de défendre nos droits au péril de notre vie, et de proclamer, à la face du monde, les motifs réels qui nous ont engagés à prendre les armes , pour redresser nos griefs communs. Ces motifs auraient réuni toutes les classes , s'ils n'eussent été défigurés par des hommes mal intentionnés.

» Les assemblées nombreuses qui ont eu lieu dans tout le pays vous ont prouvé que les intérêts de toutes les classes sont les mêmes; que le pauvre est intéressé à protéger la vie et la propriété du riche, de même que le riche est intéressé à protéger le pauvre contre la main de fer du despotisme : car, quand elle ne trouvera plus de victimes dans les basses classes, il est presque certain que ses ravages

( i6) «Viendront jusque clans les classes les plus élevées. Le despotisme, une fois mis en mouvement, agira jusqu'à ce qu'il soit entoure de victimes.

» Nos principes sont en petit nombre et fondés sur les bases de notre constitution. Us ont été' scelles du sangle plus pre'cieux dès le temps de nos ancêtres, et nous avons jure' de les transmettre intacts à notre postérité, ou de mourir dans la tentative. L'égalité des droits (non pas des proprie'le's) est l'objet de nos vœux; nous la regardons comme la seule sécurité' pour nos libertés et nos vies.

» Montrons au monde que nous ne sommes pas ces hommes sans loi et sanguinaires, tels que nos oppresseurs voudraient le faire croire aux hautes classes de la société', mais un peuple brave et généreux , déterminé à être libre. La liberté ou la mort, voilà notre devise. Nous avons jure' de rentrer triomphans dans le sein de nos familles ou de ne plus y rentrer.

» Soldats ! compatriotes! obligés par le lien sacré du serment à défendre votre patrie et votie roi contre les ennemis domestiques ou étrangers , plongerez-vous vos baïonnettes dans le sein de vos pères et de vos frères, et sacrificrez-vous par amour pour le despotisme militaire, et à Tordre inexorable d'une cruelle faction, ces sentiments que vous avez en commun avec le reste des hommes? Soldats, tournez les yeux vers l'Espagne, et voyez les heureux effets de l'union des soldats avec les citoyens; voyez le joug du despotisme brisé par les vœux unanimes du peuple et de l'armée, sans verser une goutte de sang. Et vous , qui avez appris à ces troupes à livrer les combats de la liberté , rcfuserez-vous vos bras à votre patrie? Allez, allez, délivrez votre patrie et votre roi du pouvoir de ceux qui ne les ont tenus que trop long-temps dans l'esclavage.

» Amis et compatriotes, le moment est arrivé où Ton aura besoin des services de tous pour parvenir au Lut si

universellement désiré , si absolument nécessaire. Accourez donc et aidez ceux qui ont entrepris une œuvre aussi difficile ; soutenez les louables efforts que nous allons faire pour rendre aux Bretons les droits qui leur ont e'té consacrés par la grande charte et le bill des droits , et chasser de nos côtes la corruption qui nous a ravalés au-dessous de l'homme.

» Nous croyons indispensablement nécessaire , d'après les fausses idées que l'on a répandues à l'égard de nos institutions, de déclarer inviolables toutes les propriétés publiques et particulières , et nous engageons par la présente toutes les justices de paix et autres a empêcher le pillage , à arrêter les personnes qui se rendront coupables de semblables offenses, afin qu'elles reçoivent le châtiment réservé à une pareille violation de toute justice.

» Dans l'état actuel des affaires , et pendant la continuation d'un combat aussi important , nous vous engageons ardemment à cesser tous vos travaux , à compter de ce jour l01* avril y à ne vous occuper qu'à recouvrer vos droits, et à ne reprendre vos occupations que lorsque vous posséderez ces droits, qui distinguent l'homme libre de l'esclave; c'est-à-dire le droit de consentir les lois qui doivent vous gouverner. Nous recommandons aux propriétaires de travaux publics et autres de fermer leurs ateliers, jusqu'à ce que l'ordre soit rétabli, attendu que nous ne serons pas responsables des pertes et dommages qu'ils pourraient souffrir, et qu'après cet avis public ils n'auront droit à aucune indemnité.

>j Nous annonçons aussi par la présente , à tous ceux qui seront trouvés les armes à la main contre les Domines qui veulent régénérer leur patrie et rendre à ses habitans leur dignité naturelle , que nous les regarderons comme traîtres à leur patrie et ennemis de leur roi, et que nous les traiterons comme tels.

» Par ordre du comité d'organisation, sous la formation d'un gouvernement provisoire. »

Glascow, 1er a-vril 1820.

u Bretons ! Dieu î justice ! les vœux de tous les honnêtes gens uous accompagnent; réunissez-vous, faites cause commune , et les nations de la terre salueront le jour où l'étendard de la liberté sera levé sur son sol natal.