Erichsen : On railway and other injuries. Londres

LMH9)

les travaux sur cette question se sont multipliés, de telle sorte qu'il ne reste rien ou pas grand chose à ajouter à la description clinique des différents auteurs.

En Angleterre et en Amérique, après la publication du mémoire d’Erichsen, il faut signaler les travaux de Syme, de Morris, de Savary (1) et de Page (2).

En Allemagne Leyden, Westphal (3), Moéli(4), mais surtout Oppenheim et Thomsen ont bien étudiécette intéressante question.

En France, les troubles nerveux d'origine traumatique ont été analysés dans leurs détails et nettement classés au point de vue de leur nature. Il convient de citer, à côté des travaux de l’illustre et regretté professeur Charcot, ceux de ses élèves MM. Berbez (5) et Guinon (6), ceux de MM. Vibert (7), Brissaud (8), Lacassagne (9), Guillemaud (10), Bou-

1. Voir Leyden. Traité des maladies de la moëlle épinière, traduction française. Paris, 1879. ,

2. Page. Injuries of the spine and spinal cord without apparent mechanical lesion, and nervous shock. Londres, 1845,