LOG

dans l'impossibilité de prendre la direction de toute affaire commerciale, et que lés nombreux symptômes qu’il présente constituent pour lui des infirmités permanentes. ;

Ce n’est pas tont. Nous connaissons l'opinion des experts désignés par les partiés en cause, voici maintenant celle des experts jurés.

Le 30 décembre 1886, la Cour d'appel commet MM Hardy, Brouardel et Vibert à l'examen de M. T...

Dans leur rapport médico-légal, ceux-ci concluent que M. T... présente une faiblesse et une atrophie du membre inférieur gauche ; qu'il y à un affaiblissement marqué de l'intelligence, et que le malade est incapable de se livrer à aucun travail régulier.

En octobre 1899, M. T... obtient une forte indemnité de la Compagnie.

Aujourd'hui il est à la tête d’une industrie où il déploie une grande activité physique et intellectuelle. Il ne présente aucun trouble de santé (Blum. Hystéro-Neurasthénie traumatique).

La fin de cette intéressante observation semble done donner raison aux premiers médecins qui ont conclu à la simulation ou au moins à l’exagération. Nous disons avec “intention « semble», car nous reviendrons plus loin sur la discussion de ce cas.

Autre observation que nous empruntons à l'ouvrage si documenté de notre maître M. Blum :

G..., âgé de 58 ans, maréchal-ferrant à l’Isle-sur-Sorgues (Vaucluse), fut contusionné à l’arcade sourcilière dans un tamponnement qui eut lieu le 9 juin 1869.

Le malade se mit aussitôt au lit, qu'il garda d’une ma-

roy

nière permanente pendant un mois, se plaignant de maux de tête, de troubles de la vue et de désordres gastro-intestinaux.

Au mois de juillet, il ditqu'il a une crampe dans le bras droit, mais comme son médecin lui fait observer que ce phénomène ne peut avoir aucun rapport avec la lésion de la tête, il n’en parle plus.

Le mois suivant, il accuse de la pesanteur, des fourmillements et des crampes, non plus dans le bras droit, mais cette fois dans le bras gauche. Les D'° F... et C:.. l’examinent, etils concluent à l'existence d'un ramollissement cérébral.

Devant ce diagnostic, le malade qui avait d'abord demandé 30,000 francs de dommages et intérêts, élève ses prétentions, et réclame 150,000 francs.

Le 23 janvier 1890, le malade est soumis à l'examen des D's M... et P... d'Avignon, médecins de la Compasie.

Ils constatent un peu de pâieur de la face que l’on peut expliquer par la réclusion à laquelle G... s’est condamné depuis l'accident. Il n’y a pas de déviation de la face. La parole et l’intelligence sont nettes. |

Engagé à marcher, le malade fait quelques pas dans l'appartement et se dirige vers une porte qu’il va ouvrir avec la main gauche, quand, se voyant observé par les médecins, il se ravise : il passe sa canne dans la main gauche et tourne le bouton de la porte avec la main droite.

Les deux médecins invitent le malade à monter dans sa chambre et à se mettre au lit. Il gravit, pour y arriver, deux étages sans trop de peine. Il se couche, et ne se

PAU Peas

croyant pas observé, il ramène les couvertures sur sa poitrine à l’aide de ses deux mains.

L'examen comparatif établit qu’il n’y a ni amaigrissement ni atrophie des membres gauches. ;

« Quant aux signes fournis par la sensibilité, disent les deux médecins dans leur rapport, nous avons dû nous en rapporter au dire de G... qui prétend qu’elle est diminuée à gauche. |

Le malade marche en râclant le sol avec la pointe du pied gauche, effet obtenn par une extension voulue de la jambe.

De cet examen il résulte pour nous :

1° Qu'il n'existe aucun signe de compression ou de ramollissement du cerveau;

2° Que les signes de paralysie qu'offre G... ne sont que les résultats d’une grossière simulation qui ne peut échapper à un examen attentif et éclairé ». =

Chez ce même malade, MM. Chauffard, professeur agrégé à la Faculté de médecine de Paris, Courty et Fonssagrives, professeurs à la Faculté de Montpellier, arrivent, après examen, aux conclusions suivantes :

1° Le sieur G... est atteint d'une paralysie complexe se rattachant à une lésion du cerveau.

2 Le sieur G..., nous paraît à tout jamais incapable de reprendre ses occupations.

En 1872, nouvel examen par les médecins de la Compagnie qui affirment que G... n'a aucune affection cérébrale et qu’il n’est pas un paralytique.

La Compagnie est condamnée à payer une somme de 10.000 francs et une rente viagère de 2500.

Une fois le jugement rendu et exécuté, tous les troubles disparaissent. Par une heureuse coïncidence qu'il est de moins en moins rare de voir se produire, notre malade en acquérant une modeste aisance, avait recouvré la santé qu'il a toujours conservée depuis cette époque : c'était une double bonne fortune.

Ainsi cette observation, comme la précédenté, démontre combien il est souvent difficile pour l'expert de faire un diagnostic certain. Là où les uns ont cru découvrir la simulation, d’autres ont pensé qu'il fallait conclure à une affection de longue durée.

Nous allons revenir dans un instant sur la discussion de ees faits.

Fabre É 5