M. Alex. Revercé

2. Lors du prèt sur Moka, toutes les formalités statutaires ayant d’ailleurs été remplies, on avait attribué au domaine une superficie de 300 hectares ; or la superficie réelle était de 180 hectares. L’adrninistration proteste dès nov. 1868 : pour elle, il y a eu faute lourde.

3. Le gouverneur de Lormel,le directeur par intérim baron de Keating. Le gouverneur Dupré et le Directeur de Lagrange étaient dans une situation intenable depuis qu'ils avaient fait tirer : Saint-Denis

sur une foule inoffensive, le 2 décembre 1868.

nav e.

le nouveau gouverneur pour améliorer l’état de ses affaires dans l’île ; lors de son départ de France, il lui remettait un second projet de transaction, daté du 22 octobre.

Le gouverneur soumet ce projet au Conseil Général dès l'ouverture de la session ordinaire de 1869 ; une Commission l’étudie longuement (rapport Tiphaine). Finalement le Conseil l’écarte comme incompletet ne mettant pas fin à toutes les difficultés (1); mais en même temps,dans un esprit très net de conciliation, il ajourne toute autorisation de poursuite et invite l'Administration à préparer de concert avec le C. F. C. un projet complet et général de transaction (21 décembre). Cette décision est approuvée unanimement dans le pays (2).

L’échec du projet de transaction ne décourage pas le Conseil d'administration du C. F. C ; M. Pinard, faisant état du désir de conciliation du Conseil général, propose au gouverneur de faire conférer par le Conseil de pleins pouvoirs au Ministre pour régler les conditions d’exécution de la convention directement à Paris avec la société (18 février 1870) ; il lui

1. La société consentait à faire partir l'exercice du 1 janvier de chaque année (le contraire était insoutenable!); mais la colonie devait renoncer à l’art. 6, à une partie de l’art. 4 et aux redressements qu’elle estimait devoir s'élever à 700.000 ou 800.000 francs. Certains articles de la convention semblent gêner la société.

2, Cf. J, du Commerce, n° du 14 décembre 1869,

M es demande en mème temps de faire verser les garanties déjà inscrites aux budgets de 1869 et 1870 (celles de 1867 et 1868), sous loutes réserves naturellement (1). Le gouverneur répond, le 9 avril, qu'il est très douteux que le Conseil accorde au ministre pleins pouvoirs pour traiter (on se méfie maintenant des actes signés à Paris au nom de la colonie, encore plus que des projets de transaction présentés par le C. F.C. lui-même !), et ne souffle mot sur les payements à effectuer (ce qui est très maladroit). Il préfère nommer une Commission administrative pour préparer un projet général de transaction, conformément au vote du 21 décembre 1869 (2). La Commission arrête les bases de son projet au mois d’août. Mais les événements qui bouleversent la métropole retardent la solution des difficultés pendantes ; l’année s’achève sans même que l’attention soit ramenée sur le C. F. C. par les formalités coutumières : deuxième pourvoi devant le Conseil du Contentieux contre le rejet de la demande de garantie faite le 10 nov. 1869 (10 sept.), demande nouvelle de garanlies pour les pertes de l’exercice 1870 (28 octobre)(3).

Avec l’année 1871 s’accentue la pénurie financière dans laquelle tant de lenteurs ont mis le C. F. C ;