Op. cit., séance du 16 avril 1891, p

député bavarois Grillenberger réclama la journée de 8 heures. L'Etat, d’après lui, devait intervenir dans le contrat de travail. C'est ce qu’avaient fait la Suisse et l'Autriche en introduisant la journée de 11 heures pour les adultes. L’Angleterre par la protection accordée aux femmes et aux enfants avait amené à la longue une limitation notable de la journée de travail des ouvriers. La législation devait résolument entrer dans cette voie. Quant à une réduction de salaires il ne la croyait pas possible. Des expériences multiples prouvaient que la productivité du travail n’est pas en raison directe de sa durée, qu’au contraire une diminution du lemps de travail amène un surcroît d'intensité et de productivité. De plus les perfectionnements techniques pouvaient dans une large mesure suppléer au travail musculaire. Enfin si quelques inconvénients résultaient de cette mesure, les projets capitalistes étaient assez élevés pour s’accommoder d’une réduction nécessaire. La classe ou-

vrière, d’après Grillenberger, ne devait en aucun cas en supporter les risques (1).

Le député socialiste reprenait encore une idée toujours mise en avant par les socialistes dans les discussions sur la journée de travail maxima. Elle devait avoir comme conséquence — en raréfiant au nom de la loi la maind'œuvre — d'attirer au travail les masses inoccupées, l'armée industrielle de réserve et d'amener une hausse des salaires. Cet ordre de considérations était en contradiction flagrante avec le raisonnement antérieur par leqnel l'ora-