Cité par le Vorwaerts, numéro du 22 avril

2. Les «Communications officielles des inspecteurs de fabriques » pour l’année 1895 citent le cas d’un industriel quilouait,dans sa fabrique même, à ses ouvrières des chambres dans lesquelles elles accomplissaient leur travail. Ce travail rentrait ainsi dans la

Mais c’est dans l’industrie du tabac et dans celle de la confection que se produisent le plus d'abus. Une grève des ouvriers de la confection éclata en 1896 et une interpellation fut faite au Reichstag, le 12 février de la même année, par le député national-libéral Von Heil zu Herrnsheim. Il demandait, entre autres choses, une extension de la protection ouvrière au travail à domicile. L'abbé Hitze, député du « centre », qui avait combattu en 1891 l'extension de la législation ouvrière à l’industrie x domicile n’occupant que des membres de la famille, se décida à un compromis et déclara se rallier en principe à une extension de la législation. Mais quelques mesures que l’on prenne, il semble bien qu’en ce qui concerne la limitation de la durée du travail elles soient condamnées à l'impuissance. Un courant s’est dessiné en Allemagne qui demande la suppression du travail à domicile pour les industries où se produisent le plus d'abus. Weber, par exemple, se déclare favorable à cette mesure dans d’intéressants articles de « Sociale Praxis » (1). Mais il ne saurait être question que de quelques industries et non d'une mesure générale. Il serait dangereux et trop arbitraire de défendre à une mère de famille d'employer ses heures de liberté à un travail souvent nécessaire. Une mesure trop absolue risquerait de léser des intérêts éminemment respectables.

catégorie du « lravail à domicile » et pouvait durer un temps illimité.