OH

qu'il n’v I onitic. Comme M. de Marlignar, il en esl encore a l’adoration de ces formes représentatives et de ee constitutionnalisme creux et métaphysique qu’on appelle le gouvernement pondéré des trois pouvoirs. Comme M. de Marlignac, pour dernier trait de ressemblance, M. Sauzet résume admirablement les opinions d'autrui, et il se tire des discussions les plus tortueuses avec une sagacité, une délicatesse et un art qu’on n’a pas assez loués.

Avec quelle science profonde, avec quelle justesse d’esprit, avec quelle habileté de dialectique, il a conduit le déliai sur la loi des Mines! Autant sa parole est pompeuse quand il pérore, trop pompeuse, autant elle est simple, élégante et belle quand il discute. Il n'oublie aucune grave objection, et il v réplique à l'instant même. Il ne craint jamais de s’enfoncer, parce qu’il sait où il va poser le pied. Il ne se laisse pas emporter aux |iersonnalités de l’injure, et il ne substitue |ias les épigraniines aux raisonnements, ni les b\ [Mithèses aux réalités de la question. Son esprit conserve toute sa fermeté et toute sa présence, et sa marche est toujours progressive, logique et ferme. M. Sauzet peut se consoler de ses chutes oratoires. Usera, quand il le voudra, le premier discuteur d’affaires de la Chambre, et qu'y a-t-il au-dessus de cela?

Je ne suis |>as étonné qu’il ait présidé le Conseil d'Klal avec une si remarquable supériorité. Il fallait le laissera la tète de ce grand corps de magistrature administrative. (Vêlait là son talent, c’était là sa place, belle place.

Je ne crois pas avoir jamais entendu, depuis M. de Martignac. un rapporteur plus intelligent et plus disert, et M. Sauzet doit cet avantage à la réunion des trois qualités qui constituent les rapporteurs éminents, savoir : la clarté, la mémoire et l’impartialité.

Je viens de balancer je crois assez exactement, les defauts et les qualités de M. Sauzet, comme orateur, comme président et comme rapporteur, et vous trouverez avec moi, lecteur, que je lui ai fait une part encore assez belle. Mais il ne me serait pas aussi facile de le suivre et de l’excuser dans ses variations politiques.

Non, disais-jei et c’était avant les tristes loisdeseplembre'.non.non»

si;i:<>\.i»k »■ \ it i n.

refusons «l’y croire, mm, nous n’ycroyons |>as, M. Sauzel n’est point luit pour abjurer sa vie el nos espérances, pour fausser les généreux penchants de sa nature, pour se polluer aux attouchements du ministère, pour gâter, pour flétrir dans le commerce du sophisme, les pures et brillantes inspirations de sa jeunesse et de son talent’ Qu’il soit plus décidé, plus ferme dans ses opinions! qu'il en ait le courage, qu’il en ait la vertu! qu’il ne tâche point de concilier des impossibilités et de guérir les contraires par les contraires; qu’on ne dise pas de lui qu'il ne se brouillera avec personne parce qu’il n'est avec personne, ni qu’il déserte ou qu’il fuit les principes parce qu'il n'en a aucun ; qu'il ne se tienne pas sur la lisière du bien et du mal, du vrai et du faux, et qu’il ne cherche pas à marcher sur une poutre étroite, suspendue entre deux abîmes; qu’on sache ce qu’il est, ce qu’il veut et où il tend. Car l’éloquence n’est qu’une forme. Le fond de l’orateur politique, c’est la vérité de ses principes, c’est la bonté de sa cause. Or. il n’y a de principe vrai que celui de la souveraineté du peuple; il n’y a de bonne cause que celle de la liberté !

Vaines paroles! M. Sauzel ne sut pas se retenir au rivage. Il se laissa glisser dans. le torrent et il lut enlevé par le flot doctrinaire qui le rejeta ensuite comme l’écume.

Alors, moitié dépit, moitié repentir, M. Sau/.et resta un moment entre le blanc et le noir, et j’écrivis :

M. Sauzel n'est décidément ni légitimiste , ni tiers-parti, ui dynastique, ni républicain. Mais il esta la fois un peu de tout cela. Il s'asseoira auprès de Berryer. Il marcherait volontiers avec >1. Dupin. Il soutiendra le ministère d’Odilon - Barrot , el il ne renierait pas complètement Garnier-Pagès, C’est une de ces bonnes, heureuses et pliantes natures que le ciel, dans les trésors de sa miséricorde, avait réservées aux expériences dévorantes de notre bien-aimé monarque.

M. Sauzel ne tarda pas, en effet, à être dévoré de la manière que j'avais prédit. Il passa les longues manches de la simarre, el il se carra, le mieux qu’il put . dans le fauteuil de d’Aguesseau.