XL
un moyen purement empirique, ne donnant la date de publication que très approximativement, puisque le même Alnumach a, très souvent, été utilisé pendant de longues périodes par certains imprimeurs mais ce moyen, malgré ses défauts, est encore celui qui oftrait le plus d'avantages, pour éviter les confusions et les doubles emplois (2).
Dans d'autres cas, X Almanach lui-même fait défaut, soit qu'il s'agisse d'un exemplaire défectueux qu'il n'a pas
douze mois de l'année, avec Pénumération, plus ou moins complète, des fêtes et des saints de chaque jour.
Sur l'incertitude de la date de publication par rapport aux dates extrêmes de X Almanach [cf. 122], il y a une bonne dissertation dans : Early illustrated boohs , ouvrage déjà cité de M. A. W. PoIIard, p. 184. Voir aussi : A. Claudin, H'ist. de Vimjpr., t. II, p. 106-107.
(l' Pigouchet, par exemple, utilisant encore Y Almanach pour 1488-1508, dans des Heures du 8 août 1 497 •
(2) Pour remédier aux difficultés du classement, et aux inconvénients qui en résultent, on peut — peut-être — s'en rapporter à la catégorie de décoration respectivement employée dans chaque atelier. Mais ceci ne pourra être tenté que quand chacun de ces ateliers aura été l'objet d'une monographie, dans le genre de celle que J. Macfarlane a consacrée à Vérard. On se heurtera à des problèmes dont la solution demandera une longue étude; comment, par exemple, pour les Heures publiées par Pigouchet et Vostre, fera-t-on le départ entre le propre de l'imprimeur et le propre du libraire ? (Cf E. Rahir, La Bibliothèque de l'amateur. Guide sommaire. . 1907, in-8°, p. 247.) Pour quelques ateliers, cela semble clair. Mais que penser de la décoration des livres de Hardouin ? Que penser de certaines bordures, employées à Rouen par Jean Du Moulin [530], qui sont des copies, ou qui ont peut-être été tirées sur les planches mêmes, de bordures de l'atelier de Pigouchet? — Cf. The transference of woodcuts in the fifteenlli and sixteenth centuries, by Alfred W PoIIard, dans Bibliographica, t. II (1896), p. 343-368.
— «•( XLI )«Ci- ■
été possible d'identifier avec un exemplaire complet, soit qne l'édition n'en comporte pas. Alors, il a fallu recourir à l'hypothèse, en s'entourant des renseignements fournis par les particularités de la typographie ou de la décoration : les dates ainsi proposées ont été mises entre crochets, et la notice avertit le lecteur, ou des doutes que peut soulever l'attribution chronologique, ou des raisons qui militent en sa faveur [30, 109 bis, 407, 465, etc.].
Les dates antérieures à Pâques ont été, quand il le fallait, ramenées au calendrier en nouveau style; en ce cas, les livres qui portent des dates de cette nature sont classés à la fin de l'année qu'ils indiquent, de façon à se trouver placés à la véritable époque de leur publication. Cette méthode peut, dans certains cas, avoir une grande importance. Les dernières lignes de la notice [3] du livre de Jean Du Pré, daté du io mai i488, en offrent un exemple frappant, à cause de la mention qui y est faite, des Pleures datées du 4 février de la même année. Ces Heures du 4 février 1 4 8 8 (i48o. n. st.), dont j'ai eu, d'ailleurs, le regret de ne trouver aucun exemplaire, ont en effet, malgré les apparences, été publiées neuf mois après celles du i o mai. On conçoit que, surtout pour un livre de cette valeur, il est intéressant qu'une telle particularité saute aux yeux^1^.
La description bibliographique de chaque livre ne De la
r . / . t t .i i. i a description
comporte que ie strict nécessaire. Le bibliographe eut bibliographique
, , , des Heures
Q> C'est dans cette seconde édition des Heures de Jean Du Pré que
se trouve une intéressante mention de l'emploi des planches de métal
pour l'illustration : Répertoire des histoires et figures de la Bible..,
contenues dedens les vignettes de ces présentes Heures imprimées en
