LXXXIII. DE HEREDITATE INTER NEPOTE ET AMITANE DIVIDENDAM

Oportet eas causas prolatas legis equitatem distingui pro regibus non docentur constitutionibus terminatione aut heredes in praesenti negotio ordine ad eo, unde successiones ignoret, aut judicibus conpetens déesse videatur instructio; idcirco fiHo^ patris superstites filios habens in fatadiscesserit sororemque relinquerit^.

' Les mots Jilio et discesserit sont en partie déchirés, Feuerbach les a écrits ..lio et .,,sserit. * Le texte de ce titre n'est point complet , ainsi qu'on peut s'en assurer par la lecture du Code des Bourguignons.

De tous les textes de la loi Salique réunis dans cette collection, celui que je réimprime ici est le seul dont il me soit impossible de garantir la conformité avec des manuscrits connus.

Il a été publié par Herold, dans un ouvrage imprimé à Bâle en lÔÔy, sous le titre Originam ac Germanicarum antiquitatum lïhri, i vol. in-fol. A la fin du frontispice on lit ces mots, les seuls qui puissent fournir quelques conjectures sur la manière dont le texte est construit : Opéra Basilii Joannis Herold, ac collatione exemplarioram quœ vetastissimis necnon ante septingentos armos depictis characterihus expressa erant, descripti, emendati, algue in lacem magne religione editi.

Le premier document que contienne ce volume est le prologue de la loi Salique, commençant par les mots. Gens Francoram inclyta, etc. qui se trouve dans plusieurs manuscrits de différentes familles. A la suite, est un extrait du livre V des origines d'Isidore de Séville, Moyses genti Hebrœœ , etc. qu'on lit aussi dans divers manuscrits de la loi Salique. Ce document est terminé par un prologue relatif à la loi des Ripuaires, des Allemands et des Bavarois, Theodoricus rex, etc.

La loi Salique vient après ces documents , avec le titre : în Christi nomine incipit pactas legis Salicœ. Hi autern sunt qai legem Salicam tractaverunt : PVisogast, Arogast, Salegast, Windogast, in Bodham, Saleham et FTidham. Cette loi est suivie des Leges Ripaariorum, Alemannorum , Baioriornm, Saxonam, Angliornm , Verinorum, Frisionum, Langobardorum, leges Francicœ; ce dernier mot désigne une compilation des Capitulaires des rois de la seconde race , divisée en cinq livres , donnée comme faite par Angesise , mais différant beaucoup de la compilation attribuée à cet abbé, dans les collections de Pithou, Baluze, etc.

Herold ne nous apprend pas s'il a trouvé tous ces documents dans le même manuscrit. S'il en était ainsi, ce manuscrit serait évidemment ie plus complet des libri légales, dont un si petit nombre nous est parvenu; et il n'aurait pu

être composé qu'à la fin du ix® siècle, au plus tôt, puisqu'il est terminé par un capitulaire de 877. Mais tout porte à croire qu'Herold a réuni des documents pris à diverses sources.

La loi Salique est le seul dont j'aie à m'occuper. On a vu, dans ma préface , que les manuscrits de cette loi étaient nombreux , et divisés en sept familles distinctes. Il n'est aucun de ceux dont j'ai donné la description ou l'indication , dans lequel on puisse retrouver le texte d'Herold.

L'opinion générale est que ce savant avait employé, d'une manière principale, un manuscrit appartenant à la célèbre abbaye de Fulde. Chifflet, Opéra historica politica , page 228, l'assure en se fondant sur la préface ou plutôt sur fépître dédicatoire d'Herold; mais cette épître ne s'exprime pas à ce sujet d'une manière bien précise. Gundling, dans la xv* partie des Gundlingiana , n. V, §§ l*^ page 481, dit qu'un savant, qu'il ne nomme pas, assure qu'Herold a fait usage d'un manuscrit du monastère de Lobbe , en Cambrésis. Je n'ai découvert aucun manuscrit de ce monastère , à moins que ce ne soit celui de la bibliothèque de Cambrai, dont l'origine n'est pas connue. Mais ce manuscrit incomplet est un texte de la Lex emendata , et la table des rubriques qui y existe en entier ne ressemble , ni pour la rédaction , ni pour l'ordre numérique , à l'édition d'Herold.

Je crois pouvoir assurer que jusqu'à présent on ne connaît aucun manuscrit de la loi Salique qui ait appartenu à l'abbaye de Fulde, et qu'Herold ait pu employer. Baluze, dans sa préface des Capitulaires , n. lxxxiii, rend compte de ses démarches infructueuses pour en découvrir.

Sans concevoir l'espérance d'être plus heureux, j'ai fait la seule chose que ma position me permît. J'ai exactement comparé l'édition d'Herold avec les textes qui m'étaient connus , et je peux assurer qu'il n'en est aucun qui présente, je ne dis pas, une parfaite identité, mais même quelque ressemblance, dans la forme de rédaction, avec cette édition.

S'il était vrai qu'Herold eût employé un texte principal, auquel il se serait contenté de joindre, en notes, quelques variantes trouvées ailleurs, ce texte, jusqu'à preuve contraire , présenterait un caractère qu'on ne trouve dans aucun autre; il aurait été produit par la fusion de plusieurs rédactions, que le copiste aurait eues sous les yeux et dont il aurait fait usage s^ans beaucoup de critique, car on y trouve, jusque dans le même titre, des répétitions de dispositions presque toujours identiques, et quelquefois offrant de légères différences dans les sommes de compositions. Dans plusieurs de ces titres, on lit, entre deux leçons différentes, les mots: in alia mente, in alio pacto, in alia sententia. Tels

sont les §§ 1 9 du titre ii, 8 du titre xi, les titres xvii et xxvi; on lit même, dans le S 1*"^ du titre lviii, et anti(jua lege.

Cependant une opinion assez générale considère le texte publié par Herold comme la plus ancienne rédaction de la loi Salique. Cette opinion, que du Cange a pu très-bien énoncer, à une époque où les seules éditions de cette loi étaient celle d'Herold , et la Lex emendata publiée par du Tiliet, Fr. Pithou et Bignon, a continué d'être répétée, même de nos jours, sans autre examen ^ -, mais elle ne saurait se soutenir en présence de tous les textes que j'ai publiés ci-dessus.

Est-ce Herold lui-même qui aurait composé cette rédaction arbitraire ? Cela ne paraît pas résulter d'une manière assez expresse du frontispice de son édition et de son épître dédicatoire , pour qu'on puisse l'affirmer ; d'ailleurs il a recueilli des variantes marginales dont il aurait pu faire usage dans la composition du texte, s'il en était l'auteur.

Au surplus, soit qu'Herold ait en effet trouvé dans quelque bibliothèque le manuscrit encore inconnu, d'après lequel son édition est faite, soit que lui-même l'ait rédigé, je n'hésite point à croire que cette rédaction a été faite avec le secours de manuscrits qui contenaient des textes antérieurs à la Lex emendata. Outre le fait qu'elle contient des gloses malbergiques , que Charlemagne crut, avec beaucoup de raison, devoir supprimer, comme inintelligibles et ayant cessé d'être utiles, il est remarquable que le titre lxxi de la rédaction d'Herold, répondant au titre lviii de la Lex emendata, contient une simple disposition contre ceux qui incendient des églises, et ne dit rien des autres sacrilèges, ni des meurtres des ministres de la religion, prévus dans la Lex emendata, et même dans mon quatrième texte, qui probablement, comme je l'ai dit, page i i 5, est du commencement de la seconde race.

Je crois donc qu'on peut, avec beaucoup de vraisemblance, assurer que la rédaction publiée par Herold, quel qu'en soit fauteur, a été faite avec des textes rédigés sous la première race. Mais certainement elle ne reproduit pas les plus anciens de cette époque. D'abord, elle contient, dans le § 12 du titre XV, une disposition empruntée du Code rédigé par l'ordre d'Alaric II, en 5o6, laquelle n'est devenue loi, dans les parties de l'empire franc situées en deçà de la Loire, que par le chapitre m de fédit de Childebert de SgS, ainsi que je l'ai déjà fait remarquer, pages 35 et 36. En second lieu, après avoir

^ Feuerbach, dans la préface très -étendue de l'édition qu'il a donnée en i83i de la loi Salique, d'après le manuscrit de Munich , dont on a vu le texte ci-dessus, pages iq5 etsuiv. a très-bien démontré , contre Wiarda , tout ce que cette opinion avait d'erroné.

transcrit, sous le n" lxi, le texte de la loi primitive sur la Chrenecruda, l'édition d'Heroid ajoute que, prœsentibus temporibus, cette disposition n'est plus en usage ; ce qui précisément avait été déclaré par le chapitre vi de i'édit de 69 5.

Le texte publié par Heroid répond , pour les soixante et onze premiers , aux soixante et dix dont est composée la véritable Lex emendata ^ ; mais il est plus diffus : il offre un très-grand nombre de doubles emplois, quelquefois dans le même titre ^. On y trouve interpolées des dispositions qui n'ont pas été admises dans la Lex emendata, et dont plusieurs manuscrits d'autres familles ont fait des titres particuliers : telle est la disposition du § 3 du titre xiii , qui forme le § 1 *' du titre lxxxiii et le titre xcn du manuscrit de Wolfenbùttel , disposition qu'on trouve aussi dans les titres additionnels des manuscrits /iZio4 de Paris et 1 19 in-/i° de Leyde; le § i3 du titre xv, qui forme un titre additionnel dans ces deux derniers manuscrits; les §S 5 et 6 du titre xix, qui sont dans le même cas -, les §§ 1 9 et 20 du titre xxxv , contenus aussi dans les additions de ces deux manuscrits et dans celles du manuscrit de Wolfenbiittel ; le § 2 du titre Lix , qui forme le lvh* de ce dernier manuscrit.

Quant aux titres lxxii , lxxiii , lxxiv , lxxv, lxxvi , Lxxvn , lxxviii , lxxix , Lxxx , qu'on ne trouve point dans la Lex emendata , voici ce qu'une comparaison exacte avec les autres textes m'a fait reconnaître :

Le titre lxxii intitulé De terra commendata n'existe dans aucun manuscrit ;

Le titre lxxiii, De cultello sexxaudro, est une simple reproduction du § aS du titre xxvii de ce même texte d'Heroid , et du § 1 2 du titre xxix de la Lex emendata;

Le titre lxxiv, De chreodiba, forme le lxxii du manuscrit de Wolfenbiittel, et fait partie d'un des titres additionnels du manuscrit àkoli de Paris;

Le titre lxxv, De muliere gravida occisa, est en grande partie une reproduction d€ plusieurs dispositions du titre xxviii d'Heroid, qui se trouvent aussi dans le titre xxvi de la Lex emendata et dans les §§ correspondants des autres textes ;

' Cette différence consiste en ce que l'édition d'Heroid contient un titre formé de quatre SS , qui sont les 12 , i3, i/i et i5 du titre xiv de la Lex emendata.

^ J'en pourrais citer plus de cinquante exemples. Je me borne à un seul, assez remarquable , dans le titre vi : il y est question de vol de chiens , et tous les textes s'accordent à punir celui qui vole un chien dressé, canem seçjusium magistrum, c'est-à-dire, suivant une glose, canem doctum , plus sévèrement que celui qui vole un chien d'une autre espèce. Le texte d'Heroid contient cette disposition dan» le § 2 ; mais le manuscrit de Wolfenbùttel, dont la latinité est très-corrompue , porte magistro au lieu de magistrum, ce qui est très-fréquent. Cette rédaction est entrée aussi dans le texte d'Heroid , mais l'auteur, prenant magistro pour le datif de magister, y a ajouté, suo.

Le' titre lxxvi, De Antrussione, se trouve dans les manuscrits hàolx de Paris et 119 de Leyde ;

Le titre lxxvii, De eo qui in aliéna domo resedit, dans les mêmes manuscrits et dans le titre lxxi de celui de Woîfenbûttel;

Le titre Lxxvm, In qaantas causas Thalaptas debeantjurare, se trouve dans le manuscrit Ixkolx'-, il forme le [lxxii] lxxi du manuscrit de Woîfenbûttel, et, avec une rédaction assez différente, le 11 dans le manuscrit 1 19 de Leyde;

Le titre lxxix , De delatura , ne se trouve que dans le texte d'Herold ;

Le titre lxxx, Incipiunt chunnas, dans le seul manuscrit /lôay de Paris, d'après lequel a été faite l'édition du Thésaurus de Schilter.

Tel est le résultat de la comparaison que j'ai faite du texte d'Herold avec les manuscrits de France, et ceux de Woîfenbûttel et de Munich.

En résumé, deux points me paraissent incontestables : 1° s'il a existé un manuscrit qui ait fourni le texte d'Herold, il n'est point encore retrouvé ; 2° il constituerait une famille spéciale.

Evidemment l'auteur de cette rédaction a connu des manuscrits en partie semblables à celui de Woîfenbûttel et aux manuscrits khok et 119 in-Zi" de Leyde ; mais il est douteux qu'il en ait eu de parfaitement semblables ; autrement on ne concevrait pas pourquoi il aurait simplement extrait quelques titres, et en aurait omis d'autres d'un très-grand intérêt. Il a dû connaître des manuscrits semblables à mon quatrième texte, probablement ceux de Saint- Gall. J'y ai trouvé aussi des leçons qui n'appartiennent qii'à mon troisième texte, dont il n'existe de manuscrits qu'en France.

L'édition d'Herold nous révèle toutefois un fait que je crois important de signaler. Elle contient des gloses maibergiques , dont un très-grand nombre ne se trouvent point dans les manuscrits que nous connaissons ; il faut donc qu'elles aient été prises dans d'autres.

Des différences dans le placement des titres et des paragraphes, ou dans l'arrangement des mots latins me frapperaient médiocrement -, c'est là où l'arbitraire peut s'être introduit , sans qu'on doive en conclure des variétés de manuscrits originaux. Mais il ne me semble pas qu'on puisse en dire autant des gloses maibergiques ; le rédacteur du texte publié par Herold ne les a trèsévidemment admises , que parce qu'il les trouvait dans les exemplaires dont il disposait; et, puisque cette édition contient une très-grande quantité de ces gloses , différentes de celles des manuscrits que nous possédons , il y a lieu d'en conclure qu'au temps de cette rédaction il en existait d'autres , glosés , qui n'ont pas encore été retrouvés.

J'ai cru que , pour ne rien omettre de ce qui pouvait aider les savants dans leurs études sur la loi Salique , je devais comprendre dans ma collection le texte publié par Herold. Ce texte a été réimprimé par Wendelin en 16/19; par Eccard en lyso; par D. Bouquet, dans le tome IV des Rerum Gall. et Franc, script, par Canciani, Barharorum leges, t. II; par Wiarda, Geschichte und Auslegung des Salischen Gesetzes; par Walter, Corpus jaris Germanici, t. P'; par Laspeyres, dans sa Synopsis, publiée en i835. Mais tous ces auteurs n'avaient sous les yeux que l'édition donnée par Herold en iSSy et l'ont transcrite; j'ai dû me borner à la reproduire, sans me livrer à aucune collation.

J'ai placé en notes, le plus exactement qu'il m'était possible, les variantes marginales qu'Herold avait fait imprimer, mais sans en indiquer la source.

INCIPIT PACTUS LEGIS SALIC^E.