EPILOGUE

L'objet de cet épilogue est de faire connaître ies rois à qui on attribue soit îa rédaction primitive de la loi Salique, soit des additions qu'elle aurait reçues. Il est placé immédiatement après la loi dans le manuscrit de WoifenbiitteP ; il suit dans les autres un édit de Childebert de SgS; mais évidemment il ne s'y rattache pas exclusivement. Ce qui lui a fait attribuer cette place, c'est que les copistes de ces manuscrits avaient fait usage d'un texte où la loi Salique était réunie en une compilation unique avec d'autres documents analogues, dont redit de Childebert faisait partie, et même était annoncé quelquefois comme formant le livre III. Aussi lit-on dans les manuscrits hkog, i36 h de Montpellier, et 1 1 9 de Leyde , immédiatement après la date de l'édit : Explîcit liber ni legis Salicœ , quem vero, etc. Les manuscrits 4627, IxQ^S a et i6li bis, ( suppl. latins ) ne contiennent pas les cinq premiers mots , et se bornent à transcrire l'épilogue en le commençant par Quem vero, ce qui suppose une relation avec un document précédent ^. Il suffit toutefois de lire cet épilogue pour reconnaître qu'il est impossible de ne pas le considérer comme un accessoire de la loi. Obligé de faire choix d'un texte auquel je rattacherais les variantes fournies par les autres, j'ai donné la préférence au manuscrit 4627, qui lui assigne un titre très-convenable, Confirmatio legis a regibus. Je donne les variantes d'après les manuscrits A 4 09, qui sera marqué a ; A628 * , dont le 463 1 n'est qu'une copie, marquée; 4629, marquéE; 1 64 èi5 (suppl. lat.), marquép; Montpellier, H. i36, marqué g; Leyde, 119, marqué h.

On verra dans ma première dissertation les inductions qu'il est possible de tirer de ce docunaent pour proposer des conjectures sur l'époque de la première rédaction de la loi Salique en langue latine; mais c'est ici le lieu de faire remarquer qu'aucun manuscrit de notre épilogue ne nomme Clovis , quoique le nom de ce roi y ait été inséré par les anciens éditeurs Du Tillet, Fr. Pithou, Bignon et autres.

Ce texte se trouvant page 192 ci-dessus, je ne dois pas le reproduire. Ces mots Quem vero ne sont point dans le manuscrit de Wolfenbûttel.