Ce S 4 est le 2 dans Wolf. 3 dans I, II , IV et Mun

341. Ce S 5 est le 3 dans Wolf. h dans I , II et Mun. manque dans IV.

342. Ce S 6 est le 4 dans Wolf. IV et Herold; 5 dans I, II. III et Mun.

343. Ce S 7 est le 6 dans I, mais avec une composition de l sous ; il est le 9 dans II; le 5 dans Herold; manque dans IV, Wolf. el Mun.

344. Ce S 8 manque dans I ; est le 6 dans II et Herold ; 5 dans IV.

345. Ce S 9 manque dans I , où le S 7 punit d'une composition de xxxv sous celui qui coupe deux doigts; le 9 dans Wolf. et Mun. le 7 dans II et Herold; le 6 dans IV.

346. Ce S 10 est le 8 dans II; 7 dans IV; manque dans I, Wolf. et Mun ; 8 dans Herold.

347. Ce S 1 1 manque dans I, II , Wolf. et Mun. est le 8 dans IV; le 9 dans Herold qui le répète littéralement au S 10.

348. Ce S 12 manque dansi, II, Wolf. et Mun. est le 9 dans IV; le 1 1 dans Herold.

349. Ce S i3 manque dans I, II, Wolf. et Mun. est le 10 dans IV; le 12 dans Herold.

350. Ce S i4 manque dans I, II, Wolf. et Mun. est le 1 1 dans IV; le i3 dans Herold.

351. Ce S i5 manque dans I, II, IV, Wolf. et Mun. est le i4 dans Herold.

352. Ce S 16 manque dans I, II, Wolf. et Mun. est le 12 dans IV; le i5 dans Herold.

353. Ce S 17 manque dans I, II, Wolf. et Mun. est le i3 dans IV; le 16 dans Herold.

354. Ce S 18 est le 9 dans I; le 10 dans II; le 5 dans Wolf. où il est évidement incorrect. Ce même texte le reproduit tit. xciii; il forme le S 8 dans Mun. le i4 dans IV; le 18 dans Herold qui, au S 19 , contient la même disposition avec la substitution de saliciim à inqennum. Voir ce qui sera dit page 463,

355. Ce S 19 manque dans I, II, III, Wolf et Mun. L'édition d'Herold ajoute un S 20 sur lequel je m'expliquerai note 760.

356. Tit. xxxii. Est le xxx dans!, II, III, Wolf. et Mun. le xlviii dans IV; le xxxm dans Herold.

357. La glose du manuscrit 44i8 explique cenitum par ocaliim erutum hahentem; la glose d'Est par arcja.

358. Ce S 2 est le 3 dans IV ; a dans Herold avec le suivant.

359. La glose du manuscrit 4Ai8 explique concagatum par sordidatam.

360. Ce S 3 est le 4 dans I , II , et Wolf. le 5 dans IV ; manque dans Herold.

361. Ce S 4 est le 5 dans I et Wolf. le 6 dans IV; manque dans II et Mun.

362. Ce S 5 est le 3 dans I, II et Wolf. 5 dans Mun. le 4 dans IV; manque dans III; ne se trouve dans aucun manuscrit de la Lex emendata. Pithou avait fait cette remarque et il n'en a pas moins admis le paragraphe , probablement d'après du Tillet. Baluze l'ayant admis aussi , j'ai suivi son exemple.

363. Ce S 6 manque dans IV; est le 5 dans III et Herold. Il doit être rapproché de ce que Tacite a dit [German. cap. iv) : scatum projecisse prœcipuum Jlagitiam.

364. Tous les manuscrits s'accordent, avec la Lex emendata, à fixer la peine à trois sous. L'édition d'Herold seule, et sans être justifiée par aucun manuscrit, porte xv sous. Montesquieu a essayé (livre xxviii, chap. xxii) d'expliquer cette différence en attribuant à Charlemagne une modification de l'ancien droit. Mais le fait d'une modification n'est pas présumable, puisque les plus anciens textes, notamment celui de Wolfenbûttel , portent trois sous. Je crois donc qu'il faut tout simplement reconnaître une faute dans le texte d'Herold.

365. Ce S 7 manque dans IV; est le 4 dans Mun. 6 dans III et Herold; est réuni avec le suivant, sous le numéro 7 dans I, et sous le numéro 5 dans II.

366. La glose du manuscrit 44 18 explique le mot delatorem par mendacem, latratoreni; la glose d'Est par lindegariam.

367. Ce S 8 est le 2 dans IV; compris dans le S 2 d'Herold; manque dans III. Voir pour I et II la note 365.

368. Ce S 9 manque dans I, II, III, IV, Wolf. Mun. et Herold; Baluze l'a admis, trèsprobablement, d'après le manuscrit 75 (suppl. lat.),le seul qui le contienne.Voir le titre lxxii, qui reproduit ce paragraphe il'une manière presque littérale.

369. Tit. xxxiii. Ce titre est le xxxi dans I, II, III, Wolf. et Mun. le xlix dans IV; le lxxxiv dans Herold. Cf. Ripuar. lxxx; Alaman. lxvi.

370. Le texte de IV est le seul où le mot baroni soit remplacé par hominem ingenuum. On sait au surplus que le sens générique de baro, conservé dans la langue anglaise, est de signifier are ingénu. C'était une offense que d'arrêter un homme à son passage, et surtout de jeter sur lui des immondices , impingere.

371. Dans quelques manuscrits de IV, ce S prononce seulement une composition de XII sous.

372. La disposition précédente est appliquée à l'offense envers une femme , mais en triplant la composition ; voir ci-après le titre x des Capita extravagantia.

373. Ce S 3 manque dans I, II, IV, Wolf et Mun. ici, il ne s'agit plus d'une offense, mais d'un tort général à tous ceux qui ont intérêt à se rendre à un moulin.

374. Tit. xxxiv. Est le xxxii dans I, II, III, Wolf. et Mun. dans le l dans IV; xxxvdans Herold. Cf. Ripuar. xli; Bajuvar. tit. m, cap. vu et viii; Burgund. xxxii.

375. Celui au préjudice de qui un délit était commis avait droit d'arrêter le coupable en flagrant délit. C'est ce qui me paraît résulter des chapitres 11 , xii et xiii du pacte entre

Cliildebeit et Chlotaire de ScjS, et des édits de ces rois de 596. On y voit même que tout homme libre était tenu d'aider lemagistrat dans la recherche des coupables; voir la noie 701.

376. L'objet des arrestations sine causa était presque toujours de réduire l'homme qu'on arrêtait en esclavage, cas prévu par le titre xli. Les auteurs de ce crime cherchaient en général à transporter au loin l'homme arrêté pour éviter les recherches ; c'était donc une aggravation de délit. Voir Grégoire de Tours, De miracuUs S. Martini, lib. I, cap. xvii, et Hist. lib. IX , cap. xvi et xxxv.

377. Ce § 3 manque dans I, II, IV, Wolf. et Mun. .378. Ce S /i manque dans I, II, IV, Wolf. et Mun.