‹ Loin du pays: études sur les colonisations françaisesChapitre 36 sur 51 · Lcscarbot; oavrage cité · texte numérisé non relu

Lcscarbot; oavrage cité

M. de Poutriûcourt, qui était venu chercher des secours en France et qui allait lever Tancre. Madame la marquise de Guercheville avait heureusement pris un intérêt dans la société de commerce dont il était le chef-, elle se prétendit créancière et fit saisir son navire en garantie.

Pendant ce temps, de la Saussaye mettait à la voile ; il arriva à Port-Royal, prit les missionnaires qui y avaient été précédemment envoyés, et alla bâtir, sur la rivière de Pentagoêt, un fort auquel il donna le nom de Saint-Sauveur. Mais il y reçut bientôt la visite de voisins qu'il n'attendait pas.

Walter Raleigh avait établi dans la Virginie, dès 1584, une colonie qui, comme toutes celles de cette époque, échoua faute de secours. Les tentatives renouvelées en 1587 et en 1590 ne furent point plus heureuses; mais enfin, en 1603, des efforts pins

CANADA. — ACÂDIE, ETC. 197

sérieux furent récompensés par un plein succès, et lorsque le sieur de la Saussaye arriva en Àcadie, rétablissement de la Virginie avait déjà une certaine importance et employait un grand nombre de navires à la pèche de la morue.

Onze de ces navires, ayant rencontré le flibot de la Saussaye, apprirent son débarquement à Penlaèoët. L'Angleterre et la France étaient en paix, aucune hostilité n'avait été commise par les nouveaux venus, rien ne pouvait donc justifier un acte de violence ; mais les Anglais avaient, pour attaquer, un motif ' tout-puissant aux yeux de gens habiles, ils étaient les plus forts! Aussi firent-ils voile pour Saint-Sauveur, puis pour Port-Royal, qu'ils pillèrent et détruisirent. Les habitants de ce dernier établissement, qui s'étaient sauvés dans les bois à leur approche, demeurèrent sans abri et sans ressources *. Leur plainte fut transmise au cabinet de Saint-James, qui répondit « que le roi Jacques I" avait accordé à ses sujets le droit de s'établir sur toutes les terres

1. Voyez la plainte adressée par eux au juge de Vamirauté de Guyenne au siège de La RocheUe, 14 juiUel 1614.

qui ne dépassaieul pas le quarante dnquiènae degré. » La question était de savoir s'il avait pu leur accorder ce droit, 1 1 surtout celui de détruire les établissements déjà existants ; on n'y songea point. « La cour de France avait d'abord fait grand bruit de l'enlreprise des Anglais, dit l'historien de la Nouvelle-France; mais comme, dans le fond» cette affaire n'intéressait que des particvlierSj ce premier feu se ralentit bientôt ^

Sur ces entrefaites, M. de Poutrincourt fut envoyé par le roi pour reprendre Meri-sur-Seine, où M. le prince tenait garnison; il prit eflfecUvemenl la ville, mais il y fut tué.

Après cette mort, l'Acadie fut oubliée. Le Canada lui-même excitait peu d'intérêt. Champlain revenait en France tous les hivers avec de nouveaux plans pour la prospérité de la colonie ; 'mais les marchands ai^ociés ne lui Répondaient qu'en demandant le moyen de traiter des fourrures à un moindre prix. Pour eux, Kebec n'était qu'un magasin de pellete-

Page 1