CHAPITRE XXVIII, §. 8. -^gt

dans une décision adressée à rarchevêque d'Arles (i). »

Telle fut la jurisprndenne jusqu'à la fin du seizième iècle. Les adveni^ires de TEglise romaine voulurent alors trouver dans ses lois la source de tous les désordres.

Ceux-là mêmes qui avoient place la corruption dans le principe du mariage , en soute* nant qu'il pouvoit être dissous par la désertion malicieuse de Tun des époux , n'hésitèrent pas à prétendre que Tautorisation des parens est de droit naturel une des formes essentielles du mariage; qu'ainsi le défaut de cette autorisation rendoit le mariage nul , indépendamment de toute loi positive (2).

Nous retrouvons ici les principes de ce système arbitraire , abandonné depuis Constantin. On ne réclamoit pas contre les lois positives qui avoient aboli la puissance paternelle, et Ton vouloit qu'elle existât dans toute sa plénitude au moment du mariage des enfans ; la même autorisation qu'on leur imposoit de droit naturel pour le contracter^ leur devenoit inutile quand ils vouloient le di3** coudre.

Le concile de Trente , qui se vit appelé à prononcer sur ces discussions , ne pouvoit pas admettre un pareil système. Il condamna , par son décret , ceux qui soutenoient que le mariage étoît

(i) Dec. de 1210, cap. a3| exU de sponsalibus ^ IV, i. (2) V. Pothicr, 5. 3ai.

^ga liOIS mJ MARIAGE;

nal 9 lorsqu'il étoit contracté sans le consentement des parens. « Néanmoins , ajouta-t-il , la sainte Eglise a toujours reconnu les, graves motifs qui rendoient ces mariages odieux , et les a constamr ment défendus aux fidèles (0- ^

§.g. Quelques années avant ce décret, Henri II avoit rendu un édit , que Ton appela dans les temps TEdit des Mariages. Il prononçoit des peines contre les fils de famille qui se marioient sans le consentement de leur père et mère. On Taccueillit par des éloges unanimes.

ce Moi seul , dit Pasquier , je gémîs comme un autre Timon , non que je ne sois bien aise de Tau-* torité que Ton donne aux pères , mais parce que je suis marri que Ton ne leur en octroie davantage, et que Ton uait pas déclaré nuls les ma-> riages t^ontractés par les enfans , sans leur autorité (2). »

L'ordonnance de Blois ajouta de nouvelles dispositions à Tédit des mariages ; et la déclaration de 1639 , enchérit sur les peines. Néanmoins la nullité ne fut pas prononcée. On le voit par les efibrts des j urisconsultes , pour prouver qu'elle résultoit de l'esprit de la loi (3).

Mais une telle nullité ne peut-être suppléée par

(i) Canon dëcrëté en x563, session a4t chap. i. (a) Voy. Te'dit de février i556, et les lettres de Pasquier, liv. JII, lett. I. /

(3) y. Pothieri S* ^^^î ist Laçonibe ^ t^. R»pt| sec.^.