CHAPITRE XXXV

^latiôDS aux successions fatures.« Quand les clauses de renonciation > d.it'Louel , sont insérées dans le contrat le pius saint et Je plus solennel qui se pousse entre les honunes, elles participent de sa nature 5 et inspirent la même confiance (1). » , Cette convention é toit si peu analogue aux pj^incipesdu droit coutuinîer, qu'elle a voit même reçu des règles qui lui étoient absolument oppo<isées. Ainsi , raïeul qui dotoit sa petite^fille pou-* voit exiger qu'elle renonçât à la succps^ion pa* ternelle; disposition qui rappelle ce testament dif chef de la famille , dont le droit couturaijçi:, ^Ypi^-^ibieii anéanti tou3 les efTets, ; ^AiM^ cette faculté fut contestée k Y^iml» çi^rca^ p;rqay4, sajojs peiné, qu'elle étoit con- ^f^tQ à tous les principes de df oit coutumier (2) ; ili|^$ :k. jumprudepce ayoit fini par adtnettre cette extension et toutes les règles analogues.

<c Lorsque le père^ dit Bouchenl , se dépouille de son vivant pouj: marier ses enfans, il lui est permis de stipuler toutes les renonciations qu'ils font pour ce motif. On s'en rapporté , sans hésiter, à sa prévoyance et à sa sollicitude pour leurs intérêts (3). »

§. g. L'expérience fit voir tous les avantages de ce système. Les pères, trop ouvertement privés

(i) Louet.lett. R 17, S* ^•

(a) V. Bourjon, tit. à>^s Successions, part. II, ch. i3, 5- 4^» et BoucheuL, chap. 20, §. 9.

(3) Convent. de succéder , chap. ao. S* ^i-

de leurs droits , ëludoient souvent leurs devoirs^ et celui surtout de marier leurs enfans.

Mais toutes les idées d'avenir et de perpétuité que Tin justice des lois a voit étouffées, se ranimèrent à répoque de ce mariage où ils recouvroient le droit de disposer de leur succession. On ne chercha pas ïnême à déguiser Tobjet de cette condescendance.

Le motif du législateur fut surtout marqué dans le droit de rappeler à sa succession Tenfant dont on avoit exigé la renonciation. « Ce rappel est si favorable, dit Bourjon, que le père pourroit l'exercer en faveur de sa fille, quand même il auroit depuis marié son fils comme aîné et principal héritier (i) ; » par où Ton voit qae la renonciation n'avoit été admise que comtme on moyen de favoriser les arrangefmens du père do famille.