Hist. parl., XXXIII, p. 653 et suiv

2. Voir la brochure intitulée : The Speeches (at Length) of the Right Honourable C.-J. Fox, T. Erskine, etc, etc., at a Meeting held at the Shakespeare Tavern, Covent-Garden, on Tuesday, October 10, 1797, Being the Anniversary of Mr. Fox’s Election for the City of Westminster. London, 1797, in-8. — Le titre est menteur : le discours d’Erskine n’est pas rapporté en entier, mais seulement en résumé et pour la plus grande partie dans le style indirect.

Erskine, «à qui ilne pouvait mieux rendre justice, ajouta-t-il, qu'en disant qu'il était en Ecosse ce que Thomas Erskine était en Angleterre!. » Il prôna la réforme parlementaire et déclara son intention bien arrêtée de continuer à ne pas paraître à la Chambre?. Erskine prit la parole aussitôt après lui, et s’exprima dans un langage dont l'énergie nous paraît à nous Français d'un goût fort douteux, et qui, traduit, serait absolument insupportable. Je le citerai donc dans les texte anglais : Mr. Ershkine honowred him (Mr. Fox) for the declaration; he honoured him for the determination he had expressed, no longer to throw his pearls before swine (Loud applause and laughter). The term, said Mr. Erskine, is applicable to a Parliament like the present. Though the expression Swinish Multitude had been long used to denominate the people whose rights and privileges have hitherto been trodden under foot, he conceived they only deserved the term because they had chosen Swinish Representatives, who where regardless of the most valuable Rights of the Country. Il faut se rappeler, en lisant ce passage, que les mots qui désignent les mêmes objets peuvent dans les diverses langues avoir une valeur différente. Néanmoins, je ne crois pas que la harangue ci-dessus ait beaucoup relevé aux yeux des Anglais le talent oratoire d’Erskine, malgré les « applaudissements et les rires » d’un auditoire complaisant et peu difficile sur le choix des expressions. Je comprends aussi, après un tel discours, l’accueil peu sym-