LA MKSAVEXTLUE DU MARQUIS. 1G

liaupt Favis d'arrêler le mouvement de ses troupes, et avait obtenu une tacite suspension d'armes; M. Amelot le blâma sévèrement de cette démarche \ Le secrétaire d'Etal espérait que le désordre inséparable de toute révolution paralyserait pour quelque temps les forces de la Russie et iournirait à ses ennemis l'occasion de faciles succès. L'événement démentit ces prévisions. Les hostilités reprirent, mais dès les premières rencontres les Suédois eurent le désavantage. La France interposa alors sa médiation : des conférences s'ouvrirent à Pétersbourg dans l'hiver de 1742, et la cour de Stockholm s'y fit représenter par M. Nolken ; La Chétardie commit la iiuite d'inviter le plénipotentiaire suédois à descendre à l'ambassade de France.

Dès l'ouverture des négociations, Ehsabeth fit entendre que si elle consentait au payement d'une indemnité de guerre, en mémoire des services passés, elle ne céderait jamais un pouce du sol de l'empire. Nolken persista néanmoins à réclamer un dédommagement territorial, et La Chétardie appuyait cette demande, ce qui n'empêchait point Ainelot de le trouver « un peu trop Russe" ' . Les ministres de la Tsarine ne partageaient guère cet avis : la parliahté de la France ne tarda pas à éclater à leurs yeux, mais c'est avec la plus grande modération qu'ils s'en exprimaient encore à La Chétardie : u Nous sommes bien éloi- « gués, disaient-ils, de confondre la France dans notre a ressentiment contre les Suédois; au contraire, nous ne u lui saurons point mauvais gré de remplir ses engage-

1 Affaires étrangères. Amelot à La Chétardie, 15 janvier i7V2. 5 Ibid. Amelot à La Chétardie, 3 mars 1742.

« ments av ce la Suède : nous reconnaissons que la France « ne peut honorablement s'en dispenser. Mais il n'en (i serait ])as de même de ceux que le Roi contracterait « aujourd'hui, puisque autant sur les premiers il lui était a inqjossible de prévoir l'avenir, autant sur les derniers « nous aurions à nous plaindre, si Sa Majesté, sans égard u à notre dévouement pour la France, cherchait à nous « susciter de nouveaux ennemis. Nous espérons que le .c Roi ne démentira ])oint l'amitié qu'il a constamment « témoignée à la Tsarine '. "

La France ne tint nul compte de cet avertissement. En ce moment, sa diplomatie s'occupait précisément de susciter de nouveaux adversaires à la Russie, et agissait envers cette puissance comme si une dynastie allemande eût encore régné à Pétersbourg. La France venait de signer un traité d'alliance avec le Danemark (15 mars 1742), et n'épargnait rien pour ménager une étroite union entre ce royaume et la Suède'. Bien plus, elle avait ouvert à Constantinopleune active négociation dans le but de porter les Ottomans à prendre vis-à-vis de la Russie une altitude menaçante, qui appuierait les revendications de la Saèd(>. \otre ambassadeur auprès de la Porte, le marquis de Castellanc, exagérant encore le sens de ses instructions, cherchait à convertir la convention défensive conclue en 1740 entre la Suède et la Turquie en alliance offensive contre les Moscovites. A défaut d'un concours armé qu'il ne put obtenir de l'indolence du Divan, il décida les Turcs à

' Affaires étraugÎTcs. La Cliétardie, 3 mars 1742.

- Flassav, Histoire de la diplomatie française , V, 165.