SOUMISSIONS. ~ BRETAGNE

rappeler que c'était à la loyauté de Hédouville qu'il devait la vie*.

Cbappedelaine dut suivre l'exemple de son chef*.

Les soumissions continuaient.

Le 1*' février (12 pluviôse an VIII), c'avait été le tour du chevalier de La Prévalaye, commandant la division de la haute Bretagne. Il crut devoir s'excuser du retard de sa soumission ', sur son ignorance des résolutions prises à Gandé : ce n'était déjà plus une question seulement de signature, mais de date. Gomme les courtisans de Louis XIV, ces pauvres soudards en étaient réduits à redouter le froncement de sourcil du mattre et le terrible : c< J'ai failli attendre! »

La Prévalaye à Hédouville.

m 29 janvier 1800 (9 pIuT.).

Il n'a connu que dans la nuit du 23 au 24 la réponse du premier Consul aux propositions des généraux royalistes assemblés à Candé. Il avait demandé une prorogation au général La Barolière. Il a dû ensuite s'adresser à Hédouville. u J'adhère au traité. Je me flatte qu'il ne vous paraîtra pas étonnant que je n'y aie pas adhéré plus tôt; cela vient du retard de la lettre, que le général Ghâtillon m'a écrite, le 19, pour m'en faire part. Aussitôt le retour de M. de Landemont (son neveu, chargé

1 Éloge, p. 14.

^ Voici une lettre de lui, sans date, qui semble écrite après sa yictoire de Fûulletourte :

- NÎTâte an VIII.

« Monsieur,

m J*ignore que M. le comte de Bourmunt ait Fait la paix avec le gouvernement et à quelles conditions il peut Tavoir faite. Je n'ai connaiMance qu« d*une suspension qui m'a été annoncée par le général en cbef et à laquelle je me conformerai exactement* Quant au reste, je 4*i(;norerai jusqu'au moment où j'en recevrai avis de M. le comte de Bourmont lui-mâme.

• Je veux bien vous assurer. Monsieur, que je n'ai ici aucun rassemblement qm paisse paraître devoir porter alteip4<^ ti^x vues de paik dont on parait s'occuper. '^

« Chevalier de Chappedeuive, « Adj. gén. w

(Àrch. de la {guerre.)

' Arcb. de la guerre.

4X6 FROTTÉ ET IrES INSURRECTIONS NORMANDES.

de tous ses pouvoirs), je procéderai au licenciement de tout mon arrondissement ^

M J'adhère aux conditions acceptées par MM. d*Autichamp et de Ghâtilion relativement à la pacification , sous la condition que les mêmes avanta[{es accordés à ces Messieurs auront lieu pour la division de Rennes, commandée par M. de La Prévalaye.

a De Landemoict,

• Commissaire, chargé des pouvoirs de * M. de La Prévalaye.

« Angers, ce !•' février 1800 (lî pluv.)». »

Les cheFs bretons allaient signer à leur tour.

Pontbriand, qui commandait dans les Gôtes-du-Nord, accepta la pacification, le 13 Février, au Ghéne-Ferron, près Dinan '.

Du Boisguy, son beau-frère, le suivit^. Il commandait dans les

environs de Fougères*; vainqueur à Saint-James (Manche), le

3 pluviôse (23 janvier), vaincu à Parigné, près Fougères, le

^lendemain, sans munitions, écrasé par des forces toujours

I Beaucliamp dit, et ses copistes répètent, qu'il la fit le 24 janvier (4 plavîÔ8e)i erreur é . îdente.

II avait sur le désarmement des vues particulipres : ■ Il faudrait », écrivait-il a Hédunville, le 17 février , « une proclamation où l'on annoncerait que tous reni qui ne sont pas propriétaires et fermiers doivent rapporter leurs armes ; ces derniers et tous les gens paisibles seraient les premiers à les y engager, et le désarmement se ferait sans secousse et sans trouble. »

* Arch. de la guerre.

• Mdbbt, t. V, p. 194; — Grbtireau-Jolt, t. IV, p. 93; — Biographie hrttonncy art. de Levot.

Le commandant de Dinan, Mattat, fut puni de quinze jours d'arrêts pour avoir, \ cette occasion, malgré la défense du pn^mier Consul, communiqué avec les rebelles et fait un traité particulier; il avait empiété sur les prérogatives réservées an général en chef. Le chef de la 70** dcmi-brigncle, en lui en donnant avis, expnroait le re{>ret « d'être forcé de le punir d*nvoir voulu bien faire »,et l'engageait à adresser au général en chef ses moyens de défense, • qu'il appuierait de tout son pouvoir w. (Lettre du 28 pluviôse — 17 février.)

4 MrRET, t. V, p. 201 ; — Crêtikeau-J«»lt, t. IV, p. 93 ; — .\bbé De5uc, t. VI, p. 64; — Biographie bretonne y art. de Levot Ce dernier indique la date du 18 févr. (^9 pluviôse) 'comme celle de la soumission de Roisguy ; elle eût été postérieure à celle de Georges, et la dernière de toute la Bretagne.

Patu-Deshautchamps, p. 607, dit que • les clauses de la paciKcation pour les départements des Côtes-du-Nord, du Finistère et du Morbihan^ furent définitivement arrêtées le 14 février». Il n'y eut point de soumission collective.

' Rapports de police, 14, 24, 26 fév.