Barrot, Mémoires, t. 111, p

noblesse que chez certains journalistes de gauche qui dénonçaient infatigablement, à travers les amendes, les poursuites et le manque d'argent, car la plupart n'étaient pas payés, les dangers de notre politique romaine, la réaction victorieuse à l'intérieur comme à l'extérieur'. Ils pouvaient difficilement espérer que l'avenir les dédommagerait. L'écrasement des hommes de Février, net, certain, confirmait l'élection de décembre. Lamartine, élu par dix départements l'année précédente et résultat alors, à Paris, de 239.000 suffrages, n'était pas renommé '. Marie, Garnier-Pagés, Flocon, Dupont de l'Eure, Marrast étaient également exclus. Faut-il rappeler Louis Blanc exilé, Albert en prison? Carnot, dont le rôle à l'Instruction publique s'était prouvé si juste et si pur'? Goudchaux, Bastide, Bûchez aux tendances mêlées, mais presque toujours intéressantes, Trélat, Jules Fàvre et Sénard subissaient aussi l'exclusion, réunissant un nombre de voix minime, sacriiiés, les uns aux conservateurs, les autres aux socialistes. C'était la défaite de la république modérée, de la république considérée politiquement. En face du bloc conservateur, seul se maintenait le parti de la république démocratique et sociale avec lequel cherchait à s'entendre dès lors la république radicale. Lamennais et Victor Hugo étaient l'un et l'autre élus. Cependant le socialisme, sans doute parce qu'il était l'avenir véritable "',.illait être, une fois encore, étouffé.

i l'n ''hnpitre. d'après CastUle, serait même k faire sur « c«tte guerre déplume,

■-e. dans l'histoire ». (T. IV, p. 54.) « Ces jonrnalistes presque affamés,

!<>s ameDi{e<;, travaillant sans salaire pour combler les vides qae le

tisi- .a :; es d'années de prison, déployaient un

COU! sie. On faisait alors des repas de pain,

dep >i 1 on en trouverait autant le lendemain. »