Voir plus haut

3 et 4. Nous prenons, en effet, ces renseignements dans le Rapport devant la Haute Cour de cassation, ii décemhre 1849. « Nous promulguerons, était-il dit encore, ladéclaration des droits et la constitution de 1793 légèrement modifiée. Provisoirement, nous aurons une dictature révolutionnaire résumée dans un comité de salut public et appuyant sur un conseil consultatif composé d'un délégué par département. » Faucher fit surveiller la Solidarité républicaine à partir du 10 janvier par une circulaire envoyée aux préfets. Moniteur, 1849, p. 273.

l'agonie de la constituante 69

par le pays, il fallait la recommencer et la lui imposer. — Les indications deDelèscluze aux comités provinciaux— probablement remaniées d'ailleurs par l'accusation — portaient « que la société avait pour but d'organiser un gouvernement révolutionnaire, de relier les tronçons épars de la démocratie, de créer un personnel dans chaque département, dans chaque canton, dans chaque commune. » Ce n'était, d'ailleurs, que des plans, et qui furent exploités. Le nombre des insurgés ne pouvait demeurer que minime, et il était réellement bien difficile, pour ne pas dire impossible, à cette date, de croire à l'imminence d'une révolution nouvelle. Le Siècle et l'Univers, d'accord sur ce point, le prétendaient néanmoins de la même façon. « Nous sommes au 24 février », disaient-ils, eux aussi; et ils ajoutaient que le président tomberait en même temps que son ministère. La situation différait, cependant, pour deux motifs : au 24 février, la révolution n'avait pas été, elle-même, immédiatement précédée par une révolution, permettant de se rendre compte, par son passé si proche, du point où le présent risquait de mener; en second lieu, le chef actuel était l'élu tout récent d'une très forte majorité qui, dans l'occasion présente, soutenait son ministère. Changarnier n'entendait pas que l'armée fût prise au dépourvu ni que les diverses fractions restassent isolées, ni, encore, qu'elle ne sût de quelle manière agir ; aussi détermina-t-il pour chacun de ses officiers la position à prendre en cas d'alerte, et, les chefs de la garde nationale une fois réunis, discuta-t-il avec eux les diverses éventualités du combat, leur jurant de les couvrir s'ils prenaient les résolutions les plus rigoureuses. Autre différence importante : les chefs de la garde nationale n'hésitaient pas sur leur rôle. Tout était prêt. Pour parer tout à fait au danger, résolu lui aussi à la dissolution de la garde mobile, il fit partager son sentiment au cabinet où Faucher avait déjà pirlé dans le même sens. Aux termes mêmes d'un décret du gouvernement provisoire, elle devait être dissoute, et le terme indiqué approchait*.

On se souvient que Cavaignac avait opposé à l'armée prolétarienne de juin une troupe également prolétarienne, plus jeune, et que, quinze jours après la victoire, la bourgeoisie en était déjà fatiguée. Mainte-

1. Ces bataillons avaient été créés le 25 février 1848 pour une seule année et cette année allait expirer. On invoqua aussi les nécessités financières et le fait que la présence d'une forte garnison à Paris ne justifiait plus l'existence de corps exceptionnels.

nanl elle s'en effrayait. Cette garde mobile recevait une paye supérieure à celle de Tarmée; n'étant ni l'armée, ni la garde nationale, et rejetée par la société, qu'elle avait sauvée, il était assez naturel qu'elle accusât la société d'ingratitude '. Le plus simple eût été de ne pas l'acculer à une situation semblable et s'il y eut jamais un salariat vicié dans sa source, ce fut bien celui-ci. Un autre moyen eût consisté à incorporer ces jeunes gens dans les régiments de l'armée régulière, le licenciement brutal ne pouvant que mécontenter. D'après Barrot, cependant, les soldats, sans leurs officiers, se fussent soumis ; ceux-ci les soulevèrent. Il serait peut-être plus exact de dire que les hommes, en voyant leur mécontentement partagé par leurs chefs, et, de ce fait, encouragés par eux, s'enhardirent davantage. Le pouvoir s'attendait si bien à quelque éclat qu'il avait réduit les bataillons peu à peu, de vingt-cinq à douze, puis éloigné de Paris les bataillons conservés'.

Les officiers se réunirent en députation. L'un des plus exaltés fut Âladenize, l'ancien conjuré de Boulogne, qui serait venu protester près de Changarnier au nom de ses camarades. Si l'on en croit le Siècle, Changarnier, prévenu qu'une sorte de complot se préparait dans la garde mobile, avait donné l'ordre à tous les chefs de bataillon d'accourir à l'état-major. Il leur apprit tenir de source sûre que les officiers de la garde mobile devaient se réunir au carré Marigny pour se porter de là sur le palais «le TElysée-National, ensuite à l'Assemblée. Il leur expliqua, ceci étant, les mesures de dissolution qui avaient été prises, leur en exposa les motifs en détails et s'efforça de les amener à plus de sagesse : il ajouta que la force devant rester à la loi, un exemple était cependant nécessaire et que quatre d'entre eux, désignés comme les meneurs, seraient emmenés à l'Abbaye. Aladenize, pâle et les traits contractés, demanda la parole. Changarnier l'exhorta au calme, le supplia de reprendre son sang-froid ainsi que de se rappeler tout l'intérêt que lui portait le président de la République. Après deux

1. Elle était nombreuse. Il restait, au mois de janvier 1849, environ treize mille gardes mobiles. Cassagnac, Histoire de la chute du roi Louis-Philippe, t. Il, p. 45.

2. L'arrêt était du 24 janvier. Les officiers et les sous-officiers, non compris dans la nouvelle organisation, étaient rendus à la vie civile s'ils étaient libres de toute obligation militaire ; dans le cas contraire, ils rentraient au régiment dont ils avaient fait autrefois partie et y reprenaient le grade qu'ils y avaient occupé; un mois de solde était accordé aux uns et aux autres à titre de gratification ; il était enfin expressément stipulé que les douze bataillons conservés pourraient être employés non seulement à Paris, mais sur un point quelconque du territoire français ou de l'Algérie.

L AGOME DE LA CONSTITUANTE ?l

minutes de réflexion, Aladenize, perdant toute mesure, aurait injurié le général et menacé Louis Bonaparte ; tirant son sabre, puis se ravisant, il aurait fait mine de le briser sur son genou * . D'après laRéfomie^ journal assez à caution dans cette circonstance, il lui aurait même tenu ce langage : « Général, les mesures toutes réactionnaires que vous prenez tendent à la désorganisation de la République ; elles prouvent votre trahison à la République et à la Constitution. Je vous déclare traître à la République et à la Patrie. Vous me demandez mon épée, je la tiens de l'élection des volontaires républicains. Je ne puis que la briser ; mais, général, nous nous retrouverons^. » Une autre version est donnée par une lettre parue dans la Republique du 30 janvier 1849. D'après ce témoin, Aladenize aurait accusé Changarnier de trahir le président de la République : « Citoyen rédacteur, quelques journaux ont rapporté la scène qui eut lieu hier, 27 janvier, chez le général Changarnier. Les uns lont reproduite d'une manière complètement inexacte, d'autres (le vôtre est de ce nombre), tout en rendant les faits et paroles avec exactitude, n'en ont point fait ressortir la cause première. La réorganisation de la garde mobile a bien été l'occasion, mais non la cause de cette scène. Vous allez en juger. Vous pouvez croire à cette version, témoin oculaire et auriculaire, j'en atteste sur l'honneur la fidélité. Tous les chefs de bataillon de la garde mobile se trouvaient réunis par ordre, hier, à neuf heures, chez le général Changarnier. Personne ne savait précisément le but de cette convocation. Le général Changarnier qui, par devoir autant que par tact, aurait dû adoucir par ses paroles la blessure faite à des intérêts dont il ne m'appartient pas de déterminer ici le degré de légitimité, prit, au contraire, comme à tâche de les irriter. Vous allez en juger. Après avoir rapidement déduit les raisons qui avaient donné lieu à la réorganisation, telles furent, à peu près, les paroles qu'il ajouta : w Je sais, Messieurs, que quelquesuns d'entre vous, dans un but d'intérêt personnel, cherchent à soulever les soldats, qu'ils devraient au contraire maintenir dans le devoir. Je sais qu'aujourd'hui une réunion de gardes mobiles de tous les bataillons doit avoir lieu au carré de Marigny dans l'intention de protester contre le décret du gouvernement. Je vous préviens. Messieurs, que je ferai sabrer la garde mobile si elle met ce projet à exécution... » Se tour-

i. Castbllaxb, t. IV. p. 130.

2. D'après la Gazette de France, Aladenize se serait rendu lui-même près de Changarnier pour protester et lui aurait parlé « avec la dernière énergie ».

nant alors vers plusieurs chefs de bataillon, il ajouta : « Vous, Messieurs, tel et tel, vous allez être conduits à l'Abbaye pour votre conduite antérieure... Vous, Monsieur tel, vous y serez également conduit pour n'avoir pas salué un général à côté duquel vous passiez ce matin... Quant à vous, commandant Aladenize, qui n'ignorez pas l'intérêt que vous porte le président de la République, et qui, par celamême, eussiez dû vous abstenir de vous constituer l'avocat de vos camarades, vous allez aussi, pour ce fait, vous rendre à l'Abbaye. » (Aladenize, en apprenant le décret, avait ostensiblement manifesté l'opinion qu'il en avait.) — Aladenize se disposant à répondre, le général lui imposa le silence par un signe de la main. « Vous m'imposez le silence, général ? » lui dit le commandant. « Jusqu'au moment où je vous ouvrirai la bouche », répondit Changarnier. — Après quelques instants d'un silence absolu, le général lui dit : « Maintenant, commandant, vous pouvez parler. » Ce dernier s'avançant : « Je ne parlerai pas ici, général, comme commandant, mais comme citoyen... car je ne vous reconnais pas le droit de m'interrompre comme vous ne devriez même pas le faire vis-à-vis d'un caporal. » Répondant alors aux paroles du général avec une chaleur qu'entretenait en l'augmentant l'indignation qu'elles avaient fait naître dans l'esprit de tous les auditeurs intéressés, il lança cette apostrophe : « Général, vous trahissez la Re'puhlique et le président! J'ai la preuve de ce que j'avance, je la fournirai... Oui, vovis trahissez la République et le pre'sident ! J'ai dit la vérité à de plus hauts personnages que vous... Vous avez voulu décapiter la garde mobile que vous trouvez trop républicaine, vous ne réussirez pas à la tuer... J'ai déjà fait dix ans de prison pour mes opinions, je saurai bien en faire encore, mais prenez garde à vous, monsieur Changarnier, je me trouverai avant peu en face de voms, mais je serai derrière une barricade. Alors nous verrons! » A peine l'accusation de trahison étaitelle portée contre le général que, sur un signal de ce dernier, les gendarmes entrèrent dans le salon (d'où il a été facile de conclure qu'ils étaient là avant l'arrivée des chefs de bataillon). Le général leur ordonna de s'emparer d'Aladenize. C'est alors que, par un mouvement instinctif, plusieurs chefs de bataillon portèrent la main à la poignée de leur épée et se placèrent entre leurs collègues et les gendarmes, lesquels, il faut leur rendre cette justice, se conduisirent, ainsi que leurs officiers, d'une manière irréprochable. Le premier mouvement eut bientôt cédé à la réflexion, et Aladenize fut pressé par ses collègues de se laisser conduire à l'Abbaye. C'est alors que, débandant son ceinturon, il

l'agonie de la constituante 73

tira son épée, essaya de la rompre, ne put que la ployer, la jeta aux pieds du général en lui répétant qu'il trahissait la République et partit, escorté par la gendarmerie *... »

Dans le récit ordinaire et le plus courant, Changarnier, après les insultes d'Aladenize, aurait également sonné, sans le moindre trouble, et ordonné que l'officier de service fût introduit. Une fois qu'il fut là, assez rapidement, suivi de cinq gendarmes, « Faites votre devoir», dit le général. Aladenize fut emmené-. Le président de la République aurait ensuite approuvé son arrestation, bien que cinq cents gardes mobiles soient venus à la présidence réclamer contre elle ^. — Les officiers présents à la scène qui donnèrent leur parole de rentrer dans le devoir restèrent libres. Aux environs, les gardes mobiles du fort de la Briche et de Saint-Cloud refusèrent d'abord de se laisser désarmer et se répandirent en armes dans la ville en criant : « Un mois de solde ou du plomb * ! » Ils se souvenaient des insurgés qu'ils avaient combattus et modifiaient à leur usage ^, sans l'ennoblir, leur cri de guerre.

Il est assez évident que l'attitude maladroite de la réaction, le mécontentement parlementaire et le ministère coopéraient au malaise général, dont ils étaient nés. Bien des conseils municipaux étaient dissous. On réintégrait, cette fois, les anciens préfets de Louis-Philippe; et ils se montraient fort exagérés. Si le pouvoir, appréciant tout trop à son point de vue, sepréparait à frapper la Solidarité Républicaine, il laissait vivre les comités catholiques, les clubs légitimistes ; il respectait encore, il

1. Le narrateur ajoute : « Cette scène, dont il faut avoir vu toutes les péripéties pour en comprendre l'énergie, se termina là. En vous transmettant cette relation, citoyen rédacteur, j'ai eu pour but : 1* de prouver que les paroles, au moins très imprudentes, du général ont été la cause de tout ceci ; 2* que le commandant Aladenize, qui devait être maintenu à la tête d'un bataillon, n'a point été mû par un sentiment d'intérêt froissé, mais bien par le noble sentiment de solidarité qui lui a fait un devoir de se sentir blessé du même coup qui frappait ses collègues. Il a, par là, dévoilé tout son cœur à ceux qui ne le connaissaient pas encore... Je n'entends point ici peser les paroles d'.4Iadenize, niais bien le sentiment qui en a été l'une (les causes... Signé : Baillot, chef de bataillon à la garde mobile. Paris, ce 8 janvier 1849. »