H. Castille, t. IV, p
l'agonie de la constituante 95
ciences ! » Appel superflu. L'identique réponse ne changeait pas. « Rappelez l'orateur à l'ordre 1 » L'amnistie fut naturellement rejetée.
Le ministère menait partout une campagne active afin de faire croire au complot du 29 janvier. Il groupait à nouveau dans le Moniteur d'étranges rapports de la police provinciale ; son effort tendait à démontrer l'existence d'un vaste plan réparti sur tout le territoire afin de se poser mieux en sauveur de la société. De nouvelles exhibitions militaires étaient décidées et Paris, certains jours, se réveillait tout surpris en état de siège. La comédie réussissait d'ailleurs assez bien, grâce aux sentiments craintifs delà bourgeoisie, mal remise encore de ses émotions. Le ministère, trop satisfait, devint imprudent. A la séance du 3 février, son conflit avec l'Assemblée prit des proportions sérieuses. Barrot apparut moins olympien. Le journal qui se servait de ce qualificatif disait dans un article de tête : « La majorité de la commission pense que les passions qui ont fait explosion au 15 mai et au 23 juin n'ont pas encore renoncé au projet de substituer la république dictatoriale à la république constitutionnelle, la république sociale à la république du suffrage universel * . »
Le député Baze, au nom du comité de justice et de législation, donna lecture d'un rapport concluant au rejet de la mise en accusation des ministres, puis le député Voirhaye disculpa le cabinet à son tour : «Nous ne sommes pas assez loin du 15 mai et de juin pour n'avoir rien à craindre », présentait-il comme une des meilleures raisons ; et utilisant les termes mêmes du journal : « On veut substituer la république dictatoriale à la république du suffrage universel, la républiquesociale à la République de la Constitution. » 11 s'écriait, le 29 janvier : « Quand même l'appareil déployé eût été trop grand, nous ne devrions pas nous en plaindre. Il faut bien décourager les factions en leur donnant la conscience de leur faiblesse. » Le point capital de la thèse était celui-ci : « La proposition d'enquête n'attaque pas seulement les ministres, elle va frapper les autres pouvoirs responsables par lesquels le ministère est choisi. [Mouvement.) Les bons citoyens peuvent-ils mesurer sans effroi les dangers qui naîtraient de ce conflit? Après juin, nous étions la seule autorité constituée. L'exercice de cette autorité par l'enquête ne pouvait blesser personne ; nous n'avions devant nous aucun pouvoir rival. [Munnures.) 11 y a à côté de nous un autre pouvoir.
