Castellane, t. IV, p

Cotte, — il s'appelait ainsi — de lui donner par écrit un refus de se constituer prisonnier. Le colonel refusa toujours, en déclarant dans les termes les plus vifs qu'il n'obéirait qu'au ministre de la Guerre. Il ajoutait que le départ pour Saintes s'effectuerait coûte que coûte, à moins que le maire ne rapportât de Paris le contre-ordre du départ qu'il était d'ailleurs allé y solliciter du ministre depuis quelques jours. Le maire, comme un fait exprès, arriva peu de temps après et avec le contre-ordre. — Le Moniteur^ disait à la suite de l'incident : « Le gouvernement, après s'être fait rendre compte des troubles de Niort, a pris le parti que lui commandaient les circonstances. Le 2® régiment de chasseurs cessera de tenir garnison dans cette ville et sera dirigé sur Tours. Ce n'est pas une disgrâce pour le colonel et pour ses braves soldats, c'est un exemple donné à l'adresse des perturbateurs, une leçondonnée à l'esprit de désordre. »

Le 2 mars, on vota la loi sur le Conseil d'Etat. Le 21, on supprima ce qui restait des clubs, en prenant soin de ne pas anéantir complètement avec eux le droit de réunion. On siégeait à l'Assemblée moins pour discuter les questions en cours que pour retrouver et prévoir l'avenir électoral. Ce souci dominait. Les demandes de congé affluaient sur le bureau présidentiel ; et le président finit par les annoncer le 1-4 mars, dès le début delaséanc-e. Une voix jeta : « Ils veulent travailler la loi électorale ! » M. Havin répondit : « Les demandes de congé sont basées sur des causes de santé. » La voix reprit, impitoyable : « Ils ont mal à leur élection! » Le président commença de distinguer tel et tel cas : « Le citoyen, — car on disait encore le citoyen, — Porion demande un congé pour affaire municipale. » Et la voix, insupportable : M Oui, pour affaire électorale! »

La démocratie n'est rien quand elle n'a pas une conscience attentive d'elle-même ; elle n'est rien non plus quand elle se trouve limitée de partout par des forces conservatrices qui l'annihilent et qu'elle ne trouve pas les moyens de se réaliser. En politique, elle réalise la force du nombre. Cette force, privée des partis qui la régularisent, abandonnée à une conscience d'elle-même encore insuffisamment lucide, risque de se tourner vers César. Elle ne vaut que par un grand idéal de liberté et d'humanité ; elle ne compte que si un parti réformateur composé de tout ce que le pays compte de meilleur, de plus cultivé et de plus grand, à la fois par le savoir, la culture et le caractère, en prend la tête. C'est une élite qui peut préparer la réalité de la démocratie totale égalitaire, fraternelle, socialiste; — c'est faute de celle-ci ou en

la constituant mal, avec des individualités de second plan, d'avance acquises, une fois parvenues, à une conservation nouvelle et médiocre, que la révolution, ou les réformes restent stériles, et que les nations, fatiguées par des expériences lassantes, dépourvues de résultats, entrent peu à peu en décadence. — Quand il n'y a pas entente entre le minorités intellectuelles lucides, véritablement actives, et les masses populaires, par conséquent quand celles-ci ne sont pas intéressées au maintien et au progrès d'un ordre de choses dont elles ignorent la portée, il y a danger et recul; c'est en partie par suite de l'isolement des stoïciens que le monde antique a péri.

Le palais de Jacques Cœur à Bourges. — Le réquisitoire, ses imprécisions, ses accusations formelles. — La condamnation décidée d'avance. — L'énumération et le signalement des prévenus. — Le 7 mars. — Entrée et costume des accusés. — Protestations préliminaires de Blanqui, d'Albert, de Barbes, de Courtais. — Le président Baroche. — Les interrogatoires. — Déposition de Raspail, de Quentin, de Bonne, de Courtais. — Blanqoi, d'après les dépositions des témoins mêmes, cherche à prouver que la journée du 13 mai a été voulue par la police. — Le témoin Grégoire condamné à 100 francs d'amende à cause de sa déposition. — Déposition caractéristique de Bûchez. — Déposition d'Etienne Arago, de Quentin, d'Edmond Adam, secrétaire générai de la préfecture de police. — Explications de Sobrier. — Protestations nouvelles et réitérées de Blanqui. — Flocon et Barbés.

— Degousée et Raspail. — La déposition de Lamartine. — Le colonel de Goyon. — Déclaration de Ledru-Rollin sur les accusés. — Armand Marrast. — Le célèbre Vidocq. — L'incident Ginou.vCourtais. — Le cas Huber. — Marie. — Le réqvùsitoire du procureur général. — Les avocats généraux de Chénevières et de Rover.

— Plaidoyers des défenseurs. — Raspail, Blanqui et Barbes se défendent euxmêmes. — Blanqui et Barbes au sujet du document Taschereau. — Le procès représente en petit une sorte de liquidation nouvelle de la Révolution. — Situation et aspirations de la bourgeoisie française.

Le 7 mars, le palais de Jacques Cœur, à Bourges, attachant par son architecture irrégulière et bien vieille France, était entouré, dès avant dix heures du matin, par la gendarmerie mobile, les gardiens de Paris, en uniformes d'anciens sergents de ville, et la troupe de ligne. Dans la salle d'audience exiguë, que le triple banc des accusés et du jury, ainsi que le bureau de la Haute Cour, occupaient en grande partie, des ouvriers travaillaient encore ; deux vastes tribunes, lune inférieure, l'autre supérieure, destinées aux témoins et aux jurés que le sort ne désignerait pas pour siéger, garnissaient le fond, du côté de l'auditoire ; au-dessus de la Cour se trouvaient des stalles grillées réservées pour les membres de la Cour de Bourges et les notabilités de la ville.

L'acte d'accusation racontait la fameuse journée du 15 mai, avec beaucoup de détails, quelquefois à sa manière, souvent avec une sorte

d'innocence qui ne semblait pas voulue et, de ce fait, montrait à quel point le personnel gouvernemental avait mal conscience de son rôle, des réformes, tout au moins, que la situation économique rendait nécessaires, du véritable esprit de la révolution et d'où elle venait. Le gouvernement, après avoir parlé de l'agitation des clubs et du décret de l'Assemblée, du 12 mai, interdisant l'apport de pétitions en personne à la barre, constatait : « Par les élections du mois d'avril, le suffrage universel avait déféré à l'Assemblée nationale le gouvernement du pays jusqu'à la promulgation de la constitution. Avant môme d'entrer en fonctions, ce nouveau pouvoir avait de nombreux ennemis. L'hostilité soulevée par le mécontentement, l'impatience des ambitieux et des novateurs, et par la perversité des anarchistes, éclatait surtout au sein des clubs. A ce mois de mai, Blanqui présidait le club central républicain, Flotte en était le trésorier, Quentin en était membre. Sobrier donnait asile, rue de Rivoli, 16, au Club des Clubs, club centralisateur, présidé par Iluber, et siégeant en dernier lieu dans l'orangerie des Tuileries. Seigneur et Rousseau étaient membres actifs et rédacteurs du journal la Commune de Paris, fondé par Sobrier. Raspail présidait le club des Amis du Peuple; Villain était président de la société des Droits de l'Homme, dont faisait partie Luviron; Barbes et Huber étaient membres du comité central de cette société. Thomas appartenait au club des Jacobins, Larger à un club résidant à Passy. Degré était d'un club établi à Montargis. Soit à raison de ce décret, soit par suite des convocations incomplètes, le 13 mai, premier jour fixé pour la manifestation, la réunion fut peu nombreuse; les porteurs de la pétition s'arrêtèrent au milieu de la place de la Concorde et la remirent à un représentant du peuple. Le 14, nouvelle réunion dans les clubs, nouvelle délibération où fut résolue une tentative plus complète pour le lo ; on décida des termes de la pétition ainsi que du caractère à donner à la manifestation. Suivant les uns, elle devait avoir lieu sans armes, sous peine de prêter la main à la réaction et de tomber dans un piège ; l'heure n'était pas venue de recourir à la force ouverte. Selon les autres, la sympathie de la population pour la cause de la Pologne, la violation du décret de l'Assemblée amèneraient infailliblement une collision ; on devait, pour en profiter, se munir d'armes cachées. Aussi les uns marchèrent-ils à la manifestation sans armes, les autres y vinrent armés ; d'autres donnèrent des instructions pour tenir des armes prêtes en cas de résistance à la garde nationale. Dans cette prévision, les sections de la société des Droits de l'Homme furent déclarées en perma-

LE PROCÈS DE BOURGES i25

nence. Les chefs de cette révolte contre la loi pouvaient ne pas être d'accord sur les préparatifs et l'heure de l'attaque contre l'existence même du gouvernement, mais tous étaient résolus, dès que le moment paraîtrait favorable, à armer les citoyens les ans contre les autres et à parvenir, par la guerre civile, à la destruction du gouvernement*. » Ainsi le gouvernement accusateur ne précisait pas davantage les préparatifs. La Constituante était dans son rôle en se défendant; représentant une majorité violemment conservatrice, elle poursuivait jusqu'au bout de ses rancunes ceux qui avaient voulu que 1848 portât ses fruits ou même ceux qui, plus modestes, avaient, du moins, voulu maintenir ses promesses. Louis Bonaparte, quant à lui, demeurait à l'écart. Il bénéficiait, toujours sans agir, de la condamnation, visiblement décidée, mais il n'était pas diminué par ce nouvel acte brutal contre ce qui subsistait de la révolution ; il demeurait entre la révolution et le Parlement ; lorsque le Parlement aurait liquidé les derniers soldats révolutionnaires, il prendrait d'autant mieux et plus vite possession de la scène, déblayée sans répit par ses adversaires.

L'acte continuait par le récit détaillé du 15 mai. Il racontait la manifestation partant à six heures et demie du matin, « après avoir entendu deux discours de nature à ajouter à l'excitation des esprits, » de la place de la Bastille, conduite par Sobrier et Haber, rejointe boulevard du Temple par Blanqui et ses hommes, plus loin par Raspail. A midi, elle était arrêtée place de la Madeleine par le général Courtais, « investi du commandement général des forces destinées à faire respecter les décrets de l'Assemblée et à la protéger contre un envahissement ». Le général, pour éviter le sang, — ce qu'on prenait soin de ne pas dire, — consentit à crier : « Vive la Pologne! >> ainsi qu'à laisser présenter une pétition dans l'intérieur de l'Assemblée. Il s'efforça en mémo temps, sans succès, de faire ratifier sa promesse par le président parlementaire, et, pendant qu'il s'y employait, la colonne insurrectionnelle s'avança sur la place de la Concorde. Elle gagna bientôt l'autre rive et flotta contre les grilles du Palais-Bourbon. Toujours afin de la calmer, Courtais donna l'ordre de mettre les baïonnettes au fourreau. Lamartine et Ledru-Rollin essayèrent aussi de la haranguer du haut du péristyle. « Après des efforts inutiles pour ne laisser pénétrer dans le palais que les délégués auxquels il en avait promis l'accès, le général Courtais fit

i. Ne sent-on pas là, d'ailleurs, comme un écho des idées préconçues qui aTaient plus que la réalité, sans doute, amené le 29 janvier?

ouvrir les grilles, et l'Assemblée fut ainsi envahie de ce côté vers une heure. » Une partie de la foule gagna la rue de Bourgogne et, de ce côté également, Courtais accourut. L'acte d'accusation, qui ne redoutait pas l'hypocrisie, portait alors que l'officier « parut à plusieurs témoins aider quelques individus à consommer l'escalade qu'ils avaient commencée. Sur ce point, et dans l'intérieur du palais, les efforts, quel qu'en fût l'objet, eurent le même résultat. » — L'Assemblée envahie, Louis Blanc obtient le silence nécessaire à la lecture, — faite par Raspail, — de la pétition. Blanqui lui succède, on sait la scène. Louis Blanc et Raspail invitent ensuite le peuple à se retirer. Huber exige un défilé de « citoyens » devant la tribune. Barbes y reparaît. C'est alors qu'il demande le départ immédiat d'une armée pour la Pologne, le vote d'un impôt d'un milliard sur les riches, l'expulsion de Paris des troupes qui y séjournent. Nouvelles agitations jusqu'à ce que Huber jette la fameuse phrase sur l'Assemblée dissoute et finisse sa péroraison par le cri classique « A l'hôtel de ville ! » — Les révolutionnaires agissaient plus brusquement et avec plus de franchise, comme avaient agi Lamartine, Ledru-Rollin et Crémieux, au début de la révolution. Les premiers, se servant de l'Assemblée, n'avaient pas eu à la dissoudre avant de gagner la maison municipale ; les seconds, luttant contre l'Assemblée qui les rejetait — alors qu'ils en faisaient partie, ce qui est significatif, — suivaient une ligne de conduite presque fatale, défendable en tout cas, en essayant de lui infliger l'avertissement le plus sévère.

Deux bandes, l'une sous la conduite de Barbes, qui suivit la rue de Rivoli, l'autre sous les ordres d'Albert, qui prit la rue de l'Université, se rejoignirent sur le quai, passèrent malgré la garde nationale, puis gagnèrent l'hôtel de ville. Barbèset Albert y auraient alors signé un décret de dissolution de l'Assemblée ainsi qu'une liste du nouveau gouvernement où, à côté de leurs noms, figuraient ceux de Ledtu-Rollin, de Louis Blanc, de Raspail, de Leroux et de Thoré. Blanqui et Blanc auraient été vus à l'hôtel de ville. Sobrier, pendant ce temps, envahissait le cabinet du ministre de l'Intérieur. Courtais était arrêté à l'Assemblée de la façon, — le réquisitoire ne le mentionnait pas, — la plus outrageante. Lamartine et Ledru-Rollin se rendaient à l'hôtel de ville à leur tour où l'on s'assurait de Barbes, de Bonne, d'Albert et de Thomas. A sept heures, la garde nationale s'emparait de la maison de Sobrier, rue de Rivoli; elle y trouvait des décrets, des munitions, des armes. Sobrier était arrêté lui-même au café d'Orsay. Huber était pris, à six heures et demie, rue Coquillère, puis remis en liberté. Flotte se rendait, à dix

heures du soir, à la préfecture et en sortait vers minuit. « On avait annoncé que la nuit serait terrible. » 11 ne se passa presque rien. L'acte d'accusation énumérait ensuite à la charge des accusés des paroles provocatrices dont plusieurs ne pouvaient résonner que péniblement à certaines oreilles, même en tant que simples menaces verbales, celle-ci notamment : « Nous allons prendre notre revanche aujourd'hui, envahir l'Assemblée et nettoyer les écuries d'Augias. » Le plus pénible avait été jeté par Quentin, ancien receveur général de 1830 : « Le peuple a le droit d'entrer dans cette Assemblée de canailles qui veut escamoter la révolution. » Et Albert, plus catégorique : « Le peuple a assez des phrases... Dans une demi-heure, votre triste Chambre aura ce qu'elle mérite. » Le rôle de Louis Blanc qui, absent, et pour cause, ne pouvait se défendre, était très dénaturé. Raspail était présenté sous des couleurs contraires à sa généreuse et facile réalité ; Courtais presque travesti. — Le décret d'accusation se rédigeait ainsi :

« 1' Louis-Auguste Blanqui, âgé de quarante-deux ans, homme de lettres, né à Nice (Sardaigne), demeurante Paris, rue Boucher, 1 ; taille de l'',66, cheveux noirs grisonnants, sourcils bruns, front découvert, yeux gris et proéminents, nez aquilin et long, bouche petite, menton pointu, visage ovale, teint blême, barbe noire et longue.

2° Benjamin Flotte, âgé de trente-quatre ans, cuisinier, né à Cuers (Yar), demeurant à Paris, rue Boucher, 1 ; taille l'°,70, cheveux et soucils châtains, front moyen, yeux bleus, nez long, bouche moyenne, menton rond, visage rond, teint coloré.

3° Alexandre Martin, dit Albert, âgé de trente-trois ans, né à Bury (Oise), demeurant à Paris, rue et hôtel du Helder ; taille l'°,C8, cheveux et sourcils châtain clair, front large un peu couvert, yeux gris bleu, nez épaté, bouche grande, menton rond, visage ovale, teint clair, barbe rousse, un brèche-dent.

4° Armand Barbés, âgé de trente-huit ans, représentant du peuple à l'Assemblée nationale; taille l'",80, cheveux châtain foncé, sourcils noirs, front découvert, yeux bruns, nez ordinaire, bouche moyenne, menton rond, visage ovale, signe à la joue droite.

5' Joseph Marie Sobrier, âgé de trente-sept ans, rentier, propriétaire, né à Lyon (Rhône), demeurant à Paris, rue de Rivoli, 16 ; taille 1°',70, cheveux et sourcils noirs, front découvert, yeux gris bleu, nez aquilin, bouche moyenne, menton pointu, visage ovale, teint blême.

6* Vincent- François Raspail, âgé de cinquante-quatre ans, chimiste, homme de lettres, représentant du peuple à l'Assemblée nationale, oé à

Carpentras (Vaucluse), demeurant à Montrouge, près de Paris, rue de la Tombe-Issoire, 55; taille 1",7G, cheveux et sourcils blond clair, front découvert, yeux gris bleu et proéminents, nez ordinaire, bouche grande, menton rond, visage ovale, teint coloré... »

Le catalogue de chair humaine suivait, mélancolique, avec les noms de Quentin, de Degré dit « le Pompier », de Bonne, de Thomas, d'Amable Gaspard-Henri Courtais... ex-commandantde la garde nationale... affecté de strabisme, Laviron, de Napoléon Ghancel, de Marc-Louis- Gaussidière, deVillain.

Et Tacle se terminait : « Fait au palais de justice, à Paris, 16 janvier 1849 en la chambre du conseil où siégeaient : M. Troplong, premier président; MM. Degloset Aylies, présidents; Faurs, Delahaye, Desparbès, Bosquillon de Fontenay, Roussigné, Brethom de Lasserre, de Boissieu, Perrot de Chezelles jeune, Saint-Albin, Poinsot, Garré, Tardif et Lascoux, conseillers, tous composant les chambres de mises en accusation et d'appel, de police correctionnelle réunies, lesquels, ainsi que M. Royer, greffier, ont signé le présent. »

Les signatures suivaient.

Le 7 mars, à une heure, les accusés furent introduits et prirent place avec calme, chacun entre deux gendarmes ; sur le premier banc, Blanqui, Albert, Barbés, Sobrier, Raspail; sur le second, Flotte, Quentin, Degré, Larger; sur le troisième. Bonne, Thomas, Gourtais, Villain ^ « Les accusés sont généralement vêtus avec simplicité, rapporte le compte rendu, mais non sans élégance. Martin, dit Albert, étale seul un gilet blanc dit à la Robespierre. On remarque sur le troisième banc l'accusé Bonne en costume de chirurgien de la marine de l'Etat.

1. Albert, Blanqui, Barbés, Sobrier, Larger, Raspail, avaient été extraits, le 5 mars, à quatre heures du matin, du fort de Vincennes, placés dans une voiture cellulaire dans les compartiments de laquelle se trouvaient un nombre égal d'agents et dirigés à Bourges par le chemin de fer d'Orléans. A quatre heures et demie, deux autres voitures avaient pris, l'une, à la Conciergerie, Gourtais, Flotte, Bonne et Quentin, l'autre, à Sainte-Pélagie, Degré et Thomas. Aussitôt entrées dans la cour du débarcadère, les trois voitures cellulaires contenant les douze accusés et vingt-cinq agents de la force publique ont été enlevées sans transbordement et placées sur des trucks qui ont été intercalés entre les wagons composant le train spécial. Les wagons étaient occupés par deux cents hommes de gendarmerie mobile, etc. » A la gare du chemin de fer d'Orléans, il y avait en outre, au moment de l'arrivée des prisonniers et de leur départ, deux bataillons du 41' régiment avec on colonel, Rébillot, et Cartier. {Les Débats du 5 mai et la Pairie.)

Degré est vêtu « d'une redingote blanche croisée sur la poitrine ». Blanqui, appelé le premier, établit de suite : « Monsieur le président, avant d'entrer dans le débat, je dois déclarer que nous sommes dans l'intention de protester contre la juridiction de la Haute Cour. Mon ami Raspail posera des conclusions formelles au point de vue judiciaire. Quant à moi, c'est sur le rapport politique et uniquement politique que je me propose de protester contre l'attribution à un tribunal exceptionnel du procès politique qui nous est fait. » Blanqui devait renouveler souvent ce genre de réclamation. — Albert déclare : « Je ne veux, quant à moi, répondre à aucune question. » Barbés dit : « Je dois répéter ce que j'ai déclaré tout à l'heure dans la chambre du conseil : je ne reconnais pas à la Haute Cour le droit de nous juger. Si vous le voulez, je dirai pourquoi, cela seulement au point de vue politique et moral. » Flotte refuse de répondre. Courtais décline ses titres : «... Général, nommé le 24 février, à l'Hôtel de Ville, représentant du peuple, élu par 71.833 voix, de l'Allier, chevalier de la Légion d'honneur, décoré sur le champ de bataille par l'Empereur. » Après le discours du président aux jurés, Blanqui et Barbes protestent de nouveau. Ils se plaignent de ce que toutes les pièces ne leur ont pas été communiquées ; les notes de police étaient anonymes, ils ontledroitde les connaître, ainsi, même, que leurs auteurs. « Depuis neuf mois nous pouvons dire que nous avons vécu sous verre. Les gendarmes qui nous assistaient, les surveillants qui nous gardaient avaient ordre de faire chaque soir un rapport sur nos actes, sur nos moindres mouvements, sur nos soupirs même. Il n'est pas jusqu'à une larme qui soit venue mouiller notre paupière qui n'ait été recueillie dans ce creuset de dénonciation. » Pendant la lecture de l'acte d'accusation, Courtais se lève, indigné : « Mais c'est faux ! je m'inscris en faux ! » Au sujetdela phrase : « Tu te trompes, Barbes, c'est deux heures de pillage qu'il nous faut », Raspail ne peut se contenir et Barbes certifie : « C'est moi qui ai proclamé l'impôt d'un milliard, et je jure devant Dieu et sur mon honneur que personne n'a répondu par une demande de pillage. » Puis, revenant sur le fond du débat : « De quel droit prétendez-vous me juger ? du droit du plus fort '. Si nous avions été les plus forts au 15 mai, vous eussiez acclamé notre gouvernement, comme vous avez acclamé le 24 février... Oui, c'est le droit de la force, rien que la force qui vous constitue nos juges,

1. Se rapporter à l'épigraphe du tome I, de Louùs-Sapoiéon Bonaparte et la Révoliilion de 1848, empruntée & Proudbon.

puisque tel est le nom que se donne toujours le parti vainqueur, et on vient demander ma condamnation ' à un tribunal exceptionnel ; on vous a choisis pour être bien sûr que vous ne failliriez pas à la tâche. Vous défendez contre nous l'idole que vous adorez, le capital, comme les païens défendaient Jupiter et Mercure quand le Christ venait apporter une religion nouvelle. Quel bonheur pour vous de frapper des socialistes, les gens qui ne vous font une guerre à mort et ne veulent renverser votre idole que pour combler de biens l'humanité entière et vousmêmes qui nous combattez, qui voulez nous jeter dans les cachots et qui nous condamneriez à mort si la révolution de Février n'avait aboli cette peine ! » Le président Baroche se récria : «( Je ne puis tolérer un semblable langage. D'ailleurs, vous vous nuisez à vous-même, et je vous conseille plus de modération. » Alors Barbés : « Qu'ai-je donc dit de blessant ? J'explique la position que nous a faite la fatalité. Je n'en veux pas aux citoyens qui sont là pour me juger ; ils obéissent, je le répète, à une fatalité qui s'attache aux sentiments du gouyernement... J'ai dit tout ce que je voulais, c'est que je proteste contre votre compétence. Je ne suis ici que contraint et forcé. Mon rôle est fini, demain je ne me présenterai pas à ce débat. » Et étendant les bras : « Faites de moi ce que vous voudrez. » Albert se solidarisait avec Barbés. Raspail trouvait que le débat commençait mal, et s'efforçait de rappeler les juges au sentiment de la réalité : « Songez à la vie que nous menons depuis neuf mois. Nous sommes éloignés du monde... Le secret nous a changés : nous ne savons plus rien de cette vie de fraternité que nous voulons et, suivant le mot de Tacite, si la parole s'en allait avec la mémoire, nous ne parlerions plus. 11 faut faire la part des calomnies qui pèsent sur nous et sur lesquelles nos méditations sont arrêtées depuis neuf mois ; si elles nous arrachaient, je dirai même une impertinence, soyez sûrs qu'elle pourrait être sur nos lèvres, mais jamais dans nos cœurs. »

Il plaidait lui aussi, à la séance du lendemain, oîi Barbes et Albert devaient être amenés de force, l'illégalité du jugement, à l'aide de conclusions assez difficilement réfutables, et qui tendaient à bien montrer que les retards apportés au jugement des accusés répondaient nettement au plan politique poursuivi contre eux par l'Assemblée Nationale. Un jeune avocat, M* Lévy, déniait encore ensuite, toujours au nom de Raspail, la compétence de la Cour en faisant observer que les membres