No

A. LucnAïu. — Annalts tte Loiûs VI, •,,

voulait l'élever à tous les honneurs et le protégeait contre toute hostilité. »

C'est sans doute au moment où le roi était engagé dans une lutte ouverte contre les archevêques de Sens et de Tours, contre l'évêque de Paris et indirectement contre saint Bernard que celui-ci, au dire de l'un de ses biographes*, aurait lancé contre « le nouvel Hérode » cette prophétie cruelle sur la mort prochaine de son fils aîné Philippe, oc juste punition des violences infligées à l'Église » (H29).

Quelle qu'ait été Tissue de cette guerre faite à l'épiscopat, les rancunes subsistèrent longtemps encore et les passions toujours vives des réformistes et des anti-réformistes ne reçurent satisfaction que par le sang versé. On trouvera dans nos Annales les détails relatifs aux troubles d'Orléans*, à l'assassinat du sous-doyen de Sainte-Croix, Archambaud ' , au meurtre de Thomas, prieur de Saint- Victor, égorgé entre les bras de l'évêque de Paris par les neveux d'un archidiacre parisien, vassaux d'Etienne de Garlande*, aux peines prononcées par le pape contre les habitants d'Orléans*, par le concile de Jouarre contre les meurtriers de Thomas'. Nous avons déjà indiqué la part indirecte que le gouvernement capétien prit à ces tragiques événements'. Il fut tout au moins responsable de la lenteur avec laquelle s'opéra la recherche des coupables et de la tiédeur que le haut clergé royal mit à les punir. Le double drame de l'année H33 eut, d'ailleurs , cette heureuse conséquence d'ouvrir les yeux aux personnes modérées et d'assoupir enfin les haines. Il fallait ce dénouement sanglant pour mettre fin à la lutte soutenue par Louis le Gros contre une partie notable de son clergé.

Voir plus

haut.